Showing 27 posts (posts 61-88) of 87 total
@elarquitecto (post #60)
No vi el análisis de vexler, estaba agotado en mi ultra confortable hotel de Berlín, mi segunda casa. Lo puse por el canadiense diciendo las verdades del barquero. Que el mundo ha cambiado y aunque se vaya la inmensa y megalomaniaca bola de sebo no volvemos a lo mismo.
Lo miraré esta noche ahora estoy camino de casa y me queda un largo recorrido.
Por cierto excelente análisis el tuyo. Queda la tercera vía. La AI acaba con nosotros en un ataque preventivo para asegurarse recursos y energía
¿Pero no se estaba muriendo? ¿Se ha recuperado _repentinamente_?
ojo con esto que tiene que ver con lo de esta mañana del cambio de modelo productivo (o no)
los truchos podrían estar liderando una "revolución" surfeando la ola del cambio de modelo productivo, solo que en lugar de oponerse al cambio, lo quieren ajustar a sus "valores"
es como cuando la guerra de secesión de 1865 o por ahí, que se enmarcó en si se debía o no abolir la esclavitud, pero en el fondo ya era más bien intentar mantener los modelos productivos "feudales" (o pre-capitalistas) en lugar de pagar salarios a "empleados"
les arrasaron no solo por caducos, sino también porque ese modelo era "inferior" a la producción en masa capitalista
ahora podríamos estar ante algo parecido, solo que en lugar de tener "confederados" anti-progreso, son pro-progreso, son élites que quieren eludir la posibilidad de un progreso "socialista"
ya os comenté que yo veo dos polos, uno "star trek" donde las máquinas hacen todo el curro y los humanos se dedican a explorar el espacio (o algo así, lo tengo poco pensado, pero más o menos en plan emancipador) y el otro más bien al contrario, donde solo una élite vive como "reyes" (literalmente) y el resto queda lumperizado (esclavizado) a pesar, o mejor dicho, como consecuencia, de las nuevas tecnologías que permiten controlar mejor a las masas y las hacen fácilmente sustituibles
che, en el fondo, lo que nos contaba oswaldo del "exterminio" del hombre blanco lo van a ejecutar los truchos que tanto ama, con sus políticas eugenesicas
solo que oswaldo mochilao no se quiere enterar de que él ha sido seleccionado para ser arrojado a la fosa cual colilla en cuanto tengan más avanzada la "sustitución" ia del proletariado
>@elarquitecto (post #64) es como cuando la guerra de secesión de 1865 o por ahí, que se enmarcó en si se debía o no abolir la esclavitud, pero en el fondo ya era más bien intentar mantener los modelos productivos "feudales" (o pre-capitalistas) en lugar de pagar salarios a "empleados"
>
>les arrasaron no solo por caducos, sino también porque ese modelo era "inferior" a la producción en masa capitalista
El norte ganó porque eran 27 millones contra el sur que eran 9 millones y de los 9 millones 4 eran negros. Ganaron por fuerza bruta, a base de poner más muertos encima de la mesa, igual que hace la horda turcomongola, porque lo que fue la guerra de táctica y estrategia la perdieron. Robert Lee y Stonewall Jackson eran infinitamente mejores generales que cualquiera de los que tenía el norte.
Y a Robert Lee le votaban los soldados, su puesto de jefe del ejército se elegía por votación, siendo uno de los únicos casos en la historia militar. En el norte en cambio eran todos enchufados y así les fue.
La prohibieron en el norte porque era incluso más popular entre los soldados del norte que las canciones del norte.
>@elarquitecto (post #64) les arrasaron no solo por caducos, sino también porque ese modelo era "inferior" a la producción en masa capitalista
Sin duda, fíjate que a las putas aun a día de hoy las llaman por el apellido de uno de los generales del norte, Hooker, reconocido putero y alcohólico de la época, que manejaba más de 100 prostíbulos en los alrededores de su cuartel general en Washington D.C. , nombrada socarronamente como "_Hooker's division_" por los soldados de la época. El capitalismo aplicado a la prostitución, putas a granel para los soldados, así se ganan las guerras según
No lo había visto, pero la Ruskyi Gabbard se monta un vídeo manipulativo sobre la guerra nuclear amplificando los talking points de Putin y Vexler lo desguaza. Vexler menciona que la putarraca usa “la verdad” zizekiana para llevar a la gente al pensamiento mágico de que “lo que importa realmente es lo que no se ve”.
Y claro, por debajo de ello propaganda rusa a saco.
esto lo puse ayer -> https://hdlgp.com/d/253-trump-la-putita-de-la-rusia-de-putin/193
y sí, me pareció una confesión de que está a suelo de rusia
es que llega justo después de que a rusia le desmantelen media flota de bombarderos chungos nucleares, de constatar que no tienen capacidad AA y que están como pollo sin cabeza en ucrania
casualidad? nideputacoña
rusia dijo que "esto tendrá consecuencias" y que iba responder y nosequé, pero solo hemos visto que tiran más drones y que culicagao ordenó retirar defensas AA de ucrania para llevarla a "oriente medio" o algo así (ahora dicen que retiran diplomáticos de irak... porque igual iran ataca... ja!)
viene también justo cuando están asaltando california, metiendo marines contra la población (veremos qué pasa si hay algún herido y no digamos si muere alguien porque un marine la caga)
pero es que tulsi es la puta jefa de "inteligencia"
ahora podemos decir que es la jefa de "propaganda", a servicio de rusia
@elarquitecto (post #70)
Joder se me pasó tu hilo... es que llevo unas semanas infernales que me distraen de mi ocupación principal que es forochatear.
¿No vais a decir nada sobre si este se muere o no? Estaba muy grave hace poco
@Cinta_de_Carromero (post #72)
Está hecho una mierda, sigue con oxígeno a niveles peligrosos.
@lowfour (post #73) Joder, entonces no es un farsante, espero que se recupere
El covid persistente y las reinfecciones están jodiendo a mucha gente pero lo están pasando de tapadillo porque supuestamente según la versión oficial con las pseudovacunas no debería ocurrir.
Vexler hace un breve análisis del patético desfile-crypto-fascista con tanques viejos y ni dios en el público
Se aventura a decir que para recuperar las democracias del populismo autoritario hace falta
Efectivamente, es lo que hablamos nosotros aquí. Fuera progresía, más izquierda económica que meta un palo al tema de la vivienda, y menos hyperidenty politics y neocatecumenales intentando prohibirte que mires pornhub.
@lowfour (post #75)
che, vexler nos lee
bueno no, no hace falta, es que es de cajón a poco que no tengas serrín en el cerebro o lo tengas espongiforme o algo así
de todos modos yo creo que estamos mirando más el dedo que lo que señala, eh?
ya lo comenté el otro día:
esto hará que se tambaleen las estructuras y superestructuras, y yo veo dos caminos, el neo-feudal o el neo-socialista (así dicho en resumido)
uno es de grandes oligarcas y sus tecnosacerdotes, donde impera una religión anti-ilustrada que definiremos como "terraplanismo", pero que incluye anti-vacunas, anti-ecologismo, etc (vamos, lo que es maga), con grandes ricos manejando sus mierdas y lacayos pobres o lumpen directamente, currelas pesudo-esclavos a tope de deudas o de control policial o ambas cosas
lo otro es más bien china que la eu (porque se requerirá planes quinquenales brutales, en la ue son más de agendas 2030 y tal que son muy flojas para lo que se necesita), pero sin control estatal (policial) a piñón, pero un estado fuerte planificando, proveyendo de cosas "básicas" a la población (tenemos salud y educación, falta vivienda y trabajo, o sea, trabajan las máquinas mayormente) y donde el dinero no es dios... no es tanto tienes tanto vales, es tanto tienes tanto pagas de impuestos para que todos vivamos bien
@elarquitecto (post #76)
De acuerdo en todo salvo que el dinero no es dios en china. Solo piensan en la pasta
@lowfour (post #77)
ya, me refiero a que no te pirras por los bitcoines o los pisos patera para inmis o turistas
o sea, el dinero sin trabajar será otra cosa, será que tienes derecho a prestación universal o algo así para lo básico, si quieres un tesla cibertruck te lo pagas, claro
vamos a discutir un poco lo del último video del vexler que tiene su interés
este -> https://hdlgp.com/d/250-nwo-t/802
yo he encontrado un "breve" resumen de los últimos días
lo primero que señala (que es bastante evidente) es la repetitiva frase "obliterated" que usan como un mantra, sospechoso, especialmente cuando te van repitiendo el mantra sin que le preguntes siquiera y con algunos diciendo, bueno, es pronto para saber si "totalmente" o solo un poco
lo gracioso es que nosotros ya lo dijimos
https://hdlgp.com/d/143-wwiii-el-hilo-holistico-del-guano-masivo/1212
https://hdlgp.com/d/143-wwiii-el-hilo-holistico-del-guano-masivo/1233
os lo pongo más grande
aquí caben 2 cuestiones,
posiblemente un poco de las dos, por eso no cuadraban las cifras de bombas y bombarderos (esto ya lo expuse antes)
fijo que en el pentagono saben que ese sitio no lo tachas del mapa con 14 bombas, ni con 400, porque por muy profundo que penetre la bomba (un edificio de 20-25 plantas, para hacernos una idea) esos sitios suelen tener más chicha encima o estar más profundos
ya hicimos un "análisis" de la comunicación no verbal del trio trucho https://hdlgp.com/d/143-wwiii-el-hilo-holistico-del-guano-masivo/1232
>@lowfour (post #1232) El lenguaje verbal... voy a mirar. Ahhhh siiii, cuando dice que ha sido totalmente obliterado, el Vance mira hacia abajo, una microexpresion de verguenza, inseguridad o algo asi.
pero tenemos también la "verbal" de la barbi-trucha esta
o sea, está reconociendo que tienen esa evaluación, pero la consideran "errónea", pero es top-secret, pero al "wuena-wuena" no es top-secret porque llevan aireándola desde el minuto 1, y aunque sea "top", un matao de bajo nivel tiene acceso... claroquesíguapi!
otra trola que nos quieren colar
bueno, hasta el propio culicagao se dio cuenta de que estaba siendo "manipulado" y soltó la "f"
lo comparamos con algún borbón nuestro famoso por ser imbécil ->https://hdlgp.com/d/143-wwiii-el-hilo-holistico-del-guano-masivo/1261
lo interesante de vexler, es que nos lo enmarca en una
putiniana
juden-netanyahu
entonces, no sería tanto una operación del pentagono, porque loquesea (aquí sugerimos que rusia pudo pagar sus drones y tal con nukes, pero pasa una cosa, estas cosas suelen estar monitorizas por satélite y tal, no trasladas ojivas como quien traslada un bocata de chorizo), sino una operación "narcisista"
es más, es una narcisista-perversa, donde el bibi usa a culicagao como un "objeto" (un instrumento) para sus ansias de zumbarse iran o algo así
no sabemos cuándo se decidió el ataque (según el post, ya desde el año pasado llevan comiéndole el tarro al culicagao con el ataque...) pero estoy casi seguro que en el pentagono le dirían que es una gilipollez y que atacar iran es un sindios
pero el pavo se empeñó y el bibi le puso la alfombra roja con sus operaciones "furtivas" y tal...
yo esto lo entiendo como represalia por lo de gaza de 2023, no tanto como "cambio de régimen", pero se ve que se les fue un poco la olla con sus mierdas narcisitas y desbordó un poco el objetivo inicial de golpear a iran sin mayor repercusión
yo entiendo que esto entra en conflicto, no puedes obedecer a mama para desobedecer a papa, aunque luego te enfades con los dos porque "descubras" que te han usado para sus mierdas faraónicas o algo así (vexler lo dice mejor)
pero sobre todo, se ha visto que el culicagao está "fuera de control"
nosotros pensábamos que el pasar de la tulsi gabarovna era porque el deepstate-juden había prevalecido, pero y si resulta que lo que ha prevalecido es "otra" influencia externa (no interna, nada de deepstate)
tiene más sentido éso, a no ser que consideremos como dijo
yo no sé si van a purgar a la tulsi y su equipo (esto ya lo dijeron ayer por ahí), por oponerse a culicagao o algo así, lo que me está pareciendo cada vez más obvio es que van a tratar de quitarse de en medio al propio culicagao, al menos, si yo fuera ruski, esa sería mi siguiente jugada
Muy buen vídeo de vexler donde nos cuenta lo que ya hablamos aquí:
oye, igual el vexler nos lee y luego afina, o qué?
A ver el vexler es un poco pretencioso y a veces peca de epidermixo, pero en líneas generales ve las tendencias muy bien que es algo muy importante.
Para los detalles tenemos el podcast de foreign policy que tranquiliza y acojona a partes iguales
**Introducción**
**Trump y su “ultimátum”**
Se critica a los medios por afirmar que Trump ha reducido un ultimátum a Putin de 50 días a 12:
> “Trump ha dicho 17 cosas cacofónicas. Ha añadido una más a la lista.”
Se denuncia como una forma de “malpraxis periodística” tratarlo como un político convencional:
> “Es una tergiversación de la realidad y del hecho de que vuestras democracias están deslizándose hacia el post-populismo.”
**Advertencia de Patrushev**
Citando textualmente:
> “Cualquier ataque militar contra Kaliningrado será respondido con una reacción inmediata y aplastante usando todas las fuerzas y medios disponibles de Rusia, según su doctrina militar y política de disuasión nuclear.”
**Sobre la amenaza en los países bálticos**
Se plantean dos ideas iniciales:
**La propaganda rusa puede enfocarse en los bálticos** sin que eso implique un plan real de invasión.
**Los estados bálticos y Finlandia deben hacer sus propios análisis**, sin asumir como ciertos los escenarios que Ucrania, en guerra, pueda exagerar por interés propio.
**Situación estratégica rusa**
**Presencia de la OTAN en Estonia**
Un grupo liderado por el Reino Unido incluye fuerzas francesas (ambos países con armamento nuclear).
Koiv afirma que Rusia no puede vencer a la OTAN en un conflicto convencional debido a su inferioridad tecnológica.
Añade que la amenaza nuclear ha sido solo retórica hasta ahora.
**Cooperación regional**
Estrecha coordinación militar entre Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia y Polonia.
En caso de ataque, habría una respuesta combinada antes incluso de activar el Artículo 5 formalmente.
**Preparación militar de Estonia**
Fuerzas armadas modernizadas, modelo de reserva eficaz.
Construcción de un campus militar en Narva y un nuevo centro de Frontex.
La frontera este de Estonia es también frontera exterior de la UE.
**Conclusión de Marik Koiv**
Estonia no tiene motivos para temer una amenaza militar directa:
> “Nuestra seguridad es resiliente y multinivel. No hay necesidad de preocupación indebida en Estonia.”
Añade que el verdadero enfoque debe seguir siendo el apoyo a Ucrania, aunque el orador señala que eso “no está ocurriendo”.
**Problema central: asume un Kremlin racional**
La lógica del artículo funciona *si* Putin actuara según criterios militares racionales.
Pero el orador cree que Putin **no busca victorias militares**, sino **desestabilizar políticamente a Occidente**:
> “El objetivo de Putin no es éxito militar, sino crear la percepción de que el Artículo 5 ha sido desafiado sin respuesta.”
**El Kremlin podría buscar una provocación de bajo riesgo**
Ejemplo: lanzar misiles sin impacto real sobre tropas de la OTAN, solo para generar percepción de debilidad occidental.
> “Solo necesitamos que parezca que lo intentamos.”
**El artículo ignora esta lógica política**
Es “tranquilizador en exceso” porque no considera que:
Putin podría actuar con lógica no convencional.
Un desafío simbólico al Artículo 5, aunque limitado, puede tener impacto geopolítico.
El artículo de Koiv es técnicamente excelente pero políticamente ingenuo.
Asume que Putin actúa como un estratega militar racional, cuando en realidad:
Podría estar buscando formas simbólicas de socavar la credibilidad de la OTAN.
Riesgo real: no de una invasión total, sino de una provocación que desestabilice políticamente a Occidente.
El peligro no es que Rusia tenga éxito militar, sino que logre erosionar la cohesión política y la voluntad de defensa colectiva.
al final voy a tener que aprender a usar la cosa esa del chatgpeto, eh?
Showing 27 posts (posts 61-88) of 87 total
Please log in to reply to this discussion.
Log In