lowfour's Profile

OSTIA PUTA menudo tarado

EHHHHH OOOOHHH APOCALIPSIS GPT!!!

Empiezan a caer los Software as a service.

https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1swuiw5/the_fall_of_chegg/

AHHH VALE, CLAUDIO HABER EMPEZAO POR AHI

Short answer: yes, it's a credible and well-regarded source.

The Wadhwani AI Center is part of CSIS (Center for Strategic and International Studies), one of the most respected bipartisan think tanks in Washington, D.C., focused on national security and foreign policy. CSIS consistently ranks among the top think tanks globally (usually top 5 in the U.S. for defense/security policy in the University of Pennsylvania's annual rankings).

A few things worth knowing about it:

The center was established in 2023 with a $5 million commitment from CSIS Trustee Dr. Romesh Wadhwani, a Silicon Valley entrepreneur. Its founding director was Gregory C. Allen, who came from the U.S. Department of Defense where he served as Director of Strategy and Policy at the Joint Artificial Intelligence Center.

The team regularly advises bipartisan U.S. government officials, provides Congressional testimony, private briefings, and published reports, and engages with leading AI companies and academic researchers.

As with any think tank, it's worth being aware of potential biases. CSIS generally leans toward an Atlanticist, pro-U.S. alliance perspective and tends to advocate for stronger defense spending and technological competitiveness vis-à-vis adversaries. That doesn't make their research unreliable — their methodology is generally rigorous — but it does mean their framing will naturally emphasize threats and the need for Western response. In this case, the author (Kateryna Bondar) is also Ukrainian, which adds relevant context: she has direct expertise and motivation to study Russian military capabilities closely, but also a personal stake in how that threat is perceived.

Overall, it's a solid, serious source — not fringe, not propaganda, not sensationalist. Just read it with the same critical lens you'd apply to any policy research from a security-focused institution.

Por cierto, de repente un montón de vídeos de "Rusia está haciendo un nuevo ejército de drones y robocs y tal"... no se rick.

Resumen: Rusia está construyendo un nuevo ejército basado en drones e IA

Entrevista a Kate Bondar (CSIS Wadwani AI Center) en el podcast Decoding Geopolitics

• Rusia ha estado construyendo de forma silenciosa un ecosistema militar completamente nuevo basado en drones, sistemas autónomos e inteligencia artificial, algo que ya se está desplegando activamente en el campo de batalla.

• A nivel estatal, Putin ha establecido los sistemas no tripulados y la integración de IA como dos de las diez prioridades nacionales a largo plazo, con planes concretos, indicadores medibles y funcionarios personalmente responsables de cumplirlos. Por ejemplo, aspiran a tener un millón de personas trabajando en la industria de sistemas no tripulados para 2030 y 115.000 graduados anuales en IA.

• La clave del modelo ruso es la integración civil-militar: al ser una sociedad y economía militarizadas, la innovación civil se traduce directamente al ámbito militar. Introducen cursos de robótica e IA en escuelas y universidades, creando un flujo constante de talento que acaba trabajando para el sector de defensa.

• Un ejemplo paradigmático es la empresa Zala, que empezó como negocio privado de drones civiles, fue adquirida por Kalashnikov, y ahora produce algunos de los mejores sistemas de reconocimiento y munición merodeadora de Rusia.

• El modelo ruso es centralizado: identifican los sistemas que funcionan en combate, les asignan todos los recursos del Estado y los escalan masivamente. El dron Shahed/Giran ha pasado por más de 30 iteraciones y ya tiene poco que ver con el diseño iraní original. Lo mismo ocurre con el dron FPV Vanal y el sistema de ala fija Molia.

• En contraste, Ucrania tiene un modelo descentralizado con unas 800-1.500 empresas y 400 tipos de drones distintos al mes, lo que genera mucha innovación pero dificulta el escalado. Ucrania ha intentado corregir esto mediante plataformas digitales de adquisición centralizadas dentro del Ministerio de Defensa.

• Rusia tiene una ventaja adicional: no está limitada por regulaciones éticas ni por debates sobre armas autónomas letales. Despliega tecnología sin preocuparse por daños colaterales, lo que le permite obtener retroalimentación operativa más rápida e iterar con mayor velocidad.

• Bondar advierte que Rusia está muy por delante de la OTAN en la implementación práctica de estas tecnologías — no necesariamente en la calidad de la tecnología, sino en la capacidad de integrarla en operaciones reales. Esto debería generar alarma en las capitales europeas, pero se está ignorando en gran medida.

• El ejército ruso sigue teniendo graves problemas de burocracia, corrupción y mentalidad jerárquica, pero ha encontrado atajos eficaces para sortear esas limitaciones, como permitir que las unidades compren directamente a fabricantes de drones o adquirir startups civiles exitosas.