hoy han publicado datos de empleo, han sido malos
pero no porque fueran "negativos", sino porque han revisado los datos anteriores y en primavera resulta que apenas ha crecido el empleo
han despedido a la que hacía la encuesta de paro
los mercados catacrok en la peor semana "en meses"
los aranceles entran en vigor la semana que viene, veremos subir la inflación
intentarán que se baje los tipos
el dólar será confeti
ahora mismo 1€ = 1,16$
en fin, abro hilo para seguir el ostiazo
oye, hay porra sobre cuándo darán la recesión??
es que si están despidiendo a los del "ine" gringos, por dar estadísticas poco favorables, lo mismo maquillan todos los datos por no perder el curro o precisamente porque ahora es su curro...
o qué?
@elarquitecto wrote in post #2:
oye, hay porra sobre cuándo darán la recesión??es que si están despidiendo a los del "ine" gringos, por dar estadísticas poco favorables, lo mismo maquillan todos los datos por no perder el curro o pr...
No van a dar ninguna recesión, ya viste que largaron al que dio malos datos de empleo.
a vosotros no os salen reels de peña en los super y tal diciendo lo que les está subiendo todo??
les van a poner a dieta, de piedras o algo así
lo malo es que pagarán justos por pecadores, pero yoquesé, que espabilen un poco y echen a los truchos a gorrazos
lo han titulado así, porque "éramos pocos y parió la abuela fatxa" sonaba demasiado coloquial y generalista
pero claramente no solo es por la GN, sino por todo lo demás, incluido que ahora el smithsoian está capado por las purgas de "arte degenerado" que le han hecho... bueno, y los rotulitos hablando de esclavitud, ahora hablan de "condiciones laborales especiales" o algo así
alguien va a despedir a alguien...
en el wapo dicen que igual las ia tienen algo que ver con el mayor paro desde el covid
hombre, a los empleados federales igual sí les están sustituyendo por ia (teoría del lowfour por confirmar, yo creo que simplemente despiden a cascoporro y usan ia para purgar mejor)
pero en minería... no sé, eh?
curiosamente "tech" crece... igual se han cansado de lidiar con los destrozos "ia", porque al final alguien tiene que depurar código o controlar que en la portada del libro no salen manos con 6 dedos y cosas así
me he encontrado con esto y la inquina de estos subnormales contra las renovables les va a dejar justo en el margen de la historia
la putada es que en el proceso nos van a seguir tirando co2 y recalentando el planeta, pero yoquesé, cuando coman piedras dirán que la culpa es del co2 que tira china (cuando ya no tire, que son otros que apuestan por el full electric, no el full fosil)
@elarquitecto wrote in post #8:
me he encontrado con esto y la inquina de estos subnormales contra las renovables les va a dejar justo en el margen de la historiala putada es que en el proceso nos van a seguir tirando co2 y recalent...
Están metiendo spam trucho (no saben otra) diciendo que aunque recubriéramos todo USA de paneles solares eso solo proveería el 1/3 de la energía necesaria. Mentira, con un 1% bastaba creo que eran las cifras verdaderas.
Son gilipollas... bueno, no. Son malignos, lo hacen porque ganan pasta con el petróleo. Pero realmente la apuesta buena económicamente es tener todo renovable. Aún descontando los efectos del cambio climático.
cómo, que ya no hay que informar a la peña si estás haciendo una gestión de mierda cada trimestre?
qué podría salir mal??
desempleo de larga duración en aumento
cotas no vistas desde 2008 (salvo por el covid)
bueno, aquí nos está pasando algo parecido, nuestro oswaldo no pega ni chapa desde que nos mudamos
guanogpt
@lowfour wrote in post #14:
guanogpt
no sé, porque son parados de larga duración, no peña que acaban de despedir porque su curro en el ciberputódromo o granja oswaldiana ya no precisa de picateclas
yo creo que es peña que iba de camarero a limpiador, pillando curros de estos de mierda que ahora no se ofrecen porque la economía ha pegao un frenazo de cojones
están los agricultores pidiendo "inmis" de los lager-aligator porque se les pudren las cosechas sin recoger y los animales andan sin cuidar, pero porloquesea sube el paro este de larga duración
@lowfour, tenías razón;
no termina de estar claro:
porque aunque haya avances en ia desde 2016, las aplicaciones vinieron mucho más tarde, yo creo que hasta 2022 o por ahí no era algo "serio"
pero vamos, que parece ser que la cosa, ia o no ia, está malita
pues yo estaba convencido de que el dato este iba aquí y no en el hilo del gpt
yo creo que esto es otro clavo más en el ataúd "autarquista" que se están montando en trucholandia
van a comer piedras, lo malo es que tienen nukes
voces de "default" se empieza a alzar en el fondo de la sala... yo no sé si llegarán a tanto, pero es que casi es lo de menos, porque estas cosas destruyen rápido y luego cuesta mucho reconstruir lo roto
porloquesea, odian a europa y todo lo que representa
y no se quedarán en destruir éso en usa, sino que nos lo intentarán aplicar, de hecho, todo este auge de truchos en todas partes me da que lo están moviendo ellos a sacopaco
bueno, pues hay "rumores" de guano
yo creo que se han coscao de una cosa muy sencilla
tienes a
apple
guanogpt
microsoft
meta
nvidia
amazon (este no estoy seguro, que el lowfour ilumine)
google-gemini
ketaminik (loquesellame)
trincando pasta para "ia"
y claro, no es que sea pasta a fondo perdido, es pasta que querrán recuperar con intereses, no?
pero es que no es un pequeño presupuesto para i+d+i, es que están trincando mucha pasta, muchísima, del orden de pib de algunos países (no tengo datos precisos, pero pongamos 1billón, o 1 trillion gringo o algo así)
eso significa que en algún momento tendrán que generar ingresos por toda esa pasta y algo más, todas
bueno, nvidia no, que es la que vende los chips y las gpus, pero si peta ese mercado, peta nvida igual
dicho de otro modo, si no se recupera la inversión, qué?? si no se generan ingresos, qué??
que el lowfour use el claude para hacer movidas que le permitan comprarse por fin el panamera o el polestar molón, no implica que el claude se forre
vamos, que están viendo que se han montado un ponzi deputamadre
con bonus-track, esas 7-8 empresas son el 40% del s&p500
no hará falta mucho "pop" para que reviente una y se lleve por delante el resto (salvo que demuestren que sí están generando ingresos sostenidos y abundantes o algo así, no sé)
pero ojo, esto no es la "burbuja" que dice el oswaldo, esta es la burbuja financiera que tienen montada, trincando pasta por el hype y prometiendo el oro y el moro... sin que se vean resultados
también es cierto que el tuiter nunca llegó a dar beneficios y lo vendieron por un pastizal que veremos cómo acaba, aunque con el pastizal que le ha soltado tesla al ketaminik, solo reventará tesla, más pronto que tarde
oye lowfour, tú recomiendas comprar ahora o cuando llegue a los 25k?? o cuándo??
os acordáis de "si no lo vendo, le subo el precio"??
pues sujetadme el cubata
según el artículo (un poco confuso, la verdad) hubo unos 7 millones de turistas internacionales visitando los parques nacionales, not bad, pero en 2018 dice que fueron 14 millones... ya iba la cosa a la baja en 2024 (imagino que las restricciones covid hicieron lo suyo y luego no recuperaron)
bien, de los 400 parques federales, 100 ya cobran entrada, pero les está yendo regulero desde que el magafanter supremo está en el cargo, especialmente duro ha sido el bajón por el cierre del gobierno (el más largo de la historia y tal)
sea como sea, han implementado la política de "american first":
o sea, como andan caninos de pasta y hay que atraer peña
se joden el turismo internacional (nada menos que 7 millones, pero bueno, es solo el 85% de los visitantes) para que los "nativos" acepten pagar "lo mismo" (salvo por unos días que les dejan pasar gratis)
en fin, son sus costumbres y tal
luego dice el oswaldo que no acertamos na, eh?
Pues el Ezra se marcó una pieza el otro día donde decía que vamos a una era donde todas las métricas están mal pero no hay recesión... vamos, el tema es que vamos a ver un job-pocalipsis de cojones con la AI y similares, pero va ser paro de cuello blanco.
https://www.nytimes.com/2025/12/23/opinion/ezra-klein-podcast-alloway-weisenthal.html
Ezra Klein abre con una tesis clara: 2025 ha sido el año económico más raro y caótico que recuerda: datos “OK”, percepciones “horribles”, y un relato general imposible de fijar. El “qué está pasando” cambia todo el tiempo.
Diagnóstico compartido (Alloway + Weisenthal):
Si miras solo macrodatos (empleo, PIB, inflación), parece un año bastante normal.
Pero encima hay una capa de caos político (tarifas, anuncios erráticos, “pausas”, “carveouts”, acuerdos bilaterales) que vuelve todo ilegible.
Además, hay peor calidad de datos por menor respuesta a encuestas y problemas durante el shutdown: “bandas de error” más grandes → más incertidumbre.
Tarifas: la historia de 2025 en un gráfico (Yale Budget Lab):
EE. UU. arranca con un arancel efectivo medio bajo (≈ 2–5%).
“Liberation Day” (abril): salto brutal hacia ~30%.
Luego vienen acuerdos/exenciones → se estabiliza entre ~15–20%. Conclusión: EE. UU. termina como país de aranceles altos, de los más altos en décadas (Alloway lo compara con niveles no vistos desde la Gran Depresión si “zoomas” a largo plazo).
¿Por qué no colapsó el comercio si todo parecía apocalíptico?
Elasticidad y “cushion” de la cadena: no es “USA compra a China” y ya; hay navieras, importadores, mayoristas… que absorben pequeños golpes.
Adaptación empresarial post-Covid: las empresas aprendieron a pivotar rápido; “corporate America” sorprendentemente resiliente.
Pero ojo con el coste invisible: muchas horas/hombres gastados en papeleo, estrategias para esquivar aranceles, incertidumbre logística; “arena en los engranajes” que puede degradar productividad y nivel de vida con el tiempo.
¿Qué ganamos con las tarifas? (spoiler: nadie lo ve claro)
Weisenthal: “No he visto evidencia” de un gran beneficio para consumidores o empleo; sí hay recaudación, pero no el “boom” prometido.
Alloway subraya la contradicción: “no subirá precios” y “recaudaremos muchísimo” no puede ser verdad a la vez: el dinero sale de algún sitio.
El “modo China” del año: amenaza, giro y confusión
Tensión interna: hay halcones anti-China, pero Trump parece más de relación/deal que de doctrina coherente.
Rare earths/magnetos: China juega su carta de “choke point” (imanes críticos para baterías/electrónica) → pánico empresarial → tarifas bajan. Sensación: si el objetivo era aislar a China, la dependencia lo sabotea.
Klein plantea la idea clave: en Trump no hay política estable, hay deals; la secuencia es “anuncio duro → caos → negociación → bajada”.
Caso simbólico: chips Nvidia a China tras presión del CEO → para Klein, parece el colapso final de una estrategia anti-China “inteligible”. Weisenthal concede que existe un argumento (dominar la infraestructura global de IA), pero critican que no hubo explicación pública del cambio de teoría.
IA: el gran sostén del crecimiento… y el gran riesgo
JPMorgan: la contribución del tech capex al PIB se dispara. Citan estimaciones de que ~40% del crecimiento 2025 vendría de IA/tech (y hasta “dos tercios” según otra fuente que menciona Alloway).
Qué se construye: megacentros de datos gigantes (real estate + chips + energía), a veces con generación propia (gas) porque la red no da abasto.
Cambio estructural: las big tech pasan de ser “asset-light” (gasto en talento) a máquinas de capex, deuda y estructuras de financiación (incluyendo off-balance-sheet).
La lógica psicológica del boom IA:
Weisenthal: es una mezcla de carrera existencial (“si no inviertes, mueres”) y miedo a que otro encuentre la aplicación ganadora primero. Aunque ya hay usos reales (coding, fraude, compliance), mucha inversión parece impulsada por pánico competitivo.
¿Burbuja o no burbuja? (la definición que deja mal cuerpo)
Anti-burbuja: “si ocurre magia” (IA que cumple promesas gigantes), las valoraciones podrían justificarse.
Pro-burbuja: la economía se vuelve demasiado dependiente de un sector; si se pincha, el golpe se amplifica (Alloway lo compara con vivienda pre-2008).
Bloomberg “money machine”: todos invertidos en todos; flujos circulares (Nvidia ↔ OpenAI/CoreWeave, etc.). Recuerda a dot-com: negocios reales arriba, pero ingresos sostenidos por financiación del propio boom.
Riesgo extra: opacidad del private credit que financia data centers/IA → difícil saber quién soporta qué riesgo.
Trabajo: el dilema feo de “si gana o si pierde”
Weisenthal: si la apuesta IA falla → recesión y despidos; si triunfa → sustitución laboral.
Economistas dicen “la demanda de trabajo se reconfigura”, pero ellos remarcan:
La gente no se reconfigura a tiempo: carreras limitadas.
Ser despedido en recesión te marca de por vida (scarring).
Extra inquietante: IA automatiza la economía del conocimiento (escritura, arte, música), mientras seguimos sin robots que hagan lo físico (lavar, cuidar niños).
Mercado laboral “congelado”: bajo contratar, bajo despedir
Empresas retienen gente por trauma post-2020 (no quieren quedarse cortas otra vez).
Incertidumbre política → no toman decisiones.
Y quizá un giro directo: presupuesto 2026 se mueve de contratar a capex en IA.
“Vibecession”: datos decentes, ánimo por los suelos
Gráfico (ingreso real disponible per cápita vs sentimiento Michigan): desde Covid se abre un abismo; ingresos más o menos aguantan, pero el sentimiento se hunde.
Explicaciones:
Alloway: cultura del “todo es dinero”, sensación de precariedad futura (vivienda, seguros, pensiones) y búsqueda de salidas tipo apuestas/meme stocks.
Weisenthal: “son los teléfonos”: máquina de comparación y doomscrolling (“comparison is the thief of joy”).
Ambos: el problema es también relativo (desigualdad/riqueza arbitraria por activos como crypto), no solo ingresos absolutos.
Relato político y confianza: Klein sugiere que parte del pesimismo viene de que no hay historia creíble de control y mejora: tarifas caóticas, Trump impopular, IA amenaza empleo y encarece electricidad. Falta liderazgo “con plan”. Bromean con necesitar un “Jed Bartlet”.
¿Qué podría mejorar el ánimo en 2026?
Alloway: probablemente si siguen subiendo activos (porque consumo está cada vez más ligado a riqueza/mercados); y aun así, el sentimiento quizá ni importe tanto porque la gente sigue gastando.
Weisenthal: puede que aún no veamos los “Waymos” de la IA: usos que de verdad mejoren la vida de forma visible; hoy la IA nace ya con relato negativo (desempleo + electricidad cara).
Cierre con libros recomendados:
Alloway: Breakneck (Dan Wang), North Woods (Daniel Mason), A Marriage at Sea (Sophie Elmhirst).
Weisenthal: recomendación implícita Moby Dick; y sobre medios/tecnología: The Digital Reversal (Andrey Mir), Orality and Literacy (Walter Ong), No Sense of Place (Joshua Meyrowitz).
yo creo que todo eso no vale para nada, es como lo de la linea maginot, que estuvieron dando vueltas a cómo era mejor disponerla para que fuera efectiva contra los nazis
el rollo es que daba igual, esa línea de fortificaciones ya no servía para la guerra moderna en absoluto, estaba pensada con estrategias del siglo xix
a mí me parece que estamos en algo similar, parece que queremos aplicar viejas recetas a problemas nuevos
pero sobre todo lo que me parece más "maginot" es que se crean que enriqueciendo unos pocos van a "estabilizar" o algo su economía
no, lo que harán es estabilizar la economía de unos pocos y lo demás tendrá que ser a base de fuerte represión policial o directamente criminal (los lager, donde desapareces sin dejar rastro)
yo creo que se ve claramente en china, barbudos, etc, donde solo viven bien unos pocos (de lujo, vaya) y el resto a palos
en latinoamerica han jodido o están en ello todo esfuerzo por nivelar las desigualdades, aunque luego pasan cosas como en venezuela donde al final, el bolivarianismo es un poco lo mismo que el neoliberalismo, solo que en lugar de ser un ricachón, eres un "cargo" del partido y vas en chandal... o algo así
posiblemente en china se han coscao de que no se llega muy lejos con grandes bolsas de pobreza, por mucho que te vengan deputamadre para hacer dumping laboral como mano de obra semi-esclava, pero porloquesea están erradicando la pobreza y solo tendrían que hacer lo mismo con "derechos civiles" o algo así y tendrían una europa moderna o similar
sea como sea, da igual que tengas unas empresas con capitalización gigantesca, con la ia funcionando a saco o loquesea, si al final los 350 millones de ciudadanos comen piedras, el país es un estado fallido del tirón, que se sostiene a base de policía y muerte para que 30k o así vivan de lujo
che, éso es básicamente rusia (pero con tecnologia y ya veremos si usa puede manterse en vanguardia tecnológica con todas estas mierdas autárquicas que está implementando y eliminando el departamento de "educación" porque es woke o algo así)
Interesante entrevista a la HDLGP de la Taylor Greene, una que creía en QANON, que decía que los rusos eran maravillosos... se rebeló contra el gordo porque asistió a la declaración de varias víctimas del Epstein y sus "hamijos" y salió asqueada, o eso dice, y votó por sacar adelante los papeles. Por supuesto Trump la defenestró de inmediato y ahora dice que se siente asqueada por los MAGA. Verdad? Mentira? Por ahí dicen que entró con un net worth de 700000USD y ha salido con 22 a 25MUSD en la buchaca.
El enlace al Niu Jamon York Truchen: https://www.nytimes.com/2025/12/29/magazine/marjorie-taylor-greene-trump-maga-split.html
Y hackeao pa que no pagueis: https://archive.ph/g3sK1
Verdad, mentira? Parece ser que lo que oyó de las víctimas fue demasiado fuerte para ella y puso pies en polvorosa.
Tiene la mirada sucia
@lowfour wrote in post #26:
Tiene la mirada sucia
al final entre botox y tal, se te queda la cara hecha un mapa
yo creo que genuinamente se piró del magafantismo por el asco que le dio el tema epstein, no solo por las declaraciones, seguramente sabe más que no va a contar porque le cae demanda o algo así, como el wolff
pero vamos, que es lo que dices, entró rica y sale ultra rica
bueno, a pesar de que se cargaron parte del "ine" gringo, hay todavía algunas estadísticas
ojo con esta que tiene su aquel
ni siquiera los más ricos son más ricos! (bueno, creo que alguno sí, pero en general parece que tampoco)
y ojo con este párrafo
como vaticinamos (pero no se lo digáis al oswaldo que le da el parraque)
aquí lo cuentan:
está gracioso porque son britons, que saben lo que es un brexit demierd
Luego cuento la conversación que tuve en una fiesta ayer con
Una sueca que vive en Vancouver desde hace muchos años
Una Texana que vive en Estocolmo desde hace muchos años.
Vaya TELA lo de la de Houston. Esos si que tienen un problema y no los de la Apollo 13
lo de houston me tiene en ascuas, eh?
Please log in to reply to this discussion.
Log In