El hilo de Vlad Vexler

lowfour
lowfour
Started 2024-11-06
87 posts
lowfour
lowfour
2024-11-06
#1

Vexler es un influencer-pensador. Un Youtuber que no pega grititos de downie jugando al BrawlStars. Nos ofrece ideas. Se merece un hilo, el pobre está hecho unos zorros.

Hoy ha posteado esto. Dice que tenemos crisis de la democracia hasta entrados los 2030. El truchismo, el ciberputismo y el trumpismo son fuerzas pujantes en una sociedad descreída con la democracia por diferentes factores (tema de los géneros, las ideitas, etc).

Seguramente Vexler sea otro PPCC. Pero por el momento me hace pensar.

lowfour
lowfour
2024-11-06
#2
Edited 2024-11-06

Por cierto para joder al @"Cinta_de_Carromero"#22

Vexler es



  • - Juden

  • - Ruso

  • - Anti Putin

  • - Filósofo

  • - Incapacitado por Encefalomielitis galopate y ahora Long Covid

  • - Y encima vive en UK
  • Cinta_de_Carromero
    Cinta_de_Carromero
    2024-11-06
    #3
    >

    @lowfour (post #2) Juden

    > Ruso



    Acabas antes diciendo qué rusos NO lo son :p

    elarquitecto
    elarquitecto
    2024-11-06
    #4

    @lowfour (post #1)

    tío, que dice que el 2030 es el pico de la ola populista, nomeputojodas!

    lowfour
    lowfour
    2025-01-11
    #5
    Edited 2025-01-11

    Teníamos abandonado este hilo un poco pero Vlad ha publicado en su canal "menor" esta pieza que trata de un tema clave.



    Inmigración vs Populismo



    En este vídeo reacciona a unas cortas intervenciones de [Rory Stewart](https://en.wikipedia.org/wiki/Rory_Stewart), un diplomático y político independiente de UK y [Allastair Campbell](https://en.wikipedia.org/wiki/Alastair_Campbell) antiguo secretario de prensa y portavoz de Tony Blair.

    Hago un resumen con ChatJEPETO para que tengamos el debate bien estructurado



    Puntos Clave de la Discusión de Vlad Vexler sobre la Inmigración



    1. La Inmigración como un Tema Central


  • - La inmigración es uno de los desafíos más significativos y subestimados del siglo XXI, vinculada a la crisis de legitimidad en las democracias occidentales.

  • - Una mala gestión de la inmigración podría desestabilizar las democracias, con el riesgo de que se vuelvan más parecidas a Hungría para 2040.


  • 2. Debate Político Actual


  • - El debate está polarizado:
  • - **Lado 1**: Busca apaciguar o comprometerse con la derecha populista para obtener ventajas electorales o prevenir una mayor radicalización.

  • - **Lado 2**: Aboga por políticas de inmigración racionales en términos económicos y centradas en los derechos humanos, incluso si tienen un costo político a corto plazo.

  • - Vexler critica este marco como obsoleto e insuficiente.


  • 3. Replanteamiento del Debate


  • - El verdadero conflicto radica entre:
  • 1. Mantener la democracia y el consentimiento cívico.

  • 2. Defender políticas de inmigración sólidas desde el punto de vista económico y ético.

  • - No lograr equilibrar estas prioridades podría socavar la democracia o conducir a políticas de inmigración más brutales.


  • 4. Crisis de Confianza en la Democracia


  • - La inmigración está en el centro de una crisis de legitimidad más amplia, donde:
  • - Las instituciones ya no son confiables.

  • - Los ciudadanos se sienten inseguros, impotentes, traicionados y desconectados de los procesos políticos.

  • - Muchos perciben la inmigración como una priorización de "los de afuera" sobre "los de adentro," alimentando el resentimiento y el populismo.


  • 5. Perspectiva Filosófica


  • - La alienación moderna exacerba la oposición a la inmigración. Las personas no se sienten "en casa" en sus propios países, lo que desencadena hostilidad hacia los recién llegados.

  • - El rechazo a la inmigración refleja un descontento social más profundo, no solo un sentimiento anti-inmigrante.


  • 6. Estrategias de Comunicación para Políticos


  • - Los políticos deben:
  • - Presentar una visión positiva y proactiva de la inmigración, integrándola en una visión más amplia para el país.

  • - Sobrecomunicar y ser transparentes sobre las políticas para reconstruir la confianza.

  • - Abordar el tema con confianza y evitar parecer defensivos o rígidos.


  • 7. El Papel del Lenguaje


  • - El lenguaje de los derechos humanos es insuficiente en el clima actual.

  • - Un "lenguaje de generosidad" es más efectivo, enfatizando la responsabilidad compartida y el beneficio mutuo.


  • 8. Desafíos y Realidades


  • - La tensión entre la democracia y las políticas de inmigración basadas en derechos humanos es real y no puede resolverse solo con persuasión racional.

  • - Las soluciones políticas deben reconocer los fundamentos emocionales y psicológicos de las opiniones de los ciudadanos sobre la inmigración.


  • 9. Liderazgo y Confianza


  • - La falta de confianza de los políticos al abordar la inmigración agrava la crisis.

  • - Los líderes efectivos deben inspirar confianza, ser cercanos y comunicar con seguridad.


  • Conclusión


    Vexler hace un llamado a un cambio profundo en la forma en que se debate y se aborda la inmigración, destacando lo que está en juego para la democracia y la cohesión social.



    lowfour
    lowfour
    2025-01-11
    #6
    Edited 2025-01-11

    Realmente no se moja demasiado pero creo que llevamos años compartiendo este análisis tanto en el foro basura como en este micro-manicomio.



  • 1. Inmigración de por si no es mala

  • 2. No es lo mismo un inmigrante cualificado Europeo que un inmigrante radicalizado que quiere la Sharia

  • 3. Volúmenes importan. No puedes (como nos spamea el Cinta por aquí) traer 700.000 inmigrantes al año porque no hay casas y exacerba problemas reales

  • 4. Ha habido un pacto tácito de silencio ante el tema de la inmigración. El tema ha sido un tabú. Hablar de inmigración (no de raza) te convierte en un racista en grandes estratos de la población, destacando la progresía que se las traga a dos manos

  • 5. Los extremistas, populistas y racistas aprovechan este sentimiento para apropiarse del debate y llevarlo al paroxismo del odio

  • 6. Necesitamos un debate honesto, abierto y desapasionado de la inmigración controlado por la política, con reglas claras


  • elarquitecto
    elarquitecto
    2025-01-11
    #7

    @lowfour (post #6)

    bueno, los flujos de currelas es algo consustancial al capitalismo, pero no de ahora, de siempre

    primero era pillar mano de obra "agraria" para las fábricas, y sí, se construyeron barrios "obreros" para alojar a los que llegaban del campo

    fijo que si veis (o leeis) lo de "las uvas de la ira" os hacéis una idea... pero es que eso se llevó a cabo con currelas expat, o sea, lumperizando a los de dentro, bien deslocalizando o bien trayendo peña paki o de dondesea para hacer curros "indeseables", por ejemplo, cuidar mayores

    si hicieran lo que prometen y repitieran la expulsión de los moriscos de 1600 y pico, las consecuencias serían devastadoras para la economía y la sociedad, se paralizaría casi todo, la depresión económica sería profunda y larga, por no hablar de violencia y disturbios, que los habría igualmente

    un puto caos

    sin inmis no hay capitalismo, porque no son inmis, son "flujos" de currelas

    y ojo, mucho nos tiene comido el coco el cinta con que no caben 700k, loscjones33, caben muchos más, lo que pasa es que hay mucho racismo

    un aumento de la población conlleva un aumento de la tributación y un "crecimiento" económico

    alojamientos hay, y se pueden hacer más, pero el problema es la distorsión en términos laborales por efecto "lumpen" y porque aquí son capitalpopulistas, no capitalistas "normales", así que no tienen putaidea de lo que hacer con 20 currelas al precio de 10

    lowfour
    lowfour
    2025-01-11
    #8

    @elarquitecto (post #7)

    Bueno, mira Japón y no se que otro país... están en decrecimiento y van camino a la extinción por tanto pajearse como mandriles con el Hentai y no procrear con alguna pizpireta Shibuya-Loli.

    España igual... tenemos la tasa reproductiva más baja de Europa y seguramente del mundo.

    Cinta_de_Carromero
    Cinta_de_Carromero
    2025-01-11
    #9
    >

    @lowfour (post #6) Ha habido un pacto tácito de silencio ante el tema de la inmigración.



    De tácito nada, hay publicadas guías de censura dirigidas a los medios de comunicación, que entre otras cosas dicen lo de que no hay que contar la nacionalidad de los inmigrantes salvo que sea nacional del país.

    Cinta_de_Carromero
    Cinta_de_Carromero
    2025-01-11
    #10
    >

    @elarquitecto (post #7) y ojo, mucho nos tiene comido el coco el cinta con que no caben 700k, loscjones33, caben muchos más, lo que pasa es que hay mucho racismo

    > un aumento de la población conlleva un aumento de la tributación y un "crecimiento" económico

    > alojamientos hay, y se pueden hacer más, pero el problema es la distorsión en términos laborales por efecto "lumpen" y porque aquí son capitalpopulistas, no capitalistas "normales", así que no tienen putaidea de lo que hacer con 20 currelas al precio de 10



    Qué gilipollez has dicho ¿te ha dado un infarto cerebral mientras escribías?

    lowfour
    lowfour
    2025-01-13
    #11
    Edited 2025-01-13

    Otro vídeo del chat de Vexler, dedicado a las interferencias peligrosísimas de Musk en UK

    y el resumen de chatGPTO



    Resumen



    Introducción


  • - El orador se disculpa por su reciente ausencia debido a problemas de salud.

  • - Reconoce que la conversación será polémica, pero considera necesario abordarla por su relevancia.


  • Contexto del problema


  • - Elon Musk ha estado obsesivamente enfocado en la política del Reino Unido.

  • - Ha difundido información falsa y declaraciones polémicas sobre:
  • - Escándalos de abuso en comunidades desfavorecidas con una dimensión étnica.

  • - Fallos institucionales en el sistema judicial, los servicios sociales y la política nacional.

  • - Acusaciones contra figuras políticas como Gordon Brown, Keir Starmer y Jess Phillips.


  • Daño causado por Musk


  • - Musk está causando un daño significativo a la democracia del Reino Unido y, en menor medida, a Alemania y Austria.

  • - Aunque Musk cambie de tema, el impacto negativo en la confianza democrática persiste.

  • - Este comportamiento aumenta la crisis de confianza en gobiernos tecnocráticos y podría acercar al Reino Unido a un colapso democrático similar al de Hungría.


  • Respuesta necesaria


  • - La respuesta debe ser robusta y enfocada, dada la gravedad del daño.

  • - El primer ministro del Reino Unido ha respondido de manera firme, pero se necesitan medidas adicionales:
  • 1. **Establecer una política diplomática hacia Musk**: Tratarlo como a un país debido a su influencia.

  • 2. **Confrontación directa y agresiva**: Desmentir públicamente sus afirmaciones falsas, sin desviarse hacia otros temas.


  • Comprender el comportamiento de Musk


  • - Musk muestra compulsividad en su enfoque hacia ciertos temas y países.

  • - Se convence rápidamente de que entiende problemas complejos, aunque solo tenga un conocimiento superficial (~2%).

  • - Cree sinceramente que actúa por el bien mayor, aunque esté difundiendo desinformación.

  • - Considera que la política tecnocrática es un mal que debe erradicarse, lo que refuerza su comportamiento impulsivo.


  • Conclusión


  • - Es crucial:
  • 1. Reconocer el daño causado por Musk.

  • 2. Responder de manera firme y agresiva.

  • 3. Comprender su compulsividad para anticipar y manejar futuros problemas.

  • - El orador promete un análisis más profundo sobre Musk y Trump en un futuro video, **considerando posibles neurodiversidades.**


  • (básicamente le llama ADHD y Autista)


    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-01-13
    #12

    @lowfour (post #11)

    resumen mío de mi sobaco:

    musk = malo de james bond --> liquidar lo antes posible (a ser posible que parezca un accidente)

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-01-13
    #13

    buah, hoy estoy de muy mala hostia, pero mucha

    me toca renovar el alquiler y tengo burofax diciendo que me pire

    lo peor de todo es que el puto burofax está fuera de plazo, pero yoquesé, me da pereza (y coraje) tener que ir "pleiteando" con hijosdeputa que saben que tienen más fuerza que tú, aunque no la razón...

    me está entrando un ramalazo punky que lo mismo me pongo grafitero y todo...

    lowfour
    lowfour
    2025-01-13
    #14
    Edited 2025-01-13

    @elarquitecto (post #13)

    No me jodas. Qué coñazo. Justo el día que anuncian muchas medidas sobre la vivienda. Creo que va a haber ostias.

    Lo peor es oír gilipollas diciendo en la radio que “los inquilinos están sobre protegidos”. Lo he oído hoy en RNE casi me choco con el coche del mosqueo.

    Cinta_de_Carromero
    Cinta_de_Carromero
    2025-01-13
    #15

    @elarquitecto (post #13) Si está fuera de plazo entonces el alquiler se ha renovado tácitamente por no me acuerdo si el periodo entero del contrato inicial (que según la fecha del contrato, era o de 3 años o de 5 años), o por 1 año, está en la ley de arrendamientos urbanos.

    Pelealo, no tienes que denunciar nada, son ellos los que te tendrían que denunciar a ti y mientras tanto si quieres puedes buscar otro piso.

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-01-13
    #16

    @lowfour (post #14)

    si, eso lo he oido yo también, que había que "ajustar" los derechos de los inquilinos y proteger más a los caseros

    el hijoputa que lo decía tenía pinta de ser un rentista, claro

    lowfour
    lowfour
    2025-01-21
    #17

    Vlad es muy pretencioso a veces, pero tiene coraje de salir a dar el debate donde está la gente ahora, en youtube. Y levanta temas interesantes.

    Analiza lo de Trump... y advierte: "No digáis que han sido los ciberputis o tal, porque le hacéis el juego y aumentáis esa rabia nihilista de los que les votan" ma o meno.



  • -

    **Introducción: Inicio de la era Trump**


  • - Se explorará cómo vivir eficientemente como ciudadanos en esta nueva era, diferenciando entre talleres prácticos y presentaciones más amplias en el canal principal.


  • -

    **La naturaleza del populismo autoritario posverdad**


  • - Este fenómeno es genérico pero tiene características únicas en cada país.

  • - Es crucial entender lo que tiene en común y sus particularidades para no confundir ambos aspectos.


  • -

    **Crisis de confianza y rechazo a análisis simplistas**


  • - La era Trump refleja una crisis extraordinaria de confianza impulsada por fuerzas sociales, no un error intelectual, inmoralidad ni interferencia extranjera.

  • - Insistir en estas explicaciones simplistas contribuye a que se siga perdiendo terreno frente a estos movimientos.


  • -

    **Características del populismo autoritario**


  • - Promueve la exclusión y rechaza la solidaridad auténtica.

  • - Ataca instituciones democráticas mientras critica a los liberales por centrarse en identidades particulares.

  • - Manipula la idea de "solidaridad", haciéndola excluyente o demasiado densa, en lugar de amplia e inclusiva.


  • -

    **Acciones frente al populismo autoritario**


  • 1. **Culparse**: Reflexionar sobre cómo se llegó a esta situación (tecnocracia, prejuicios neoliberales).

  • 2. **Reconocer patrones**: Identificar tendencias globales en estos regímenes (ej.: control de medios, corrupción).

  • 3. **Oponerse activamente**: Defender instituciones democráticas y prever tácticas utilizadas en otros países.


  • -

    **Dos patrones clave del populismo autoritario**


  • - **Control de medios**: Incrementalmente controlan los medios, incluyendo las redes sociales, para consolidar poder.

  • - **Corrupción y ataques al sistema judicial**: Ajustan instituciones para favorecer su clan y asegurar su permanencia o salida ventajosa del poder.


  • -

    **Advertencia sobre la narrativa "darle una oportunidad a Trump"**


  • - Reconocer que la desconfianza hacia las instituciones es legítima, pero apoyar a líderes populistas no es la solución.

  • - Esta narrativa es un error fundamental que no aborda las causas profundas de la crisis de confianza.


  • -

    **Conclusión**


  • - Se enfatiza la importancia de resistir el populismo autoritario, entender sus patrones y no caer en la tentación de justificarlo bajo el pretexto de legitimidad.

  • - Se anima a la audiencia a mantenerse alerta y unida frente a estos desafíos.
  • Cinta_de_Carromero
    Cinta_de_Carromero
    2025-01-21
    #18
    Edited 2025-01-21

    Menos mal que un progre libegal reconoce que la gente está votando a candidatos como Trump porque está hasta los huevos de las mierdas de los progres y no porque un malvado hacker ruso cambiara los votos.

    No sé si lo hará porque los demás ya han abandonado ese discurso, no sigo el credo progre, pero en esas llevaban metidos desde 2016 y era la palabra de dios revelada para ellos.

    Decidir ignorar la inflación, el servilismo a USrael y Sleepy Joe demente pero agarrado al poder hasta que le tuvieron que sacar por la fuerza es lo que ha acabado con las opciones de ganar de Sleepy Joe y con la negra suplente.

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-01-21
    #19

    @lowfour (post #17)

    yo creo que incluso vexler se queda corto, eh??

    estos zánganos van a desmantelar lo poco que queda del sistema

    porque si la crisis es de democracia, agárrame el cubata que han elegido a los que la van a finiquitar

    no eliges caudillo para que te monte un punto violeta, sino violento

    al final jag va a acertar con lo de la purga esa, eh?

    empezarán con inmis o algo así, 24h para detener "panchitos" vivos o muertos... luego ya si eso irán por otros racializados, sean chinos o pakis o algo así, y luego ya igual no-cristianos (juden o muslim, da igual) y feminazis y rojos y gays y tal...

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-01-22
    #20
    Edited 2025-01-22

    Image

    no os suena a esto?



    >

    @lowfour (post #17) **Control de medios**: Incrementalmente controlan los medios, incluyendo las redes sociales, para consolidar poder.



    pero vexler se queda un pelín corto, es control "totalitario" de medios y de info

    también quiere que musk compre tiktok para poder funcionar en usa, o sea, si quieres tiktok, que lo controle el trucho, si no, no hay tiktok

    y claro, tú puedes controlar "medios" de cara a una transparencia o interés público, pero esto es mucho peor

    ah, y lo de meter pasta gansa en chat-gpt y tal, ni cotiza que lo que buscan es el control social "chino" a través de la ia

    están convirtiendo usa en una cárcel...

    luego dirá el cintaloscojones que no, que la cárcel era lo woke y nosequé... van a comer piedras y con suerte sin estrella amarilla en el pecho marcando el rango de "prisionero"


    lowfour
    lowfour
    2025-01-22
    #21
    Edited 2025-01-22

    Pues se ha liado la marimorena en Reddit... Una cadena de Reddits no truchos han preguntado si banean de por vida todos los links de Twitter.

    Parece que Twitter se va al guano a no ser que los de Reddit (otros reguleros) se quiten la careta y dejen a los chinos a sus anchas... como ya hacen. Todavía no me han contestado a la denuncia que hice de un MOD pro-chino espameando lametadas de falo a Xi Jinping.

    Image


    Cinta_de_Carromero
    Cinta_de_Carromero
    2025-01-22
    #22
    Edited 2025-01-22
    >

    @elarquitecto (post #20) luego dirá el cintaloscojones que no, que la cárcel era lo woke y nosequé... van a comer piedras y con suerte sin estrella amarilla en el pecho marcando el rango de "prisionero"



    Mejor comer piedras que comer otra cosa que empieza por p que te gusta a ti... 😄

    Los progres españoles estais ahora mismo más desacoplados que nadie en el mundo, erais una copia en cutre y en pobre de los de EEUU, resultado de su propaganda exportada internacionalmente, que ahora va a dejar de ser progre pero vosotros seguireis siéndolo alguna década más.

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-01-22
    #23

    @lowfour (post #21)

    no sé cómo va tuiter, pero me da que está como burbuja ahora mismo o camino de ello

    más o menos como feisbu, pero sin los grupos de "cuñaos" y demás muermos

    lowfour
    lowfour
    2025-01-22
    #24

    Hombre vamos al Dead Internet Theory de cabeza. El Zuckerberg hizo hasta bots de AI para animar el FB que está muerto.

    Y los instagrams que son puro AI están por todos lados.

    lowfour
    lowfour
    2025-01-24
    #25
    Edited 2025-01-24

    Desde cuándo hacer fotos te convierte en un sospechoso?



    Me he comprao una cámara de fotos bien chula. Antes hacía muchas fotos, pero luego se me jodió la cámara (una digital primigenia que me costó un huevo) y lo dejé. Pero me ha dado el gusanillo, sobre todo porque una buena amiga hace unas fotos de cuidao y nos encanta mandarnos fotos y encontrar personajes frikis.

    Por la mañana he ido a hacer fotos por la calle... y primero me he leído la ley sueca, porque claro iba acojonado de que igual tienen una ley de esas y te crujen por tirar una foto a un tarado. Mi mujer de los nervios "PERO HAS PEDIDO PERMISO????".

    Luego por la tarde la he llevado al entrenamiento y mi mujer estaba medio preocupadísima porque había que pedir permiso, que los niños, que si me puedo meter en un problema. Hacer fotos al equipo de mi hijo, con los que nos vemos dos o tres veces por semana, nos llevamos en coche a los hijos de los otros.

    Cuidao que si haces una foto a unos chavales que corren que se las pela puedes ser un pedófilo o algo peor.

    Me he mosqueado con la contraria y luego me he puesto a pensar.

    JODER. Esto es lo que alimenta el trumpismo. Este tipo de mierdas. El tener que sentirte culpable, o ser tachado de "rarito" por hacer unas putas fotos inocentes de un partidillo de tus hijos con sus colegas. El ser tachado de racista si cuentas (ni siquiera entrando a valorar) que en Bruselas los moros en los 90 campaban a sus anchas escupiendo a las viejas, pegando a todo dios y tocando el culo a las chicas. Por supuesto también eres un homófobo si usas la palabra maricón, a pesar de haberte criado entre gays y estar en el orgullo desde tiempos inmemoriales con tus colegas "gays" (o maricones como se llamaban entre ellos).

    Es decir, entiendo que la sociedad avanza. Pero las neocatecumenales de la internacional bienpensante han esparcido este tipo de mierdas que tampoco tienen mayor importancia y me las sudan... pero que van limando la paciencia de la peña. Es un poco cansino sentirse (ehem, de forma alegórica, nunca directa) tratado de pedófilo porque quieres llevar tu cámara de fotos y un objetivo prime para probar cómo funciona el autofocus de las Fuji en modo tracking (peor que el de las Sony, pero las fuji molan más).

    Ese sentimiento de "pero joder yo qué hecho" es de lo que habla Vexler. Esto es lo que da alas al truchismo ilustrado, a la internacional carpetovetónica en el amario, a la gentuza conspiranoica. Cogen las IDEITAS (otro gran concepto del PPCC) y las convierten en su imagen especular, grotesca, deforme...

    AHAAAA QUE ME INSINUAS QUE SOY PEDÓFILO POR TOMAR FOTOS DE MI HIJO



    pos a tomar por culo, QUITAMOS LA CENSURA Y LLENAMOS TODO DE MIERDA



    Lo decía @"elarquitecto"#3 con su teoría de los DESACOPLADOS y lo dijo de soslayo Vexler con lo de que "la peña se indigna contra los inmigrantes cuando en realidad la razón es que ni ellos mismos se sienten a gusto en su propio país".

    Joder. Eso es lo que pasa. Todas estas "reglas" (lo que los truchos del armario llaman Wokismo) son las que poco a poco hacen que sientas una enorme disonancia cognitiva entre lo que eres y lo que te hacen ser. Te desacoplas de tu esencia, de la esencia humana, para acabar siendo lo que alguien dice que es lo mejor para tí.

    Luego llega el gordo tarado y te dice que QUE COJONES A VIVIR QUE SON DOS DIAS; FRACKING PARA TODOS Y BITCOIN TAMBIÉN Y LOS QUE VENGAN DESPUÉS QUE ARREEN CON EL PLANETA.

    Pos nada majos.



    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-01-24
    #26

    @lowfour (post #25)

    es que como no vas a extrañar los 90 y tal, eh?? cuando todo este panorama "moral" (no sé si neocatecumenal, porque es bastante rancio, pero bueno, neo- que algo innovador tienen) nos remite a una suerte de "dictadura" de lo "correcto" que recuerda a épocas pasadas no tan lejanas, cuando el ídolo de cinta, ese hombre de un solo testículo, bajito y con voz de pito, tuvo encorsetada a toda la población en estrechas coordenadas morales, por supuesto, catecumenales y, como no, "patriarcales"

    pero claro, cuando parecía que nos habíamos librado de todo eso, nos llegan las de los coños moraos y tal, que no, que no es suficiente, que ahora hay que hacer sobre-compensación o algo así...

    y no bastó ser uno de los primeros países en regular el matrimonio gay y la adopción, porque eso ya era poco o algo así, es que había que hacernos creer que ese "patriarcado" estaba ahí, vigente y boyante, cuando en realidad, comparado con los años anteriores, pre-constitucionales, ni punto de comparación

    (vale que hay y habrá ámbitos en los que hay rancios y casposos, pero nomejodas, los chiste de arévalo pasaron a mejor vida en 1999 o por ahí... no hacía falta perseguir a los majaderos como cinta que aun les hace gracia)

    pasa un poco como con los toros y tal, no hay mayor necesidad en darles foco haciendo movidas anti-taurinas, vale con dejarles languidecer en su decadencia absurda...

    en fin, ahora tenemos toda esta suerte de talibanes de la moral, ofendiditos en general, que alzan las horcas contra lo que se mueva fuera de parámetros estrechos (sean los agentes "violetas" de las ideitas, como los pardo-agrisados de los cintaspamers y demás negacionistas) que se refuerzan entre ellos en sus luchas de mierda

    y sabes qué pasa? que los musk, bezos, hasta esperanza aguirre, salen indemnes porque de lo que no se habla en absoluto es de la puta miseria que nos traen estos hijoputas con sus "negocios" y sus leyes proteccionistas del ladrillo y sus derivados

    claro que fracking para todos y apostar al casino, notejode, si es lo más "inmoral" que te puedes echar a la cara ante los tarados de las ideitas y tal... ahora quieren "sobre-compensar" ellos, y encima nos parecerá justo y todo, venganomejodas

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-01-24
    #27

    ah, y haz las fotos que te salga del ~~nardo~~ alma, porque es que solo faltaba que en la época donde más cámaras hay por persona, todos con sus tiktoks y sus instagrams y tal, no puedas hacer fotos porque te mola hacer fotos y ya

    lowfour
    lowfour
    2025-01-24
    #28

    Extrapolamos a lo del No es No o el Si es Si o como sea.

    Ahora no solo tienes que dar el primer paso para enrollarte con una tía, sino que encima lo haces con terror de malinterpretar todo de forma que acabes como el niño polla Errejón. Es decir, de partida eres un potencial violador y solo lo desactivas si todo queda clarito con luz y taquígrafos.

    Pero cualquiera que haya tenido una mínima experiencia con las tías sabe que es más que común que te manden señales equívocas. Te dicen que no, dices "bueno pues vale" y te vas y acto seguido aparecen en pelotas y se meten en tu cama.

    De hecho tenía una amiga cougar periodista (madre de una con la que me enrollé por equivocación) que me contó una peli muy rara de que había conocido a un polígamo en la suecia profunda. Que vivía con tres mujeres jóvenes... que este hombre era un friki, no salió de casa durante años, leyendo... hasta que dio con la clave. Que las mujeres dicen que no, pero que en realidad quieren decir que sí. Total que el viejo este vivía con tres o cuatro buenorras mucho más jóvenes que él, se las follaba a todas... y su truco era que las daba azotes en el culo y las decía "has sido una niña mala! Este es tu castigo". Total que las tías tenían unos orgasmos de la ostia con el viejo tarado, hasta la madre de mi amiga (que estaba taradísima y quería mambo conmigo). Les empezó a ayudar a grabar pelis de fetichismo y ella también partició de los azotes y decía que para ella era increíble el sexo porque el hombre tocaba una tecla (la de que las mujeres dicen no pero fantasean con ser forzadas un poco).

    Me dejó descolocadísimo la peli esta de la mujer, que era periodista de un diario del primer nivel, con cultura, guapa.

    Pues eso... Todas estas movidas separan a la peña de su acervo vital, de sus motivaciones o de su esencia... acaba la gente descolocada, como el sueco hombre promedio. Queriendo ser machotes (por los vikings) y a la vez actuando de planchabragas de libro porque así se lo exige el guión de género. De modo que acaban alienados jugando al Innebandy, o metiéndose en aventuras patéticas para machotes necesitados de demostrar que son machotes, y luego son unos jodidos frustrados de mierda.

    Al final votan a Sverige Demokraterna y a Trump si pudieran.

    Cinta_de_Carromero
    Cinta_de_Carromero
    2025-01-25
    #29
    >

    @lowfour (post #28) Que las mujeres dicen que no, pero que en realidad quieren decir que sí.



    Así es, ésto lo dijo la hermana Serra que menos bigote tiene, es tabú en el feminismo pero está muy extendido entre mujeres.

    Se puede comprobar experimentalmente en que les atraen los peores sinvergüenzas y que a los _nice guys_ solamente los quieren como máximo de beta proveedores, pero no los respetan ni se sienten verdaderamente atraídas por ellos.


    lowfour
    lowfour
    2025-02-01
    #30
    Edited 2025-02-01

    Vale, este es el vídeo largo de Vexler comentando un artículo de Michael Ignatieff

    CHAT JEPETO, resúmeselo a los vagos estos:



    **Resumen del Comentario de Vlad Vexler sobre el Artículo de Michael Ignatieff**



    En esta extensa reflexión, Vlad Vexler analiza la crítica de Ignatieff sobre la crisis del liberalismo y cómo podría reconstruirse. Vexler subraya la necesidad de recuperar los valores positivos del liberalismo, como la solidaridad y la generosidad, evitando los errores de la política de identidad exacerbada, el elitismo y el populismo posverdad. El debate también aborda la desconexión del liberalismo respecto a la clase trabajadora y la falta de respuestas eficaces a las desigualdades estructurales.




    ---

    **Resumen de Ideas Clave**


  • 1.

    **El Colapso del Liberalismo Político**


  • - El liberalismo enfrenta ataques tanto de populistas de derecha como de sus propios fallos internos, incluidos el elitismo y la política de identidad hiperideológica.

  • - En lugar de abordar los problemas actuales, los liberales han adoptado una postura defensiva y se aferran a logros pasados.


  • 2.

    **Clase y Desigualdades Estructurales**


  • - Los liberales no lograron responder al creciente abismo entre las élites y la clase trabajadora, agravado por el neoliberalismo y la desaparición de empleos sindicalizados.

  • - Se centraron en la meritocracia individual mientras ignoraban las desigualdades estructurales.


  • 3.

    **La Política de Identidad Exacerbada (Hyper Identity Politics)**


  • - Este fenómeno no es propiamente de izquierda, sino una deformación del liberalismo.

  • - Consiste en moralizar los desacuerdos políticos, privilegiar la identidad por encima de la verdad y exigir conformidad institucional.

  • - Ha generado alienación, despolitización y una fuerte reacción negativa.


  • 4.

    **El Populismo y el Discurso**


  • - Vexler define el populismo principalmente como un cambio en el discurso político, acercando la conversación pública al sentimiento privado (el "discurso de sobremesa").

  • - Los populistas de derecha explotan el resentimiento y la desconfianza hacia las élites liberales sin ofrecer soluciones reales.


  • 5.

    **La Necesidad de Audacia y Solidaridad**


  • - Para recuperar la confianza pública y contrarrestar el populismo, los liberales deben ser audaces y ofrecer soluciones claras basadas en intereses compartidos y patriotismo.

  • - Las estrategias defensivas y la política de identidad no son efectivas contra el populismo posverdad.



  • ---

    **Secciones e Ideas Clave**



    **1. Los Orígenes del Liberalismo y su Crisis**


  • - **Ignatieff:** El liberalismo nació de valores como la generosidad y el igualitarismo, pero ha perdido su conexión con estos principios.

  • - *“Nosotros, los liberales de los años 60, creíamos haber colocado granito bajo los pies de todos. Hoy, ese granito se está agrietando.”*


  • **2. Clase, Neoliberalismo y Fracaso Estructural**


  • - Las élites liberales no vieron cómo la clase trabajadora quedó rezagada tras la desindustrialización y la globalización.

  • - *“Ofrecimos igualdad de oportunidades sin abordar la distribución implacable de desventajas del capitalismo.”*


  • **3. El Auge de la Política de Identidad Exacerbada**


  • - **Crítica central:** Este enfoque convirtió el desacuerdo político en batallas morales y exigió la conformidad institucional.

  • - *“Pasamos de ver el desacuerdo político como un desacuerdo político a verlo como un desacuerdo moral, y luego como algo sobre la identidad misma.”*


  • **4. El Populismo y el Discurso Político**


  • - Vexler define el populismo como un fenómeno discursivo donde la conversación pública se alinea con el sentimiento privado.

  • - *“El populismo ocurre cuando el discurso público se mueve hacia el discurso de sobremesa.”*


  • **5. Reconstruir la Confianza a través de un Liberalismo Audaz**


  • - Los liberales deben recuperar su capacidad de imaginar soluciones audaces y ofrecer un discurso de solidaridad y patriotismo.

  • - *“El estado liberal debe reconstruir su capacidad fiscal y su solidaridad social para recuperar la confianza.”*


  • **6. Responsabilidad de los Intelectuales Públicos**


  • - Vexler critica tanto a los medios tradicionales como a los independientes por no abordar la crisis de manera responsable.

  • - Los intelectuales públicos deben evitar caer en extremos polarizados y ofrecer una crítica constructiva.



  • ---

    **Reflexión Final**


    Vexler concluye que el liberalismo puede renovarse, pero necesita autocrítica, audacia y un enfoque renovado en los intereses colectivos. La clave es superar los logros pasados y enfrentar los desafíos actuales con soluciones prácticas e inclusivas.

    **Conclusión:**

    El futuro del liberalismo depende de su capacidad para salir de su defensiva y recuperar su espíritu solidario, mientras enfrenta los desafíos del populismo posverdad y la política de identidad exagerada.

    Please log in to reply to this discussion.

    Log In