zelensky sabrá más cosas, pero me da que lo que quiere decir es que el culicagao deje de apoyar al putin y ya con eso valdría

pero claro, eso supone ir en contra de putin y el kompromat es el kompromat

ya... no se, yo veo a los truchos MUY flojos. Empezaron como a ir a comerse el mundo, pero los veo atascados en juicios, los veo con valoraciones por el suelo, su golpe de estado es una puta mierda, la taylor green prorusa ahora metiendo baza contra el culicagao, el culicagao con MRIs para descartar que sea completamente subnormal y sólo sea demencia brutal...

El chino descojonado de la risa, el Putin descojonado de la risa, la EU haciendo el paripé pero sin genuflexar del todo, el Ken Sanchez aguantando el pulso gitano del gordo tarado y descojonado de la risa.

Pues si estos eran los del apocalipsis trucho yo no se.

Mira otro trucho que también le va de puta madre

https://www.reddit.com/r/technology/comments/1oo6rq5/teslasalescrashacrosseuropewithdropsof_up/

cierto que como reich trucho, les está costando un poco

pero tienen el gobierno chapao (y no parece que lo quieran abrir)

con eso hacen que todos los contrapesos estén "descalibrados" y mientras tratan de seguir adelgazando al estado (salvo en militronchos y tal)

fíjate que yo creo que los que están parando el golpe, a la chita callando, son los propios militronchos, no tanto los jueces que van un poco como a remolque de todo y no terminan de pararlo del todo por culpa del supremo, pero ni cotiza que los militronchos desplegados van casi más a pasearse que a obedecer órdenes del tragaburbon

de hecho, si fueran realmente un peligro o una fuente rusa putinesca (que yo creo que el ojostiznaos tiene más papeletas para lord sith, pero bueno), ya los habrían apartado o algo así, no me creo que se dejen hacer un "hafner" y dejarse llevar por el truchismo por miedo a ser señalados o algo así, el maga es más una secta de frustraos de pocas luces y en el ejército habrá peña con bajo iq, pero los altos mandos no (alguno habrá, pero marginal y apartado por no hacerle un feo al familiar que lo ha colocado ahí o algo así)

sea como sea, es un poco como el pisito, no parece que sea para tanto, pero pasa el tiempo y resulta que la peña va ahogada a final de mes y no puede permitirse estudiar en la uni porque no le llega para compartir una habitación

en fin, la decadencia de los usa la describiste ya hace meses con lo de cómo se pusieron a una para llevar a un pavo a la luna y ahora andan a machetazos por quedar un poco por encima del vecino

os traduzco:

putin NO tenía capacidad nuclear operativa, lo sabíamos todos (bueno, los del mossad y tal seguro, en el mi6 y por acá ya lo dudo, pero lo sospechaban)

por éso lo de las nukes fue siempre teatrillo y aunque hacíamos el paripé de "no escalar", no era tanto por miedo a las nukes, era porque estábamos infiltrados de ciberputis gasísticos y también nos daba un poco pereza apoyar a ucrania (que somos ricos, pero no tanto, vamos a dejarlo así)

ahora con esto quiere decirnos que SI, que ya han reacondicionado algunas ojivas (como cuando te compras un iphone barato, no es nuevo, es que lo han "arreglado" para que sea funcional) y podrían tener alguna capacidad de tirar nukes

sospecho que es más palabrería que realidad, y que aunque tengan alguna ojiva, es lo de siempre, no podrían usarlas sin contrapartidas

de todos modos, lo de los drones y tal, igual es más peligroso que troleo, porque podrían estar mirando por dónde colar algo que luego digan, os hemos perdonado la vida, podría ser una nuke, fijaos, tenemos muchas (porque han reventado una en siberia o por ahí, si es que consiguen hacerlas funcionar)

en fin, mal rollo, pero no son pruebas nucleares, es una declaración de que su capacidad nuclear (ahora sí) está operativa

Pues hablar de WWIII es hablar de China vs USA y sobre todo de Xi Jinping. Anoche he escuchado un podcast fantástico de Foreign Affairs con un tío que pilotaba de verdad. Lo que más recuerdo es que Xi Jinping es un tio hierático, totalmente indescrifrable a diferencia de sus predecesores que eran gente normal. Y que están atrapados en la "Una Gran China reunificada" (ie, recuperar Taiwan) que dictaminó como camino un predecesor. El problema es que China, cada vez más autárquica y con más palancas de poder como las tierras raras, es extremadamente dependiente de exportaciones. Su economía esta imbricada con el mundo, de modo que no es tan fácil desacoplarse.

Que tenemos una época de líderes maximalistas, y en USA tenemos al más maximalista y más random también, algo que tiene a los chinos un poco acojonados porque no saben qué puede suceder.

https://www.foreignaffairs.com/podcasts/xi-jinpings-world-treachery-and-sacrifice

La reunión de la semana pasada entre Donald Trump y Xi Jinping pudo haber traído una tregua en la guerra comercial. Pero apenas tocó los factores más fundamentales que impulsan la rivalidad entre Estados Unidos y China, una rivalidad que ha llegado a moldear cada vez más dimensiones de la geopolítica, la economía global y más allá.

Pocas personas han pasado tanto tiempo observando y documentando las interacciones entre Washington y Pekín como Orville Schell. Schell, uno de los mayores expertos estadounidenses en China y autor de demasiados libros sobre el país como para enumerarlos, ha estado presente en encuentros entre numerosos presidentes estadounidenses y líderes chinos. También ha interpretado, durante décadas, las amargas luchas internas y las maniobras geopolíticas del Partido Comunista Chino. Y a medida que el intento de Xi de rehacer el Estado chino avanza, Schell ha profundizado en la historia y el presente de China en busca de pistas —sobre cómo el país concibe su lugar en el mundo y sobre las contradicciones no resueltas que siguen agitando al partido—. “Si se mira detrás del velo”, escribe Schell en la última edición de Foreign Affairs, “aparece otra realidad: un mundo despiadado de luchas de poder, artificios, arrogancia, traición y duplicidad, pero también una enorme dosis de sacrificio”.

Dan Kurtz-Phelan habló con Schell el martes 4 de noviembre sobre Trump y Xi, sobre el estado de la política estadounidense hacia China, y sobre el pasado y el futuro del propio país asiático.

Recomendadísimo.

hombre, los chinos serán lo que quieras, pero los ruskis son los más tocahuevos

nos cortan cables, nos meten drones a saber con qué intenciones, ahora hasta tontean con cazas y todo, pero lo peor de todo es el ciberputismo y sus granjas de oswaldos que llevan inyectando reflexive control desde hace al menos 10 años

y si solo fuera reflexive control, pues ni tan mal, pero se meten en promocionar candidatos disruptores y claramente anti-europeos (me refiero a anti-democráticos, pero ya en plan autárquico, lo que viene siendo fascistas, pero pasados por la turmix posmo)

que vale que los ruskis no tendrán una industria militar acojonante o un i+d decente, pero que son un cáncer para la estabilidad europea, ni cotiza

mirad el brexit si no... bueno, ahora el wetnoodle rompiendo todo el sistema monetario y los mercados, como vemos en el hilo nwo-t

por no hablar de que incluso la lucha contra el cambio climático y la transición a energías limpias (y baratas, cojona!) se ha parado por el constante bombardeo de subnormales oswaldianos

pues no sé si en el caribe hay mucho narco, pero los chungos están en mexico, ni cotiza

y ahí no parece que vayan a meterse

@elarquitecto wrote in post #1521:

pues no sé si en el caribe hay mucho narco, pero los chungos están en mexico, ni cotizay ahí no parece que vayan a meterse

El gordo y el calvo quieren toda la merca para consumo interno.

que dice zelensky que lo de los churros es un inventazo, que va a montar churrerías en kiev para pillar componentes para drones y tal

Los suecos ya están preparándose

The Armed Forces assess that the Russian military threat will increase by 2030 and point out important new defense initiatives.

This includes long-range missiles, more air defense and spy satellites.

Peter Wallberg/TT

Published17:33

The defense budget is set to grow from 148 billion this year to over 200 billion in 2030. The Armed Forces have now submitted their considerations to the government on what the money should be used for to meet NATO requirements and to meet an increasing threat.

It states that Russia's ability to influence or threaten Sweden through hybrid warfare and economic pressure is expected to increase, as is the Russian conventional military threat until 2030.

– We see a risk that Russia will continue its growth regardless of developments in Ukraine, says Lieutenant General Carl-Johan Edström, Chief of the Defence Staff.

– This could mean everything from increasing the number of ground troops on the Russian-Baltic border, to stronger long-range capabilities and to strengthening the Russian fleet in the Arctic Ocean.

The Armed Forces point out how Sweden's defense must be strengthened compared to the current defense decision from 2024. For example, the ability to strike targets inside Russia.

– We need to increase our long-range capability for combat in depth. Both for offensive parts of our defense and for deterrence, says Edström.

This includes long-range missiles with a range of up to 200 kilometers.

Sweden also needs to increase its ability to fight in Finland and the Baltics, for example by becoming better at drone warfare and building up larger stocks of ammunition.

NATO also requires that by the end of 2030, Sweden should be able to lead and conduct multi-domain operations nationally and together with NATO allies, that is, to have land, air, and naval forces work together. This is important, not least for NATO to be able to control the Baltic Sea.

This requires both reinforced command support systems and new systems for intelligence gathering, such as airborne Globaleye and our own satellites.

– We must be able to have a situational picture and be able to gather intelligence, sometimes on a split-second basis, from beyond the Ural Mountains to out into the Atlantic and south of the Mediterranean, says Edström.

To protect bases, infrastructure and transport on Swedish soil, more air defense and expanded fighter aircraft capabilities are needed.

Here, NATO's integrated air and missile defense plays an important role and Sweden also needs to contribute more to that.

– We need a strong air and missile defense that defends us in several different layers, against everything from long-range ballistic missiles to small flying drones, says Edström.

por un momento pensaba que era lo de los gripen, jajaja, hasta que he visto que era para 2030 y nosequé

O empezamos a entrullar y juzgar por alta traición a políticos y periodistas a sueldo de Rusia o se nos va de las manos esto.

https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1p69p7v/formerreforminwalesleadernathangill_jailed/

Por 40.000 libras! Se puede ser más cutre y chacinero y saco de guano? Por 40.000 cochinas libras?

digo yo que serán 40k libras que se sepan, pero en cuenta cifrada en las caiman...

nomejodas, esta peña no es tan cutre (un oswaldo sí, pero estos pijos...)

Rory y Allistair decían que ya era hora de investigar las conexiones rusas con el brexit. Menudo golazo.

https://www.reddit.com/r/europe/comments/1p700c9/theeconomicimpactofbrexitby2025brexit_had/

justo anoche me salió en insta un reel de un pavo diciendo que el brexit está produciendo que uk pierda 100billions (100k millones) al año solo en comercio con la ue

de hecho, remarcaba que ésto eran datos, no "promesas"

supongo que se refería a que los ciberputis pro-brexit dijeron que estaban pagando a la ue nosecuantos mil millones al año (no sé si eran 300k o algo así, da igual) y resulta que en lugar de "recuperar" esa cifra, ahora resulta que es justo lo que pierdes por subnormal

y es peor, porque para 2035 la brecha iba a ser brutal con la ue

tú piensa que los 27 van por ahí ampliando relaciones multilaterales (en asia-pacífico, en áfrica esta semana, etc) y qué hace uk?? ir a rebufo del truchinato?? o cómo va?

si hasta canadá está más por la ue que por los britons

viendo el reel me acordaba de la paine y los "imperios maritimos" que se han dado un tiro en el pie pasando a ser "imperios continentales"

https://www.reddit.com/r/europe/comments/1p7yyov/britishfarrightleadernigelfarageurged_to/