@elarquitecto (post #479)
Ya sabía yo que Delfin Quispe tenía un papel clave en el apocalipsis nuclear. Nos avisó y no lo quisimos ver.
WWIII, el hilo holístico del guano masivo
lowfour
Started 2023-11-05
1335 posts
delfin hasta el fin nos avisó, ahora veamos lo que opinan estos otros expertos:
o sea, estos radares podría afectar al desempeño de los atacams (aunque parece que es limitado, imagino que porque crimea está cerca, pero para objetivos más lejanos, ya sí da tiempo a afinar las defensas AA)
esto ya lo comentamos, que ahora han dejado punto ciego a los misiles que vengan de israel israel que bonita es irael...
pero también crimea, así que el asunto, en teoría, sigue siendo crimea, pero los estaban volando, no?
o sea, que sí, que para atacms ese radar era clave, pero solo para los que caigan en crimea
pero podría pasar esto
claro, porque no ver nada es lo mismo que "false warning", venganomejodas james, que tienes una reputación
pero bueno, en esto podría tener razón
qué pasa con los otros 2 radares de esos tochos que todavía barren suelo ukr
el rollo es que rusia podría pensar que le están preparando el culo para colarle nukes o algo así
y el james piensa que los rusos piensan que si van a petarles otro radar, mejor sacamos ya las nukes y que dios haga la criba de los que le vayan llegando y tal
el tipo se basa un poco en esto:
luego el tipo se pone un poco equi-putiner diciendo que biden debería mantener la política yanki de no petar cosas rusas en rusia... que ya vimos que esto no aplica a rusia con cosas chinas o iranies y tal, eh?
en fin, sin necesidad de que nos venga un cripto-putiner a contar sus cuentos, todos vemos que esto es jugar un poco con fuego nuke
pero claro, si rusia no quiere perder sus radares de alerta temprana, que se retire de ucrania (mira como esto no lo dice el joputa cripto-ruski, eh??)
curiosamente, eso decia el cripto-putiner ayer, eh??
pues mirad:
lo cuentan estos
https://www.economist.com/europe/2024/05/24/natos-boss-wants-to-free-ukraine-to-strike-hard-inside-russia
pues eso, lo típico de tu vecino cabrón que te quita los mojones para mover las lindes y te saca la escopeta si te acercas
y los polacos no quieren ruskis, imagino que no dan visado, pero porloquesea, les llegan ruskis con "visado" o algo así
@elarquitecto (post #482)
Joder que pareces nuevo. Esos dos que has citado de x (recordemos, plataforma de desinfo salvada por musk para eso precisamente) apestan a ciberputis. Pero apestan. Ese es el tono supuestamente neutral y objetivo pero cuyo mensaje es siempre “no despertéis al oso ruso que os arrepentiréis”.
Me parece un buen mensajito a Rusia. Mira volodyas, seguid amenazando con guerra nuclear y os petamos los radares como nos sale de las narices. Imaginaos lo que no os hemos contado.
Vexler lo anunció justo al inicio de la guerra. El chantaje nuclear iba a ser constante y una pieza clave de la política rusa a partir de ahora. Joder lo que puse el otro día era brutal, han cambiado si doctrina y ahora ven perfectamente razonable lanzar ataques preventivos no provocados.
Pues como respondes a eso? Haciéndote el tonto pero metiéndoles el miedo en el cuerpo.
Si la cosa escala veremos de repente una demostración de un sistema de interceptación de misiles balísticos o algo que se van a quedar locos.
@lowfour (post #485)
bueno, el tipo se ve que tiene una movida yanki de cosas "nucelares" y tal, que lo mismo simplemente es así de corto
como cortos son aquí los subnormales estos de sumar y su mensajito pro-palestina
que lo pusiste ayer, pero no me cosqué del todo, porque estaría con el del pladur cabreado o algo así... lo pongo en el hilo que toca, aunque aquí no viene mal, que la cosa se puede poner chunga
Mira igual lo han hecho por esto (comentario de reddit)
>This is the southern part of the Russian's early warning ICBM missile defensive network, but its over-the-horizon capability means that it can also see the top part of the trajectories of longer ranged Ukrainian artillery/missiles which can then be relayed to the Russian forces fighting in Ukraine. Taking it out hampers this ability and also helps safeguard the F-16 flights when they finally arrive.
@lowfour (post #487)
pues mira, eso de los f16 hace todo el sentido, que ya lo venimos intuyendo desde hace unos días, que están preparando el terreno para algo, lo dijo jag muy claro
Vamos calentando motores.
Pero esa no es la respuesta adecuada. En su mentalidad de ISIS los rusos pueden pensar que bueno, que se guardan tropas en casa pero que ganan una guerra nuclear porque usa no lo devolverá. Error táctico que cometen una y otra vez y Vexler lo destaca todo el rato y el pavo entiende la Z mejor que nadie
@lowfour (post #489)
tampoco pensemos que los yankis son subnormales profundos (aunque los hay y mucho)
igual es un poco "diplomacia", en plan, no vamos a escalar de golpe, sino proporcionalmente o algo así... pero sí, da un poco como de cosa que no se cosquen que si usan nukes hay que reventarles sin contemplaciones (los silos y tal, no es plan de arrasar moscu, eso es cosa de orcos) o sacar un irondome que haga inutil los misiles ruskis o ambas cosas a la vez
@elarquitecto (post #490)
Pero es lo que dicen que los van a volatilizar en Ucrania
Parece que el mambo ahora es que van a dejar a Ucrania atacar con armamento occidental dentro de Rusia (otro pasito más, poquito a poquito).
Vexler lo analiza aquí, a ver que se cuenta. Recordemos que no es geopolítico ni nada parecido, en realidad es especialista en Isaiah Berlin y esas cosas. Pero su comprensión de la cosmovisión ciberputi, de este fascismo de nuevo cuño controlado por una mezcla de consejo de administración y cena de la cosa nostra, está muy muy por encima de todo lo demás que he leído. Las ha clavado. Me recuerda un poco a como las clavó Erich Fromm con los nazis.
Ambos eran/son judios.
Casualidad?
I don't think so...
Edited 2024-05-26
Ahora si que nos borran del mapa. No se si es verdad o scam, pero bueno.
@lowfour (post #493)
no creo, antes borran a las balticas, que son menos y están mas cerca
Edited 2024-05-27
el zelensky en manga corta, verde militar... me lol
en fin, ya estamos en la lista de "nukeables" o algo así
aquí se aprecia mejor que zelensky no iba para jugador de basket precisamente
por cierto, ya andan los ciberputis belarros diciendo que 1000M para ucrania, pero aquí hay listas de espera para el tac y cosas así
demagogia de sal gruesa, porque si tienes en cuenta que suprimir el impuesto de sucesiones, como hace el pp, supone unos 4000M que se dejan de ingresar (y que van directos a las CCAA, que son las que, además, tienen competencias reales sobre sanidad), entiendes que justo esa mierda de relación (pasta para ucrania es menos pasta para sanidad) solo es spam ciberputi
Edited 2024-05-27
Jaja al tucán le colaron la frase de “desde el río hasta el mar”. Alguna folla palestinos, o algún perroflauta comekebabs de lavapies.
Esta clarísimo… porque luego dio marcha atrás rápidamente. 😂
Ostia el mossad desvela que irán paga a las bandas criminales de Suecia para que cometan crímenes.
🤯
Quieren atacar a judíos en Suecia
https://www.svd.se/a/vgAj3V/mossad-iran-ligger-bakom-svenskt-vapenvald
🤯🤯🤯
@lowfour (post #499)
pero por qué iran? por qué suecia? por qué judios? (bueno, esto último medio se entiende, pero que sean los que viven en suecia?? es que son más cabrones esos o qué??)
yo creo que ya estoy perdiendo un poco la brújula con todo esto, eh?
https://www.politico.com/news/2024/05/30/biden-ukraine-weapons-strike-russia-00160731
Biden secretly gave Ukraine permission to strike inside Russia with US weapons
It’s a major reversal that will help Ukraine to better defend its second-largest city.
Os lo dije (a boleo pero lo dije).
Van a meter a Ukrania en la otan y la eu mediante la implantación de un control de los cielos total y petamiento de todo lo petable en ukrania y Rusia.
@lowfour (post #503)
yo supongo que la meten "después" del armisticio, no antes, no??
porque estando en guerra no hay modo de no entenderlo como una declaración de guerra a putin, directísima
así que tanto nos daría meter a ucrania en la otan o no, porque el resultado sería el mismo, guerra total
otra cosa es que haya un acuerdo de paz, se meta el tratado a piñón, y el próximo obus o drone ruski que impacte en ucrania, es ya ue y entonces los ruskis no podrían decir "ejque la otan escala", aunque supongo que si quieren lanzar nukes, encontrarán la excusita igualmente
Obviamente no construimos en Lituania para que luego se lo queden los rusos.
Mira no encuentro el hilo ese de auto-onanización de "Aciertos de foreros" que puso el Cinta... pero lo pongo aquí.
OS LO DIJE, van a meter a Ukrania en la OTAN por las bravas y luego van a reconquistar el resto o lo van a convertir en tierra de nadie. PERO ESTO PUEDE SER FUENTE RUSKYI, pero me da a mi que es algo que se plantean tanto NATO como Rusia.
NATO does not have a unified strategy on Ukraine and may have to start thinking about a new strategy which would see only parts of the country being admitted into the alliance, Matthew Kroenig, vice-president of the Atlantic Council, told LRT.lt in an exclusive interview.
Kroenig is a professor at Georgetown University, director of the Atlantic Council's Snowcroft Centre for Strategic and Security Studies, as well as the author of dozens of books and articles on international security. LRT.lt spoke to him at the Lennart Meri Conference in Tallinn.
Taking into account the broader political processes in the West, what’s the current situation surrounding Ukraine?
My hope was that the West would give Ukraine the weapons it needed to win on the battlefield. And I think we didn't do that, we were too slow and too cautious.
We're also seeing some of the new technologies, like drones, favouring defence, so it seems unlikely that Ukraine is going to make any major moves in terms of a counteroffensive this summer. Unfortunately, Russia is starting to take back some territory. If Ukraine can hold in 2024, that would be a success and then maybe try a new counteroffensive in 2025.
But then if that doesn't work, I do think that we need to think about a strategy that would wind the conflict down, bring the western part of Ukraine into NATO, and then work diplomatically to bring the rest in later.
Do you see a lack of a coherent strategy in the West about what can be achieved in Ukraine?
Even within the United States, there's some confusion about the strategy.[US President Joe] Biden should have given a major speech saying here's why this is important to the United States and here's my strategy: Congress, the American people, give me the resources to support it. But he never really did that. Instead, you had people like Tucker Carlson fill the vacuum and inform the way a lot of Americans think about it.
Finally, after the October 7 attacks in Israel, Biden gave this speech where he kind of tied Israel and Ukraine together, but it was confusing. I don't think we've even really had a very clear statement from the White House about its strategy and what success would look like.
Why do you think there is a lack of strategy?
On one hand, there's a sense that it would be justified for Ukraine to take back all of its territory. On the other hand, I think there is this fear, a fear of Ukrainian victory. What does Russia do before it gets there, does it use nuclear weapons, for example?
Matthew Kroenig
Matthew Kroenig / E. Genys/LRT
We did see in October 2022, when Ukraine was making the greatest battlefield advances, the nuclear threats were highest and some US officials estimated that the risk of nuclear war at that time was something like 50:50.
So I think there are differences within the administration, and I'm not sure what a successful endgame for Biden would look like.
Do you imagine a very concrete goal emerging and the necessary means to achieve it?
Let me partially contradict what I just said. I think there is agreement that Ukraine should emerge from the war independent, capable of defending itself and anchored in the West. But the disagreement is over how much territory they need to take back to do that. Some think let's just wind the conflict down now on the current lines and call that a success, while others are saying, no, they need to take back everything, including Crimea.
I think there is a strategy in place that could get us to a place where, if the goal is a Ukraine independent, maybe not with all of its internationally recognised territory, but then the war winds down and we can bring it into NATO and the EU, I think many people would consider that a success.
Russia's war against Ukraine
Russia's war against Ukraine / AP
Do you imagine it would be possible to bring parts of Ukraine into NATO?
I think so. We've already said that Ukraine will join NATO one day, so there's agreement on that is the end state.
There are also historical examples, like South Korea. It was brought into an alliance with the United States, even though it was still technically at war with its neighbour, North Korea. In fact, the Scowcroft Centre at the Atlantic Council that I manage was [trying] to understand what lessons learned might apply to Ukraine.
But I do think a necessary condition is getting the current conflict to wind down. I think as long as there's this active fighting, the White House, the Germans and probably others are going to be unwilling to bring Ukraine into NATO because they would see it essentially as a declaration of war against Russia.
But if the conflict could wind down, if the Ukrainians dig in the way the Russians have with dragon's teeth and other things, maybe with better air defences, when there aren't major attacks inside Kyiv and other things, then I could see the political will to bring Ukraine into NATO.
Russia's war against Ukraine
Russia's war against Ukraine / AP
How could that process look? We see these bilateral security agreements that multiple countries have given Ukraine, do you think they're a sufficient stepping stone before Ukraine joins NATO?
I think they are useful, but ultimately for Ukraine to be secure and for that part of Europe to be stable it will either need to be in NATO or have bilateral security guarantees with the United States. With all due respect, I don't think [Vladimir] Putin is that afraid of Estonia. I think US security guarantees would make the biggest difference.
These bilateral security guarantees that are short of that are useful steps, but on their own won't be enough. In the meantime, I think we should do things that are going to help Ukraine prepare for eventual NATO membership, like more military interoperability, [...] maybe invite Ukrainian officials to participate in NATO meetings the way we did with Finland and Sweden before they joined the alliance. So essentially do everything short of article five that would get them ready for NATO.
A shortcoming of our strategy is that if we want the conflict to wind down, we've got to give Putin some incentive to stop fighting. Giving him a sanctuary in Russia right now doesn't make any sense. He's able to amass forces in Russia to attack Ukraine and the West is putting these restrictions on the weapons, If we lifted those restrictions and Putin started to feel a little bit more of the pain of the war in Russia itself, it might be one of the things that convinces him.
I don't think he's going to give up his dream of reconquering Ukraine as long as he's in power, but I think we could maybe get him to pause the war enough that it could create the space to bring Ukraine into NATO.
>@lowfour (post #506) But then if that doesn't work, I do think that we need to think about a strategy that would wind the conflict down, bring the western part of Ukraine into NATO, and then work diplomatically to bring the rest in later.
no sé, eh? eso es raruzo y podría dar pie a decir que el resto no-otan es ruski
pero bueno, si la excusita es que rusia ataca otan, lo mismo un falseflag detodalavida podría funcionar
gracias a los belarros saben ya seguro qué rutas usan, qué navieras, qué paises de origen, etc
veremos barcos hundidos en aguas internacionales o qué?
Putin está frenético, con tics nerviosos y desbarrando sobre dar misiles a cuba o yo que coño se. Sabe que la luz verde para empezar a petar orcos en territorio ruso es muy malo para Rusia.
Mientras ellos se quejan de “la escalada” siguen con la guerra de trolls y con los sabotajes. A ver si se desmoronan ya pronto o occidente se cansa y empieza a mandar F35s.
Insisto, yo creo que vamos a ver eventos de calidad. Algo ha cambiado que ha puesto a Putin en modo paranoico total. Es que lo vi el otro día y lo he vuelto a ver hoy. Su pose sardónica, impasible, chulesca, ha dado paso a una agresividad que intenta esconder miedo.
Please log in to reply to this discussion.
Log In