For its targets, Stuxnet contains, among other things, code for a man-in-the-middle attack that **fakes industrial process control sensor signals so an infected system does not shut down due to detected abnormal behavior**.[38][61][62] Such complexity is very unusual for malware.

@lowfour (post #120)

pero es que se supone que estamos "parcheados" para ese tiempo de ataques, no?

no te tienes que ir a 2005, en 2016 pasó en ucrania, por eso la llamada de zelensky fue muy sospechosa

la movida es que si desde 2016, en estos últimos 8-9 años no se han implementado medidas tras conocer el "incidente" ucraniano, porque ellos sí, de ahí que ahora ataquen la red eléctrica ucraniana con bombas y no con "malware"

yo, viendo que el viernes teníamos más renovable funcionando que el lunes en el momento del "incidente", solo me cabe que fuera una "cagada" o un "ataque"

y cada vez más me huele a "cagada", fíjate, que a "ataque"

>

@elarquitecto (post #122) pero es que se supone que estamos "parcheados" para ese tiempo de ataques, no?

AY QUE ME LOL, BENDITOS LOS INOCENTES QUE NO TRABAJAN CERCA DE LAS GRANDES CONSULTORAS IT

To lleno de indios o semi-indios absolutamente incapacitados mentales no ya para programar algo decente, sino para comunicar como un homínido (no digo humano ni si quiera, unos aullidos de lemures serían más explicativos que su diarrea verbal absolutamente demenciada)

@elarquitecto (post #122)

Ha sido una ataque fijo. Por una cagada no revientas TODA la red.

Les han maqueado los valores de los sensores con un stuxnet o similar, el sistema ha pensado que se había parado el viento, el sol y las nucleares, supongo que tiraría de otras fuentes y BOOM todo petado

Eso explicaría la tardanza en conectar zonas, habrá muchos puntos de interconexión, transformadores y tal que estarían chamuscados.

@lowfour (post #125)

sí, joder, pero esos no están pico-pala en las consolas de control, eh?

sospecho que si hubiera sido un ataque, y un ataque claro, habría ya algún tipo tirando de la manta o algo, no?

filtrando info a la prensa en plan, fue en tal sitio de tal forma, el sistema pensaba que había que inyectar 10GWh y cuando nos dimos cuenta solo pudimos desconectarlo todo

en fin, este silencio es atronador

@elarquitecto (post #126)

Por eso los oswaldos en Reddit están reclamando la autoría de Rusia porque quieren usar el apagón como efecto disuasorio. Uhhhhh uhhhh que os apagamos el occidente colectivo!! Os dejamos sin netflix.

Pero no saliendo a dar cuerda parece la estrategia de la EU y seguramente de la OTAN. Espérate que no se quede Rusia a oscuras (quicir, más a oscuras aún) un día así de sorpresa.

@elarquitecto (post #116)

Técnicamente cuadra en cuanto a razones, however, en 5 segundos????? Sigue siendo demasiado corto para una propagación en la red. Esto tiene varios focos y está distribuido, bien sea operadores de planta truchos, energéticas codiciosas como dicen por ahí o un ataque a REE.

Es mi opinión, algo falta en la ecuación.

@elarquitecto (post #122)

La infraestructura de defensa de red eléctrica debe llevar más de 10 años sin actualizar, eso es un suicidio de ser cierto.

A lo mejor los software llevaban meses o años sin activar y se sincronizaron.

aquí un pavo (fernando ferrando) explica bastante bien la movida (solo que el tontolnabo del periodista lo interrumpe malamente)

https://www.rtve.es/play/audios/fin-de-mes/fin-mes-papel-renovables-apagon/16561485/ (avanzad unos 2min)

dice que todo el sistema tiene protocolos y mecanismos de proteccion

lo que dice @"Jag"#20 el apagón no se explica con un fallo solo (de hecho, tenemos 2, uno que se supera y otro que ya no), aquí ha habido contubernio de "fallos"

que las renovables tienen sistemas de no-desconexión para suplir huecos de tensión (y que eso son 0,5s, 25 ciclos), vamos, que no ha sido un problema de "inercia" o algo así, en todo caso, no han sido el problema aquí

las nucleares se desconectaron igual que la FV tras el "fallo"

luego dice que "es prematuro" señalar negligencias (o sea, él cree que la hay), ya sea operativa o en "equipamiento" (esto no sé lo que quiere decir), pero que **las centrales se caen y no pasa nada** (del palo 2GWh, o sea un 10% de hueco de demanda), el sistema lo aguanta

el tipo dice que tenemos backup y hasta doble backup, podemos aguantar 2 fallos, dice que si se apaga una nuclear (2GWh) no hay problema (entiendo que no hay apagón), hay sistemas de respaldo ahí esperando, de hecho, el lunes la hidráulica pasó de 0,2GWh a 1GWh tras el hueco de tensión

en fin, no lo dice explícitamente, pero tiene claro que hay una mala praxis o un ataque, el sistema "solo" no ha sido (y no hay constancia de incendios o movidas raras)

>

@lowfour (post #127) Por eso los oswaldos en Reddit están reclamando la autoría de Rusia porque quieren usar el apagón como efecto disuasorio. Uhhhhh uhhhh que os apagamos el occidente colectivo!! Os dejamos sin netflix.

>
>

Pero no saliendo a dar cuerda parece la estrategia de la EU y seguramente de la OTAN. Espérate que no se quede Rusia a oscuras (quicir, más a oscuras aún) un día así de sorpresa.

De ser un sabotaje, esperate que no haya sido USrael ¿eh? Es el otro candidato ahí ahí con la horda.

el primer "error" (o ataque)

pero se desconoce "dónde" "cuánto" y "cómo" porque aun no se han abierto las "cajas negras" o porque no quieren decirlo??

venganomejodas

yo estoy casi seguro que este primer "error" es falso, si fuera auténtico sabríamos todas esas cosas, cuánta potencia se "desacopló", dónde, qué central o tecnología (FV?) y desde luego por qué...

que no lo sepamos solo puede ser porque a) genuinamente no lo saben y están buscando el "troyano" o b) lo saben pero compromete la "seguridad nacional" (o sea, ataque)

el segundo "error" (segunda parte del ataque o distorsión introducida por el anterior)

claro, si no sabemos cuánta potencia se "desacopló" (venganomejodas, no lo vas a saber), ni donde ni nada, o eres un puto patan deloscojoes o te estás callando la info por "algo"

yo estoy casi seguro que este segundo error era un intento de solucionar algo que no existía, el error primero fue una "falsa" lectura que indujo a correcciones que fueron las que desestabilizaron realmente el sistema

es como dijo lowfour, cuando manipulas el altímetro de un avión y cree que está aun a 100m sobre el suelo y está a 50m realmente, intentaba meter potencia a un sistema que le sobraba ya... y en lugar de corregirlo, lo empeoró

recordemos que, según los datos del otro día en elpais, en el momento del ostiazo había:

éso no lo provoca una desconexión súbita, al revés, se estaba metiendo potencia al sistema de forma errónea

che @Jag saca la calculadora que fijo que podemos sacar con esos datos la ostia de potencia que se estaba metiendo al sistema por error

según éso, en el momento del pedo había una "sobregeneración" (cambio de carga) de 2,4GW en el sistema, si nos creemos que la desviación de la frecuencia era 0,2Hz

(por cierto, los 0,2Hz de desviación es muy grande, pero no es crítico, no?)

según los "cálculos" se estaban inyectando 2,4GW de más en el momento del apagón

o sea, no había un hueco de potencia de 15GW, eso vino después, con el apagón

en fin, sigo pensando que esto no es un error fortuito, no estaba pasando nada fuera de lo corriente, no había borrasca chunga y todos tirando de estufa, no había partido y todos tirando de la cadena en el intermedio, no había nada de nada

si no es negligencia es ataque

bueno, por fin los periodistas han hecho un poco su curro en lugar de andar como pollo sin cabeza recogiendo "testimonios" y consultando a "expertos" de sobaquillo...

https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2025-05-02/que-causo-el-apagon-explicacion-visual-y-breve-de-lo-que-sabemos.html

https://gridradar.net/en

hubo un "tren de oscilaciones" previo 10min antes del "ataque"

pues no sé, eh? el otro día era que había 50,2Hz (o sea, sobrecarga) y ahí en malaga "dicen" 49,8Hz o por ahí (o sea, sobre-demanda)

que oye, igual eran dos pavos enchufando su sever de minería de bitcoins y demandaron de repente 2GW (o sea, 2000MW), pero nomejodas, quién demanda la potencia de una central nuclear de golpe?

la respuesta que me doy es que el sistema lo creyó, porloquesea, pero esa caída de frecuencia nunca existió, no se enchufaron a la vez 2 millones de airfrier, nomejodas y demandaron 2GW a las 12.33h

Espera que esto no es nada. Una de HR flipaba conmigo cuando le decía que no era seguro contratar chinos en una startup... ella era canadiense pero de origen chino.

https://www.reddit.com/r/technology/comments/1kc9zbi/for_years_north_korea_has_been_secretly_placing/

https://www.wired.com/story/north-korea-stole-your-tech-job-ai-interviews/

Thanks for sharing our feature. Here's some more context:

From his résumé, Thomas from Tennessee looked perfect. A programmer for eight years—and he’d breezed through a coding test. In reality, Thomas is a North Korean IT worker, one of many deployed to work remotely for US companies in a global cybercrime op to bankroll the North Korean government.

How are North Korean IT workers being embedded under false identities into Western companies? With friends on the ground, of course. This includes a Minnesota woman who worked as a “facilitator” for hundreds of North Korea–linked jobs. She signed fraudulent docs and wired paychecks overseas.

Investigators say the Minnesota woman was housing several dozen laptops that had software installed to allow the fake workers to control it remotely. Each had a sticky note with the fake worker’s identity and employer. The "laptop farm" was the most important task for a facilitator to manage. This case is just one of several North Korean fake-worker prosecutions making their way through US courts.

For years, North Korea has been secretly placing young IT workers inside Western companies. Now, with AI, their schemes are now more devious—and effective—than ever.

@lowfour (post #136)

entonces hemos sio atacaos por best-korea??

bueno, no sería raro que estuvieran haciendo ñapas para abaratar costes salariales... si han contratando a cinta, que vive en caracas, para inyectar spam y tal, cualquier cosa ya

@lowfour (post #136) Falta un emoticono de Fu Manchú para estos mensajes

mira, a este no le dan tanta bola los periodistas, pero fijo que nos lee (bueno, compartimos silogismos)

_Una fuente familiarizada con las investigaciones de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) en el sector energético, **que reclama anonimato,** enumera lo que se sabe para avanzar hacia lo que no está probado. “**Si no es un ataque cibernético [REE lo descartó al día siguiente]; si no se ha incendiado una subestación ni se ha caído una línea de transmisión; si la generación disponible era más que suficiente y la demanda era normal, el problema apunta a una operación del sistema**”_

que es lo que venimos contando, o negligencia o ataque, alguien ha pulsado el botón que no era por error o intencionadamente

error que sospechamos ha sido "introducido" de forma virtual, para que se opere sobre datos falseados y casque todo

no nos extrañemos que al final de la investigación descubramos que si el sistema español no fuera lo robusto que es, el ataque estuviera pensado para reventarlo todo, dejar a españa fundida por 20 sitios y sin luz por días, pero los sistemas de auto-protección funcionaron perfectamente

yo creo que cada vez es menos probable que lo del lunes pasado fuera una negligencia, eh?

este dice que ya circulan trenes:

el ataque empezó en el sur, con una "pérdida" de generación (no sabemos de cuánto y si duró mucho no), pero vamos, claramente empezaron a "desconectar" cosas (yo creo que eran datos truchos, pero bueno) y fueron "parcheando" el sistema hasta que tuvieron que apagarlo todo

venganomejodas, no se te desconectan 3 centrales o tienes 3 desconexiones en 20s sin una causa detrás subyacente que no sea "fortuita"

se te puede parar un poco el viento, se te puede incendiar una central o caer alguna línea o algo, pero 3 en 20s, no

y además que no tenemos constancia de incendios o de movidas raras

y hoy roban cobre de forma quirúrgica... claroquesíguapi

@elarquitecto (post #140)

JAAAA PAYO ME MATEEEE DE ARGO HAY QUE VIVIR QUE SEMOS GENTE DECEEEENTE QUE NO QUEREMOS DE ROBAR ES UN TRABAJO PAYO COMO EL TUYO

ADEMAS QUE NO ME CABE TANTO CABLE EN LA FREGONETA

@lowfour (post #143)

sisi, gitanos-rumanos que solo hablan ruski porloquesea

@elarquitecto (post #142)

Bueno, es que cualquier otra hipótesis más que hipótesis es cortina de humo. Está clarísimo.

@elarquitecto (post #144)

NO SEAS RACISTA. QUIEN TE HA DICHO QUE LOS GITANOS NO PUDAMOS SER PRO RUSOS?

@lowfour (post #146)

bueno, viendo las elecciones rumanas, son pro-rusos, sin duda

y por un módico precio te sabotean lo que les digas

la pava esta es de nosequé movida que agrupa a las eléctricas (iberdrola, endesa, etc) y dice que quieren estar en el comité ese de investigación que se han montado (hay 2, la verdad)

lo chocante es que el periodista le va preguntando cosas y la tipa solo responde "estamos colaborando con el gobierno intensamente"...

solo se sale de ese comentario si le dice, pero las centrales son seguras, no? sisisi, son la caña, pero es red electrica quien distribuye y mantiene la tensión en la red...

me da que éstos saben que aquí van a haber indemnizaciones como panes y están haciendo "cortafuegos" ya

porque claro, la bajadita de generación sería cosa de ellos, pero mantener la red estable es cosa de ree...

algunos (truchos me parece, uno de ellos el turiel) dicen que hay contubernio entre ree y estos para que el prcio de la electricidad no baje mucho y eso implica desconectar FV cuando sea... (loscojones33, pero yoquesé) y que el lunes pasado de pasaron de rosca

sea como sea, muy sospechosa la actitud de responder a piñón "colaboramos intensamente" a todo

@lowfour (post #149)

la de la izquierda es del abc

no dice que la culpa es de perrosanxe, pero dice que el pp igual tiene razón porque llevamos una racha...

claro, joputi, como que nos están atacando, pero eh, no mezclemos esto con el apagón... venganomejodas (lo ha dicho, tal cual, sic de sic)

sustraen cobre valorado en 300€ y no es un sabotaje, no??

es todo una cortina de humo de perrosanxe

ni hablar de ser objetos de guerra asimétrica ni nada

es todo una puta mierda de "relatito", de agenda política promovida por partidos y centros de opinión (algunos ciberputis del tirón)

mira, tu amigo carmelo también que si es pronto para hablar de "sabotaje"