sabotajes en europa

elarquitecto
elarquitecto
Started 2024-10-22
200 posts
Cinta_de_Carromero
Cinta_de_Carromero
2025-04-29
#91
Edited 2025-04-29

Estoy de acuerdo:

https://www.meneame.net/story/sabe-no-apagon-masivo-espana-cinco-segundos-desaparecio-60



>

"Lo que ha sucedido el 28 de abril tiene un origen bien localizado: el corredor Aragón-Cataluña, que es una de las autopistas eléctricas más importantes de España. Por ahí pasa no solo la electricidad que producen nuestros parques solares y eólicos del noreste, sino también la electricidad que importamos de Francia. Esa interconexión internacional, aunque débil (solo puede aportar un 3 % de nuestra demanda, muy por debajo del mínimo del 10 % que marca la UE), en momentos de estrés es fundamental para equilibrar la red.


>
>

A las 12:32 h, en ese corredor Aragón-Cataluña se produjo una sacudida eléctrica. ¿Qué significa exactamente "sacudida"? Significa que de forma súbita y anormal, la potencia que fluía por esas líneas empezó a variar violentamente, subiendo y bajando en muy poco tiempo. Esa variabilidad brusca puede deberse a tres causas principales:


>
>
  • 1. Que un relé o transformador en esa autopista eléctrica detectase un flujo anómalo de corriente o tensión (más alto o más bajo de lo esperado) y se desconectara automáticamente para evitar quemarse o destruirse. A eso se le llama que "abre" un relé o interruptor: salta y corta el paso de electricidad para protegerse.

  • >
    >
    >
  • 2. Que la enorme concentración de energía renovable en esa zona (principalmente solar y eólica) haya creado una resonancia eléctrica: los inversores electrónicos, que sincronizan la corriente, pueden a veces amplificarse entre ellos si una pequeña alteración de tensión (por ejemplo, por nubes, viento fuerte o un fallo leve) se extiende como un eco a todos los dispositivos, provocando oscilaciones generalizadas.

  • >
    >
    >
  • 3. Que se haya enviado (por error o ataque) una orden de control equivocada desde los sistemas SCADA, desconectando o reduciendo la generación de varias plantas de golpe. No hay confirmación aún de esta posibilidad, pero se está investigando.

  • >
    >
    >
    >

    Lo que sí se sabe es que como consecuencia de esa sacudida, la interconexión con Francia saltó: nos quedamos aislados justo en el peor momento, cuando la Península necesitaba apoyo exterior para estabilizarse.


    >
    >

    Sin esa ayuda francesa, la frecuencia de la red peninsular (que siempre debe ser 50 Hz exactos) empezó a caer rápidamente. La frecuencia es como el latido del corazón de la red: si cae demasiado, los sistemas entienden que el paciente (la red) está colapsando y se desconectan automáticamente para no autodestruirse. Así, en apenas cinco segundos, se apagaron los parques solares y eólicos —muy sensibles a las variaciones de frecuencia—, se perdieron de golpe 15 GW de potencia (el 60 % de toda la electricidad generada en ese momento), y la red no pudo aguantar más: se desplomó completamente, mostrando la plataforma de Redeia (REE) un "0 MW" a nivel nacional. Eso no significa que físicamente se apagaran todas las turbinas, pero sí que no había ningún generador sincronizado a la frecuencia común de 50 Hz. Era, a efectos prácticos, un país apagado.


    >
    >

    Para encender de nuevo una red totalmente muerta se necesita una cosa esencial: centrales que puedan arrancar en negro, es decir, sin recibir energía de ninguna otra parte. España tiene identificadas cinco grandes saltos hidroeléctricos capaces de hacer esto. Sin embargo, y aquí está una de las grandes negligencias que están saliendo a la luz, tres de esos cinco grupos estaban parados en mantenimiento programado, por decisión empresarial supervisada por la administración. Solo dos estaban operativos. Eso hizo que la recuperación fuese mucho más lenta y débil de lo que debería ser en un plan de contingencia normal.


    >
    >

    El resultado es que, después de casi 10 horas, solo se ha recuperado un 35 % a 40 % del suministro nacional, y aún hay grandes zonas a oscuras o bajo cortes programados.


    >
    >

    La situación revela un problema de fondo muy serio:


    >
    >

    España sigue siendo una isla energética: solo tiene un 3 % de capacidad de intercambio exterior frente a su demanda total.


    >
    >

    La red depende mucho de renovables variables, que se desconectan rápido ante cualquier inestabilidad.


    >
    >

    La falta de reservas de inercia física (es decir, grandes masas giratorias como centrales térmicas o hidráulicas clásicas) impide amortiguar las perturbaciones.


    >
    >

    Y la mala planificación de los mantenimientos dejó sin suficiente músculo hidráulico para responder a una crisis.


    >
    >
    >

    Las causas más probables, con los datos actuales, son:


    >
    >

    Una combinación de fallo técnico en protección o en sincronización, sumado a una grave falta de previsión operativa y mantenimiento (probabilidad ≈ 40 %).


    >
    >
    >

    La posibilidad de un ataque ciber-físico intencionado sigue en análisis (≈ 25 % de probabilidad estimada).


    >
    >

    Otros factores como error humano, fenómeno atmosférico puntual o causas mixtas completan el resto.


    >
    >
    >

    En resumen: Una sacudida inicial en el punto más sensible de la red española —el corredor Aragón-Cataluña, puerta a Europa— dejó la Península aislada y vulnerable. La red no pudo sostener su propia demanda porque no tenía asistencia suficiente, ni reserva física estable, ni centrales suficientes arrancables en negro. Tres de cinco saltos hidroeléctricos estaban fuera de servicio cuando más se necesitaban.

    > Por eso, España se apagó en cinco segundos, y por eso aún sigue encendiendo poco a poco, frágil, lenta y expuesta."

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-04-29
    #92

    pues os digo una cosa, poco nos ha pasado

    con una red de protección civil un poco más desarrollada, la cosa se habría gestionado mejor

    no digo que pongas a un voluntario de protección civil en cada semáforo que no funciona, pero algo así

    además, cuando recibes formación en protección civil, te enfrentas a estas "emergencias" con más calma y "sabes" un poco qué hacer y qué no

    así que lo subir el gasto en "defensa" si es para ampliar la red de protección civil, ni tan mal, de hecho, sería una buenísima inversión no solo para "defensa" sino para "emergencias" en general

    Jag
    Jag
    2025-04-29
    #93

    @elarquitecto (post #80)

    No lo van a admitir......sería reconocer que tienen agujero en algo que es "intocable" bien sea un troyano dentro, bien sea acceso directo vía XXX software.

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-04-29
    #94

    oye @Jag a ver si me aclaras una cosa

    si se cae una central que aporta 2-4GWh, salen otras a suplir esa demanda, no? o sea, están como al 80% y se ponen al 100% o algo así, hasta que se recupera la otra, no?

    que es lo que ha pasado en baleares, tienen el 30% del suministro por cable submarino hasta castellón, se les fue el cable, pues en mallorca echaron más carbon (lo que sea) y cubrieron ese 30% por los pelos

    lo que no pillo es que si se cae de golpe 15GWh, y obviamente no tienes con qué suplir eso (no vas a poner a producir al 140% o algo así al resto), cómo es que no cortas solo la parte que no va?

    o sea, se va el suroeste?? pues nada, cierras el suroeste hasta que escampe... y el resto sigue

    pero claro, tenemos que cayó suroeste y... otra parte que no dicen... (yo supongo que no dicen por no dar pistas de cómo dejarnos a 0 de nuevo, otros)

    está la cosa que no puedes separar esas dos zonas del resto??

    en el ejemplo de baleares, tienes una caída del 30% y en lugar de echarle más carbón, pues cierras fases hasta igualar la demanda a tu producción... fin del problema

    tienes un 30% de la isla sin luz, pero tienes el 70% con luz y ya irás apañando

    es que no me entra que nos fuéramos a 0

    c-e-r-o

    ni fallo en cascada ni ostias, ha tenido que ser un pavo to loco cortando sistemas dentro de ree o algo así

    como el piloto ese alemán que se suicidó estrellándose contra una montaña en suiza, con 140 pasajeros y tripulación

    nomejodas

    to loco o to comprao por putin (o ambas cosas)

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-04-29
    #95

    es que en ciclo combinado tenemos como 20GWh muertos de risa la mayor parte del tiempo, porque vamos con renovables y nuclear primero

    de hecho, están ahí de respaldo, tenemos como el doble de capacidad de producción que de demanda (algo así como 70-35 o por ahí, y subiendo producción con renovables fv y eolica... la demanda no sube tanto)

    que vale que no se ponen de golpe a meter 20GWh, pero no sé... chapas 50% de red o loquesea, y luego vas metiendo gas

    en fin, yo creo que si no ha sido troyano, ha sido un tipo con un hacha dando hachazos a los paneles de control o algo así

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-04-29
    #96
    Edited 2025-04-29

    Image

    la fotovoltaica estaba metiendo casi 20GWh en el momento del apagon, luego pasa a 7, cae casi 12

    la eólica mantiene mejor el tipo (supongo que la FV es más delicada y la apagan antes)

    la que se va por completo es la nuclear

    porloquesea, el ciclo combinado se para también, pero luego lo van metiendo a saco para cubrir solar y nuclear, como suele ocurrir

    la hidro estaba baja en el momento del apagon y luego sale al rescate también

    pues aquí tenemos una pista, o qué?

    las nucleares pararon antes o después del "suceso" (no lo llamemos ataque aun, pero tiene pintaca)??

    el chocho se produjo en la FV?

    es que sigo sin concebir que no tengan un "cortafuegos" o algo, eh?

    porque claramente pasamos de casi 30GWh a 10-12GWh, o sea, no están contando los "síntomas", pero no las causas

    esos 12GWh que seguían metiendo en red, iban a alguna parte, no? no fue un 0

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-04-29
    #97

    sabéis un minipunto para descartar el ciberataque??

    que rusia bombardea la red electrica ucraniana, qué gilipollas, no?? pudiendo hacer ciberataques...

    o sea, si no atacan a los ucranianos con troyanos, parece difícil que lo hagan con nosotros, no??

    aunque la llamadita de zelensky... ojocuidao

    lowfour
    lowfour
    2025-04-29
    #98

    @elarquitecto (post #97)

    Joder si no paran de atacarles las redes y de todo

    Jag
    Jag
    2025-04-29
    #99

    @elarquitecto (post #94)

    Bueno, no es tan directo como quito 30 porque se caen y añado 30 que tengo en reserva, el sistema puede estar renqueante un poco, y se va ajustando o sobre alimentando. Lo importante es que la frecuencia de Red no se vaya a la porra y que no haya un desequilibrio de fases brutal. Eso es lo que hace que el sistema vaya haciendo que salten protecciones. Y sí, está un tiempo trabajando en intentar compensar y si no puede pues va chapando por partes del mapa según la estabilidad medida.

    Es como dices, le vas comiendo parte al pastel según se detecta el problema, para evitar que se expanda más y el resto esté equilibrado.

    Pero antes de chapar, lo dicho, la red intenta mover potencia de otras partes para equilibrado del sistema a dónde falta, y si no lo consigue entre eso y añadir potencia de fuentes en reserva, va chapando. Y eso no pasa en 5 segundos, ni la falta de potencia sincronizada en lugares distintos, ni la expansión del evento a todo el territorio.....

    Jag
    Jag
    2025-04-29
    #100
    Edited 2025-04-29

    @elarquitecto (post #97)

    Igual los ucras se saben el tema y tienen su red aislada.... Al final petar producción electrica por explosión es un "cyberataque" hecho con un misil.....

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-04-29
    #101

    @lowfour (post #98)

    ya, les atacan la red con bombas, no con troyanos (bueno, igual están con troyanos a todas horas y no nos enteramos, no sé)

    @Jag (post #99)

    yo creo que el ataque ha sido a la FV, por eso ha sido a medio día, justo en el momento de mayor generación FV

    además, la FV es muy "sucia" en cuanto a sincronización, no?

    tienes a miles de "centrales" metiendo su potencia (y encima de chichinabo en plan "doméstico", tu vecino de 8 paneles metiendo 3kw, pero claro, decenas de miles y por todas partes, esto es un sindios) y a ver cómo "orquestas" todo eso para que toque a la vez...

    o sea, tienes al "norte" metiendo ciclos en una frecuencia y de repente el sur se desacompasa, haciendo que toda la FV desafine porque unos se acoplan al norte y otros al sur... resultado, nadie sabe cual es el ritmo bueno y se para todo

    me da que el rollo ha sido ese, eh? desincronizar las nucleares para pararlas y luego ya nadie sabía en qué ciclo andaba la frecuencia, así que se vino todo abajo, primero toda la FV salvo alguna cosa que vertía en plan "doméstico" y tal, porque la FV es la que peor lleva lo de sincronizarse

    luego claro que han ido estabilizando el sistema a base de hidroelectrica y gas, que son las que mejor se sincronizan, y ya irán metiendo otras más "sucias"

    o qué?

    todo en 5s (bueno, eso el apagón, el desequilibrio previo lo msimo ha durado 5min o 20)

    no me cabe que a estas alturas no sepan qué pasó, dónde, y cómo (ya el quién es otra movida)

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-04-29
    #102

    Image



    Jag
    Jag
    2025-04-29
    #103

    @elarquitecto (post #101)

    Sigo pensando que no ha sido sólo..... La FV de hoy en día no es como antes, tampoco lo es la eólica. Tienen reguladores y controladores bastante buenos en comparación con antes.

    Es cierto que no controlan igual que una nucelar o una de ciclo, y se necesita inyectar lo que se llama potencia de base al sistema, pero me sigue oliendo a chamusquina. Y que tarden en buscar una excusa más todavía. Yo creo que saben hasta qué pais ha sido y están esperando a ver para que no la vuelvan a liar antes de pronunciarse.

    Os imagináis que de repente detienen a varios tipos untados???

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-04-29
    #104

    @Jag (post #103)

    o sea, no hay un saboteador, sino varios e infiltrados, me cuadra



    elarquibis
    elarquibis
    2025-04-29
    #105

    Estaban diciendo que van a crear una comisión de investigación a nivel europeo y todo, con la comisaría de turno y todo...

    Esto ya solo puede ser un ataque, porque esta comisión solo tiene un objetivo, demorar lo máximo posible el esclarecimiento y buscar una explicación plausible pero que no muestre vulnerabilidad.

    Es que decir que hemos sido atacados puede crear bastante desasosiego y hasta pánico, por no hablar de que señala los puntos vulnerables. Ya ayer tenía medio claro que no nos contarían que fue un ciberataque o simplemente ataque

    Mirad https://www.elespanol.com/omicrono/software/20171119/verdadera-historia-detras-informatico-provoco-apagon-ucrania/2

    Apagón en ucrania en 2016 que fue causado por un virus que encontraron tras una auditoría de los de nod32, así que lo que diga el de ree es poco relevante, estos virus están pensados para borrar sus huellas.

    Yo entiendo que no se apresuren a revelar que ha sido ataque, también porque así despista un poco a los atacantes (si se tragan que no sabemos que nos han atacado), y deja pasar un tiempo prudencial para que la peña asuma lo ocurrido y que pueda prepararse para próximas ocasiones o algo así. Contarlo demasiado pronto podría ser perjudicial.

    Y ojo a los intoxicadores ciberputis, nos van a dar todo tipo de hipótesis menos la real, hasta que sea oficial y lo usen para decir que "nos engañan" y tal.

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-04-30
    #106

    Image

    como acaben diciendo que ha sido un problema de la junta de la trocola, no se lo va a creer ni perry

    andan ya 2 días con que "no podemos descartar ciberataque", "vamos a ver esa comisión a nivel europeo" (no ha dicho nivel otan, porque ya sería levantar la liebre), "vamos a ver esa estrategia de seguridad nacional energética"

    che, van dejando caer que esto ha sido un ciberataque o qué?

    o sea han dado cuenta de repente que estamos muy expuestos o algo así? pero esto ha sido un "accidente"

    lowfour
    lowfour
    2025-04-30
    #107

    @elarquitecto (post #106)

    Mira lo que está claro es que nuestros ciberputis de confianza en Reddit e incluso Oswaldo ya dan por bueno que ha sido Rusia, quieren transmitir sensación de que pueden parar occidente como y cuando quieran.

    Osea que

    1) No ha sido Putin pero se quieren marcar el farol

    2) Ha sido Putin y lo quieren publicitar ante las negociaciones y con la probabilidad de que la EU mande tropas a Ucrania y ya se acabó la tontería porque los rusos no van a poder ni volar en su propio territorio.

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-04-30
    #108

    @lowfour (post #107)

    yo no sé si ha sido putin o no

    solo sé que no hay "avería" que justifique esto, lo dice @Jag desde el mismo lunes, qué evento catastrófico ha sucedido??

    no hay incendios en ninguna subestación, transformador, nada... líneas cortadas por, yoquesé, se caen torres por un terremoto o accidente de tren o algo, ninguna

    evento climático súbito e inesperado (se para el viento de golpe en todas partes, yoquesé), nada

    o sea, no hay una causa "catastrófica" que diga, aquí, de aquí surgió todo

    todo iba perfectamente normal a las 12.32h y a las 12.33h peta todo en 5s

    y "no saben" qué ha pasao??

    venganomejodas

    se desarmonizaron las frecuencias por fallo de sincronización, pero esto es como decir que el coche no frenó porque fallaron los frenos... vale, pero qué hizo fallar los frenos? zapatas gastadas? no parece... sabotaje? tiene casi todas las papeletas



    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-04-30
    #109
    Edited 2025-04-30

    Image

    Image

    a ver si es que hubo una mala praxis... porque nomejodas, cómo es que ocultan info teniendo todo super monitorizado??

    si no hay un **ciberataque**, hay algún tipo de **negligencia**


    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-04-30
    #110
    Edited 2025-04-30

    sé la causa pero no te la digo



    Image

    Image

    _Beatriz Corredor, ha concedido a la SER la primera entrevista tras el gran apagón. Asegura que **tienen la causa de lo ocurrido "más o menos localizada" pero que todavía es necesario analizar los millones de datos**._

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-04-30
    #111

    Image

    ya estaban tardando éstos, eh??

    pues la guardia civil no se va a andar con tontás, eh? si hay negligencia, van a saber con nombre y apellidos quién ha sido y si ha sido "untado" por alguien

    Cinta_de_Carromero
    Cinta_de_Carromero
    2025-04-30
    #112

    @lowfour (post #107) Cada día más esquizo, espero que no te veamos apuñalando o atropellando gente y diciendo después "_I'm sorry!_"

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-04-30
    #113

    Image



  • - zelensky llama a ken el lunes para ofrecer "consejitos"

  • - los de ree diciendo que NO ha sido ciberataque (igual ciber no, pero ataque...) y al minuto siguiente el ken dice que no descartan nada

  • - hoy otra de ree dice que "saben" las causas, pero que aun es pronto, que van a analizar más

  • - el rey en moncloa en el consejo de seguridad nacional... el jefe del estado por la CE, inviolable y no-votable, ahí presidiendo la cosa de seguridad nacional

  • - comisión que va a alargar el esclarecimiento

  • - ninguna causa "natural" (accidente, incendio, meteorito impactando, etc) a la vista


  • en fin, se me ocurre alguna más, pero esto solo lleva a dos cosas :


    ataque o negligencia



    que yo entiendo que no se quiera decir que hemos sido atacados para evitar pánico (bueno, esto creo que se la suda un poco), no dar pistas a los "malos" que sabemos qué han hecho, o para no mostrar la vulnerabilidad que nos ha dejado a 0 y posibles otras vulnerabilidades del sistema (y le quieran dar un relatito enmascarador), que no se quiera señalar a rusia (o israel o quiensea) para no tensar la cuerda o algo así... en fin, que también nos jugamos cierto prestigio y reputación, vamos a quedar como los "tontos" que enchufaron el usb del pornhub en la empresa

    pero se nos va a hacer largo, eh?



    Cinta_de_Carromero
    Cinta_de_Carromero
    2025-04-30
    #114

    https://www.vozpopuli.com/espana/politica/gobierno-respalda-corredor-ultimatum-energeticas-datos.html

    Perrosanxe va a poner firme a la oligarquía traidora

    ¡Exprópiese!

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-05-01
    #115

    mira, nos leen

    Image



    negligencia



    bueno, pero ahí sigue de fondo el "ataque", porque es muy difícil que un tipo tocando el botón que no toca líe todo esto, hay que tener cierta intencionalidad o un troyano o algo así

    pero claro, siempre hay patanes que superan toda previsión

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-05-01
    #116
    Edited 2025-05-01

    a ver si @"Jag"#20 nos confirma esto, pero parece correcto:

    _En el sistema eléctrico, en cada momento **la demanda (de los usuarios) debe casar al milímetro con la oferta (de las centrales de generación)**. De no ser así, se puede producir una sobretensión en la red de transporte, si bien, en estos casos, **un mecanismo automático se ocupa de “soltar” la producción de las plantas**. Pero esto **solo es posible si la tensión está en un nivel inferior a 400.000 voltios** (se llegaron a alcanzar los **470.000**) **y la frecuencia en 50 hertzios** exactos **(llegó a 50,2)**. De lo contrario, poco se puede hacer._

    entiendo que se desacopló la oferta-demanda

    la tensión subió a 470kV

    y la frecuencia se desincronizó a 50,2hz brutalmente, lo que hizo caer todo

    yo entiendo que de repente se demandó más, mucho más, y el sistema se recuperó automáticamente, pero luego le llegó otro evento (consecutivo pero pseudo-simultáneo) que lo reventó (y pilló cagando al operador que solo pudo ver que se le apagaba todo)

    che, que interroguen a los operadores de ree en ese turno, porque ello saben lo que pasó, lo vivieron en su puesto

    yo, sin saber nada, me huele a que el sistema **creyó** que faltaba oferta (o sea, un subidón "virtual" de demanda ha sido el ataque) y al ir a corregir un dato falso, indujo al sistema a la sobretensión y la desincronización masiva (50.2hz es muchísimo, es como ir a 180km/h por ante una curva de 40, te matas casi seguro como no frenes en plan F1)

    y se desconecta todo, los 15GWh que tanto hablan

    por eso hay dos fallos "simultáneos", uno corregido pero inducido o trucho y el otro consecuencia de éste (o sea, ha sido un ataque)

    ps. igual no fue el sistema el que indujo el error por un dato "falseado", sino un operador el que creyó que apagaba cuando en realidad encendía, ojocuidao (como es raro que alguien haga esto por error, posible "trucho" infiltrado aquí)

    Cinta_de_Carromero
    Cinta_de_Carromero
    2025-05-01
    #117

    Red Eléctrica ya no se llama Red Eléctrica, ni es un organismo ni empresa pública.

    Es una empresa privatizada que hasta cotiza en bolsa, es capitalismo del bueno, le pusieron un nombre woke "Redeia", que suena a bruja wicca de los 90 o fanfic de Crepúsculo.

    Que no hagan ahora como con el TELEFÓNICA Madrid Arena cuando hubo 5 muertos en una fiesta superdrogada, que ahí bien que dejaron de decir el patrocinador tras ocurrir la desgracia.

    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-05-01
    #118
    Edited 2025-05-01

    la opción "negligencia" tocha podría ser del palo

    vamos a operar (por entrenamiento o porloquesea) en modo "sandbox", solo que o bien no llegaron a aislar bien o se confundieron de panel y empezaron a operar fuera de ese entorno aislado

    de algún modo, introdujeron órdenes al sistema que provocó la sobretensión y el posterior desacople de 15GWh

    pero todo de forma no-intencional, claro

    como lo del accidente del ave de santiago, que el maquinista se durmió o se puso con el móvil y cuando llegó a la curva, iba a 180km/h y descarriló... luego que si no pusieron sistemas automáticos de frenado y alerta y nosequé... bueno, pues en este caso sí hay esas salvaguardas, por eso es que pensamos que ha sido totalmente intencionado

    porque claro, hay que tener en cuenta esto:


    el lunes era un día “sencillo” a efectos de la programación del sistema (con demanda baja, oferta suficiente y temperaturas templadas)


    todos los putos días están programados

    por ejemplo hoy (bueno, mayormente es ayer todavía):

    Image

    lo del lunes

    Image

    la línea roja es lo que está "programado" y lo saben con mucha antelación, porque tienen sus bases de datos y sus movidas para anticiparse de sobra

    luego tienes la "prevista" que es más fina

    y ya luego lo que es "real" que es a lo que tienes que ajustar tu oferta

    teniendo todo programado, qué evento extraordinario tumbó el sistema??

    solo hay dos opciones, negligencia o ataque


    elarquitecto
    elarquitecto
    2025-05-01
    #119
    Edited 2025-05-01

    ayer, miércoles (he activado lo que son renovables (verde) y lo no-renovable (gris))

    Image

    a mediodía había **18GWh de renovables frente 6GWh de no**

    fijaos el lunes:

    Image

    estábamos en **26GWh vs 6GWh** (55% era reno)

    a ver si la sobretensión fue que no se estaban desconectando las FV porloquesea ante una bajada de demanda... o qué?

    y la opción fue "nuke", todo desconectado, para no socarrar todo el sistema con el desacople a 50.2Hz

    el viernes pasado teníamos aun más reno (60% y no pasó nada de nada, que sepamos)

    Image



    lowfour
    lowfour
    2025-05-01
    #120
    Edited 2025-05-01

    Coño la peña no se acuerda de stuxnet no? Con unos usb stick infectados de malware modificaron los sensores de las centrifugadoras de uranio iraníes que reventaron todas por las vibraciones, llevando al programa nuclear iraní a la casilla cero.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet

    Please log in to reply to this discussion.

    Log In