esto lo puso lowfour en el otro hilo de "populismo", pero me pega más aquí, en lo de zizek, que en lo de vexler (aunque mira, así lo tenemos en ambos y no se pierde)

https://psycnet.apa.org/fulltext/2025-06636-001.html

**The Role of Negative Affect in Shaping Populist Support**: Converging Field Evidence From Across the Globe

hay mucho y muy interesante, ya desde el inicio tira a dar:

_**Headlines such as “Trump’s Army of Angry White Men” or “Populist Anger Upends Politics on Both Sides of the Atlantic”** have become commonplace and **reflect the intuition that populism thrives where people experience negative affect** (see, e.g., Blow, 2020; Yardley, 2016). However, despite such conjectures, **empirical evidence linking negative affect to the rise of populism is relatively scarce**, particularly when it comes to assessing impacts on real-stakes voting behavior and electoral outcomes at scale. Indeed, **standard predictive models used by polling institutes and reported widely in the media do not typically include proximal indicators of behavior such as human feelings** (see, e.g., Fair, 1978; Hibbs, 2000), an omission which may partly explain the models’ difficulties in accurately predicting the rising levels of populist support in recent elections. In this article, we investigate the extent to which **the increasing experience of negative affect worldwide might contribute to the growing electoral success of populist parties, candidates, and causes**._

básicamente, expone que aunque la "mala baba" (por resumir, pero ya te dicen que no es todo ira o miedo, sino también depresión y ansiedad) está ahí visible, no hay muchos estudios sobre el tema y las encuestas se las comen con patatas (por eso no vieron venir a los "ardillos", bueno, el cis sí, pero porque el cis tiene buenas encuestas, luego ya tezanos la lía un poco en sus cositas)

esto pasa porque los estudios "sociológicos" se basan en metodologías "cuantitativas" y no "cualitativas" (que es la metodología de la "antropología"), pero por un criterio más económico que científico-académico, es más barato hacer encuestas que entrevistas y grupos de discusión y trabajo de campo y tal (de lejos)

así que esta gente ha dicho, sujétame el cubata, que voy a ir un poco más allá de lo "cuantitativo":

_to investigate the extent to which t**he rising electoral demand for populism can be explained by negative affect**. We demonstrate that negative affect—measured via_

vamos, que los tipos han sido ambiciosillos, eh?

(les ha faltado que nos lean, pero bueno... se lo perdonamos)

lo siguiente que hacen es definir "populismo" (obvio, si eres un poco serio, claro)

y por eso es que lo pongo aquí, en este hilo

_While populism is a contested and multifaceted concept, a **consensus** has begun to emerge around the ideational approach to defining it. In this view, populism is comprised of three main tenets:

(a) antielitism,

(b) a Manichean outlook, and

(c) people-centrism (Mudde, 2017).

**First**, the mass of virtuous **“ordinary” people is typically pitted against corrupt “elites,”** who are seen as nefariously running society to the detriment of ordinary people. **Second**, populism is typically a **Manichean affair in that it divides society into two irreconcilable and antagonistic groups**—the people and the elite—who are seen as forces for good and evil, respectively. **Third**, populism typically holds that **politics should be a pure expression of the “will of the people”** (volonté générale), with populist actors claiming to represent the interests and will of the “common man” more than mainstream politicians._

como sabéis, aquí seguimos a "zizek" y su cadena de equivalencias, y donde en el estudio dicen "anti-elitismo", para nosotros es "cualquier demanda _legítima_" que se puede usar y se usa para generar un "pueblo" y, además, un "otro" contra el que antagonizar, de modo que ese "otro" es lo que impide al "pueblo" (nosotros, los buenos vs ellos, los malos, o sea, maniqueismo a piñón) desarrollarse plenamente y alcanzar la arcadia feliz

del primer post:

>

@elarquitecto (post #1) Lo importante aquí no es la demanda o la "cadena de equivalencias", sino que éso, la cadena, conforma al "pueblo" como sujeto político y crea el enfrentamiento "global" antagónico entre nosotros (el "pueblo" conformado por apoyar esas demandas) y "ellos" (los que no son "pueblo" porque no apoyan las demandas o quedan fuera de la cadena de equivalencias)

es importante señalar (no lo dicen en el estudio) que NO hay crítica al sistema o el statu quo y tal, sino que es "la casta" o "el inmi" lo que "jode" todo... tu problema es el "otro", no las condiciones materiales que nos hemos dado como sociedad y podríamos cambiar, y es ese "otro" lo que hay que eliminar o limitar

por eso el populismo no es de derechas o de izquierdas

en el estudio lo definen como de **amplio espectro** y que puede abarcar desde el nacionalismo (de derechas o de izquierdas... los lazis) hasta los conservadores o progresistas, lo fundamental es esto:

_Fundamentally, populism combines a rejection of the existing political and societal order (which is seen as designed by and for elites) with a belief that **things could be made better if the political system was run more directly by the people** (Hawkins et al., 2018)._

que aquí cambiamos por "**las cosas nos irían mejor sin ese "otro"**" (y bueno, es básicamente que haya más "pueblo" y tal)

lo bueno del estudio es que, centrándose en "**las élites**" van a rascar tanto de "progres" como de "fachas", porque si eliges un "otro" como el "inmi" o el "moro" o algo así, vas a tener respuestas un poco difíciles de medir

el populista de derechas va a tener sentimientos negativos hacia el "moro", pero el progre no (aunque los tenga, no te lo va a decir)

los resultados

_Figure 1. **Global Rise in Negative Affect Using Data From 167 Countries WorldwideNote**. Gallup World Poll. Nationally representative survey data (N ≈ 1,000) are collected each for each country in each wave. The worldwide mean per year is then calculated, weighted by national population using data from the World Bank. Total N = 2,511,397. Avg Neg Aff is the mean of the three negative affect variables. See the online article for the color version of this figure._

ojocuidao que la "tristeza" no empezó en 2008, sino entrado ya los 2010, casi a mediados

el "problema" es que estas encuestas de "estado de ánimo" no han sido usadas anteriormente, era un "punto ciego" (y bueno, no sé hasta que punto rellenar una encuesta puede evaluar eso, pero mejor que nada es) hasta hace poco, por eso hay tan poquita literatura al respecto

_**Over the past 16 years, the worldwide experience of negative emotional states like anger, worry, and sadness has increased dramatically, by over 43%**_

aquí eso lo achacamos a los "ruskis" y lo cierto es que correlaciona de puta madre con el timing

porque la invasión de crimea fue en 2014 y en 2016 lo de trump y el brexit y tal... que es cuando comienza a subir la ira, miedo, tristeza, etc

el "problema" es este:

_Low-arousal negative emotions like **sadness or depression are rarely studied in relation to populism**, but notably, it is a **sadness that has increased most markedly since 2014—by around 66%.** In this article, we study the extent to which a range of negative emotions—including anger, fear, and anxiety, which are widely discussed in relation to populism, but also others such as sadness, depression, and stress—shape demand for populism, both in terms of populist attitudes as well as voting for populist politicians and causes._

el ciberputismo te cabrea y te agita el miedo, pero "la tristeza"?? cómo agita un ciberputi la tristeza??

la cosa es que igual estamos cargando el foco en "miedo", cuando la movida discurre, soterrada, por "tristeza" (y depresión y tal)

como dato curioso, carmena ganó porque era "votar con alegría", aunque luego la cosa pinchó (que los belarros se pusieron ciberputis y metieron mierda a saco, aparte de los ayusers y tal)

cómo surge tu cámara de eco favorita

esto me parece muy interesante:

_We draw on the influential **affect-as-information** approach, which suggests that **affective states provide people with a meaningful source of information about the world around them** (Clore et al., 2001) and, in doing so, can at least partially shape attitudes and behavior in the political sphere (Isbell et al., 2006; Rahn, 2000). **Although people are often not fully aware of the source of how they feel**, **these affective states can help individuals discern which aspects of their environment to focus their attention on and distinguish between “positive” and “negative” cues in a quick and intuitive way**. By functioning as a **judgment-simplifying heuristic device**, affective states can guide people’s information processing and decision making (Clore & Huntsinger, 2007). Negative affect, in particular, functions as an indicator that something is wrong and motivates behavior aimed at resolving the negative emotional state. For example, **people experiencing negative affect are more likely to seek courses of action that will repair their emotional state** and improve the prospects that they may feel better (Schwarz, 1990)._

a ver, que esto lo hacen en el teletienda detodalavida

"cansada de estar gorda como una mesa camilla?" pues compra nuestro abdominator plus (o loquesea)

lowfour fijo que nos puede dar una masterclass de todo esto

la movida no es tanto esa, como esta:

_in situations in which **the decision-making process requires individuals to evaluate and integrate large amounts of information** simultaneously or individuals lack the motivation or cognitive resources to engage in in-depth processing, **people are particularly likely to use affect as information**_

o sea, ni cotiza que el subidón de estrés y tristeza y tal, proviene de un incremento desmesurado de la información disponible

como no te da la vida para procesar tanta info, pillas el "dispositivo heurístico simplificador-de-decisiones" y tiras millas

dicho de otro modo, los ruskis no son tan poderosos, sino que la generalización de smart-phones y redes sociales, así como el bombardeo incesante de todo tipo de publicidad y "modas", hace que "desconectemos" de la realidad y nos guiemos por "dispositivos heuristicos afectivos"

toda esa sobre info, agobia y enfurece, y al "simplificar" de esa forma, caes en la cámara de eco fácilmente

y aquí viene el "populismo" al rescate!

_**First**, both the **antielitism** and **Manicheanism** inherent to populism stress a negative state of the world and a fundamental **desire to overhaul the system** (Mudde, 2017). By emphasizing threats to people’s way of life, agency, and political influence (Béland, 2020), **populists directly respond to the desire for (often rapid) change that is elicited by the experience of negative affect and the resulting cognitive interpretation that things are headed in the wrong direction**. At the same time, populists are able to succeed not only by **emphasizing a sense of crisis and threat but also by positioning themselves as a solution that provides hope, optimism, and greater well-being in the future** (Curato, 2016; Montiel & Uyheng, 2020). [...]

For example, Hochschild (2018) highlighted hopefulness as a powerful motivator **among Donald Trump voters in 2016, who considered his populism as a way to overcome their negative feelings and regain a sense of emotional well-being** (see also Reicher & Haslam, 2017)._

**Second**, populist parties and leaders are known to have a **distinct political style, which is likely to increase their appeal to individuals experiencing negative affect**. In particular, their communication is heavily focused on direct appeals to the people, a rejection of the conventions of politics, as well as **an emphasis on threat or crisis** (Moffitt, 2016). The distinction between **evil elites and a virtuous populace means that the populist outlook is an emotion-laden** (Schumacher et al., 2022), **confrontational one** (Taggart, 2000). Moreover, **the emotional nature of populism is largely negative**. For example, research by Nai (2021) on the messages of populist politicians across 40 countries shows populists use more negative emotional appeals than mainstream politicians (see also Ernst et al., 2019; Widmann, 2021, for similar work on social media communications of politicians).

por eso nos hablan de "el sanchismo", porque sitúa a sanchez como élite vs pueblo y porque puedes encuadrarlo en "amenaza" para el popla

y sí, es todo "mala baba" en el populismo

lo que dicen los del estudio no es tanto que el populismo "siembra" esa "mala baba", sino que ya estaba ahí de antes

_**Populist politicians expressing those negative feelings mirror the electorate’s feelings**, an alignment that ultimately **gives populists legitimacy and helps to attract voters experiencing high levels of negative affect**._

o sea, cinta ya era un triste antes de ser ciberputi, no por serlo

datos

lo de la encuesta de galup sobre las emociones

como es un poco técnico, la cosa se hace bastante difícil de entender, pero básicamente están buscando algo como esto:

o sea, entre los que querían irse de la ue, eran más los que experimentaban tristeza, preocupación o ira

_**We found that negative affect was positively correlated with populist attitudes**, controlling for the rich set of observable characteristics of respondents noted above. In Supplemental Table S3, we break the negative affect index out into its constituent parts. Here we found that sadness, fear, and stress were all strongly correlated with populism. Anger, on the other hand, was not significantly related to the overall measure of populist attitudes._

la tabla:



no hay quien lo entienda, pero nos fiamos, o qué?

por cierto, este me fascina, y no poco:

lo curioso es que no está relacionando maga con "afectos negativos", porque mirad california

aun así, los investigadores se lanzan:

_Examining the relationship between negative affect and the Trump vote swing, **we found consistent evidence that angrier, more anxious, and sadder areas were more likely to shift their vote in the direction of Trump compared to the Republican vote share one would historically expect**._

>

@elarquitecto (post #274) dicho de otro modo, los ruskis no son tan poderosos, sino que la generalización de smart-phones y redes sociales, así como el bombardeo incesante de todo tipo de publicidad y "modas", hace que "desconectemos" de la realidad y nos guiemos por "dispositivos heuristicos afectivos"

Yo lo interpreto así. Las redes sociales aparecen y los Ruskyis las llenan de política de forma sistemática para despolitizar a las masas rusas y posteriormente para desmotivar/preocupar/crear ansiedad a las masas europeas-americanas.

El Vexler lo explica guay. El objetivo de la propaganda putiniana, al contrario de la realidad virtual soviética, consiste que deslegitimar las democracias y laminar la creencia en las mismas por parte de los ciudadanos. Es decir, eso que dices de que "si quitáramos a los otros/dirigentes/moros/políticos todo iría mejor". El ciber-populismo lo ha hecho mediante la sublimación de afectos negativos y la propagación de la desconfianza en la realidad (política, científica o social).

Por eso en el mundo ciberputi es tan importante el concepto "conspiranoia". Para ellos les da igual meterte Chemtrails, "vacunas de covid asesinas con millones de muertos", "negacionismo climático", "reptilianos", "minoyeh de mochileras abortando" o "la EU no ayuda a Ucrania y no hace nada".

Da igual el mensaje, la clave es la desconfianza y la ansiedad/desesperanza que sientas. Y una vez ahí, te meten cualquier idea.

Joder, pero si es una técnica de venta clásica. El SPIN selling. Lo uso desde hace años cuando tengo que vender.

S: Situation

P: Problem

I: Implication

N: Need-Payoff

Consiste básicamente en una mayéutica donde mediante preguntas abiertas 1) recabas información, 2) llevas a un estado emocional negativo a la persona cuando te cuenta los problemas que tienen en la empresa 3) Les hundes en la miseria integrando los problemas de la empresa en su persona de modo que tengan miedo y se sientan responsables y 4) Cuando están en el pozo les dices que les puedes ayudar y que no se preocupen.

Te compran fijo. Es acojonante como funciona. De hecho lo usé contra los putos rusos mafiosos y funcionaba. Pero en ese caso era un twist, jugábamos con su ego. Ya contaré más.

@elarquitecto tu resumen me ha hecho caer en lo del SPIN selling.

JODER LOS PUTOS RUSOS HACEN SPIN SELLING A TRAVES DE LAS REDES SOCIALES Y A NIVEL INDUSTRIAL

Me he quedado loco.

lo que más "engancha" al populismo sería el "maniqueismo" (lo que venimos contando en este hilo, "nosotros" vs "el otro")

luego sería una suerte de "antielitismo" (que suele ser un "antiglobalismo" en general)

y lo que menos es el "popla"

yo entiendo que esto es porque ese "popla" está aun "contaminado" con esos elementos disruptivos que el populismo te está diciendo que hay que eliminar para conseguir la arcadia feliz, por eso no es un factor tan determinante

de hecho, es muy habitual en populistas ese "odio" a la patria, expresado muy explícitamente porque "sobra gente" y tal

>

@lowfour (post #279) El objetivo es que se depriman y me digan/comprendan "joder, me pueden echar si no resuelvo el marrón este. El Lowfour me lo arregla fijo, le pago lo que sea".

según he entendido yo del estudio, no es tanto "que se depriman", sino pillar a los "ya deprimidos" (o engorilados) y enrolarles en el "populismo" de turno

no es que estés tan feliz, te venga belarra y te diga "genocidio" y te pongas como una moto, es que ya estabas de antes "alterado" y cuando viene belarra dices, coño, claro! voy con belarra que es la putaama

pero vamos, que posiblemente algo por "encabronar" también hacen los "belarros", solo que la movida es que enganchan mucho antes a los depres/encabronaos que a alguien "feliz" al que tendrás que amargar primero

@lowfour (post #276)

esto es muy interesante, porque es cierto que los investigadores no se han puesto a analizar si el tipo "triste" que vota a trump, está triste por lo que le ha contado trump o por cualquier otra cosa

de hecho, el mapa de california, donde se ve claramente que hay condados con altos índices de miedo, tristeza y tal, no votan a trump

así que hay "algo" que hace que esa tristeza bascule hacia el populismo o no

o sea, no basta con estar triste para lanzarse al populismo, pero sí parece que es algo más bien "necesario"

pero para mí, la propaganda ciberputi no es tan efectiva porque "te deprime", sino porque "ya estás deprimido"

aunque es innegable que te acaba afectando, que acaba ampliando sus "bases"

lo del "spin selling", es que mientras leía el paper iba pensando, che, esto lo controla el lowfour fijo, porque es eso

pillas tu "target" y le dices que el "problema" (que estés triste o loquesea, en el fondo) no es de ellos, sino que hay los "otros", y que todo eso que les pasa es por eso, que te voten que se lo arreglas (haciendo un muro o con deportaciones masivas o loquesea, campos de exterminios llegado el caso)

la movida que yo no tengo clara (no mucho) es que ese "target" lo puedas "crear" con "conspiranoias" y "terraplanismo", ahí veo yo más que estabas "conspiranoico" de antes como dicen los del estudio

pero vamos, sea como sea, tienen pasta y nos van a dar la turra por años

>

@elarquitecto (post #284) pero para mí, la propaganda ciberputi no es tan efectiva porque "te deprime", sino porque "ya estás deprimido"

Cierto cierto... Vexler (de nuevo, ese pedante nos lleva mucha delantera eh? Es bueno, tan bueno que me hace sospechar) lo dice.

"La propaganda ciberputi funciona porque nuestras democracias están en un momento débil. Los problemas no los han creado los rusos, sino que están ahí, son problema estructurales de las democracias occidentales. Pero los superaremos, somos como un barco que estaba en el río y ahora se echa al mar y hay tempestades".

De hecho uno de los temas que saca (muy de lado, no se quiere meter en movidas chungas el pájaro de él) es el tema del género, la apropiación de la igualdad por las neocatecumenales integristas. A ver si encuentro un vídeo donde explique un poco mejor dónde cree él que están las fisuras de las democracias occidentales.

Bueno, en 2018 ya estaba ahí dando la homilía:

Y este:

@lowfour (post #287)

este es el video que abre el hilo de populismo vexler-style 🤣

aun tengo por ahí las notas que tomé para sistematizarlo un poco y tal

hay una cosa que me tiene intrigado en todo esto, porque vale, supongamos que en 2010 todavía había una "paz" en la sociedad yanki y tal

pero poco a poco, veías que estabas en "negative equity"

que tus chavales no iban a poder ir a la uni estaban hechos unos "ninis" (ni idea, pero supongamos)

que tu curro era un mierdon, pero no te podías cambiar,

ni hablar de cambiar de estado o incluso de condado, precios inmo prohibtivos

porque no podías vender con ganancias y luego comprar, cancelar hipoteca era imposible (o hacer una "puente", cambiando el colateral

en fin, las mil y una miserias atrapados en un suburbio "que iba para arriba" y ahora es depresión brutal

(por cierto, me ha dado por ver videos de comunidades de vecinos suburbanas y son pesadillas horripilantes de peña quejándose por cualquier mierda...)

en fin, la depre estaba ahí subiendo

pero claro, en tuiter pasaba una cosa, los haters eran legion, era un modo "normal" de relacionarse en tuiter (y en cualquier red), pero no siempre fue así

yo creo que ese "odio", que salía gratis, estaba ahí de antes del ciberputismo

el ciberputismo llegó y lo usó de palanca, y funcionó

y claro, la peña, que andaba ya arrastrando problemas, se subía al carro del "hate" y tal

que sigue funcionando

lo de "genocidio" es un flame más de tuiter, no sale de ahí, no están en las calles, no está en las sobremesas, no está en ninguna parte, solo te lo encuentras cuando van de manifa... y si les preguntas, claro, entonces ves la cara del "odio" y el populismo

no veas cuando le dices a uno de esos, pero tú tienes parientes en palestina o algo? cómo es que te afecta esto tanto? qué pasa? qué te pasa?? y pam! engorliao nivel dios porque le acabas de remitir a eso "visceral" que no puede verbalizar... y como le obligas a verbalizarlo se pone chungo (y luego no te habla más)

>

@elarquitecto (post #288) no veas cuando le dices a uno de esos, pero tú tienes parientes en palestina o algo? cómo es que te afecta esto tanto? qué pasa? qué te pasa?? y pam! engorliao nivel dios porque le acabas de remitir a eso "visceral" que no puede verbalizar... y como le obligas a verbalizarlo se pone chungo (y luego no te habla más)

Entonces:

1º Tú tienes parientes en Israel

2º Lo que haces de insultar pasiva-agresivamente e ignorar cuando te han demostrado que te equivocas es por esto que dices, porque te "engorilas"

Supongo que este hilo lo tenemos abandonado porque la realidad ha desbordado todo. Quizás más que nunca necesitamos un poco de Zizek

https://www.instagram.com/reel/DCiuyQWsHCv/?igsh=YmdpNTd3dm43bHBm

https://slavoj.substack.com/p/trumps-hasbara-grabbing-zelensky

que mal hacemos los deberes, eh? resulta que el pavo tiene substack y ni una sola vez nos lo hemos copipasteado

@lowfour (post #292)

bueno, pues he llegado a la parte donde dice que el culicagao está creando caos para marcarse un "estado de excepción" y soltar a la guardia nacional a pegar palos

y mira esto cuadra con lo de anoche del gasto en defensa desmesurado, que yo decía que era para campos de deportación, pero y si son para campos de concentración? de disidentes y tal, en un escenario donde los aranceles y tal, han creado tal caos que tienen que "suspender" la constitución y usar esas medidas represivas para establecer un "orden" (trucho, claro, y totalitario) de tecnosacerdotes y oligarcas

@lowfour Mira ha usado el término hasbara, llámale propagandista ruso etc...

entrevista en exclusiva

https://elpais.com/ideas/2025-05-18/slavoj-zizek-filosofo-la-sabiduria-es-lo-que-mas-odio-es-una-absoluta-estupidez-conformista.html

voy a ver qué se cuenta

bueno, la primera en la frente

a mí me parece que buena parte de esta mierda "fundamentalista" proviene (no proviene, pero tiene que ver) con lo que comentamos de las hiperidentities y que la autodenominada izquierda radical (belarros) se han pasado al populismo ramplón posmo, donde todo es "relatito" y claro, para chulo mi pirulo... si me vas a llamar genocida, pues agárrame el cubata

yo creo que zizek sabe que "genocidio" es un slogan, un cliché, un término más de programación neurolingüistica que una categoría de análisis, por eso usa "limpieza étnica" y la acota a gaza

pero yo creo que ya es tarde para los de gaza, principalmente porque han sido los primeros y más contumaces creadores de todo el "globo" publicitario del "genocidio", si te matan 1 y cuentas 20, al final te pillan y quedas como el estafador de tres al cuarto que eres

y si encima tienes a otro estafador chungo delante, pues te va a meter los tanques a cascoporro, porque ya le has despejado el campo "moral", al menos lo suficiente como para rascar otros 200m de territorio o algo así

necesitamos DECISIONES rápidas y eficaces

ya, cojonudo, pero sabes cuándo tuvimos una emergencia donde unos tipos tenían poder "absoluto" para tomar esas decisiones y la cagaron?? en la dana de octubre, donde murieron 230 personas en valencia

o sea, un estado de "emergencia", donde en cierto modo se anulan los contrapoderes democráticos habituales y se actúa en modo "militar" o algo así, todo jerarquizado y con órdenes directas... lo que vendría siendo un estado "totalitario" temporal o algo así, no te garantiza "eficacia" y mucho menos "rapidez"

de hecho, en la dana no hubo ni lo uno ni lo otro

culicagao puede actuar en modo "decreto" o en "emergencia" (que la ha declarado), pero eso no le garantiza una eficacia de nada y rapidez para qué? si la emergencia está mal enfocada, es una puta excusa para desmontarlo todo!

esto es lo que le mola de culicagao al cinta, que ha petado el "neoliberalismo" pero para hacerlo aun más "feudalista"

los ricos más ricos y los pobres a comer piedras (pero no woke, claro)