viendo el off-topic del hilo "recesión 2022" (muy interesante, por cierto)

para rastrear un poco los orígenes de los bots rusos y demás populistas (rusos o no, no todos tienen los mismos intereses, aunque crean sinergias entre ellos de vez en cuando), me saco de la biblio el texto de zizek _Against the Populist Temptation_ de 2006

ojocuidao, porque en 16 años pasan muchas cosas, pero el triunfo de trump en 2016 bebe de todo esto

antes de nada, para entender un poco el meollo, hay que saber distinguir y manejar las categorías particular/universal

porque es de lo que va toda la movida esta que llamamos "política"

en política, tu "particular" (concreto) es lo que intentas que defina lo "universal" (abstracto)

ejemplo: si soy anti-abortista, mi "universal" de las mujeres que abortan lo defino con el siguiente "particular": una mujer soltera, de 30-40 años, promiscua, que usa el aborto como anticonceptivo, atea, infiel, inmoral, etc.

por el contrario, si fuera pro-aborto libre, el particular sería el de una mujer pobre, adolescente o muy joven, sin recursos para mantenerse ella y menos a un hijo,, posiblemente racializada, víctima de violencia doméstica, etc

otro ejemplo (este es de zizek):en los 90, John Major elevó la figura de "madre soltera desempleada"(esto es el "particular") a símbolo "universal" de todo lo que estaba mal y de todos los males (hay crisis porque se gasta demasiado en madres solteras, hay delincuencia porque las madres solteras no disciplinan a sus hijos, etc.)

ahora un plot-twist

zizek no habla de populismo qnon, trumpista, de derechas, nonono... en 2006 él hablaba de "proto-fascismo" de las izquierdas!!

no perdamos de vista esto, porque entonces estábamos todos los "progres" (o antifas o loqueseaquefueramos, pero de izquierdas) con el rollo "antiglobalización" (no confundir con "antiglobalismo", que es la apropiación de todo eso por parte de la ultraderecha)

ante el impulso neoliberal, tras la caída del muro y el fin de la historia y blablabla, el capitalismo no tenía rival y se instalaba en todas parte, era "globalizante", así que parecía buena idea ser antiglobalizante

y como la izquierda andaba (y anda) falta de referentes (el marxismo en horas bajas es lo que tiene), se viene el "populismo" (bolivariano, para más señas, pero que se importaba a europa, en cataluña-euskadi estaban muy adelantados con su implantación, pero esto es otro tema ya)

populismo (en general)

El populismo surge de tomar unas "demandas particulares" DEMOCRÁTICAS (obviamente no vale cualquier cosa), como por ejemplo mejor sanidad, menos impuestos, etc, y **encadenar** una serie de "**equivalencias**" (zizek aclara poco, pero tiene que ver con que, por ejemplo, en cataluña, españa se define como fascista, por lo que españa no es democracia, si no es democracia hay injusticia, si no hay justicia hay desigualdad, si hay desigualdad la sanidad es peor y como tú quieres mejor sanidad, pues tienes que odiar a españa, digamos que la cadena sería esta: españa=fascista=nodemocracia=injusticias=desigualdades=sanidad de mierda), de modo que los eslabones sirven como punto de anclaje para cualquiera...

Lo importante aquí no es la demanda o la "cadena de equivalencias", sino que éso, la cadena, conforma al "pueblo" como sujeto político y crea el enfrentamiento "global" antagónico entre nosotros (el "pueblo" conformado por apoyar esas demandas) y "ellos" (los que no son "pueblo" porque no apoyan las demandas o quedan fuera de la cadena de equivalencias)

El contenido de la "cadena" es casi lo de menos, lo importante es que defina un "nosotros" vs "ellos"

por eso los CM que hablamos esta mañana, usan cualquier cosa que "confronte" (ya la cadena disolverá las inconsistencias... por eso funciona el "terraplanismo" o cualquier conspiranoia por aberrante que sea, porque te posiciona en el lado "pueblo", el bueno, y confronta al mal "el estado/gobierno" "casta" "etc")

Si fuera marxismo clásico, ese "nosotros", ese "pueblo", sería definido por el "particular" de clase, objetiva, o sea, la clase trabajadora, igualmente objetiva sería la clase antagónica.

En el populismo, las posiciones no son absolutas, son relativas, se definen mediante el apoyo a las demandas-cadena

Ejemplo, los lazis. Te lanzan un chorro de equivalencias: españa es facha, madrit ens roba, nos colonizan, matan la lengua, son bestias con forma humana, etc junto con algunas demandas (legítimas en general; más autoderteminación, mejor sanidad, mejor educación, helado de postre...)

cualquiera que no apoye una de esas equivalencias, es el enemigo (¿cómo, no quieres helado de postre?, entonces eres facha o ñordo en este caso), y quien lo apoye, pues el popla elegido

(obviamente, luego se refina, porque hay popla y popla, pero esto ya para otro día)

Construido el antagonismo (cadena) y al "enemigo" (imaginario, pero da igual, tiene entidad ontológica positiva, o sea, eres ñordo te pongas como te pongas, aunque tengas 32 apellidos catalanes), la única forma de recuperar el "equilibrio" (la arcadia feliz, la tierra prometida, yatusabes) y la "justicia" es aniquilando al "enemigo" recién creado (los ñordos, fuera de cataluña!!!).

Eso se ve normal, porque la propia identidad "populista" (o sea, el pueblo surgido del antagonismo) se percibe como pre-existente al "ataque" del "enemigo" (cataluña ya existía antes del diluvio, hombre!)

Y claro, las causas subyacentes de los problemas (de las demandas) NUNCA son del sistema como tal, sino del "enemigo", del "intruso" que lo corrompe. (y aquí se suben al carro los MAGA y a toda la panda de xenófobos y cryptofascistas y ultraderecha en general, el tarro de las esencias patrias a golpe de CM-antagonista, dónde se firma?).

¿Que no llegas a fin de mes? ¿el pisito™ te cuesta un cojón? ¿tu jefe te oprime y te amenaza con el despido si te acercas a un sindicato?

Tu problema no es el sistema, es "la casta", ¿os suena?

No es tu posición "objetiva" en la sociedad, de clase, es que hay una "casta" (universal que cada cual rellena con su particular al gusto) que te quiere joder porque sí

Bueno, pues todo eso lo usó Trump en 2016, regado con pasta abundante para CM y demás media que inyectaron de todo lo que encontraron que pudiera ser antagónico.

El anti-globalismo es eso, un discurso "hueco" que solo sirve para posicionarte e identificar al "enemigo".

Podéis probar con cualquier cosa, montaos una cadena de equivalencias para apoyar vuestra cosmovisión. ¿Llueve? Eso es que nos fumigan con chemtrails -> nos controlan -> nos arruinan -> yo estoy "arruinado", luego "ellos" son mi enemigo.

Las feminazis también tiran de esto. sin duda. Esto os lo dejo a vosotros.

@elarquitecto (post #1) Ole pedazo de post y de mensaje! Muy bien explicado si señor, cómo funcionan las implantaciones de opinión.

Le ha faltado añadir, que hay personas proclives a creer una cosa o la contraria per se. Y que en este país, quién nace del PP y del Madrid, le entierran del PP y del Madrid de forma general, es decir, no tenemos una sociedad y un espíritu crítico, ergo jamás voy a cambiar mi voto o mis gustos. Eso añadido al y tú más o tú peor que nos gusta tanto y no arregla nada......

esto lo pongo aquí porque me parece que ilustra un poco el tema

https://www.reuters.com/world/us/kansas-voters-reject-anti-abortion-state-constitutional-amendment-2022-08-03/

https://apnews.com/article/2022-primary-elections-kansas-abortion-b6d62a852c2ce4617f2c03589fbb523e

With over 830,000 votes counted and 99% of the vote reporting as of 12:30 a.m. ET on Tuesday, "no" was trouncing "yes" by 60% to 40%, a gaping 20-point margin.

The number of total votes cast on the amendment makes up nearly three-quarters of the votes cast in the general election in 2018

El populismo va a confrontar, y el aborto es una cuestión que lo hace (sorprendentemente, a estas alturas debería de estar más que superado, pero bueno...), pero si te despegas demasiado de la realidad, acabas con un % de frikis fanatizados

es lo que le ha pasado al lazismo, en 2017 se les fue la dosis de loqueseaquefumen y creyeron que ese 80% de indepes que tanto spameaban era cierto

montaron el pollo del 1-O para "confrontar" (y luego ya si eso negociar algo... nosabemosqué, pero presuntamente el referendum bueno bueno de verdad)

en kansas serán conservadores, serán cristianos, serán loquesea, pero algunas cosas las tienen claras y la no-política populista se va a despeñar (por suerte) en sus pretensiones fachirulas

https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/21/pacificsm-is-the-wrong-response-to-the-war-in-ukraine

es del 21 de junio (me lo he encontrado hoy de casualidad)

el párrafo bueno es este:

_**We now know what the call to allow Putin to “save his face” means. It means accepting not a minor territorial compromise in Donbas but Putin’s imperial ambition.** The reason this ambition should be unconditionally rejected is that in today’s global world in which we are all haunted by the same catastrophes we are all in-between, in an intermediate state, neither a sovereign country nor a conquered one: to insist on full sovereignty in the face of global warming is sheer madness since our very survival hinges on tight global cooperation._

lo otro viene a cuento porque antes comenta que putin solo ve dos formas de estado, el soberano y el "colonizado", sin puntos intermedios

_there are two categories of state: “The sovereign and the conquered. In Putin’s imperial view, Ukraine should fall into the latter category.”_

¿lo vais pillando?

cualquier forma de gobierno intermedio es visto como inadecuado (por ser suaves) y por tanto, cualquier cesión de soberanía o te convierte en "colonia" o en "engendro del mal" (o algo así)

de ahí sale el brexit, el maga, el lazismo, el anti-europeismo, el anti-globalismo, los anti-vacunas, todos

zizek lo reitera más adelante

_In short, the two [kissinger y chomsky] stand for the same version of “pacifism” which only works if we neglect the key fact that **the war is not about Ukraine but a moment of the brutal attempt to change our entire geopolitical situation. The true target of the war is the dismantlement of the European unity advocated not only by the US conservatives and Russia but also by the European extreme right and left** – at this point, in France, Melenchon meets Le Pen._

_The craziest notion floating around these days is that, to counter the new polarity between the US and China (which stand for the excesses of western liberalism and oriental authoritarianism), **Europe and Russia should rejoin forces and form a third “Eurasian” block based on the Christian legacy purified of its liberal excess.** The very idea of an “Eurasian” third way is a form of today’s fascism._

esto es la "guerra infinita" esa del otro hilo, prolongar la guerra en ucrania, para rusia, es prolongar el ataque a la unidad europea a través no solo de ucranianos muertos por misiles rusos, sino de europeos empobrecidos y "helados" por las restricciones y sanciones a rusia

(también lo dice zizek, pero os ahorro el copypaste)

luego mete caña a los "equi-putiners" diciendo que no se puede ser "comprensivo" con rusia (o sea, putin) y acaba con que... bueno, os lo leéis, pero viene a decir que no caigamos en el juego ese del "soberanismo-colonialismo" y nos pongamos fachas (o algo así)

@elarquitecto (post #5)

Muy bueno. Joder, si el propio Surkov lo dice: "Democracia Soberana" es el nombre de su invento.

Me encanta que nuestro tourettico favorito Zizek se mee en la equidi-izquierda blanda y mongola y regada con el dinero de petróleo y gas en manos de dictadores. Esa pseudo-izquierda moñas (sublimada en el ultramoñas e insufrible Noam Chomsky, al que tenían casi espacio reservado en Le Monde Diplomatique cada edición) que ha decidido no solo ejercer de Lumpenproletariat sádico contra los obreros, sino que ahora quiere sublimarse y convertirse en Zar-proletariat, a los pies del antiglobalismo Lazi de Putin.

Muy bien apuntado, aunque tampoco hay que tener tourette ni ser un lince para darse cuenta que el objetivo de todo esto no es más que arramplar con el gas (y el paso de) de Ukrania, arramplar con la comida y arramplar con los recursos. Como siempre han hecho los imperialistas de todo cuño y condición incluyendo los del morrión o los catanazis. Como lo llamaban los charcuteros horteras de provincias en Alemania? Ah si, [_lebensraum_](https://en.wikipedia.org/wiki/Lebensraum).

Mi leben, tu hambre.

Ánimo Wapísimas

Estoy por donar 1000€ para que compren un tornillo de un HIMARS.

NO ME PISES EL BANCAL PUTIN! PATROCINIO, TRAE LA EJCOPETA QUE SE ACERCAN UNOJ RUSOS EN UNA SEAT TERRA BLANCA.

@lowfour (post #7) ojo, no es el gas (no solo el gas) es la comida, el cereal!

lo comenta en ese mismo artículo (pero no lo he puesto porque se salía un poco del meollo ese de soberania-colonia, y porque añade una variable rara para nuestro debate que es el anti-cambio climático por cuestiones geopolíticas)

mira, concretamente dice esto:

_Russia’s strategic plan is to profit from global warming: control the world’s main transport route, plus develop Siberia and control Ukraine. In this way, **Russia will dominate so much food production that it will be able to blackmail the whole world. This is the ultimate economic reality beneath Putin’s imperial dream**._

busca dividir europa, atomizarla en tantos miniestados como sea posible (por eso apoya a los lazis y a todo lo que huela a "soberanía" y le mete el sello anti-globalista y loquehagafalta)

pero también pretende controlar la producción y DISTRIBUCIÓN de grano

por eso quieren dejar a ucrania sin acceso al mar negro

vamos, que estoy seguro de que se conforman con esas 4 provinicias no porque tengan recursos estratégicos, sino porque son clave para el control mundial de reservas de grano

fíjate que tuvieron que llegar a un acuerdo este verano para dejar pasar barcos hacia egipto y tal, y aun así metió algún pepino que otro

si encima controlase rutas por el ártico, el combo podría ser muy bestia

ya controlaba medio solidamente a los alemanes con el gas, imagina si añadimos que controlase el precio del cereal (aceite y trigo y tal)

zizek lo tiene claro, yo creo que tiene razón, esto no va de enriquecerse con el gas (porque eso ya lo han conseguido), esto es imperialismo del detodalavida y colonizar europa a través de atomizarla o ir comprándola como ha hecho con trump en usa

aquí emily les da un repasito a los "izquierdistas" (aka equiputiners)

https://twitter.com/channelljustice/status/1579666163117981696

lo clava aquí:

esos mismos (o parecidos) dicen que lo de iran está financiado por la cia

la misma mierda neo-colonial que supone que ucranianos o iraníes no tienen capacidad o voluntad o inteligencia o "soberanía" suficiente como para pillarse un cabreo y montar el maidan o quemar sus pañuelos en la plaza y protestar

eso es clasismo, eso es comprarle del tirón lo que dice zizek de o eres soberano o eres colonizado (untermensch) y si eres colonizado no puedes protestar si un "soberano" que te guíe (a ser posible blanquito y cristiano)

@elarquitecto (post #9)

Durante años la izquierda estuvo irrigada de dinero del petróleo medio oriente. Por eso navegan sin rubor entre el antifa y el antisemitismo declarado. Por eso se les hacía el culo pepsicola con el terrorismo palestino y con todo terrorismo.

Ahora están regados de dinero del petróleo ruso. Pues nada, China buena, Ukrania mala, Catalonia Nació Milenaria über alles, EU imperialista, Africa debe emanciparse y ser comprada a precio puta por Putin o Winnie The Poo, etc etc.

Nada nuevo bajo el sol. Me duele decir esto, pero es la realidad. Los más Wokes son los que menos puta idea tienen de todo. Por sistema.

https://reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/y5bq5q/in_haiti_pro_russian_rallies_take_place_little/

@lowfour (post #12)

los más pobres del planeta y se ponen pro-putin

puede que tenga sentido, porque ellos fueron de los primeros en descolonizarse en el xviii, poco después de que lo hicieran las 13 colonias británicas, solo que estos eran negros y sentó bastante peor (en resumen, que les putearon todos)

en todo caso, el putinismo sabe dónde rascar para ganarse aliados... otra cosa es que le sirva de algo, aunque fijo que no les viene mal del todo

@lowfour (post #14)

pues imagino que son joputas como este

https://elpais.com/internacional/2022-10-16/alex-jones-el-conspirador-que-hizo-negocio-con-la-desinformacion.html

_Ajeno al dolor de las familias de las víctimas, Jones se lucró a través de una red de sociedades pantalla mediante las que **amasó una fortuna valorada entre 135 millones y 270 millones de dólares**. Ello demuestra lo rentable que resulta un bulo, si el ventilador se orienta en la dirección adecuada: trumpistas rabiosos; republicanos en general en pie de guerra contra los demócratas, ávidos de vitriolo. Un público fácil y cautivo gracias al efecto multiplicador de las redes._

y los parguelas jugando a las casitas o a las cryptos... cuando la pasta está en ser solomiyov o el jeta este

aquí lo intenta el inda y el losantos y muy de lejos el friker jimenez, pero entre ana rosa y la otra de la mañana, la competencia es durilla

(y no me meto con tv3 y sus mariachis porque lo desconozco, pero la terribas era la radio de las mil colinas en 2017)

pues igual adelantamos algo si empezamos a elegir lechuga para estos, eh??

https://twitter.com/giovannigruni/status/1582441784445063168

ya no es solo las cartitas en tono lamefalos de berlusconi a putin

ni lo de mussolini o los fascistas (authentic black leg) en el senado, no, eso casi que se da por descontado

es también esto otro

en cuanto digan de italexit les cae la del pulpo desde bruselas que ni los polacos o los húngaros

@elarquitecto (post #17) italexit será aún más Paco que la Andependansia de la Suiza del Mediterráneo. Para Italia no sólo sería la salida de la UE si no también del euro. No hay que decir la mierda que tendrían que tragar a medio y corto plazo.

@Ungaunga (post #18)

pues anda(ba)n como muy ufanos con la ocurrencia

no sé yo si les amedrenta lo del hundimiento de la libra y tal, porque ya sabemos que esto va de ser "soberanos" (como el brandy) y no "colonizados" o loquesea que se inventen

es que en una italia hundida y en la miseria, ellos seguirían siendo los putos capos y sería más sencillo trincar, como hacen los oligarcas rusos

es más, los del brexit estaban jodiendo todo el rato en la ue porque siempre iban pidiendo "desregularizaciones" en lugar de todo lo contrario (que es lo que nos interesa, una homogenización de las normas... si ya nos quejamos de nuestras 17 taifas, imagina en 27 paises)

pues ahora se van a hinchar a desregular o lo que les venga en gana, como si implantan la milla galesa y el codo sajon como medidas estandard o algo así

en el vídeo ese de esta mañana de lo de la lechuga, salía una diciendo que lo de ser más libres para comerciar con otros países era una promesa del brexit muy paradójica, porque ahora tienen que renegociar con 27 países ue, donde antes tenían un mercado enorme a su disposición, o sea, todo lo contrario de lo que prometieron

y lo de las aduanas es como de chiste, porque antes trincaban mierdas chinas, pagan tasas aduaneras, rebranding y ale, ancha es la ue

ahora trincan mierdas chinas, pagan tasas, rebranding, y más tasas... y problemas logísticos porque tardas más y tu hub anglo no sirve, y encima tu precio es de todo menos competitivo

y en la ue preferimos menos intermediarios y más agilidad en el servicio, o sea, que epic fail por tener "soberanía"

traigo esto porque lo de la "soberanía" está ya ahí en las conversaciones

https://twitter.com/LordoLordor/status/1583437309940146176

como dijo ayer ppcc, paraiso fiscal para que millonarios sigan jugando al monopoly pero con casitas bien reales

caes en mi calle?? pam, a pagar pormissantoscojes el token

es curioso que todo esto no debería de ser nada nuevo, pero aquí estamos de nuevo dándonos cuenta de que el hipernacionalismo (y sin hiper casi que también) con su xenofobía de serie es el mal, y solo sirve para que las clases hegemónicas dirigentes (a veces llamadas élites, pero son todos unos zabios horteras y tal) se enriquezcan a costa de empobrecer a todos los demás

Las "_decisiones transfronterizas_" las toman también millonarios, de esos que van en jets privados a convenciones sobre el clima a decirles a los pobres con abono transportes que su estilo de vida (el de los pobres) es insostenible.

Hay una izquierda progre que le escama que hayan perdido el apoyo de los trabajadores con sus mierdas burguesas, pero es lo que consiguen siendo más papistas que el papa con su apoyo al capitalismo neoliberal globalizado.

Qué recuerdos de cuando la izquierda era contraria a la globalización, porque suponía la eliminación de las identidades y culturas nacionales. Tras millones de dólares en propaganda, ahora son los primeros que no paran de hacer viajecitos frívolos burgueses y de llamar paletos a los que no quieren vivir en un parque temático para turistas.

@Cinta_de_Carromero (post #21)

Vamos que según tú cuando tengamos una máquina del tiempo hay que mandar un terminator con un stinger y volar el avión de tela de los hermanos Wright. Porque no veo otra forma de parar la globalización que quedarnos en el 6000 antes de cristo, porque fíjate. No tendrían Starbucks’s para la _Imbecile International_ pero los romanos nos exportaron sus carreteras, sus ropas, su lengua, sus ánforas y hasta sus leyes! Igual llegamos tarde para parar la globalización!

Todo emana de Putin. Ahora usa referencias contra Woke y Cancel Culture para activar a sus brigadas internacionales de alt right, trumpismo, lepenismo y mierdas similares.

https://reddit.com/r/worldnews/comments/yf241n/putin_who_has_jailed_critics_and_rivals_took_a/

>

Putin knows that he can gain favor from conservatives by using keywords like cancel culture.

Then conservatives see russia as an ally against the “left” and use that to form a narrative that the ukraine war is left vs right not east vs west. So conservatives will belive russia and not believe anything from Ukraine or the left(west).

It is a fantastically effective way to divide and conquer the west. Because if conservatives take power in the other branches of government they can end the support for ukraine.

Hell, one day all this propaganda may have conservatives desire putin the be president of the usa. It would never happen but those idiots wearing “rather be russian than democrat” shirts feel warm and fuzzy.

>

Exactly. Its not non-sensical at all, its a call out for the global army he’s been building with this culture war.

All of this originated from him. All. He’s been pushing it for years to divide Western society and now he’s getting a little desperate he’s nudging himself into the center of it all so his minions can begin pushing him as the true savior being attacked by the gay, black, transgender, jews with pneumatic strap-ons who will have your bottom too if they aren’t stopped!

He wants to activate them more directly into violence and political moves which back him. Half the worlds Conservative politicians don’t even know its his culture war they are fighting, they’ve just followed what their supporters seemed to be talking about online.

Esas son las cadenas de equivalencias que Zizek describe no @elarquitecto ?

@lowfour (post #24)

el tipo acaba de aprobar una ley que consagra a rusia como estado homófobo a nivel arabia saudi (bueno, no tanto, pero muy cerca)

así que le interesa agitar eso que dices, las cadenas de equivalencias, para crearse un escudo, de modo que si criticas que su ley sea reaccionaria, inmediatamente te encasillen como "woke" y tal

de modo que lo importante no es la ley esa o que putin sea un talibán sin barba, sino que te puedas posicionar del lado "bueno" o anti-woke

todo el mundo sabe que putin es la reserva de los valores tradicionales de occidente y tal, ah! y del antiglobalismo, y que solo los muy "satánicos" estarían en contra, como los de woke (sea lo que sea eso)

@lowfour (post #23)

mira quien hace lo mismo que putin

**woke agenda**👻🧟🧛🎃

y encima vuelve el lunes!! que es halloween!

casualidad?? 🤣

@Cinta_de_Carromero (post #27)

no, verás, el woke es un slogan de los negratas creado en los 30, no en "universidades", en los guetos

luego ya llegarían los 60 y los 70 con la lucha por los derechos civiles y ahí se oyera mucho más, pero llevaba ya 30 años rulando el tema

y no ha sido hasta hace bien poquito, que woke se refiere despectivamente por aquellos que luchan por sus privilegios de clase y pretenden hacernos creer que la historia es un invento de "harvard" para someternos bajo el yugo de unos social-comunistas, trans-negro-homo para más señas...

es peor, porque no solo dicen que quieren "someternos" sino convertirnos en trans-homo-negros o algo así

en fin, que vete a meter mierda a otra parte

@Cinta_de_Carromero (post #27)

👽

@elarquitecto (post #28) "Woke" lo empezaron a utilizar primero los partidarios, no los detractores, para referirse a su bautismo que les incorpora a esa religión tras su conversión. Igual que en el cristianismo la frase pronunciada ad hoc era "_conviértete y cree en el Evangelio_", en esta otra religión empezó a ser "_get woke_", para referirse a que han empezado a creer en sus dogmas (liberalismo burgués anglosajón, antinatalismo, racismo contra los blancos, endofobia para blancos y supremacismo para los demás menos los asiáticos del este, feminismo burgués, sustituir a los hijos por mascotas, lo justo de viajes internacionales en avión para sacarse fotos para presumir en sus redes sociales etc...) y han abandonado sus anteriores principios.

De los detractores viene que se abrevie toda esa religión con ese término.

Antes de mandar a otros a otra parte, deberías conocer bien el tema 🤭