@elarquitecto (post #270)
Peliculón... pero creo que la obra antimilitarista por excelencia es Salvar al Soldado Ryan. Escalofriante a todos los niveles, la vi hace 24 años y no me he atrevido a verla de nuevo. Durísima.
Algo pasa con la ofensiva rusa. Está atascada
lowfour
Started 2022-04-20
4339 posts
Cuatro barcos de la OTAN pasan el fin de semana en un puerto de Estocolmo.
Four warships from NATO's naval force SNMG 1 have docked in Frihamnen in Stockholm, where they will remain over the weekend, the Swedish Armed Forces announces.
During the week, the ships participated in exercises with the Swedish submarine HMS Uppland in the Baltic Sea. They will now stockpile supplies and rest the crew before further exercises with the Swedish Navy next week.
The vessels that have docked in Stockholm are the Dutch frigate HNLMS De Zeven Provinciën, the Canadian frigate HMCS Halifax, the German corvette FGS Erfurt and a German tanker.
@lowfour (post #272) eso es que los rusos van a por gotland, eh??
madremia, qué años nos estamos comiendo!
@lowfour (post #272)
Se van aclimatando a los nuevos muelles.
En Gotland? Que cojones eso está al lado de uno de mis clientes! Mañana me iba a tomar unas IPAS con unos chavales precisamente ahí! Debe estar petado de Americans.
Edited 2022-04-29
Habéis visto esto? Es el editor de defensa de The Economist, que no es un cuñao con tuiter de esos. Pabernos matao. Es como el Florentino Pérez comandando la toma de Marruecos por la legión.
@lowfour (post #276)
en uno de los comentarios ya lo han puesto, lo de la peli "der untergang" y hitler en el búnker encabronao porque steiner era una "finta" (y además fantasma) y berlin no será nunca liberado, al contrario
ves como al final le vemos con el colacao en el búnker... está recorriendo el mismo sendero
luego nos enteraremos de las masacres y tal, ahora solo las intuimos
Edited 2022-04-29
@Barakaldokoa1 (post #274)
Esperemos que no se líe por estos lares nórdicos. Una cosa llamativa es que desde siempre (ejem, desde los 80) los suecos están obsesionados con que hay submarinos rusos en el archipiélago de Estocolmo. Incluso los padres de mi mujer aseguran haber visto uno. Yo siempre me lo tomaba a coña, pero parece ser que si que es tradición rusa meter un submarino cerca de Estocolmo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_submarine_incidents
Según leo en la wiki la caza de submarinos rusos ha sido habitual incluso con cargas de profundidad lanzadas!
>**February 9–29, 1984 (unlikely violation[6])**
Another submarine hunt in Karlskrona. 22 depth charges are fired against a suspected submarine.
>**Autumn 1992 (established submarine[6])**
In the Hävring bay outside Oxelösund,[11] sonar observation leads to torpedo efforts by Sweden's new submarine force, which, however, risked sinking its own corvette.[13] 🤣
@lowfour (post #278) son costumbres y hay que respetarlas 🤪
joe, hace 2 meses, los rusos eran medio europeos y tal, ahora son mordor
están a punto de superar a los islamistas del golfo y hasta a los turkos
el ultranacionalismo es lo que tiene, especialmente si lo mezclas con megalomanía y armas tochas
pues putin ha delegao en el gervasio
la cosa va mal
el gerasimov este igual no es tan bueno, pero es que no hay más
aunque luego hay otro hilo que lo pinta mejor, en teoría, pero el desastre es cojonuden
fechado el 14 de marzo:
https://www.realcleardefense.com/articles/2022/03/14/general_valery_gerasimovs_great_ukrainian_disaster_821552.html
Chief of the Russian General Staff, General Valery Gerasimov, in 2013 wrote a famous article that with Russia’s 2014 capture of Crimea was seen as a how-to-guide for overthrowing governments in nearby countries. Russia would use social media and covert interference to turn the population against its government, use economic measures to make it poor, and diplomatic measures to make sure it had no friends. Right at the end of this long, drawn out process, a small Russian invading force would attack, inspiring the populace to rise up and mount a coup that would install a pliant leader.
ostia, es la estrategia lazi, eh?? salvando algunas distancias, pero las campañas en redes contra el gobierno y tal (bueno, y de vox y el pp de casado-ayuso también), desprestigiando dentro y fuera, intentando aislar a españa de todos (anti-europeismo y tal... qué majetes, eh?)
en fin, que el tipo este va a tomar las riendas, todo en plan, arréglalo o no vuelvas (vivo)
Edited 2022-04-29
>17/20 Good generals can generally be found in only a couple of places on the battlefield: at the location of most danger and the location of most opportunity. They do this so they can best marshal resources to support the commander on the ground, and to provide leadership.
😅
@elarquitecto (post #280) Tiene pinta de ser el sacrificio el día 9, si la cosa no va bien. Lo de "o ganas o no vuelvas".
Está misma mañana llegaba un Hércules a Constanta, Rumanía, protegido por un F16 que se pasó la mañana dando vueltas en la frontera, y un dron de vigilancia sobre la costa. Supongo que serán los 155 mm, y cuando lleguen van a cambiar la dinámica.
Edited 2022-04-29
Me parto. Se marcará una video call para soltar locuras… y amenazar con las armas nucleares.
Firstly, if compared to 2020 and 2021, you will notice this years parade is a lot smaller. It features 131 vehicles, compared to 234 in 2020 and 197 in 2021. 2/
A large portion of the combat ready vehicles are missing from this years parade, including TOS-1s, Pantsir-S1s, T-80BVMs and BM-30 Smerchs
The Rosgvardia (National Guard) armored vehicles that are usually part of the parade are also missing this year. They are being used extensively in the invasion of Ukraine and have suffered heavy losses. 4/
The parades usually impressive display of MLRS systems appears to have been demoted to 9 Tornado-G upgraded Grad systems.
The large part of their parade consists of their "next generation" systems that exist in too few numbers to have been fielded in combat in Ukraine. Systems such as the T-14 Armata, Kurganets-25, VPK-7829 Bumerang and Uran-9.
los aviones
hay menos, obviamente
This year's flyover features a Ilyushin Il-80, which has was not part of the parade in the previous 2 years. The Il-80 is a Russian airborne command and control aircraft, commonly referred to as a "Doomsday aircraft", designed to command in the event of a nuclear war.
tiene pintaca de que es un avión de hace 50 años, pero che, el mensajito del "doomsday" es impagable
This year's parade plan features 8 Mig-29s in flying in a Z formation towards the end of the flyover.
(estas mierdas son muy lazis, eh??) 🤣🤣🤣🤣🤣
en fin, que la cosa está malita
el pentágono saca informe
los ruski no avanzan porque no tienen afinada la logística (aparte de porque los ucros les dan pal pelo, claro)
Basically logistics problems alone (not including Ukrainian resistance) means Russian forces can only ‘sustain’ more than a few kilometres of progress a day. This is still extraordinarily little.
los rusos andan intentando corregir sus fallos, pero... las costumbres y tal... no pueden todo lo que les gustaría
en este sentido, tampoco mejora su coordinación entre mando y comunicaciones
y luego está el lodo ese, que tampoco facilita las cosas y los tienen a todos por carreteras asfaltadas, donde les dan pal pelo
no tienen cobertura aérea porque los aviones tienen sus bases dentro de rusia, vuelan muchos km, y todo porque como son unos patanes en logística, no pueden mantener aeródromos en ucrania (les dan pal pelo y tal)
han metido 92btg, cuando inicialmente eran 120btg, o sea, han perdido ya un 30% del total, pero como esos 92 ya son reagrupaciones, han perdido más, al menos un 50% de los 120 dejaron de ser funcionales por las bajas (algunos los borraron del mapa por completo, como la 331)
por eso andan con artillería a manta y misilazos (que son menos, son caros y habrá que guardar algunos para más adelante)
en fin, que la cosa se va a parecer a verdun, trincheras, morteros, obuses y vete a saber si vemos gas mostaza y todo
Edited 2022-04-29
@elarquitecto (post #286)
Lo que decía el yankee ese en twitter. Que cuando lleguen los howitzer, los drones ghost esos les van a reventar bastante. Van a tener problemas los ruskis.
Ojo que la apuesta americana es una guerra “de años”. El objetivo es derroir el ejército ruso al máximo.
@lowfour (post #287)
larga?? pues... el yanki plantea dudas al respecto
si ya tienen problemas logísticos estructurales (sus costumbres y tal), añade que no pueden entrenar tropas al ritmo que las pierden (tardan 3-6 meses en formar a los reclutas para que obedezcan y sepan las nociones básicas)
luego hay que equiparles, y ya empiezan los problemas (por si no tuvieran poco con una baja natalidad)
para colmo, los tanques tampoco se reemplazan al ritmo que se "rompen", salvo que empieces a tirar de piezas de desguace, pero eso también tiene sus limitaciones
que estamos hablando de casi 1000 tanques destruidos en 2 meses
además del barco, ese ya no se repone en varios años, si es que lo hacen
les quedan los submarinos y poco más, y porque los ucros no tienen anti-submarinos, que si no...
en definitiva, rusia no puede reponer/rearmar su ejército, ucrania tiene toda la ue y la otan detrás, hasta la formación les damos
no tiene pinta de que sea para largo, salvo que rusia quiera hacerse un harakiri o algo así
pero bueno, a ver qué pasa en el donbas
se pelean por las lavadoras saqueadas entre ellos??
efectivamente, se pelean, a tiros!!
@elarquitecto (post #290)
Lo vi, demencial!! Jajaja los goatfuckers haciendo de las suyas
eso es lo que venimos diciendo sobre que el arsenal nuclear ruso igual no está funcional (salvo alguna cosa, y a saber cómo)
echa cuentas, sobre el ciclo de vida "soviético" de las ojivas (rotaban cada 3 años:
The Soviet Union's deployment cycle was to put warheads onto systems for three years, before downloading them and sending them to the factory to be refurbished.
According to the old Cold War Era FEMA hands, this meant the best 1/3 of nukes were on missiles, subs & bombers.
luego tenían una reserva estratégica y un "almacén" tipo desguace (pa piezas y tal)
The next 1/3 of 'reduced reliability' were in 'reserves' for ICBM/SLBM/Bomber reloads. The last 1/3 were not trusted to work awaited their turn to be 'recooked'
The Soviets cold launched their liquid fueled missiles so they could reload silos with high fueling cycle missiles
y luego pasa esto:
Additionally, the Tritium which is used for nuclear fusion, has a half-life of 12.3 years.
echa cuentas desde 1992 (y la cosa estaba peluda ya entonces) y tienes casi 3 ciclos de decaimiento, o sea, al menos tienes un 25% del tritio original en cada ojiva (no-mantenida)
añades silos oxidados y corruptelas putinescas y...
muy largo lo fia el trent, mirad
I think we can place Russian Federation nukes into quarters.
o 1/4 Fully operational
o 1/4 primary detonations of 5-7 kt without fusion or secondary fission
o 1/4 'fizzles' that have incomplete fission
o 1/4 complete duds
eso son aprox 1000 ojivas funcionales, 1000 petardos de feria y 2000 que ni salen del silo o caen sin explotar
muchas funcionales me parecen, porque él estima que mantenerlas funcionales cuesta 10 millones $ al año, y eso equivale a un 25% del presupuesto militar ruso (estima que son 40 mil millones tal presupuesto)
y luego esto
This would be a game of pushing the Russian "Reflexive Control Theory" infowar stratagem right back down the Oligarch's collective throats.
If no one in Russia is sure their nukes work.
lo del control reflexivo:
The idea that Russia modeled the Western analytical community's perceptual filters of Russia and manipulated them for its own benefit is at the heart of the analytical community's failure.
enseñaban misilacos tochos que eran auténticas fallas valencianas, solo que hacían como si fueran reales, metian informes falsos de inteligencia y les colaban a los espías americanos el perro
el resultado es que se pensaban que rusia era la ostia y...
de hecho, nos lo han colado a todos, hasta el 24 de febrero de este año (bueno, el 26 ya más bien, cuando "algo pasa con la ofensiva..."
Edited 2022-04-30
@elarquitecto (post #294) A mí me la siguen colando. Cuando se retiraron del norte para empujar en el sur, creí que ganarían por lo menos 5 km diarios. Y ni se mueven: todo es artillería sobre civiles y dejar pasar el tiempo.
Es más, los ucras estan avanzando en Kharkiv.
vaya turra tienen los polacos y los rumanos sobre sus cabezas
eso sí, tienen los btg rusos controladitos, así luego van los ucros petando tanques tan a saco, si saben por donde están, solo tienen que emboscarles... bueno, parece fácil, pero sería mucho más difícil sin los avioncitos esos dando vueltas
eh,
@elarquitecto (post #293)
Bueno, 1000 bombas nucleares funcionales ya son demasiadas. Es que ese es el tema, con que funcione una y reviente una ciudad la civilización ya no será la misma. De modo que lo que tiene que pasar es que Putin muera, se desmonte la mierda de TV propagandística esa y se vayan todos a siberia a picar piedra. Esa es la opción y no la otra.
Edited 2022-04-30
@LurkerIII (post #295)
Los Ukros apoyados por armas NATO a este ejército de la operación especial lo pueden reventar totalmente. Bueno, ya lo han medioreventado. Pero qué pasa si los rusos llaman a la movilización general y empiezan a mandar gente a la trituradora de carne, sin armas, sin casco, sin ropa, sin nada... pero oleada una detrás de otra como hicieron en la WWII?
Acabarían tomando Ucrania y Polonia si hace falta. A un coste espantoso, de millones de rusos muertos. Pero vamos... que en la WWII Rusia perdió 20 millones de personas. 27 MILLONES. Cuando vi esa cifra de mucho más joven me quedé en shock. En la WWII palmaron 40 a 50 millones de personas!!! La mitad lo puso Rusia encima de la mesa.
Que se cuestionan las cifras, que puede ser propaganda.. pero no me extrañaría nada.
Es inconcebible que los rusos prefieran cambiar su Starbucks, su mcdonalds, su piso en Londres y su casa en el lago de Como por 27 millones de personas. Pero una cosa nos ha quedado claro. Su mentalidad no es la nuestra.
@elarquitecto (post #296)
Estos cabrones de los suecos se olían la tostada desde hace años. Ese folleto de "Si empieza la guerra" iba con muuuucha intención. Otra cosa no, pero a planificar a largo plazo a los suecos no les gana NADIE. Pero NADIE en el mundo. Cosas de haber pasado más hambre que Carracuca en la primera mitad del siglo XX, cosas de tener un invierno brutal, cosas de que la parte de arriba de Suecia vive en plena oscuridad durante varios meses al año. O planificas o no duras dos días. No es España.
O acaso es casualidad que de Suecia hayan venido los NLAW? Yo creo que los prepararon especialmente para esos tanques rusos tan golosos.
Please log in to reply to this discussion.
Log In