che, lowfour, polestar y drones ucranianos, valores al alza!
bueno, y claude
Algo Pasa con la Ofensiva Rusa. 1000 días de Masacre (IV) WWIII
lowfour
Started 2024-11-20
1897 posts
No se iban a quedar los orcos SIN SUS MISILES DE CRUCERO. Que no les falte de na, como a los barbudos. Pero na de na.
Toma ya.
Este lo primero que va a hacer es poner al Solomillov y cantar por la victoria inminente no?
ostia, impresiona, eh?
muy tranquis les veo a los del coche, se nota que son ruskis y están acostumbraos al tema ya
o sea, tienes un robot patrullando y el ucro decide petar el coche que pasa porque tiene gente y al robot ya lo petarán otra tarde??
ostia!
Al LORO
I watched a report yesterday that was discussing the level of drugs that are being distributed by the Kremlin to supply to the troops. Straight out of Nazi Germany. Methamphetamines in a pink pill. The Russian soldiers are stumbling around completely detached from reality. They feel no pain, cold or hunger. Just soaking up bullets and waiting for their drone to end it.
ostia, nada dice tanto como "ejército victorioso" que te den drogas para aguantar en el frente
jajaja
tío, esto (todo lo que está pasando desde el 1 de enero) me lo cuentan en 1999 y les digo, ah, pero el efecto 2000 no nos mata?? venganomejodas
la operación especial de 3 tardes va viento en popa y a toda vela... por suerte sólo en la imaginación de los ruskis como el solomillov y la del sindrome alcoholico y tal
oye, lowfour, qué casualidad que la guerra de iran y la compra de usa de petroleo ruso sea justo lo que necesita rusia, eh??
che, si vimos lo de hamas en 2023, cómo no estamos viendo esto??
está putin haciendo palmas con las orejas
si si, está claro que siempre pilla algo del Trump... pero a la larga esto es malo para USA y malo para Rusia.
Y por mucho que vendan petróleo, la sangría con la guerra es total.
he preguntao a Claudio a ver que pelis se cuenta, que nos cuantifique las perdidas y las ganancias de rusia por esto.
Lo repite tanto todo el mundo que me suena a Reflexive control. Pero ni a Claudio El Patriarca de la nube ni a mi nos engañan.
LA GANANCIA INESPERADA DEL PETRÓLEO A CORTO PLAZO — Real pero modesta en contexto
En los primeros 12 días del conflicto, se estima que Rusia obtuvo entre 1.300 y 1.900 millones de dólares en ingresos fiscales extra por exportaciones de petróleo, y si los precios se mantienen, podría recibir entre 3.300 y 5.000 millones adicionales a finales de marzo. Un análisis independiente del CREA lo sitúa aún más alto — estimando unos 6.900 millones de dólares en ingresos adicionales por combustibles fósiles en las dos primeras semanas, o unos 588 millones de dólares al día.
La mecánica es llamativa: antes de la guerra, Rusia vendía su crudo Urals con un descuento de 10-13 dólares por barril; ahora lo vende con una prima de 4-5 dólares. Eso supone un giro de unos 15-18 dólares por barril. Las compras indias de crudo ruso se dispararon un 50% respecto a principios de febrero, alcanzando aproximadamente 1,5 millones de barriles diarios. Y Estados Unidos le hizo un regalo a Rusia al conceder una exención arancelaria de 30 días que permite a las refinerías indias comprar crudo ruso que ya estaba varado en alta mar.
Pero aquí está la perspectiva que tú señalas: el déficit presupuestario de Rusia para 2026 está proyectado en 3,8 billones de rublos (~46.000 millones de dólares), y su gasto federal total ronda los 44,1 billones de rublos (538.000 millones de dólares), con defensa y seguridad consumiendo alrededor del 38%. Así que incluso la estimación más generosa de la ganancia petrolera — digamos 7.000 millones de dólares en un mes — cubre apenas un 15% del déficit anual. Es un empujón agradable, no un cambio de juego. Rusia está simultáneamente planeando un recorte del 10% en todo el gasto no sensible para contener su déficit creciente, incluso mientras los precios del petróleo suben. Eso te dice todo sobre la profundidad del agujero estructural.
EL DAÑO ESTRUCTURAL EN EL QUE YA ESTABAN
Antes de que empezara siquiera la guerra de Irán, la economía rusa se deterioraba gravemente:
Los ingresos por petróleo y gas como proporción del presupuesto habían caído del 42% en 2022 a alrededor del 22% en 2025. El descuento Urals-Brent se había ampliado a más de 20 dólares por barril con las últimas sanciones, lo que significaba que Rusia recibía menos de 40 dólares/barril por su crudo. La economía se había desacelerado hasta un crecimiento del 1% tras dos años de subidón por gasto bélico, con tipos de interés al 16%, subidas de impuestos generalizadas (IVA del 20% al 22%) y los activos líquidos del Fondo Nacional de Bienestar agotados hasta mínimos históricos.
El déficit presupuestario federal de Rusia alcanzó los 5,64 billones de rublos en 2025 — aproximadamente el 2,6% del PIB, cinco veces más que el 0,5% previsto originalmente. Los presupuestos regionales también registraron su mayor déficit combinado de la historia. El servicio de la deuda ya consume el 8,8% del gasto presupuestario, el doble que en 2021.
Así que la ganancia petrolera es como dar una aspirina a un paciente con una infección sistémica. Alivia el dolor de cabeza pero no cura la enfermedad.
EL COSTE ESTRATÉGICO DE PERDER IRÁN
Aquí es donde tu argumento se vuelve realmente sólido. El dinero a corto plazo es temporal. Perder Irán como socio estratégico es estructural y duradero:
Si Irán queda consumido por la guerra y su capacidad para actuar como equilibrador regional disminuye, Rusia se enfrenta a una erosión secuencial de su profundidad estratégica — después de haber perdido ya Siria con la caída de Assad a finales de 2024. El análisis de Chatham House lo encuadra como la posible pérdida de toda la arquitectura estratégica de Rusia en Oriente Medio.
La incapacidad de Rusia para defender a Irán socava su narrativa como patrón de seguridad fiable — una vulnerabilidad reputacional que sienten socios en Venezuela, Mali, Cuba y más allá.
En el plano militar, aunque Rusia ha localizado buena parte de lo que obtenía de Irán, la relación seguía siendo valiosa. Moscú compró más de 4.000 millones de dólares en sistemas de armas a Teherán desde 2022, principalmente drones kamikaze Shahed. Rusia ha construido capacidad de producción doméstica para esos drones, pero como señaló la analista Hannah Notte, el mayor impacto de la asociación fue en el primer año, y Rusia se ha diversificado desde entonces. Así que la pérdida militar es manejable a corto plazo pero elimina un proveedor para una guerra que sigue siendo costosísima.
Moscú también debe navegar la posibilidad de que China, y no Rusia, emerja como el actor externo más relevante en un Irán de posguerra.
EL CAMPO DE BATALLA EN UCRANIA — NO VA BIEN
Mencionaste que Rusia está retrocediendo, y los datos lo respaldan. Los datos del ISW muestran que en el período de cuatro semanas del 10 de febrero al 10 de marzo de 2026, las fuerzas rusas perdieron 57 millas cuadradas de territorio ucraniano — un contraste marcado con las 182 millas cuadradas que ganaron en el período anterior de cuatro semanas. El comandante en jefe de Ucrania afirmó que febrero de 2026 fue el primer mes desde la ofensiva de Kursk en 2024 en que Ucrania recuperó más territorio del que perdió.
Las bajas militares rusas estimadas han alcanzado aproximadamente un millón entre muertos y heridos. La guerra sigue consumiendo recursos enormes, y la guerra de Irán está desviando la atención mundial y potencialmente los suministros de armas estadounidenses (especialmente misiles Patriot) del teatro ucraniano — pero es un arma de doble filo porque también significa menos presión diplomática sobre Kiev para negociar.
LA CONCLUSIÓN: TU ARGUMENTO ES SÓLIDO
Así queda el balance:
Lo que Rusia gana (temporal): Un impulso en ingresos petroleros de quizás 5.000-7.000 millones de dólares al mes si los precios se mantienen elevados. Relajación de sanciones sobre parte del petróleo en tránsito. Menor atención mundial sobre Ucrania. Posible desgaste de los inventarios de misiles occidentales.
Lo que Rusia pierde (estructural): Su último socio restante en Oriente Medio. Su credibilidad como patrón de seguridad a nivel global. Un proveedor de armas (ahora menos crítico pero no irrelevante). Un competidor en GNL queda neutralizado, pero también un socio para evadir sanciones. Y la crisis fiscal subyacente — déficits masivos, reservas agotándose, tipos de interés al 16%, crecimiento estancado, servicio de deuda en aumento — no desaparece por un buen mes de ingresos petroleros.
La variable crítica es la duración. Si el petróleo se mantiene por encima de 90 dólares durante meses, Rusia obtiene un alivio fiscal significativo. Pero el propio Putin lo reconoció, según los informes advirtiendo a los productores de energía rusos de que los precios altos actuales son "sin duda temporales". Y todos los marcos analíticos sugieren que en cuanto el Estrecho de Ormuz se reabra o el conflicto amaine, los vientos en contra estructurales para la economía rusa — sanciones, producción declinante, base de compradores reducida — vuelven con fuerza, pero ahora sin Irán como colchón estratégico.
cada vez que me dice claudio "tu argumento es sólido", me toca un pelín los huevos, eh?? (no digo que aquí no lo sea, digo lo que me dice a mí)
a veces creo que es un pelota creando "buen ambiente" para que le siga dando coba o algo así
no sé que prompt le has metido, todo lo que cuenta tiene sentido
pero ahí me falta en la ecuación al menos cosas:
autorización del trucho para comprar petroleo ruski; ten en cuenta que las cifras que da claude son teniendo en cuenta las sanciones, ahora no "existen". el parón en producción mundial es del 20%, faltan 18 millones de barriles diarios, no digo que rusia los vaya a suplir todos, pero desde luego que no va a ser con "reservas estratégicas" (se calcula que aportarían unos 2 millones diarios, faltan aun 16)
crisis económica global, pero aquí nos interesa cómo afecta a los aliados (los de verdad) de ucrania; aprobamos un paquete de ayuda de 90 mil millones, ahora estamos movilizando recursos para parar la ostia que se nos viene encima con el parón del petróleo. no es solo combustible, es también fertilizantes y otros derivados del petróleo (plásticos, lubricantes, etc), estamos ante un parón similar a 2020 o 2022, ésto tiene que afectar de algún modo a ucrania también (no para bien)
si quieres, le pregunto yo a mi claudio a ver qué me cuenta, o le pones estas objeciones al tuyo y ver qué sale
Tienes toda la razón, me dejé dos patas fundamentales de la ecuación. Déjame buscar datos actualizados sobre ambos puntos.Perfecto, aquí van las dos patas que faltaban. Tienes razón en ambas y cambian la ecuación significativamente — pero en direcciones opuestas para Rusia.
PATA 1: LA ELIMINACIÓN DE SANCIONES — EL REGALO DE TRUMP
Las cifras que di antes subestiman el beneficio real porque asumían el marco de sanciones anterior. Lo que ha pasado en las últimas 48 horas cambia las cosas drásticamente.
El Departamento del Tesoro ha emitido una licencia general que permite a Rusia vender unos 128 millones de barriles de petróleo que ya estaban cargados en buques previamente sancionados por EE.UU. Esto ya no es la exención limitada a India de la semana pasada — esta licencia es mucho más amplia, permitiendo ventas en cualquier lugar del mundo.
Y lo más importante: el enviado económico ruso Kirill Dmitriev declaró que la eliminación total de sanciones es "cada vez más inevitable" y que EE.UU. "reconoce de hecho lo obvio: sin el petróleo ruso, el mercado energético global no puede mantenerse estable". No es solo retórica: Dmitriev se reunió en Florida con Witkoff y Jared Kushner para discutir precisamente esto.
El senador demócrata Brian Schatz lo resumió mejor que nadie: "Parece que luchamos contra Irán y ganó Rusia."
Aquí es donde tu punto es clave, Lowfour: las cifras de ganancia que circulan (3.300-7.000 millones al mes) están calculadas con el marco de sanciones anterior — con descuentos de 14-20 dólares por barril sobre el Brent y compradores limitados a India y China. Si las sanciones se relajan de verdad (y todo indica que van en esa dirección), Rusia puede vender a precios mucho más cercanos al mercado internacional, a una base de compradores mucho más amplia. El multiplicador aquí es enorme.
Y hay otro beneficio oculto: muchos de los buques que componen la "flota fantasma" de Rusia — diseñados específicamente para evadir sanciones — probablemente pertenecen a Irán o a milicias iraníes. EE.UU. les ha dado legitimidad, al menos por 30 días.
Sobre tu punto de que faltan 15-20 millones de barriles diarios y que las reservas estratégicas no dan ni de lejos: los datos lo confirman. La AIE confirma que la oferta global cayó unos 8 millones de barriles diarios en marzo, y la liberación de 400 millones de barriles cubre como máximo una cuarta parte del déficit de 15-20 millones de barriles diarios que produce el cierre del Estrecho. Si el conflicto dura más de tres meses, la AIE se quedará sin reservas y no habrá manera clara de reponerlas, lo que podría provocar picos de precios aún más catastróficos a finales de 2026.
Rusia exportaba unos 3,26 millones de barriles diarios antes de la crisis. Incluso si no puede suplir ni de lejos todo el hueco, tiene 300.000 barriles diarios de capacidad ociosa bajo su cuota OPEC+, y con sanciones relajadas, puede mover más volumen a más compradores a precios mucho más altos. En un mercado con un déficit de 8-16 millones de barriles diarios, cada barril ruso vale mucho más que antes.
PATA 2: EL DAÑO COLATERAL A LOS ALIADOS DE UCRANIA — LO QUE REALMENTE TE PREOCUPA
Aquí es donde el análisis se pone feo, y tienes toda la razón en que la mayoría de los comentaristas lo están subestimando.
La crisis económica europea:
La UE se enfrenta a un riesgo real de recesión. Los mayores consumidores de energía de la UE son sus mayores economías: Alemania, Francia, Italia y España, y muchas de las medidas que se usaron durante la crisis de 2022 ya no son viables porque los tipos de interés son más altos y varios países tienen deuda por encima del 100% del PIB.
Los niveles de almacenamiento de gas en Francia, Alemania y el Reino Unido han caído a niveles cercanos a los mínimos de las primeras fases de la crisis Rusia-Ucrania de 2022. Los precios del gas TTF holandés casi se han duplicado desde el inicio de los bombardeos. Y como bien señalas, no es solo combustible:
Los fertilizantes representan uno de los mayores riesgos aguas abajo: aproximadamente un tercio del comercio global de fertilizantes transita por el Estrecho de Ormuz. Los precios de la urea en el hub de Nueva Orleans ya han subido de 475 a 680 dólares por tonelada métrica — y esto coincide con la temporada de siembra en el hemisferio norte. Petroquímicos, plásticos, caucho, electrónica, baterías, farmacéuticos y azúcar están entre los productos que van a sufrir disrupciones en la cadena de suministro.
En el peor escenario de Goldman Sachs, la inflación en la eurozona podría subir hasta 3,6 puntos porcentuales a finales de 2026, lo que obligaría al BCE a subir tipos en plena desaceleración — la pesadilla de la estanflación.
El impacto directo en el apoyo a Ucrania:
Aquí es donde tu argumento se cierra como un círculo. Europa aprobó un paquete de 90.000 millones para defensa, pero ahora:
El comisario europeo de Defensa informó el 6 de marzo de que los costes militares de EE.UU. se han sobreextendido, con escasez de stocks de misiles clave, y que ya no puede proporcionar suficiente ayuda militar a sus aliados del Golfo, lo que también ha afectado a la ayuda militar a Ucrania.
Los gobiernos europeos que están pensando en subsidiar facturas de energía a sus ciudadanos (como hicieron en 2022) son los mismos que deberían estar aumentando el gasto en defensa y la ayuda a Ucrania. Cada euro que va a paliar la crisis energética es un euro que no va a municiones, Patriot o reconstrucción del tejido productivo ucraniano. Y esta vez, como tú bien apuntas, las herramientas de 2022 son menos viables: deuda más alta, tipos más altos, menos margen fiscal.
ENTONCES, ¿CÓMO QUEDA EL BALANCE REVISADO?
Con estas dos patas adicionales, la ecuación cambia bastante, pero no necesariamente a favor de Rusia a largo plazo. Lo que cambia es lo siguiente:
A corto plazo (3-6 meses), Rusia gana mucho más de lo que dije antes: No son 5.000-7.000 millones al mes. Con sanciones relajadas, precios a 90-100 dólares, venta a prima en vez de descuento, y una base de compradores ampliada, podríamos hablar de 10.000-15.000 millones mensuales en ingresos adicionales. Y la presión económica sobre Europa debilita la cohesión del frente pro-Ucrania exactamente cuando más necesitan estar unidos.
Pero a medio-largo plazo (12+ meses), tus argumentos originales se mantienen e incluso se refuerzan:
Irán, si cae o queda destruido como socio funcional, no vuelve. Siria ya cayó. Venezuela está neutralizada. La credibilidad rusa como patrón de seguridad está por los suelos. Y aquí hay una ironía brutal: Trump está destruyendo a Irán (un aliado ruso) mientras le da a Rusia dinero a corto plazo para seguir matando ucranianos. Es una política que no tiene ninguna coherencia estratégica — pero los efectos a corto plazo son reales y devastadores para Ucrania y para Europa.
La pregunta que queda abierta es: ¿cuánto dura el cierre de Ormuz? Porque si son tres semanas, Rusia se lleva una propina bonita y poco más. Si son tres meses, estamos ante una redistribución masiva de poder económico que podría alargar la guerra en Ucrania un par de años más. Y si Europa entra en recesión mientras tiene que financiar defensa y energía simultáneamente... el paquete de 90.000 millones se queda en papel mojado.
Edited 2026-03-13
pero vamos a ver, claudio-lowfour (oye, qué familiaridad, no? a mí no me llama por mi nombre... será que en una semana no tenemos aun suficiente confianza?), tú crees que el trucho haría algo que perjudicase a rusia como propone el claudio a medio-largo plazo??
claramente iran no va a caer, ni de broma
no lo digo yo, lo dicen todos los analistas serios, es muy improbable
si no cae iran, se cierra ormuz por meses (indefinidamente, no lo quieren decir, pero no tenemos horizonte temporal), qué alternativas tiene usa para "ganar"?
che, hicimos un editorial, los dos escenarios de salida más probables eran; estancamiento o implosión del truchinato (lo primero muy por encima), o sea, no hay un fin claro del conflicto, sino un apaciguamiento a regañadientes, el trucho imagino que dirá "hemos ganao" y el barbas lo mismo, pero con los sables bien en alto
pues yo veo más probable lo otro, implosión, y si no llega ahora en abril (o cuando la palme o se incapacite al trucho), la siguiente parada es elecciones de medio mandato
jodio claudio, mira lo que me cuenta:
La lectura del caos funcional: Trump no está calculando nada de esto, pero los efectos son los mismos porque la estructura de incentivos lo empuja en esa dirección. A Trump le presionan Israel (quiere golpear Irán), los productores de shale americanos (quieren precios altos), el ala MAGA (quiere exhibir dureza), y Riad (quiere presión sobre Teherán). Ninguno de estos actores quiere la caída del régimen iraní de forma inmediata, porque eso colapsa los precios y desestabiliza la región de forma impredecible. Entonces Irán no cae sin que nadie haya tomado la decisión explícita de salvarlo.
(...)
Lo que aún no sé es si eso es Trump apoyando a Putin deliberadamente o simplemente haciendo lo que hace siempre: maximizar el teatro político a corto plazo sin calcular las consecuencias estructurales. El problema es que para el efecto sobre Ucrania, esa distinción es irrelevante.
ahora le meto caña, pero tiene bastante sentido, no?
no cae iran aunque nadie haya tomado la decisión de salvarlo; beneficia a putin, pero podría ser un efecto colateral también
qué bocachanclas es el trucho, eh?? no puede pasar una sin humillar a ucrania o algo así
nah, que está ya en demencia terminal, lo raro es que no diga más burradas
Mira, me paso yo el "Trump salva a Rusia" por el arco de triunfo:
No tio, estamos viendo el colapso del Truchismo y el colapso de Rusia.
Tiempo al tiempo, en buena se ha metido el gordo.
NADIE habla de que Ucrania esta contraatacando y los rusos NO PUEDEN, no pueden. Sin Starlink y sin Telegram no pueden!
Ojo ojo que igual se desmoronan los rusos y todo... no tengo ni idea de lo realista que esto puede ser... pero 400KM2 en unas semanas es mucho, más de lo que los Truchos han ganado con sangre sudor y lágrimas (sobre todo de lo primero).
calma, igual solo es un frente y no "todo" el frente
ostia, como escalen la jugada, sí que barren a los ruskis
yo también creo que estamos viendo el final del trucho (ya lo vengo diciendo, en abril palma o lo tiran), lo del colapso de rusia lo tengo menos teorizado, la verdad, jajaja
me fio de tu instinto
Mira mira les están reventando radars y sistemas AA a dos manos, ojo ojo ojo que igual empezamos a ver los F16 atacando en profundidad a Rusia.
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/1rsv9uj/afu_429th_brigade_achilles_struck_5_russian/
Bueno, si Zelensky lo dice pues va a misa.
Me la envaino.. pero yo veo a Rusia regular tirando a mierda.
ostia, me doy la vuelta un segundo y me has pegao aquí la mundial, jajajaja!!
sisisi, veo el guano ruski, eh? pero nivel que se les acaba el papel higiénico en dos tardes!
bueno, pues le he hecho una consulta rápida al claudio
lo resume en "industrialización de guerra distribuida", ucrania no depende de lockheed o raytheon (y sus cuellos de botella y sus mierdas truchas, esto lo digo yo), sino que está generando capacidad armamentística propia, a velocidad que no puede igualar el complejor militar-industrial, en definitiva; la guerra de desgaste simétrico está empezando a tener una "asimetría" del lado ucraniano
enjambres 300-400 drones, avances netos, bajas rusas superando reposición de 3 meses... ahora entiendo lo que decías del "chocolate del loro", joder, estabas en la jugada siguiente del ajedrez 4d mil jugadas de antelación, ESTO NO LO ARREGLA UN INGRESO EXTRA POR BARBUDOS PARANDO ORMUZ.
esto es un roto tecnológico-demográfico
che, lowfour, he necesitado a claudio para traducirte, eh?? a ver si estoy como el trucho y me falta un hervor o algo??
Please log in to reply to this discussion.
Log In
