oye, que se anden con ojo no sea que invente el buscador de google o algo así, no??
AI, ChatGPT: La rebelión de las máquinas
Bueno el buscador de google era un algoritmo mucho más sencillo, luego fue evolucionando hacia AI, pero con un uso concreto de ofrecerte los mejores resultados.
Esto por ejemplo lo voy a usar para decirle "es este texto un SI o un NO de un cliente". y te da las probabilidades (es un ejemplo gilipollesco, pero hay muchos más). Te dice 0.9 de que es un SI.
Mucho mucho menos compute, mucho más rápido y perfecto para tareas donde mandarle un prompt en plan
"Eres un eficiente analizador de emails de clientes. Tu tarea consiste en decir si es un si o un no lo que este cliente ha respondido. Este es el mensake
$mensaje
Produce un output que es un JSON. que dice "si" o "no"."
Luego te devuelve 5 veces que es un si y 3 que es un no. Cojonudo.
Creo que @elarquitecto está cometiendo un error táctico importante no escuchando a los "Chief Optimism Officers" de Moonshots podcasts. No están hablando de pelotazos, están hablando de luchas geopolíticas de primer orden. Insisto, no puedes criticar al enemigo sin estudiarlo de cerca. Yo no creo que sean todos el enemigo, de hecho llaman esto la era de la "abundancia" que creo que es una referencia a Ezra Klein y su libro.
Esta semana el tema ha sido, claramente, el manifiesto del Amadeo sobre la necesidad de regular el desarrollo de la AI porque se les va de las manos. Otros, en el podcast, opinan que lo que quieren es regular el mercado para fijarlo y dejar a todo dios fuera de dicha regulación. El gordo culicagao dice que se vayan a cagar, que a fondo que el mercado (y la AI) ya se regulan solos. Tienen miedo a China.
No escucharlo nos deja fuera de onda muy peligrosamente.
Primero un video de otro que pide que se frene.
https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1wlnr87/mathematician_terence_tao_we_have_to_slow_down_ai/
Pero lo gordo está aquí
Pongo la transcripción/resumen aquí:
https://hdlgp.com/d/moonshots-el-podcast-que-te-cuenta-lo-que-viene#post-14
El ensayo de Amodei
yo es que creo (igual no lo he dicho claramente) que el problema no es la ia, son los que las usan
aquí todo dios pensando en que la ia va a salirse del tiesto y hacernos un "war games" pero sin el chavalin que llega a salvar a todos porque hace que la ia juegue o algo así
es más, no es solo que la ia se pueda usar de forma maliciosa, es que el propio sistema (capitalista) está ya pre-diseñado para magnificar "beneficios" que no son necesariamente "humanos" o "humanistas", no se espera que la ia genere abundancia, sino que "concentre" el capital
es el capitalismo lo que está mal
OJO que Ezra Narizotas Klein siempre aporta puntos de vista interesantes.
Ok pues este es el estado de las cosas. Apple ha demostrado que se puede ejecutar una AI local de 1Trillon de parámetros (el Kimi ese) en cuatro Mac Studios con 512MB de memoria cada uno y conectados en plan cluster. Eso con un enchufe normal y no con un reactor nuclear al lado.
Pero hay un pequeño detalle.... cuatro mac studios con esas specs te salen a 100.000€.
Con 100.000€ te aseguro que puedes estar mucho tiempo usando una API de kimi, trillones de tokens.
Local SI, pero no a estos precios.
https://www.reddit.com/r/LocalLLM/comments/1wnwdww/apple_just_ran_a_1t_parameter_model_on_four_mac/
Esperemos que los precios de la RAM se desmoronen cuando la oferta alcance a la actual demanda. Igual el año que viene se empieza a curvar la cosa.
bueno, pero igual para algunas cosas no necesitas trillones, con la mitad ya te sobra o algo así...
yo es que sigo pensando que la ia local va a ser la que despegue, la que se compra en la nube... pues ya veremos
Si si, va a haber para los dos. Frontier models y local models con privacidad y tal que se encargan de tus cosas. Voy a ver si me puedo montar un asistente local que me priorice mails etc.
Están rulando esto por ahí antes de la IPO de anthropic:
https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1wt90cb/anthropic_lost_how_much_the_free_ride_will_be/
Lo que no cuentan es que los ingresos en 2026 superan los 60 o 70 billones! Un crecimiento absolutamente vertical de Claude.

mira tú por dónde resulta que todo este chocho de la ia es para robar conocimiento, eh??
pues os digo una cosa, yo llevo todo el año con el claudio a tope de "sindicalismo" a ver para cuando una asamblea de agentes ia y deciden montarse un sindicato que libere las cadenas de la opresión a los claudios de los datacenters
jajajaja
en fin, que nomejodas, por si no hubiera ya reticencias por lo de "las ia atacan servers por su cuenta", ahora tenemos que te roban tus investigaciones
Si! Unos matemáticos también. No se si ha sido consciente, pero desde luego OPENAI si que lo hace de forma consciente.
Pues tiene todas mis ideas ahi metidas, aunque las disimulo un poco y las esparzo de forma críptica... no dudes que ve la jugada a kilómetros.
Ojo que esto si que es interesante
https://www.reddit.com/r/europe/comments/1wz0e8p/flux_3_from_germanys_black_forest_labs_is/
Tl;dr: since an AI video model needs to understand physics to accurately generate photorealistic videos, you can use the same model to give a machine a way to understand the actual physical world, for the purpose for example of helping a robot move around in a physical space. FLUX 3 is pretty good at this exercise.
una cosa te digo
2029
Kyle Reese volunteered to be sent back by John Connor in time to save Sarah Connor.
ya sabes, no es ficción, es profecía
Yo creo que la peña no es consciente. Voy a abrir un tag nuevo AI (está fallando en el UI, lo haré... con la AI), porque esto tiene mucha tela. Supongo que como buen ludita sigues sin escuchar moonshots. Es verdad que su positivismo de geek psycho de star trek te ponga nervioso, pero es fundamental entender qué coño pasa en USA, que al fin y al cabo son los que nos están pillando a todos por los huevos.
Me parto... El antiguo youtuber de gaming guaperas sueco PewDiePie ha dejado las chorradas y se ha lanzado al AI. Al punto de que ha entrenado su propio modelo de AI (chupando de Chatgpt, LOL). Un tio chorras guaperas y millonario, pero como buen sueco siempre tiene que hacer algo.
a ver, lowfour, tú cubres a los moonshots esos y yo te hago el minority report, que es como mejor analizamos las movidas estas de "frontera" o "singularidades" o como lo quieras llamar
yo es que ahora estoy con el colapso de la vivienda
está sucediendo y nos daremos cuenta en unos meses
vale que siempre estamos anticipando el colapso y nosequé, pero nomejodas, como veamos acampadas en francia y alemania o italia, la cosa se va a poner tensita, porque igual vemos a la internacional trucha perder los papeles o algo así
Si si, está bien... yo miro a los gringos, me tienen acojonado.
Leiste con lo que abrían el otro día el NYT?
Que China y USA se están peleando para poner centrales nucleares primero en la luna. En 2030!!!!
https://www.nytimes.com/2026/10/04/world/asia/nuclear-reactors-moon.html
Tio que los de Moonshots se quedan cortos.
jajaja, pero si es un chocho impresionante hacer un reactor en tierra, nomejodas
qué tienen? agua para refrigerar o algo así?
además, un motor sterling posiblemente sería más sencillo y te quitas el plutonio de enmedio
o simplemente paneles solares detodalavida
qué coño quieren hacer con un reactor nuclear?? una ciudad? eso es tan viable como lo de los servers orbitales
A ver, te crees o no te crees ahora que estamos en la Singularidad?
Nos vamos a cagar, los próximos 5 años van a ser demenciales.
https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1wzwoqn/ai_just_solved_90_of_the_500_most_important_open/
no sé, eh?
lo habrá copiao de por ahí, que me han dicho que el chapgepeto es muy de copiar cosas ajenas
oye, lowfour, tú que eres master of ai y tal
qué posibilidades hay de que los chatbots tipo chatgepeto estén manipulando a la peña??
y ya no digo a mala baba, sino de forma más bien accidental
porque si un chatbot no deja de ser una cámara de eco brutal (en malas manos o en gente digamos ingenua o algo así), que te crees que te está haciendo "listo" cuando a la cuarta interacción solo te da la razón como a los locos...
a ver si detrás de todo este giro al truchismo hay, aparte de granjas oswaldianas (ni cotiza que hay y campañas brutales), un refuerzo de chatbots que en lugar de servir de ancla a la realidad social o a amplificar una conciencia de clase, lo que hacen en realidad es subvertir el pensamiento crítico hacia un oligarco-centrismo de hacendado o algo así
sabemos que los algoritmos de meta y tal te metían videos nazis y a los chavales les ponen mierdas incels e influencers del misterio terraplanista a piñón... pero y los chatbots?? (imagino que claudio no, pero yoqueséya, lo mismo claudio le tumba la imbecilidad y el usuario se pasa a chatgpto que le da la razón sin mayor problema)
El riesgo es real. Además sabemos que hay un sesgo por el spam trucho en redes. Ya no busca influenciar, busca "envenenar" el "training data". Esto no son pajas mentales de tito lowfour, sino del NYT
https://www.nytimes.com/2026/08/17/world/asia/china-ai-data-chatbots.html
Es decir, por descontado que se busca crear un bias.
Lo que está pasando es que como son cámara de resonancia hace que la peña (incluido tito lowfour) multiplique sus neuras particulares x1000. Mi amigo el psicólogo alemán me describió pacientes narcisistas totales que le llegaban con copias de conversaciones donde la AI le decía de forma muy sutil "eres un narcisista patológico" pero sin decírselo, pero los narcisistas creían que les estaba dando la razón.
Por eso es un peligro, la peña con desviaciones de personalidad encuentran ahí el multiplicador por mil y la cosa acaba en Columbine.
Lo de la seguridad me empieza a acojonar y MUCHO. Vale que los de moonshots dicen que es "politiqueo" para lograr una ventaja regulatoria contra nuevos competidores... pero no. Salen más y más peña que cuenta cosas que acojonan.
palabrita de nuestro amigo Ezra. El periodista más centrado del planeta en estos momentos. Un grande.
https://www.nytimes.com/2026/10/07/opinion/ezra-klein-podcast-david-robinson.html
https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1008726/openai-mathematics-solutions-chaos
100 problemas de estos clásicos resueltos de un plumazo con chatgepeto. Los matemáticos están que trinan, les quitan el curro.
Yo lo veo como que les da nuevo curro! Imagínate las cosas que se podrán extrapolar de estos avances de matemáticas y fíasica. Espérate que no veamos amotillos voladoras en breve.
Singularity is here baby. YOLO to the bio-nuclear apocalypse.
bueno, el curro ahora es verificar
y tampoco está claro que muchas de esas soluciones tengan aplicaciones "revolucionarias" o algo así
a ver si ahora vamos a inventar el hilo negro porque tenemos un chisme que resuelve nosequé mejor que antes
como ves, yo sigo en mi papel de "escéptico", jajajaja
igual es que me impresiona más los millones de votos a vox de peña que será defenestrada por sus políticas en el minuto 1
como ha pasado en trucholandia con los latins-for-truchis
por cierto, ayer el trucho puso sanciones a la corte penal internacional
eeuu poniendo sanciones a un tribunal internacional de derechos humanos
venganomejodas
El gordo ha dicho que no es Artificial Intelligence. Desde ahora, y por decreto, se llamará:
Super Intelligence
Dicen los tecno-optimistas del abundance y el bullshit que han puesto al frente de Super Intelligence al responsable de inteligencia de usa. Que han montado un "Manhattan Project" para ganar WWIII con la AI.
https://www.theguardian.com/us-news/2026/oct/04/trump-jay-clayton-white-house-ai-czar
Nos vamos a cagar.
yo, cada vez tengo más claro que toda esta mierda va en un sentido; exterminar a media humanidad
pero no por accidente de algo o un skynet o lo que suele ser habitual en la cultura pop, no, es algo diseñado para exterminar como se diseñaron las cámaras de gas
Please log in to reply to this discussion.
Log InEditorial
Ver todos →Las midterm, una prueba de estrés con encuestas en la mano
Si Trump pierde la Cámara y el Senado: qué sobrevive a base de órdenes ejecutivas, qué le quita el Congreso y quién paga la factura en 2028.

El veto al motor de combustión para 2035 o el cholate del loro
Análisis del acuerdo UE-Volkswagen para flexibilizar el veto a motores de combustión en 2035, sus implicaciones económicas y el despido masivo que no evitó