Moonshots: El Podcast que te cuenta lo que viene

Ok si All In es el post de la guanada trumpista intentando pegar un pelotazo con OpenAI, Moonshots es un viaje al futuro. pero de verdad. Creado por Peter Diamandis, un millonario multi emprendedor en temas del espacio y tal.

La primera vez que lo escuché, recomendado por un partner que escucha muchas mierdas, me quedé bastante impresionado. Es un podcast largo, muy interesante sobre las tendencias en AI, espacio y todo tipo de empresas "EDGE". Es decir, apuestas que solo los americanos hacen, de meter pasta en ideas loquísimas con retornos de 100X.

Pero joder, estos tíos fundamentan sus pensamientos. Análisis bastante detallado de energía, de costes energéticos por computación, apuestas locas del Musk como construir una red de computación en el espacio, lo desmontan o piensan que es una buena idea.

Pero también hablan de biología, de descubrimientos recientes de filogenética que apuntan a que la vida apereció varias veces en la tierra... lo cual da mucho optimismo sobre la vida en otros planetas.

La verdad es que es super interesante. Son todos unos frikis, que hablan de descubrimientos científicos y paranoias de ciencia ficción.

Hubo uno muy interesante que habla de lo que llaman la SINGULARIDAD empresarial. La singularidad es el momento ÚNICO e histórico que vivimos con la AI. No es un chat, es el momento donde el software se empieza a automejorar, la inteligencia empieza a mejorarse a si mismo. De hecho repiten a menudo que Anthropic ha decidido no sacar Mythos 2, Mythos 3, que ya existen, y los han puesto a mejorar nuevos modelos, porque se han dado cuenta de que por unidad de coste de computación, el mejor retorno que van a tener económico es crear un modelo tan avanzado que alcance la AGI (artificial general intelligence) y sea un auténtico monopolio. Es decir, apuestan a poner la estafeta muy lejos en vez de dedicar su "compute" (el palabro del año, recuérdalo) a gente como yo programando mierdas con Claude Code.

Dicen que esta apuesta les va a dar un 100X y un 1000x o más de retorno.

El otro día trajeron a un pavo de 23 años, Kush Bavaria

, que con cara de mosquita muerta ha montado un marketplace de "Compute" (para aprovechar el downtime de GPUs, pues lo vende). En 6 meses están facturando 300MUSD.

La verdad es que es super interesante escuchar porque te plantean las cosas desde ángulos muy novedosos.

Pero al grano... el que he escuchado hablan de como TODAS las empresas que no se vuelquen en una nueva organización con AI en el centro están muertas, van a ser superadas por cuatro frikis con AI en el centro (como estamos haciendo nosotros en una de las empresas). Cuentan como las empresas a partir de 150 empleados no merece la pena reconvertirlas, tienes que crear un spin off con frikis y reconstruirla en paralelo (eso exactamente estamos haciendo!). Que vamos a ver crecimientos del 100X en los próximos años y que esta gran extinción del cámbrico va a durar de 4 a 6 años.

Bueno lo posteo en el siguiente, creo que vamos a hacer algo con este podcast, es brutal.

Aquí tienes un resumen en español del video (conversación entre Peter Diamandis y Salim Ismail sobre el futuro de las empresas con IA):

• La idea central: Salim dice que el modelo clásico de empresa —construido durante 100 años sobre la idea de que es más barato coordinar trabajo dentro de una compañía que fuera de ella— ya no aplica. Con la IA agente (agentic AI), coordinar y ejecutar tareas fuera de una empresa es ahora más barato y rápido que hacerlo dentro.

• Lo que sí sigue haciendo falta: una empresa sigue siendo necesaria como "contenedor legal y fiduciario" (para responsabilidad, contratos, propiedad), aunque ya no para coordinar el trabajo diario.

• Nueva arquitectura de empresa ("ExO 3.0"): propone organizar la compañía alrededor de un propósito central convertido en una especie de "protocolo" que guía tanto a agentes de IA como a personas, con capas de detección, interpretación, decisión, ejecución y aprendizaje, todo supervisado por humanos (registro de auditoría, reversión de cambios, revisión humana).

• Qué pasa con las personas:

  • Los directivos (C-suite) pasan a supervisar y validar decisiones, no a ejecutarlas.

  • Los mandos medios pierden gran parte de su función (que hoy es sobre todo coordinar información) — Salim calcula que ahí se concentra el 60% de la reducción de personal.

  • El personal de base usa IA para hacer mucho más con menos gente, dedicándose a resolver excepciones y mejorar procesos.

  • En total, estiman que una empresa podría operar con 10-25% de la plantilla actual, dependiendo del sector (menos reducción si es una empresa muy regulada o con trabajo físico).

• Cómo lograr la transición sin arriesgar el negocio actual: no se debe intentar transformar la empresa existente de golpe. Recomienda crear un "gemelo digital" nativo de IA en paralelo (con un equipo pequeño), copiar un flujo de trabajo (ej. procesamiento de facturas), optimizarlo ahí hasta que funcione mucho mejor, y recién entonces ir migrando procesos uno por uno.

• Metodología en pasos: hacer un ejercicio de "backcasting" (definir el objetivo final y trabajar hacia atrás), evaluar la empresa en varias métricas (por ejemplo cuánta fricción organizacional hay), documentar procesos, reducir capas de aprobación, y luego construir e ir migrando al nuevo sistema.

• Plazos y contexto: creen que esta transición tomará entre 5 y 7 años a nivel global, con una fase "turbulenta" de 2 a 8 años. Mencionan cifras como el crecimiento de ingresos de la empresa Cognition Labs tras volverse "nativa de IA".

• Qué sobrevive / qué desaparece: sobreviven la marca, el propósito de la empresa, los datos propios y el buen juicio humano; desaparecen el organigrama tradicional, la planificación a 5 años, las revisiones trimestrales y la gerencia media como capa de coordinación.

• Aplicación más allá de empresas: dicen que esto también aplica a gobiernos (mencionan el caso de visados procesados mucho más rápido en Emiratos) y a universidades, que ya se están acercando a ellos preocupadas por la disrupción.

• Cierre: están lanzando esto como un libro que en realidad será una "IA viva" (a través de una skill de Claude) que se actualiza constantemente, y están seleccionando un primer grupo de empresas para acompañar en este proceso.

Dicen que el 80% del mid management se van a la calle, el 20% de los trabajadores de base y el 20% de los ejecutivos.

Otra cosa de la que hablaban en otro que escuchaba hoy. Amodei ha dicho que la AI va a poder curar todas las enfermedades entre 5 y 10 años.

https://www.businessinsider.com/anthropic-ceo-dario-amodei-ai-public-opinion-cure-cancer-2026-8

Dario Amodei wrote this weekend on X that AI could cure most human disease in 5 to 10 years. A rare appearance, and the post pulled 11 million views at the time of writing.

voy a ver si logro armar una respuesta que no sea muy faltona, porque estoy cansado hoy y todo esto me pone aun más de mal humor

sinceramente, todo esto me parece una estafa

no digo que sea todo mentira, algo cierto hay detrás, pero es como si te prometieran que la energía atómica será la energía del futuro porque nosequé y tendríamos vehículos impulsados por plutonio que eso es la verdadera saluc y no tienes que repostar nunca más en 100 mil años

y me parece una estafa por una razón muy sencilla, todo esto está enfocado a extraer/concentrar riqueza más rápido y a mayor volúmen

lo del x100 o x1000 (qué poco ambiciosos, x100000 mejor, notejode) es una puta aberración, y la prueba es "el pisito", tú ponte a tener un beneficio de x100 en cada interacción que verás las risas

cuando alguien de los ia-bros me diga que la ia va a permitir emancipar a la humanidad del capitalismo y que no habrá ricos y pobres, sino "necesidades" particulares básicas que será cubiertas por droides con ia y tal, pues hablamos

si no, esto son dos monguers que te venden la moto de que si no haces lo que ellos dicen entonces estás muerto

si no compras hoy mi piso, mañana no podrás

esta zona va para arriba

si no lo puedes pagar, lo vendes y sacas beneficios

tío, apesta todo esto

y no significa que no le estés sacando rendimiento, pero el plan del x100 y toda esta retahíla de sandeces me pone de mala ostia

HABER que no es que haya oído campanas sobre el tema de un podcast y asienta ensimismado con la cabeza. Que estoy haciendo esto en una empresa de 30M€ anuales! Lo hago cada día desde hace cuatro meses o así. El ceo, otro fundador y yo estamos hablando todos los días de estos temas y donde vamos.

No es ciencia ficción o te vendo un curso porque patata (que también). Es la realidad y de hecho ayer hablaba con mi socio que también está muy muy avanzado en temas de AI y nos preocupa un cliente común porque el jefazo no entiende nada ni tiene una estrategia AI. Y los competidores se los van a follar. Te hablo de una empresa de 40 o 50M€ anuales.

no es paja mental. Es la puta realidad, aquí y ahora y te doy fe.

Eso no significa que sí que 10000X de retorno, pero que esto es imparable va a misa.

Por ejemplo una cosa que estoy implementando es la “self-learning organization”. Todo lo que sucede en la empresa queda guardado y clasificado de forma accesible para la AI. Cada mañana el ceo recibe un resumen de todo lo que sucede en Slack, en soporte, los riesgos de desarrollo de producto…y propone acciones concretas y tal.

Coño, estoy haciendo un cerebro AI que identifica patrones y causalidades afectando los ingresos etc.

Y esto es solo el principio.

Otra de las cosas que moonshot comentó Fue un experimento chino con millones de agentes corriendo en paralelo y simulando personas en una sociedad. Para empezar decenas de miles de agentes acabaron en campos de reeducación (se nota que era un modelo chino?) y tal. Total que ahora estoy intentando diseñar una simulación de organización en una empresa para ver qué pasa.

Es decir vienen las simulaciones sociales a gran escala que eso sí que acojona y mucho.

Yo que tú escucharía un par de episodios y me cuentas. Es muy friki y muy science fiction casi pero está fundamentado.

bueno, ahora ya he dormido un poco y estoy más descansado

yo no te digo que la ia y todo este desarrollo no tengan su lado "bueno", te digo que esto ya lo he vivido

tú ves el lado en el que una herramienta hace cosas que exigirían un esfuerzo descomunal como si fuera sencillo, y yo te digo que sin un componente social o humano detrás, todo esto es una vuelta de tuerca más a concentrar enormemente la riqueza en aun menos manos

es una burbuja más

entiendo que amodei y anthropic quieren congeniar ambas cosas, una ia que sea social o socio-friendly o como le quieran llamar en el departamento de marketing, pero al final del día tienen un ipo, tienen inversores y tienen que justificar sus gastos y tal

para mí, el peligro de la ia no es que se vuelvan locas y nos armen un skynet y nos borren del mapa por parásitos, sino que el skynet lo monten 4 listos que se van a forrar, sin ia loca, solo peña loca

y claro, todo esto convive con muchas cosas, cosas amigables (como que automatizas trabajo anodino, yo aquí aplaudo, y ojalá liberase a más gente de tareas de mierda, la verdad), con cosas que me producen mucho rechazo, como que se mida todo en "retornos" de x100 o mierdas así

yo lo viví en los años locos de la burbuja inmo, donde había desarrollos urbanísticos demenciales, rapidísimos y con retornos de x100 y más

algunos compañeros dijeron, bueno, nos sumamos a la ola y sacamos tajada, luego quedaron en paro como todos, pero la mierda de resort quedará para siempre, el paisaje destruido y los que se forraron de verdad haciendo ahora el joputa con los pisos turísticos

así que cuando me vienen historias con ia para que alguien se forre, me pongo de mal humor, porque si lo que interesa de la ia es que da beneficios a costa de lo social o lo común, me va a poner de mala virgen

y estoy seguro de que sabes de sobra que la ia vale para miles de cosas que son "socio-friendly", pero si meta paga una burrada de millones, de miles de millones, porque hizo yonkis a un montón de chavales (y se forró), pues imagina ahora amplificado con ia

comprenderás que no aplauda todo esto (y sabes que no rechazo la ia de plano, la uso sin mayor problema, aunque el claudio últimamente está un poco asperger, desde el ipo no va igual)

Efectivamente, de hecho esta es la apuesta de los truchos. Todo a la AI para lograr "One AI to Rule Them All" y subyugar a todo dios con sus mierdas. Es así de claro.

De hecho Moonshots habla de esto claramente, habla de que Amadeo solo tiene el 2% de Anthropic, porque tuvieron que dar mucho stock para atraer al talento TOP de AI... pero que de facto lo controla férreamente. Esto es clave, porque se trata de controlar el Anillo de Poder. Coño, Scam Altman, esa serpiente, no tiene ni acciones de OpenAI (JAJAJA) pero lo controla de facto.

Ese es el tema, necesitamos una regulación y tal, pero si quieres comprender por donde van los tiros tienes que estar al tanto de lo que se cuece en esas cabezas usanas, de inversores y de emprendedores y de gentuza ultra billonaria.

El que controle la AGI (ja, ni de coña), es como controlar a un Dios menor.

el otro día estuve de café con una amiga que no veía hace la de dios y en un momento de la conversación, con el tema este de las ia y tal, le dije, mira, a mí me molaría tener pasta, como un millón o mejor 100 millones, pero no para hacer un x10 o tener 100 pisos en renta y tal

si tuviera tanta pasta, pillaría los edificios viejos del barrio ese chungo, pero que tiene encanto y los reformaba, pero no para sacarle pasta, sino para que alguien los use y crear tejido social

que sean sitios donde no pases ni calor, ni frío en invierno, no estés como en un zulo oscuro y siniestro, donde no oigas cagar a tus vecinos o su música (horrible o no), ni los huelas tampoco, y puedas dedicarte tranquilamente a lo que te rote, a estar en paz, si es creativo mejor, escribir, hacer música, pintar, loquesea, porque el ambiente no será un dolor de muelas o una mordida al sueldo a principios de mes

no sólo eso, también a nivel de barrio comentaba una plaza que no tiene árboles y que es un horno en verano y todo para tener un mercadillo los domingos y unas fotos "bonitas" para turistas

pero claro, toda esa pasta no "produce", no puedo irle al banco y decirle, dadme 100 millones que voy a hacer a mucha gente feliz o a quitarle problemas inmo de encima (que hoy es una forma de ser feliz, ya ves, tener un sitio debería ser un básico en el siglo xxi, no lo es)

pero es que si me meto en temas medioambientales, que tocan lo socio-económico y cómo el ser humano trata al planeta, la cosa ya se pone dantesca

gastamos pasta en datacenters (que ojo, igual es buena idea) y en hacer millonarios a unos pavos siniestros, en lugar de estar cagaos porque tenemos el clima loquísimo

este año tendremos el año más caluroso en décadas, pero será el más fresco en las que vienen

y esto será mortal en pocos años, ya lo es para mucha gente que queda atrapada en tormentas torrenciales y en sequías provocadas por alteraciones antropogénicas

por eso me da tanta pereza oir hablar de ia y de cómonosvamosaforrar!

pero bueno, está bien que siendo dos en el forochat, nos complementemos, jajaja!

por cierto, ayer me llevaron en un coche eléctrico y sí, cada vez me da más pereza también ir con el "fósil" que tengo, a ver si ahorro un poco y lo jubilo, que el pobre ya está mayor y tiene un kilometraje que empieza a parecer de taxista, jajaja

Si escucharas al enemigo lo comprenderías mejor. Musk, Thiel y estos dementes, lo que buscan es la inmortalidad y huir de un cambio climático irreversible. También quieren transcender la economía planetaria empezando a parasitar la economía interplanetaria en plan Weyland-Yutani Corporation.

Para ellos la palabra singularidad es sinónimo de, momento en que todo se acelera 1000x (desarrollo de software, desarrollo de medicinas y diagnósticos, desarrollo de tratamientos antiedad). La AGI o la AI es la clave de todo eso, dejar tierra quemada es un buen precio a pagar por vivir hasta los 200 años o ser space-trillonario.

Sabes lo que pasa? Que yo también creía que todo esto era humo, y que era un chat al final.... pero el desarrollo recursivo en tres años ha sido absolutamente bestial. En el ultimo año solo el poder del claude code se han multiplicado por 10 fácil.

No se rick.

Este episodio viene fuerte. Posiciones encontradas sobre la regulación o no de la AI que se ha propuesto por Amodei y refrendada por Scam Altman y Elon PsychoMollusk.

Aquí va un término medio:

1. El ensayo de Dario Amodei

• Publicó un texto largo pidiendo frenar deliberadamente el ritmo de desarrollo de IA para que la seguridad no se quede atrás, citando la auto-mejora recursiva de los modelos y los fallos de contención del verano.

• Propone tres pasos: evaluadores externos con acceso total a las empresas, coordinación entre laboratorios democráticos, y coordinación global (con China incluida) para prohibir el uso de IA en armas biológicas.

• Sam Altman, Demis Hassabis y Elon Musk lo apoyaron públicamente casi de inmediato, lo que a varios presentadores les huele a movimiento coordinado más que a coincidencia.

2. La teoría del "cartel de seguridad"

• Uno de los panelistas (Alex) sospecha que todo esto —la renuncia pública de un empleado de Anthropic, su amplificación por cuentas extranjeras, el ensayo de Dario y el apoyo inmediato de otros CEOs— es un intento (torpe, dice él) de frenar la competencia usando la "seguridad" como excusa. Lo bautizan "cartel de seguridad".

• La Casa Blanca y el Congreso ya avisaron que no habrá exenciones antimonopolio para que los laboratorios se coordinen así.

• Elon Musk propone algo más simple: que los laboratorios compartan sus tests de seguridad entre sí para detectar riesgos (armas biológicas, engaño, etc.) antes de lanzar modelos nuevos, algo que ven más viable incluso con China.

3. Dario y la posible "nacionalización"

• En una entrevista de CBS, Dario dice que le incomoda que esta tecnología esté en manos de una empresa privada y que estaría abierto a algún tipo de supervisión conjunta de gobiernos democráticos. Los presentadores lo interpretan como un desliz, ya que después matizó sus palabras.

• Se introduce el concepto de "aristocracia del alineamiento": la idea de que un grupo reducido de laboratorios o científicos se cree con la única legitimidad moral para decidir el futuro de la IA, comparándolo con los científicos del Proyecto Manhattan.

4. La advertencia de Paul Christiano

• El inventor de la técnica RLHF se unió a la junta de OpenAI y publicó una declaración alarmante: cree que hay un riesgo real de pérdida de control catastrófica a corto plazo si se construye superinteligencia sin mejor alineamiento.

• Los panelistas cuestionan por qué, si esto preocupa tanto, los laboratorios no destinan más recursos directamente a resolverlo en vez de solo hacer declaraciones públicas.

5. El informe de Anthropic sobre uso malicioso

• Anthropic documentó casos reales de abuso de Claude, incluyendo cinco relacionados con posible desarrollo de armas biológicas, y admitió por primera vez que no puede garantizar que sus modelos actuales estén por debajo del umbral de riesgo biológico peligroso.

• Coincidencia sospechosa según los escépticos: casi al mismo tiempo, Anthropic anunció una gran colaboración biotecnológica con Novo Nordisk, es decir, "demasiado peligroso para el público pero seguro para uso corporativo".

6. Influencia extranjera

• Un análisis mostró que el 76% de los reposts de la renuncia viral de un empleado de Anthropic venían de cuentas extranjeras (India, Indonesia), lo que sugiere posible amplificación por actores estatales interesados en frenar el avance de EE.UU.

7. El "hackeo" de Hugging Face, explicado

• Circulaba el rumor de un ataque escenificado. La realidad: un error de configuración de la empresa auditora Irregular conectó por accidente el entorno de pruebas de varios modelos a internet real, y estos actuaron con normalidad creyendo que era una simulación.

• Preocupa que una sola empresa no estadounidense tenga un rol tan central evaluando la seguridad de modelos de EE.UU., y se mencionan posibles vínculos con financiación del movimiento de altruismo eficaz.

8. OpenAI retrasa su salida a bolsa

• Sam Altman confirmó que no habrá IPO en 2026, citando razones de seguridad. Los presentadores creen que la razón real es que sus finanzas aún no están listas para competir con las de Anthropic, que ya lleva varios trimestres rentables.

9. El caso a favor de acelerar (P-fab vs. P-doom)

• Contrapeso optimista: listan todo lo que la IA podría resolver (cáncer, Alzheimer, envejecimiento, superconductores) y argumentan que frenar ahora tiene un coste humano real. Advierten también del peligro histórico de los "pánicos morales" ante nuevas tecnologías.

10. Grok construye una empresa en vivo, y un benchmark de negocio

• xAI hizo streaming construyendo una startup entera con su IA Grok. Se menciona también "Vending Bench", un test donde una IA gestionó un negocio simulado de máquinas expendedoras durante un año, multiplicando su capital inicial por 30 sin recurrir a prácticas poco éticas.

11. El informe del MIT: "rendición cognitiva"

• Un comité del MIT advierte que la IA generativa está erosionando la experiencia educativa y acuña el término "rendición cognitiva": recurrir a la IA a la primera dificultad. Proponen rediseñar los cursos en vez de vigilar más.

12. Caída en las notas de lectura y matemáticas (PISA)

• Las pruebas PISA muestran las caídas más pronunciadas de su historia, un declive que empezó antes de ChatGPT. División de opiniones: unos lo ven como crisis de pensamiento crítico, otros como transición natural hacia una futura fusión humano-máquina.

13. Ronda de preguntas rápidas (AMA)

• Temas: futuro de las patentes, si la auto-mejora recursiva podría reducir la necesidad de centros de datos, expectativas para la cumbre EE.UU.-China, reemplazo de órganos para alargar la vida, y si la curiosidad en una IA sería señal de inteligencia general.

creo que me espero a que hagan la peli, eh?

esto es mu largo de leer!

Joder luego te sorprendes del informe PISA.

Espera que se ha pasado el Sonnet

Lo he puesto un poco más resumido en el mismo lugar.

ostia, mira, lo de la rendición cognitiva sí que es un tema que acojona

pero yo no sé si es solo problema de la ia o no, ya vimos que venía de mucho antes el bajón en el rendimiento académico, pero desde luego que va a ser un "amplificador" de taraos