Eso de arriba es de Gemini... pero Claudio no se deja impresionar demasiado:

Lo primero, y lo más importante: esto ya dejó de ser hipótesis. Justo mientras Patel hacía sus proyecciones, la cosa pasó de pizarra a órbita. En noviembre de 2025 la startup Starcloud (antes Lumen Orbit) puso en órbita una Nvidia H100 dentro de un satélite del tamaño de una nevera pequeña y consiguió correr inferencia con el modelo Gemma de Google. Casi a la vez, Google anunció Project Suncatcher, su plan de constelaciones de satélites con TPUs alimentadas por energía solar, con dos prototipos previstos para principios de 2027 junto a Planet. Y no son dos frikis: Bezos dice que habrá centros de datos de gigavatios en el espacio en 10 años o más, Eric Schmidt compró una empresa de cohetes para eso, y Musk dice que SpaceX también lo está mirando. Así que la pregunta "¿fantasía o posibilidad?" ya tiene una respuesta parcial: la versión micro está volando. Starcloud Launches Orbital AI Data Center With NVIDIA H100 GPU | Data Center Frontier +2

Segundo, una corrección física que el resumen tiene medio torcida. Decir que la radiación es "el método más lento e ineficiente" de la física es engañoso. La radiación escala con la temperatura a la cuarta potencia (ley de Stefan-Boltzmann). No es débil en absoluto — es literalmente como el Sol suelta su energía. El problema no es que radiar sea flojo, es que los chips tienen que estar fríos. A las temperaturas a las que puedes operar un procesador (digamos 350 K, unos 77 °C como techo), sueltas relativamente poco por metro cuadrado. Si pudieras poner el radiador al rojo vivo, dumpearías calor a espuertas. Todo el juego de ingeniería es correr los radiadores lo más calientes que el silicio aguante. Por cierto, tu número del campo de fútbol cuadra bastante bien si radias por las dos caras del panel, que es lo estándar.

Tercero, lo de las "velas de grafeno de unos kilos" es demasiado bonito. El grafeno conduce de maravilla a lo ancho, pero el problema difícil no es la superficie que radia: es llevar el calor desde un chip diminuto y ardiente hasta esa superficie gigante. Eso requiere un fluido de trabajo, bombas y fontanería, y todo eso pesa. Por algo los radiadores de la Estación Espacial son paneles pesados con tuberías, no sábanas. La imagen de la vela solar se salta justo la parte fea.

Cuarto, el verdadero cuello de botella es un solo número: el coste de lanzamiento. Toda la economía es una apuesta a que Starship abarate el $/kg. El propio análisis de Google dice que necesita bajar de 200 $/kg hacia mediados de los 2030 para ser competitivo. Si Starship funciona, las cuentas se dan la vuelta. Si no, no sale ninguna. Ese es el eje de todo, más que la termodinámica. Google Research

Y un contrapunto sano que Patel, por su posición, no va a enfatizar: los que matan de verdad no son el enfriamiento, sino el daño por radiación al silicio con los años, la imposibilidad de mandar a un técnico a reparar nada, la basura espacial y la latencia de subir y bajar datos. Morgan Stanley señaló justo eso: radiación dura, mantenimiento en órbita, riesgo de colisiones y líos regulatorios. Sin olvidar la pregunta incómoda: ¿el muro energético terrestre es de verdad insalvable, o simplemente construir nucleares y líneas de alta tensión en la Tierra sigue siendo mucho más barato que mudarse al vacío? CNBC

Un apunte de vocabulario, por si acaso: el "enjambre de Dyson" que orbita el Sol es la poesía a 100 años vista. Lo que hay sobre la mesa ahora es órbita baja terrestre, que es una cosa infinitamente más modesta. Vale la pena separar el relato romántico de la hoja de ruta real.