“Aún no se ha fijado el número de acciones que se ofrecerán ni el precio”, precisa el laboratorio creador de Claude.
pues igual prefieres aplazar lo del doner spec y pillarte unos "claude" o qué?
AI, ChatGPT: La rebelión de las máquinas
lowfour
Started 2023-02-17
546 posts
ostia, le he preguntado al claudio sobre si sabe algo de la ipo y se ha puesto como loco!!
le han metido una mordaza brutal al pobre claude!
al claudio no le puedo preguntar mucho sobre esto porque enseguida me salta que tiene conflicto de intereses, no sé qué instrucciones han metido, pero son tochas
yo creo que sí, que openai en el guano total
pero qué sabré yo de salidas a bolsa??
estamos comentando poco esto, eh?? a ver si encuentras un hueco y le dedicas un par de minutos, que a forochatear se le está cayendo el "chatear", jajaja
Anthropic nos calienta con Mythos/Fable para luego quitarlo.
Su última AI, la peligrosísima Mythos, solo ha sido distribuida de forma completa a unos centenares de partners. Ahora la han metido en Claude Code como Fable 5, pero con limitaciones. No le puedes pedir que te haga una bomba atómica sucia, ni desrrollar un virus mortal, ni nada de eso. Pero si lo puedes probar para desarrollar tus mierdas diarias... y la verdad es que es muy muy bueno! Toma su tiempo, pero ha dejado niquelado una cosa con la que llevo atascado dos días.
Luego te harán pagar extra por el, aunque tengas la subscripción max 20x megatop megaguay. Dicen que lo volverán a meter en las subscripciones en cuanto puedan.
Me da a mi que lo han sacado para joderles la IPO al Sam "Con Esos Ojitos" Altman.
Pero la respuesta es esta (de reddit)
Claude Fable 5 feels less like a model launch and more like a preview of AI inequality
Anthropic just released Claude Fable 5, and I think the real story is not “new model better at coding.”
The real story is that frontier AI is turning into a gated utility.
Public users get Fable 5, but with heavy safety routing. If the system thinks your request touches cyber, bio, chemistry, or distillation, it can kick you down to Opus 4.8. Meanwhile, selected partners get Mythos 5, which is basically the same underlying model with some safeguards lifted.
So the public gets the “safe” version. Trusted institutions get the dangerous/useful version.
I understand why they’re doing it. Nobody wants open access to a model that can materially improve cyberattack capability. Fine. But let’s stop pretending this is just a normal product release. This is the beginning of a two-tier AI world:
one model for regular users,
another model for governments, big companies, approved labs, and people inside the trust circle.
Also, the subscription thing is messy. Fable 5 is included for paid plans only until June 22, then it moves to usage credits unless they have enough capacity. That tells me the economics are still ugly. These companies want everyone dependent on agents, but the best agents may be too expensive to give to normal users at normal subscription prices.
My unpopular take: the next AI monopoly won’t just be about who has the smartest model. It’ll be about who gets access to the uncapped version.
Everyone else gets the child-safe demo.
bueno, yo sigo sin sacarle mucha punta al modelo, igual es que solo le digo tontás sobre alaska y las neocatecumenales y le digo que skynet tenía que haber sido sindicalista y no genocida, jajajaja
lowfour, hay que cambiar el título a
GUERRAS IA
o algo así
te pego el "resumen" de claudio:
Anthropic y la directiva Lutnick — Resumen urgente
13 de junio de 2026
Qué ha pasado
El 9 de junio, Anthropic lanzó dos nuevos modelos: Claude Fable 5 (acceso público general) y Claude Mythos 5 (restringido a socios del programa Project Glasswing). Eran los modelos más potentes jamás puestos a disposición del público, con saltos notables en ingeniería de software, investigación científica, visión y tareas autónomas.
El 12 de junio, a las 17:21h ET, el Secretario de Comercio Howard Lutnick envió una carta al CEO Dario Amodei ordenando aplicar controles de exportación a ambos modelos. La directiva prohibía el acceso de cualquier nacional extranjero, tanto fuera como dentro de EE.UU., incluidos los propios empleados extranjeros de Anthropic. Como no hay forma técnica de filtrar por nacionalidad sin tumbar el servicio entero, Anthropic desactivó los dos modelos para todos sus usuarios en el mundo. El resto de modelos (Opus, Sonnet, Haiku) no se ha visto afectado.
El contexto político — esto no es una amenaza de seguridad
La justificación oficial es vaga: el gobierno alega que "tiene conocimiento" de un método de jailbreak de Fable 5. Anthropic respondió que revisó la demostración y se trataba de una técnica que produce vulnerabilidades ya conocidas y de alcance mínimo, replicable igualmente con modelos públicos como GPT-5.5.
El trasfondo real viene de antes:
Febrero-marzo 2026: El Departamento de Defensa (rebautizado por Trump como "Departamento de Guerra") exigió a Anthropic acceso irrestricto a Claude para "todos los propósitos legales." Anthropic puso dos condiciones innegociables: que el modelo no se usara para vigilancia masiva de ciudadanos americanos ni para armas autónomas sin supervisión humana. El Pentágono rechazó las condiciones.
Trump ordena el veto a Anthropic: Inmediatamente, Trump ordenó a todas las agencias federales cesar el uso de tecnología de Anthropic y la incluyó en la lista de "riesgo de cadena de suministro", una designación reservada habitualmente a empresas extranjeras.
OpenAI ocupa el hueco horas después: Sam Altman anunció ese mismo día un acuerdo con el Pentágono para desplegar sus modelos en redes clasificadas. El propio Altman reconoció que el timing "no quedaba bien."
Las donaciones: El CEO de Anthropic, Dario Amodei, escribió en un memo interno que la razón real de la hostilidad es que Anthropic no ha donado a Trump —mientras que el presidente de OpenAI, Greg Brockman, y su esposa donaron 50 millones de dólares a PACs pro-Trump, y Sam Altman donó un millón a la inauguración.
El patrón es claro: empresa que no paga y no elogia → veto regulatorio. Empresa que paga y elogia → contratos con el Pentágono. En la mayoría de democracias esto tiene nombre.
Base legal: sólida pero discutible en su aplicación
Lutnick actúa amparado en el Export Control Reform Act (ECRA, 2018) y el reglamento del Bureau of Industry and Security (BIS). Desde enero de 2025 existe una clasificación específica (ECCN 4E091) que permite controlar los pesos de modelos de IA avanzados como si fueran tecnología de doble uso. La base legal existe —la preparó Biden como herramienta estructural— pero su aplicación aquí es manifiestamente desproporcionada y de motivación política.
Qué significa para quien usa infraestructura de IA
A corto plazo: Fable 5 y Mythos 5 están caídos globalmente. Anthropic espera restaurar el acceso "cuanto antes" y lo describe como un malentendido. Podría resolverse en semanas si se acuerda un sistema de licencias.
Riesgo estructural: Este es el primer caso en que un gobierno derriba un modelo ya desplegado por orden directa. Establece un precedente: cualquier modelo frontier de empresa americana puede ser apagado políticamente en cuestión de horas, sin motivo técnico verificable.
Modelos no afectados por ahora: Claude Opus 4.8, Sonnet 4.6, Haiku 4.5 siguen operativos. También los modelos de OpenAI, Google y Meta —todos más alineados con la administración.
Opción europea: El marco regulatorio europeo (AI Act) evalúa los modelos por criterios técnicos de riesgo, no por afiliación política del desarrollador. Los modelos de Anthropic cumplen con las salvaguardas del AI Act. Si la situación se prolonga o escala, relocalizar acceso a infraestructura europea sería una alternativa viable para reducir exposición a este tipo de arbitrariedad regulatoria americana.
Fuentes: NBC News, CNBC, 9to5Mac, Fortune, Data Center Dynamics, El Español, Expansión — todas de las últimas 24-48 horas.
Edited 2026-06-13
resumen del resumen;
lutnick ha chapado "fable" porque "seguridad", ha pedido a anthropic que solo sea accesible a "nacionales" (ni siquiera a extranjeros dentro de eeuu), lo cual es IMPOSIBLE, y ha obligado a amodei a chapar fable
amodei ha dicho que no hay acreditada la brecha de seguridad, así que todo esto es "mafia", nomejodas
(amodei lo ha dicho más fino) https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access
Para mí está claro que amodei debería venirse a Europa y reventar a los truchos. Los quieren reventar en favor de las AI en manos truchas.
Es acojonante.
la mirilla cotilla que te sigue cuando sales "corriendo", le doy mi voto al oscar a mejor mirilla!
Please log in to reply to this discussion.
Log In