@lowfour wrote in post #1560:
https://www.newsweek.com/zelensky-jet-near-miss-drones-ireland-11157549Irish authorities are investigating four drones that appeared to be trying to follow or intercept Ukrainian President Volodymyr Z...
che, ya ni tranquilo puedes ir a cagar sin que te siga un drone o algo así, menudo siglo xxi nos espera...
Espera que el gordo demente polireincidente que se caga encima y se pinta la cara de naranja y está hundiendo su país a la altura del guano nos va a explicar como se hacen las cosas.
https://www.nytimes.com/2025/12/05/world/europe/trump-europe.html
America’s goal should be “to help Europe correct its current trajectory,” the administration said in its new National Security Strategy.
The Trump administration said on Friday that Europe was facing the “stark prospect of civilizational erasure” and pledged that the United States would support like-minded “patriotic” parties across the continent to prevent a future in which “certain NATO members will become majority non-European.”
The dark assessment of Europe’s future was released overnight as part of an annual update to the United States’ national security strategy around the world.
Without naming them directly, the document says the United States should be “cultivating resistance” across Europe by supporting political parties that fight against migration and promote nationalism. That describes several right-wing populist parties like Reform U.K. in Britain and the Alternative for Germany, known as the AfD, which has been classified as an extremist party by German intelligence services.
“In everything we do, we are putting America First,” Mr. Trump wrote in a foreword to the document, which he called a “road map to ensure that America remains the greatest and most successful nation in human history.”
Advertisement
In a section called “Promoting European Greatness,” the document offers a searing critique of America’s closest allies.
It warns that Europe is on a path to becoming “unrecognizable” because of migration policies that it claims are undermining the national identities of European countries. And it says that the policy of the United States should be to help Europe “correct its current trajectory” over the course of the next several decades.
“We want Europe to remain European, to regain its civilizational self-confidence and to abandon its failed focus on regulatory suffocation,” the 33-page document says.
Mr. Trump has made no secret of his disdain for the political leadership in Europe, and he has repeatedly pressured those leaders to bend to his will on funding for NATO, trade and tariffs. Vice President JD Vance issued a broad critique of Europe’s mainstream political parties in a speech in Munich in February and urged them to end the isolation of far-right parties across the continent.
Image
Vice President JD Vance at the Munich Security Conference in February, where he shocked European leaders by urging them to end the isolation of far-right parties on the continent.Credit...Johannes Simon/Getty Images
But the document released overnight is the clearest statement yet of how the president wants his America First foreign policy to be a clarion call for other nationalist politicians to overhaul their political systems. And it echoes some of the language of the Great Replacement Theory, a nationalist conspiracy theory embraced by some of his top aides that warns of a deliberate effort to replace white people with nonwhite immigrants.
Advertisement
The document accuses the European Union and other “transnational bodies” of undermining liberty and sovereignty, censoring free speech and trampling on basic principles of democracy to suppress political opposition.
Want to stay updated on what’s happening in Eastern Europe, Northern Europe and Southern Europe? Sign up for Your Places: Global Update, and we’ll send our latest coverage to your inbox.
“The growing influence of patriotic European parties indeed gives cause for great optimism,” the document says. “Our goal should be to help Europe correct its current trajectory.”
Within hours of its release, the document was already provoking sharp retorts from across Europe.
He told journalists in Berlin that the United States was Germany’s most important ally in NATO but that “questions like freedom of expression, freedom of opinion and how we organize our liberal society here in the Federal Republic of Germany are not part of that.”
Advertisement
“It’s a frontal attack on the European Union,” said Brando Benifei, an Italian member of the European Parliament who chairs the delegation for relations with the United States. He called the document “totally unacceptable,” full of “extreme, shocking phrases,” and said some of its statements amounted to direct calls for election interference.
The United States’ latest criticism of Europe came on a day when trans-Atlantic tensions were already running hot. The European Union announced on Friday that it would fine X, the social media platform owned by Elon Musk, $140 million for breaching the bloc’s transparency rules, including through what it called the “deceptive design” of its blue check mark for verified accounts.
As rumors about the fine circulated on Thursday, Mr. Vance criticized the European Union for the expected move, writing on X that the bloc should be “supporting free speech not attacking American companies over garbage.”
The administration’s approach to Europe, as described in the strategy document, was in stark contrast to the way it said it would treat some countries in other parts of the world.
A section of the document titled “The Middle East: Shift Burdens, Build Peace” argues that while the United States should “continue to encourage” the countries in the region to combat radicalism, it should not overly meddle in their internal concerns.
Advertisement
It calls for “dropping America’s misguided experiment with hectoring these nations — especially the Gulf monarchies — into abandoning their traditions and historic forms of government,” adding: “We should encourage and applaud reform when and where it emerges organically, without trying to impose it from without.”
The document adds that what is crucial to a successful Middle East policy is “accepting the region, its leaders and its nations as they are” and makes no mention of human rights issues like the treatment of women or the killing of a Washington Post columnist, which the C.I.A. believes was approved by Crown Prince Mohammed bin Salman of Saudi Arabia.
Image
President Donald Trump with Crown Prince Mohammed bin Salman of Saudi Arabia at the White House last month.Credit...Kenny Holston/The New York Times
In addition to calling for a new political trajectory in Europe, the document is also likely to raise fresh concerns about Mr. Trump’s relationship with President Vladimir V. Putin of Russia and the United States’ approach to ending the war in Ukraine.
The document criticizes “European officials who hold unrealistic expectations for the war perched in unstable minority governments, many of which trample on basic principles of democracy to suppress opposition.”
Advertisement
And it appears to echo Mr. Putin’s language by insisting that the United States should be “ending the perception, and preventing the reality, of NATO as a perpetually expanding alliance.”
Ian Lesser, who heads the Brussels office of the German Marshall Fund, a research group, said that the document would reinforce Europe’s existing concerns about the state of the trans-Atlantic relationship and the U.S. position toward Russia, and that it might further embolden the far right in Europe.
“The piece treats Europe as a sort of other, one that is a model of what not to do,” he said, adding that it underscored that the United States was not isolationist, but rather “unilateralist.”
“It really reinforces existing concerns and puts a sharper edge on them,” he said.
Carlo Calenda, a center-left, pro-European senator in Italy, said on Friday that the document showed that Mr. Trump was an “enemy of Europe,” and “an enemy of democracy.” He said that efforts by European politicians to try to flatter Mr. Trump had not worked to promote their own interests.
“He’s a bully, and you cannot face a bully by being warm and kind,” he added. “It’s not the way in which you can manage him.”
Advertisement
By contrast, one of Mr. Trump’s top supporters in Europe, Prime Minister Viktor Orban of Hungary, criticized the European Union’s support for Ukraine while praising the American and Russian presidents’ negotiations to end the war.
Mr. Orban did not directly address the new U.S. strategy during an interview on the state-funded Kossuth Radio, but broadly echoed its tone.
“Those who have power, act; those who don’t only speak,” Mr. Orban said. “This is why strong players like Russia and the United States negotiate and make deals, while weak Europe is left out of shaping its own future and chooses to talk instead.”
os lo vengo diciendo desde el principio del truchinato, desde febrero y la reunión de la otan donde nos pusieron a parir
nos odian
somos el reverso "luminoso" de su idea de gobierno, porque no les interesa que voten los pobres, los negros, las mujeres etc, si acaso que gobiernen ellos con sus tecnosacerdotes y ya
aquí estamos entrando en esa fase donde la derecha se vuela la tapa de los sesos y se da un festín con lo que haya dentro, abrazando el fascismo trucho
fijaos qué bien recibe al de arabia saudí, al putin, al orban, todo ejemplos de demócratas y estadistas y tal, no?
sin europa, pueden decir que ellos son los triunfadores de la historia, pero mientras estemos aquí con sanidad gratis y educación semi-gratis y tal, les va a joder el cuento
pero si la peña en usa se sorprende de que aquí te rompas una pierna y la ambulancia sea gratis, el tratamiento gratis, etc, de hecho, te recetan algo y vas a la farmacia y presentando tu dni te lo llevas con descuento...
bueno, en madrid ya se lo están cargando porque "beneficio" (privado, que te mueras les da igual) o en andalucía con los cribados de cáncer, etc
que yo no sé cómo no se hunden en las encuestas y demás barómetros electorales, salvo por el ruido ciberputi, claro y el lawfare de mierda que tienen montado entre medios truchos que se inventan delitos, jueces que admiten a trámite esos supuestos delitos y mierda que mueven porque hay que seguir moviendo la bolita del trile
@elarquitecto wrote in post #1563:
os lo vengo diciendo desde el principio del truchinato, desde febrero y la reunión de la otan donde nos pusieron a parir nos odiansomos el reverso "luminoso" de su idea de gobierno, porque no les inte...
Malditos bastardos. Hay que lanzar la guerra total contra la mierda ciberputi online y hay que llamar a los Truchos truchos.
Merz ya ha dicho que les va a dar "mordida" de los fondos rusos Rita la Cantaora. Todavia igual esperan que compremos F35 y sus patriots totalmente desfasados de precio. Nos sale más barato montar todo el I+D y las fábricas.
Maldito cerdo diciendo que va a apoyar al truchismo.
Vengaaaa un poquito de animos! Que no decaiga la cosa chavalada!
If Putin is “prepared to sacrifice ordinary Russians in this way, what is he prepared to do to us?” the NATO chief said.
@lowfour wrote in post #1566:
Vengaaaa un poquito de animos! Que no decaiga la cosa chavalada!https://www.politico.eu/article/nato-mark-rutte-says-europe-must-prepare-for-scale-of-war-our-grandparents-endured/NATO’s Rutte says Eur...
pues que lo diga el rutte... no sé, eh?? este es el que dijo que culicagao era el papá de todos nosotros y nosequé
menudo lameculos
yo no me fío del menda este
abres el wapo y pam, dos tiroteos
imagino que no están relacionados ni entre sí ni con mierda ciberputi o algo así
pero como sea esto cómo se resuelven las tensiones en las cenas de empresa, auguro más muertos, especialmente en las de los oswaldos... (bueno, como no tienen, no se matan entre ellos, igual por eso no tienen)
hay un video rulando de como un pavo va por detrás y desarma al asesino que estaba con una escopeta o algo... luego aparece otro tirador (policía?) y no se sabe si dispara al salvador o al terrorista.
resulta que el que paró al asesino de juden es sirio
en fin, al oswaldo no se lo oirás decir porloquesea
no sé si el ft sabe algo que no sepamos, pero los que están jodiendo a ucrania no es la ue, es el truchinato
pero bueno, lo mismo es cierto que hay algunas "divisiones" o algo así que están intentando jugar a favor del truchinato desde la propia ue
No, lo de siempre... los intereses locales. "A ver como le explico yo al ELECTORAO que no podemos hacer más rotondas con esculturas de mierda a precio de Rodin, porque tenemos que meter nosecuantos billions en IRIS-T pa que no le vuelen el edificio con un Khinzal".
De todas formas estoy de acuerdo... Ni Ucrania se desmorona (mira que le pesa al subnormal ese del Pís y a los del NYTruchen), ni Rusia va a mas (los truchos colaron la info de que estaban acumulando misiles para acojonar a los europeos, es posible, pero nada del otro jueves), ni los sistemas AA rusos van a más... Ahora ya recurren all Spray and Pray de los sistemas antiaéreos de proyectiles tradicionales... los S300 y S400 parece que ya no quedan muchos... Vamos es que veo a los ukros plantar sus segadoras con alas donde les sale del toto casi.
Industria refinera bajo suelos, ahora los barquitos fantasmas van con más cuidao porque les han volado tres o así...
Es que yo no veo nada claro nada de lo que me cuentan. Ucrania no va sobrada ni de coña (lo normal), pero en el año 4 de guerra los veo ir a más y a los rusos a menos.
Creo que si la EU aguanta y los truchos no nos nukean (capaces son), Rusia las va a pasar putísimas y va a tener que vender medio país a China.
@lowfour wrote in post #1575:
Creo que si la EU aguanta y los truchos no nos nukean (capaces son), Rusia las va a pasar putísimas y va a tener que vender medio país a China.
yo creo que la jugada no va a ser "nukes", sino mileis y comosellame el de chile
poner proxys truchazos como el orban y el de esolvaquia
solo que incluso eso ya está un poco en modo "brexit" post-brexit
si consiguieron aglutinar a los "desacoplados" y demás resentiditos del sistema (y vagos, ya lo explicamos, no es que tengan problemas con la vivienda y se vayan a ccoo a plantar cara, se inflan a ver videos de oswaldos y votan mierdas, mucho más cómodo), ahora esas corrientes están de vuelta
es como con podemos, la ventanita de oportunidad se cierra, conforme el truchinato culicagao se viene abajo, porque al final la realidad es muy tozuda, y se van cayendo del guindo los magas menos taraos (y los más taraos exigen más dureza, que tampoco es posible salvo que quieras fusilar a medio planeta o algo así), los ciberputis tienen que aumentar los decibelios y meter más videos y más minutos de bulos
no caben más
quedarán recalcitrantes, como vemos con los belarros, pero con menos financiación y menos repercusión aun
éso si no se matan entre ellos, que es el escenario que veo yo más probable en los usa, ketaminik vs bezos, fight!! o algo así
o sea, antes de romper europa, se rompen ellos, aunque si eso pasa, la onda expansiva va a ser brutal
Bueno mira Orban... se le ha pasao el arroz, luego al fico... el que vuelve fuerte es el Farage, valiente hijodeputa sin escrúpulos.
@lowfour wrote in post #1577:
Bueno mira Orban... se le ha pasao el arroz, luego al fico... el que vuelve fuerte es el Farage, valiente hijodeputa sin escrúpulos.
ya, pero les han pillao ya la campañita de youtube y los miles de videos
@lowfour wrote in post #1580:
GUANO DE CALIDAD
pero es solo mantenimiento de arsenal, no?
@lowfour wrote in post #1579:
Espera que esta es buenahttps://united24media.com/latest-news/up-to-360000-russian-troops-stationed-in-belarus-german-security-expert-warns-14323
bueno, yo no sé si fiarme de esa noticia
tienen 350k pavos y no los meten en el frente??
no sé, eh?
igual es que los tienen entrenando y ya
Menudo video se han marcado los de The Rest Is Politics... acojonante que nosotros llevamos 4 años de adelanto sobre el tema ciberputi. ASUSTA lo perdidos que están.
Rusia es vista por el Reino Unido como una amenaza real y presente. En los últimos años, especialmente desde 2022, la percepción de que Putin representa un peligro existencial ha dejado de ser solo una opinión entre expertos para convertirse en una preocupación expresada por las más altas autoridades británicas.
“Rusia es una amenaza real para el Reino Unido” ha sido repetido por figuras clave como el jefe del Estado Mayor, el jefe de la Marina, el Ministro de Exteriores y la jefa del MI6, en un movimiento inusual de alineamiento público que busca alertar sobre el nivel de peligro que supone la estrategia rusa.
Putin ha pasado por tres etapas según los analistas:
En sus primeros años (versión 1), fue visto como un reformista pragmático con quien Occidente podía colaborar. Fue integrado al G8 y se proyectaba como un socio potencial.
A partir de 2008 (versión 2), Putin adopta una estrategia de guerra híbrida: campañas de desinformación, sabotaje, ataques cibernéticos, asesinatos selectivos y financiamiento de partidos populistas y extremistas en Europa.
Desde 2022 (versión 3), se revela abiertamente como un líder neoimperialista, que no duda en invadir un país soberano como Ucrania con la intención de recuperar territorios del antiguo espacio soviético.
En el entorno de Putin predomina una élite formada en los servicios de inteligencia (KGB, FSB) y en comunicación estratégica, lo cual refuerza el uso de tácticas de manipulación informativa, psicológica y cultural. Según Rory Stewart, “comenzaron a creer que Occidente conspiraba para destruir o someter a Rusia”.
Este sentimiento de amenaza existencial ha llevado a Rusia a una lucha total (declarada o no) contra el modelo de democracia liberal occidental, lo que explica tanto su ofensiva en Ucrania como su agresiva injerencia en los procesos democráticos en Europa y Estados Unidos.
La expansión de la OTAN, según la narrativa rusa, ha sido vista como una amenaza directa. Incluso si países como Ucrania o Georgia querían ingresar voluntariamente, en el Kremlin esto se interpreta como una estrategia de contención geopolítica que viola el espacio de influencia tradicional ruso.
Putin no sólo siente desprecio occidental, sino que busca recuperar un rol imperial: “Siempre se ha visto a sí mismo como una figura histórica. De Pedro el Grande a Vladímir el Grande.”
Rory Stewart y Alastair Campbell describen el Reino Unido como reaccionando tarde, a pesar de señales previas (como el caso Skripal o la interferencia en el referéndum del Brexit). Sólo ahora, con el encarcelamiento de Nathan Gill y una serie de discursos coordinados, se toma conciencia de la magnitud de la amenaza rusa.
Nathan Gill, exmiembro del Parlamento Europeo por el Brexit Party, ha sido condenado por aceptar pagos de agentes rusos para realizar preguntas en favor del Kremlin. Este caso, lejos de ser aislado, es un indicio de operaciones más amplias de influencia e infiltración.
El episodio critica que el caso Gill haya pasado casi desapercibido para el público británico: “Fue noticia durante un día y luego desapareció. ¿Qué está pasando con la psicología política y mediática del país?”
Rusia utiliza toda tecnología disponible para su guerra híbrida:
Plataformas como Facebook, TikTok o X para difundir desinformación, promover extremos ideológicos y sembrar desconfianza.
“Falsedades que se propagan más rápido que los hechos, dividiendo comunidades y distorsionando la realidad.”
Bots, cuentas falsas, manipulación de algoritmos y propaganda segmentada: “Un algoritmo puede tener tanto poder como un Estado.”
La jefa del MI6, con experiencia en IA y tecnología, advierte que estamos en una fase de transición entre paz y guerra: “Vivimos entre la paz y la guerra.” La sociedad no está preparada para ese estado intermedio de agresión no convencional, pero constante.
Las campañas rusas buscan provocar polarización, desinformación y erosión del espacio público compartido. No intentan convencer, sino destruir la posibilidad de una verdad común: “La confianza colapsa, y con ella colapsa también nuestro sentido compartido de la verdad.”
Estas “medidas activas” no son nuevas: provienen del legado soviético. La novedad es la escala y la sofisticación tecnológica.
Rusia también actúa físicamente:
Sabotajes industriales.
Intentos de asesinato (ej: jefe de Rheinmetall en Alemania).
Uso de flotas encubiertas para evadir sanciones, lanzar drones y cortar cables submarinos estratégicos.
Intimidación de opositores en el extranjero (activistas ucranianos, rusos o bielorrusos).
Proceso de estigmatización de disidentes en 4 etapas: “agente extranjero”, “extremista”, “terrorista”, y finalmente “traidor”.
El Reino Unido, según Stewart, ha desmantelado su capacidad diplomática e inteligencia:
La cancillería británica (Foreign Office) es la mitad del tamaño que su equivalente francesa.
Se cerraron embajadas, se redujo el número de arabistas, se suprimieron presupuestos clave.
El British Council está al borde de la quiebra y el World Service de la BBC ha sido mutilado.
“Gastamos más en el condado de Kent que en nuestra política exterior.”
Las capacidades del MI6 se orientaron casi exclusivamente a la lucha contra el terrorismo post-11S, dejando desatendidas áreas como Rusia, espionaje político y zonas estratégicas como Crimea o el Cáucaso.
Al abandonar la UE y perder la confianza en la administración Trump, el Reino Unido se quedó sin una red internacional estable, mientras su política de “Global Britain” ha resultado inconsistente.
A nivel europeo, Rusia financia y apoya movimientos de ultraderecha:
Marine Le Pen recibió un préstamo directo de 6 millones de euros de un banco ruso.
La AfD en Alemania tiene vínculos con sectores prorrusos, especialmente entre hablantes de ruso en el este del país.
Hungría, Eslovaquia y otros gobiernos muestran posturas cercanas al Kremlin.
Rusia respalda actores como Tommy Robinson, que viajó a Rusia, fue promovido por medios rusos y repite narrativas del Kremlin. Aunque no haya delito claro, el patrón es evidente: visibilidad, respaldo, conexión con la extrema derecha europea.
En Estados Unidos, Rusia interfirió activamente en las elecciones de 2016:
Robó documentos de los demócratas (GRU).
Difundió millones de publicaciones falsas en redes sociales.
Inyectó dinero indirectamente a empresas y propiedades de Trump.
Trump fue beneficiario directo, aunque Mueller no pudo probar colusión explícita.
La narrativa de “Russia hoax” impuesta por Trump ha debilitado la respuesta institucional a una injerencia real y documentada.
Rory y Campbell remarcan que esta guerra híbrida es ambigua, compleja y legalmente difícil de perseguir. El Kremlin juega con las zonas grises, la negación plausible y la fragmentación institucional.
El episodio cierra con una advertencia:
“Nos enfrentamos a una amenaza compleja, ambigua y profundamente moderna, que requiere mucho más que discursos: requiere una reconstrucción institucional urgente.”
Y una pregunta clave sin responder:
“¿Estamos, en Reino Unido, Francia, Alemania o Estados Unidos, haciendo lo suficiente para contrarrestar esta amenaza?”
que estos espabilaos se caigan del guindo hoy, cuando llevamos ya como 2-3 años diciendo que rusia en una guerra de trincheras es mediocre, pero en la ciberputi nos lleva años o lustros de ventaja... pues ya me dirás
los meidos andan aun más perdidos y comiendo panfletos con narrativas ruskis
que a veces son un poco como lo de los oswaldos, te pillan una "verdad" y te cuelan su spam
la peña tiene peor acceso a la vivienda (verdad), hay que echar a dos millones de inmis (non sequitur de manual, pero cuela)
yo esperaba que tras el brexit entrasen un poco en razón
de hecho, están ya re-introduciendo el erasmus en las unis, que llevan como 5 años que no salen de ahí y se les nota apolillaos y todo
claramente, no están en esa arcadia feliz que prometieron los pro-ruskis del brexit, pero lo alucinante es que estén de vuelta!!
a ver, explícame, con macarrones si hace falta, cómo es que el spam ruski funciona quetecagas y no funciona un contra-spam o algo así
o sea, con el ejemplo anterior, si "no tienes casa porque sobran inmis" triunfa, por qué no triunfa "no tienes casa porque sobran cayetanos bnb" o algo así
@elarquitecto wrote in post #1584:
que estos espabilaos se caigan del guindo hoy, cuando llevamos ya como 2-3 años diciendo que rusia en una guerra de trincheras es mediocre, pero en la ciberputi nos lleva años o lustros de ventaja... ...
Por que el Spam ruso cabrea, y el contraspam que propones usa la razón.
Hay que ir a la tripa. Meter miedo con los rusos. Meter miedo con los truchos.
"Los truchos van a encarcelar a tus hijos". "Los rusos te van a invadir, te van a reventar tu piso inversión y van a violar a todo tu pueblo"
@lowfour wrote in post #1585:
@elarquitecto wrote in post #1584:que estos espabilaos se caigan del guindo hoy, cuando llevamos ya como 2-3 años diciendo que rusia en una guerra de trincheras es mediocre, pero en la ciberputi nos l...
mira, justo esta mañana me comentas (truchos=emotividad, los contra-truchos=racionalidad) que eso es una mala estrategia, que hay que operar desde posiciones menos "intelectuales" (bueno, esto ya lo teníamos un poco teorizado por ahí)
pues se ve que el algoritmo o algo está a la que salta y me ha mostrado esto (era un reel, pero he ido a la fuente original, tiktok, que los dioses del anti-spam me perdonen):
lo interesante es que sintetiza muy bien lo que va mal en el "contra-truchismo" (bueno, en las izquierditas posmo progres en general) y de hecho, nos compra la idea de "pereza" como factor de riesgo en elegir ser facha
el votante no se ha equivocado, igual no hay 5 millones de fachas de un día para otro (milhaus 2022), pero el caldillo de cultivo está ahí
el acto de reconocimiento de "zafiedad" o "mezquindad" (por no llamarlo ignorancia-hacia-el-fascismo) no se va a producir por mucho que le digas "ignorante" a alguien, insultar no es el camino
no se debe atacar a la persona, sino al sistema que lo "crea" o le pervierte como consecuencia de las condiciones de vida
el discurso trucho no humilla ni exige leer, al revés, están fomentando todo tipo de "intelectualidad" terraplanista, antivaxer, etc, tú opina, que nosotros te respaldamos por muy gilipollas que seas
valida no solo la opinión (de mierda o, bueno, igual no... no siempre es terraplanismo), sino la IDENTIDAD que genera mantener esa opinión
esto lo vimos el otro día con lo de que uno mantiene sus opiniones más controvertidas porque le da sentido a su "identidad" contracultural o algo así...
combatir ignorancia con soberbia no triunfa
explotar la ignorancia diciendo que los "soberbios" son los culpables (de su pobreza) sí
la razón no mueve voto, el miedo, la costumbre, la identidad "contracultural" sí
en fin, not bad para un minutito de video
Otro que tal baila
@lowfour wrote in post #1587:
Que monadahttps://kyivindependent.com/in-further-disregard-for-peace-putin-calls-european-leaders-little-pigs/
pero si te lo puse ayer, que dijo que tenía nuevas nukes, pero eh, no son para atacar a nadie, ni a los cerdos euroepos, solo son de adorno, que ahora que se quedan sin tanques, tienen mucho hueco vacío y les pareció que unas nukes lo llenaban bien
de todos modos, esto es que hoy se reunían los mandamases europeos, con zelenksy y tal, y lo mismo le trincan la pasta esa que tienen congelada desde 2022 y ya huele un poco
Joder, ya he comentado en el otro hilo que estoy de un resacón bastante maligno.. pero bueno, me reí mucho.
Please log in to reply to this discussion.
Log In