Trump está acabado, posible colapso mental o TEPT o algo así
elarquitecto
Started 2024-08-10
490 posts
Lo he puesto en lo de la salida de la otan.... se piran fijo. o amagan.
@lowfour wrote in post #452:
Lo he puesto en lo de la salida de la otan.... se piran fijo. o amagan.
nono, está derrotado
lo que no sé qué hará el pentágono, mira la matriz que puse en el editorial, parece que vamos a "enquistamiento"
la otra opción es "implosión trucha"
lo cierto es que podrían ser ambas, aunque si peta el reich trucho, simplemente se retirarán
oye, que igual tiene que ver esto también:
lo iba a poner en economía, pero la peña vendiendo bonos como si no hubiera mañana es que o esperan una guerra larga o se temen que el bono sea "basurilla" o algo así, no se fían ni de perry en el reich trucho ya
https://www.theguardian.com/us-news/2026/mar/31/judge-blocks-trump-white-house-ballroom-plan
che, hoy está el trucho que ni que fuera martes y 13
jajaja
pero no por la mierda del ballroom, sino por esto (también):
que dices, pero han metido un avión en el edificio??
pues hay un video que lo confirma
o varios aviones
claramente no es el mismo avión y esas escaleras no estaban ahí antes... qué está pasando?
da igual, habrá un imax o un putimax o algo así
con estatua de oro, que no se diga que no es por ser hortera de playa
luego han añadido la mierda esta :
Edited 2026-04-02
da un discurso televisado para "calmar" o algo así y no os vais a creer lo que pasó, jajajaja
che, ya se me pega la mierda clickbait del claudio
resulta que el pezeskian (presidente de iran) mandó ayer una carta a la ciudadanía (gringa, pero global en general)
aquí todo el tocho: https://xcancel.com/drpezeshkian/status/2039418009052119190
y claro, ha dejado al reich trucho como puto culo, simplemente porque LES ESTÁ JODIENDO EL RELATO. por lo menos, les está jodiendo la iniciativa del relatito, y ya sabéis que los truchos sobreviven a base de fijar los marcos del relato y tal, por eso kraken les es tan corrosivo, él marca los suyos (5%? no, va a ser que no, los hospitales son importantes para mí, ya cumplo con los objetivos de gasto militar)
en cambio, el trucho vienen lazando mensajes contradictorios, prepotentes y hasta insultantes (la otan es cobarde... que aquí nos choteamos, pedaorrrr, finstro sessual!! y tal)
se ve que lo de anoche fue más de lo mismo, desbarre absurdo, amenazas huecas y patrioterismo de todo a 1$
https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2026-04-02/la-bolsa-y-el-ibex-35.html
los mercados son sucnors o qué??
cómo puede ser que reaccionen tanto a lo que dice un sucnor nivel rutte?? venganomejodas
pongo esto porque como acierte que el trucho palma en semana santa, me da un parraque o algo, nomejodas
me hago brujo lolo o algo así
Edited 2026-04-05
pues no sé si brujo lolo, pero que están hablando ya de la 25 enmienda, es un hecho
no llega a mayo, cada día estoy más convencido
que yo no sé cómo es el domingo de resureción en gringolandia, pero nomejodas con la amenaza y el lenguaje tabernario
Pues a mi este tiktok si que me ha molao, le he dao laik
OPEN THE FUCKIN' STRAIT, YOU CRAZY BASTARDS
están diciendo que lo ha escrito el miller
yo creo que el sucnor del trucho no ha sido (desde cuando dice fuckin' con el ' y todo?? venganomejodas), pero miller... apuesto por tragaburbon que le ha quitado el movil a la barbi crucifijos en un descuido o algo así
EDITORIAL · CONFLICTO IRÁN 2026
03 de abril de 2026
EL ESPEJO ANTE EL EMPERADOR
En algún momento de la semana pasada, la guerra de Irán dejó de ser únicamente una guerra y se convirtió en otra cosa: una demostración pública y sostenida de los límites del poder americano, de la coherencia del resto del mundo, y de la distancia que puede llegar a existir entre lo que un gobierno declara y lo que el mercado, sus aliados y sus propios generales contemplan en silencio.
En el documento más singular de esta semana, del 1 de abril, el presidente iraní Masoud Pezeshkian publicó en X una carta dirigida "al pueblo de los Estados Unidos de América." No a Trump. No al Congreso. A la ciudadanía. Directamente en inglés. Pocas horas antes de que Trump hiciera su aparición televisada, en horario de máxima audiencia, para dar un comunicado a la nación sobre el estado de la guerra.
El movimiento es elegante porque no hace lo que el adversario esperaría. No defiende a Irán. No pide simpatía. En resumen, simplemente plantea una sola pregunta: "¿Exactamente cuáles de los intereses del pueblo americano está sirviendo esta guerra?" Y añade: "¿Es realmente 'America First' una de las prioridades del gobierno de EEUU hoy?"
Es una pregunta que Trump no puede responder con comodidad, precisamente porque apela a su propio lenguaje. El argumento no es izquierda vs. derecha, Occidente vs. Oriente, democracia vs. teocracia. Es: mira tu surtidor de gasolina. Mira si lo que pagas hoy te acerca o te aleja de la promesa que te hicieron. Acuérdate de la promesa de no iniciar más guerras, las declaraciones de haber acabado más de 8 en solo unos meses.
Trump respondió esa noche en su primer discurso televisado sobre la guerra. Unos catorce minutos. Sin información nueva para quien hubiera seguido el conflicto los últimos treinta días. Declaró los objetivos "casi completados". Prometió "golpear extremadamente duro durante las próximas dos o tres semanas." Llamó al régimen iraní "el más violento y matón de la Tierra." No respondió a la carta de Pezeshkian: cualquier referencia a ella habría dado legitimidad a la pregunta.
La contradicción interna del discurso de Trump es la que lleva cinco semanas repitiéndose sin que nadie en Washington parezca registrarla: si los objetivos están "casi completados", ¿por qué hace falta bombardear "extremadamente duro durante dos o tres semanas más"? La respuesta auténtica —que los objetivos declarados y los reales no son los mismos, o que ninguno de los dos ha sido alcanzado o, peor aun, que la guerra no tiene "condición de victoria" clara— es la que no se puede dar públicamente, mucho menos en un discurso televisado a la nación.
El mismo día, el ministerio de exteriores iraní desmintió categóricamente la afirmación de Trump —hecha esa mañana en Truth Social— de que Irán había pedido un alto el fuego. No era el primer desmentido. Es ya un patrón. Lo que importa analíticamente es la secuencia: Trump miente sobre el alto el fuego, Irán lo desmiente, Pezeshkian publica una carta preguntando cuánto de lo que oyen los americanos es verdad. No fue coordinación; fue coherencia. Y la consecuencia fue que la pregunta de Pezeshkian llegó al público americano justo en el momento en que Trump acabara de demostrar, empíricamente, que había mentido.
---
LAS DECLARACIONES DE MARZO: TRUMP EN SU MUNDO
El conjunto de declaraciones diarias de Trump durante marzo [es lo que pegaste ayer en el hilo de Iran, si quieres te lo paso aparte] merece lectura analítica específica, porque no es simplemente incoherencia. Es algo más preciso: la ausencia de referentes en la realidad.
El 3 de marzo: "Ganamos la guerra." El 9 de marzo, seis días después de ganarla: "Debemos atacar a Irán." El 12 de marzo: "Hemos ganado, pero todavía no hemos ganado del todo." El 13: "Ganamos la guerra." El 14: "Por favor, ayudadnos." El 16: "En realidad no necesitamos ninguna ayuda en absoluto. Solo estaba comprobando quién me escucha."
El 17: "No necesitamos ni queremos la ayuda de la OTAN." El 18 —veinticuatro horas después—: "Nuestros aliados deben cooperar en la reapertura del Estrecho de Ormuz."
No se trata de táctica de negociación ni de estrategia de presión. Se trata de que las declaraciones no tienen anclaje en hechos previos. La victoria del día 3 no ocurrió, así que el día 9 hay que atacar. El no-necesitar-ayuda del día 16 no sobrevive veinticuatro horas. Cada declaración es autónoma respecto a las anteriores.
El resultado práctico es que aliados y adversarios han dejado de procesar estas declaraciones como información. Se miran los movimientos de C-17, el despliegue de la 82ª Aerotransportada, el avance de los grupos anfibios. No las palabras.
---
LOS C-17, LA 82ª, UN JEFE DEL ESTADO MAYOR DESTITUIDO
En este tipo de situaciones, lo que se hace importa más que lo que se dice. Y lo que se está haciendo en el teatro desde el 13 de marzo tiene una firma logística específica.
El perfil de vuelo de los C-17 durante 18 días consecutivos muestra el movimiento de prácticamente todas las unidades de fuerzas especiales disponibles hacia la zona. La 82ª División Aerotransportada —la primera división de respuesta rápida del Ejército americano— ha empezado a llegar al Medio Oriente. El USS Tripoli con 2.500 marines llegó el 27 de marzo. El USS Boxer, otro grupo anfibio con capacidad equivalente, está en camino. El Wall Street Journal reportó que el Pentágono estudia enviar 10.000 soldados adicionales. Los A-10 Thunderbolt —diseñados específicamente para apoyo aéreo cercano a tropas en tierra— fueron detectados en el teatro.
El 2 de abril, el día después del discurso presidencial, Hegseth llamó al General Randy George, Jefe del Estado Mayor del Ejército, y le pidió que se retirara inmediatamente. No se dio razón pública. El General George es un graduado de West Point, veterano de la Guerra del Golfo, Irak y Afganistán. Su mandato tenía dos años por delante. Ha sido el decimocuarto general o almirante destituido por Hegseth desde que tomó posesión.
Lo que distingue este despido de los anteriores es el momento: en un conflicto activo, el día después del primer discurso presidencial sobre esa guerra, durante el mayor despliegue logístico documentado del conflicto. El sustituto designado —el General LaNeve, antiguo ayudante militar de Hegseth— fue descrito por el portavoz del Pentágono como "completamente confiado para ejecutar la visión de esta administración sin fallos."
"Sin fallos" es, en el contexto de una destitución sin motivo público, eufemismo de "sin discrepancias."
La hipótesis más coherente con los hechos disponibles: la cadena de mando del Ejército americano está siendo reconfigurada para que el escalón civil —Hegseth, Trump— pueda tomar decisiones operativas sin resistencia institucional de los mandos uniformados. Si eso incluye una operación terrestre, los generales que pudieran oponerse ya no están en el puesto. Si no la incluye, la reconfiguración es igualmente preocupante: un ejército cuyos mandos aprenden que la discrepancia es motivo de destitución en tiempo de guerra es un ejército que deja de funcionar como contrapeso institucional.
---
ORMUZ: EL ESPEJO DE LA ESTRATEGIA DIPLOMÁTICA DE TRUMP
El Estrecho de Ormuz no es ya solo un problema energético. Es el instrumento de reordenamiento diplomático más eficiente del conflicto.
El sistema de permisos selectivos que Irán ha construido desde el 15 de marzo no discrimina por alianza formal sino por posición observable. China, Rusia, India, Iraq, Pakistán, Turquía, Malasia, Tailandia, Filipinas, España tienen paso garantizado o en vías de tenerlo. Italia, Francia, Corea del Sur están en negociaciones. El criterio de selección es transparente para quien quiera verlo: los que negaron bases militares, los que cerraron su espacio aéreo, los que llamaron a la guerra ilegal o, simplemente, pagan en yuanes un peaje de paso.
España es el ejemplo más instructivo precisamente porque no es un caso evidente. No es un país neutral ni no-aliado: tiene bases militares americanas en el sur, tratados de defensa activos, membresía plena en la OTAN. Pero dijo "no" desde el primer día, rechazó el uso de las bases, canceló la compra de F-35, cerró su espacio aéreo a vuelos relacionados con la guerra. El embajador iraní en Madrid lo vinculó públicamente a la posición de Sánchez. El paso por el Estrecho es la respuesta operacional a la pregunta de Pezeshkian: ¿qué obtiene un país que no participa en la agresión? La respuesta es concreta, visible y medible en costes de fletes y primas de seguros.
La semana pasada, el mismo día en que Trump decía a sus aliados "id a conseguir vuestro propio petróleo", cuarenta países se reunieron en Londres para hablar de cómo reabrir el Estrecho de Ormuz. Estados Unidos no estaba presente. Una silla vacía en una sala de cuarenta delegaciones discutiendo un problema creado por la guerra americana es la imagen que sintetiza mejor lo que "America First" ha producido en su versión exterior: "América solitaria".
No es un accidente ni un efecto secundario. Es la consecuencia lógica de una doctrina que trata la interdependencia global como debilidad y el aislamiento como fuerza, aplicada en un mundo donde el precio del barril de petróleo es el mismo para todo el mundo, independientemente de quién lo importa. Los consumidores americanos están pagando hoy en cada surtidor de gasolina la diferencia entre la retórica de la autarquía y la realidad de los mercados globales.
"America First" ha producido "America Alone." Y solos, sin aliados que barran minas en un canal de 34 kilómetros, sin el apoyo de los países cuyos barcos podrían escoltar petroleros, sin la confianza de los países cuyas bases serían necesarias para cualquier operación terrestre, el margen de maniobra real se estrecha cada día que pasa.
Irán no está ganado esta guerra. Pero ha hecho algo más difícil: ha colocado un espejo delante del emperador. Y en el reflejo, vemos desnudos, sin filtros, al Emperador y su gabinete.
---
NOTA DE LECTURA
Este análisis está elaborado a partir de fuentes abiertas. Las hipótesis especulativas —en particular sobre las razones del despido del General George— se señalan como tales. Lo que se afirma como hecho tiene respaldo documental.
La secuencia de escenarios de salida al conflicto que manejamos —3 (empantanamiento) → 4 (implosión interna) → 2 (negociación)— sigue siendo la hipótesis de trabajo más coherente con el cuadro disponible. El escenario 4 ya no es hipótesis: está materializándose de forma visible. El escenario 2 sigue siendo el destino probable; la pregunta es cuánto del escenario 4 se necesita para llegar a él, y quién queda en la mesa cuando se llegue.
Fuentes principales utilizadas en esta sesión: Reuters, AP, CNN, Axios, WSJ, Bloomberg, Foreign Policy, FT, FPRI (Foreign Policy Research Institute), Windward Maritime Intelligence, UANI, Euronews, Military Times, Al Jazeera, The National, Britannica.
no ha envejecido mal, eh? lo de
abrid el puto estrecho, hijosdeputa!!
es justo esto del "espejo", el estrecho es la clave de bóveda del conflicto, está dejando al trucho como un patan incapaz (ya lo era, pero ahora no lo puede ocultar)
de todas formas que los hijosdeputa sátrapas barbudos se quieran erigir ahora en la voz de la razón volando aviones de pasajeros, financiando misiles contra israel, spam de mierda progre-voxemita... que se vayan a tomar por culo también los jodidos ejecuta-gays. Basura corrupta facha de primer nivel.
pues yo habría dicho que el kinzinger no mentía...
en fin, el problema de vexler es que no contempla, a su vez, que trucho sea un enfermo con demencia frontotemporal, que tiene cascao el hígado y los riñones y le ponen eparina hasta en el dietcola porque la sangre ya no le fluye por las venas y fijo que le han dado ya infartitos de algún coágulo
sigo pensando que no pasa de este mes
y cuanto más nazi se ponga, más purgas va a tener que hacer en el ejército.
lo peor de todo es lo que hemos estado hablando claudio y yo esta mañana; iran va a salir reforzada de esta puta locura
bueno, no ha sido claudio, ha sido el erza (que yo luego lo llevé a claudio para el guanómetro, de ahí el comentario que puse antes)
Maloney plantea algo que va más allá del conflicto actual: independientemente de cómo termine, Irán sale con un aprendizaje estructural que lo hace más peligroso a largo plazo. Ha aprendido que (a) las negociaciones con EEUU son un espejismo — las dos veces que se sentó a negociar, las bombas llegaron después, (b) su verdadero disuasor no es su ejército sino Ormuz + drones, y (c) su única garantía real de seguridad es la capacidad nuclear. El resultado probable: un Irán más debilitado en lo inmediato pero con un programa nuclear acelerado y una doctrina de disuasión radicalmente más agresiva.
todo por los delirios de un demente y toda su corte que usa su demencia para beneficio propio
la concentración de poder en cuatro familias es tremenda, no va a traer paz precisamente, desde luego no a estados unidos
Edited 2026-04-08
bueno, chavales, el trucho al carrer, como dijo lowfour hace meses:
13 artículos de impeachment presentados por el representante John Larson (Connecticut), con apoyo de Ralph Nader y el constitucionalista Bruce Fein.
Principales cargos:
"Usurpación serial del poder de guerra del Congreso".
Comisión de "asesinatos, crímenes de guerra y piratería" en Irán, Venezuela y aguas internacionales.
Militarización ilegal de la aplicación de la ley y deportaciones basadas en raza, etnia o oposición política.
"Guerra ilegal en Irán", considerada "flagrantemente inconstitucional" y violatoria de la Carta de la ONU.
Declaraciones de Larson : Trump "ha superado todos los requisitos para ser destituido" y su inestabilidad "empeora cada día".
Several influential right-wing personalities — including Alex Jones, Candace Owens and Marjorie Taylor Green — also called on the administration to invoke the 25th Amendment, while Tucker Carlson advised military officials to reject the president’s plans.
en fin, la pelota está en el tejado republicano, pero si ven que apoyar al trucho es perder las elecciones de medio mandato... no sé, eh?
pues hay un montón de truchis que quieren tirar al carrer al trucho, eh?? ojocuidao que lo mismo acierto
oswaldo! chupateesa!!
A mi me da que es porque toda esa gentuza que le ataca ahora son los verdaderos assets rusos. El Tucker, etc... son gentuza a sueldo del kremlin todos ellos... se ve que ha escocido lo de Irán. Por mucho que ahora ganen algo de dinero, para Rusia perder su último aliado en oriente medio no es una ganga geopolítica.
Todo el mundo compra que la subida del petróleo (que no ha tocado techos que tuvimos antes) ha salvado a Rusia. Hice el cálculo y es una parte MÍNIMA del déficit que tienen por la economía de guerra. Una tirita en una pierna reventada por un drone.
sí, pero iran ahora mismo sale reforzado
gana con el petróleo más y si cuaja lo de cobrar peajes por ormuz (a 1$ por barril, un petrolero pagaría 2 millones de peaje) tendría potencialmente 100 millones diarios solo en peajes
con eso ayuso te hace cinco circuitos de f1 y pone a quiron en cada esquina
como estuvimos con el zelensky en lo del duo sacapuntas, nos perdimos este momentazo de melania
Melania proclama su inocencia absoluta respecto a cualquier vínculo o participación en los crímenes de Jeffrey Epstein.
Las acusaciones en su contra son producto de campañas malintencionadas con motivaciones políticas y financieras.
La transparencia y la justicia para las víctimas deben ser prioritarias, promoviendo audiencias públicas que permitan esclarecer los hechos y proteger a las sobrevivientes.
Lucha por mantener una reputación íntegra continúa.
a ver, a nadie le parece raro que después de tanto tiempo justo venga ahora a contarnos que ella no sabe ni quién es el epstein ese del que me hablas y su socia nosequé???
venganomejodas, justo cuando están el carslon y toda la corte de mariachis magafanters clamando contra el trucho...
esto apesta a ratas abandonando el barco, pero a toda ostia
Esto apesta a intentar encuadrar el relato en precisión a mierda que va a salir la semana que viene.
Está muerta como su culicagao.
lo de melania no sé, pero toda la corte de mariachis ahora encabronaos y el otro rajando en su red social a todo trapo...
ves como no llega a mayo??
ojostiznaos, calienta que sales!
75 metros de mierda trucha... todos los totalitarios nazis son iguales o qué??
miscojones memorial
Jaja pues ir a apoyar un candidato pro-ruso suena como una winning strategy.
Están muertos.
El problema es que cuando se vayan ellos la cosa no se va a arreglar mágicamente, como dice el Vexler.
Estaba muy bien lo que dijo ayer. Cuando el puto gordo tarado dice que va a exterminar una civilización y otras amenazas genocidas, Rutte va a y dice que eso "tiene distintas motivaciones en clave interna". Es decir, minimiza la puta locura del tarado, en vez de decir "es asqueroso, el tipo es asqueroso y esto es probablemente para la corte penal internacional". Y que exactamente eso es el "Democratic Decline".
El único que lo ha leído bien? Psycho-Ken. Luego Macron se ha intentado unir.
De esta mierda solo se puede salir indemne si uno no se anda con contemplaciones.
Es como cuando los nazis joder, no puedes ponerte de lado.
@elarquitecto wrote in post #472:
75 metros de mierda trucha... todos los totalitarios nazis son iguales o qué??miscojones memorial
Tal que asín
Con estas mierdas solo sirven esto:
pues eso es más que un simple taco, esto es intentar pirarse del sitio como sea
o qué??
https://edition.cnn.com/2026/04/10/politics/raskin-trump-cognitive-test-iran-threats
van a por él (ya era puto hora, joder!)
@lowfour wrote in post #470:
Esto apesta a intentar encuadrar el relato en precisión a mierda que va a salir la semana que viene.Está muerta como su culicagao.
pues hay salseo nivel guano desbordante
resulta que la tal ungaro es expareja de un tal zampolli, que ahora es parte de la administración trucha, pero entonces tenía tratos con epstein-trucho, de hecho, sale en los papeles, como no!!
se ve que el zampolli usó al ice para deportar a la brasileña, y ahora desde brasil ha dicho, sujétame el mojito que ya no tengo nada que perder; va a tirar de la manta (algo sabe, no sabemos qué)
lo curioso es que zampolli fue quien presentó a melania y trucho, involucrando a epstein, cosa que melania ahora dice que es todo un cuento chinorri
ah, y lo del ice fue porque estaban con la custodia legal del hijo de zampolli-ungaro, así que el zampabollli se la quitó de en medio
valientes hijosdeputa, eh??
parece que vamos a tener un ventilador activado delante de un montón de mierda, pero nivel dios
ojo con esto de liz que es guano de 24 kilates
quieren fundirse la ley de archivos presidenciales y destruir todas las "pruebas" que haya contra el trucho
pero claro, obviamente no son solo contra el trucho, contra todo el gabinete, están ahí todos en el puto ajo
nomejodas, que esto no salga en prensa me parece un escándalo mayor del propio escándalo que es destruir las pruebas
Qué puedes esperar de un tipo que se llama
Zampapollis
Ese era el que buscaba los chochis putirrescos y se los pasaba a la red. Melania no era más que otra buscavidas pero con menos escrúpulos aún.
FIN.
Please log in to reply to this discussion.
Log In
