Recesión 2026 - Esta vez si que si (creo)

lowfour
lowfour
Started 2025-08-29
100 posts
elarquitecto
elarquitecto
2025-12-16
#91

imagen.png

trucho es saluc

sin duda

oye, oswaldo, explícame cómo es que "deportando" a cientos de miles, la cosa resulta que hay más paro que nunca (desde 2021)

ah, no, es que están echando funcionatas... no?

ja!

es que están de mano de obra esclava, nomejodas

no están cubriendo puestos con "parados", están trapicheando con detenidos por la gestapo, obligándoles a currar en campos por cacahuetes o poder dormir en la litera de arriba o algo así

elarquitecto
elarquitecto
2025-12-16
#92

ah, fijo que lo de la ia tampoco ayuda

pero los curros más intensivos de mano de obra, en agricultura y construcción, ahora que están "deportando", cómo es que no hay cientos de miles de vacantes? debería de estar el paro por los suelos

lowfour
lowfour
2025-12-16
#93

Te lo digo yo.

MFAPCAI

Mayor Festín Apocalíptico del Paro Causado por la AI

Lo estoy viendo yo, no lo van a notar las cifras... Menudo COMBO tenemos encima.

elarquitecto
elarquitecto
2025-12-22
#94

imagen.png

el nytruchen dice que se ha evitado la recesión en 2025, yo no lo tengo tan claro desde que chaparon el gobierno y purgaron a casi todos los que daban info estadística estatal, especialmente a los de las estadísticas laborales

en todo caso, porloquesea, los del bourbon chapan

se ve que tragaburbon está en rehabilitación o algo así, tras el reto de priscilla (o como se llamara el travelo del bigote) y le dejase en ridículo

de todos modos, el año que viene jugamos un número de lotería, que fijo que es más fácil que acertemos éso que una recesión, eh?

XD

elarquitecto
elarquitecto
1d ago
#95

oye lowfour, no encuentro lo que pusiste sobre el petroleo venezolano ayer

ponlo aquí si lo tienes a mano, porque me estoy barruntando que lo del petroleo de platanote no es solo para hacer caja en trucholandia, es que quieren bajar los precios porque tienen la inflación muy muy alta

si consiguen bajar los precios de la gasolina tiran un par de años más

y de paso revientan rusia, pero esto ya es otra derivada

lowfour
lowfour
1d ago
#96

Fue el chatgepeto no? Miro ahora.

A mí lo que me tiene loco es la puta loca esa poniendo Groenlandia con la bandera usana.

elarquitecto
elarquitecto
1d ago
#97

@lowfour wrote in post #96:

Fue el chatgepeto no? Miro ahora. A mí lo que me tiene loco es la puta loca esa poniendo Groenlandia con la bandera usana.

nah, ni caso, están subiditos por el discurso trucho-nazi, pero ni de coña se meten en groenlandia

salvo que purguen del todo al ejército o algo así, pero entonces igual vemos guerra civil en usa

elarquitecto
elarquitecto
1d ago
#98
Edited 1d ago

On the oil “long game”: the most direct clue is that Trump is publicly linking the operation to Venezuela’s oil sector, saying the U.S. will be “very strongly involved” in Venezuela’s oil industry after the capture.    That points less to a neat “oil price trade” and more to regime-change leverage + control over future oil flows (who sells, to whom, under what contracts/sanctions, and which foreign partners—China/Russia/others—get pushed out).

On “are they doing this to speculate because oil is very low?”: there’s no public evidence that this was done to profit from oil trading, and it would be an unusually risky way to do it. Also, if anything, a sudden military action usually adds a risk premium that can push prices up in the short term. Meanwhile, oil has indeed been weak: Brent ended 2025 around $60–61, and early 2026 prints are still around $60 Brent / $57 WTI, after a ~20% drop in 2025 amid oversupply concerns. 

So the more realistic oil-related logic is scenario-based:

  • If the U.S. can rapidly shape a transition and relax constraints, Venezuela could export more over time → more supplydownward pressure on prices.

  • If it triggers prolonged instability, sabotage, or civil conflict → less supplyupward pressure on prices.

  • Independently, the U.S. may be trying to re-route Venezuela’s oil future toward U.S.-friendly structures (contracts, operators, sanctions compliance), which is strategic power more than “price speculation.” 

esto es lo que pusiste, el gpto dice que "strategic power"

que es como decir que el agua moja

yo me pongo un poco "gorro-aluminio" y no descarto que esta movida sea bastante "pickolera"

vas a la wiki

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADsesporreservasprobadasde_petr%C3%B3leo

imagen.png

tienes el dream team fachi (menos canada) en los primeros puestos

ojo venezuela su producción diaria es como 10% de arabia y tiene aprox las mismas reservas

usa tiene reservas para 15 años, me lol

está claro que han dicho, a ver... dónde hay reservas que podamos "movilizar".... ah, mira, venezuela!

elarquitecto
elarquitecto
1d ago
#99

ojocuidao con el análisis por regiones de la wiki

imagen.png

canada no tiene reservas si el precio del barril no es de 100$ o algo así

arabia tiene la llave de la "estabilidad" de precios, pero si le sale un "venezuela" que se ponga a la par (y se puede poner de sobra), quien controle venezuela, controla los precios

viendo esto, qué gran error el "bolivarianismo" que no ha sabido poner en marcha esos proyectos de extracción, aprovechando ahora que rusia está con sanciones y tal, acercándose a europa y prometiendo o realizando las reformas que la ue diga (si es que no se fían de los gringos, con buen criterio)

elarquitecto
elarquitecto
1d ago
#100
Edited 1d ago

ahora podemos enmarcar mejor el discuros nazi-trucho de ayer

no estaba diciendo "vamos a gobernar venezuela", estaba diciendo "vamos a extraer el petroleo de venezuela, gobierne quien gobierne"

a usa le quedan dos tardes de sus reservas y fijo que las que tiene ya es como lo de canada, no les renta a precios de 60$ el barril

es latrocinio, sí, pero también es lo que dijo el gpto, geopolítica y poder estratégico

el mapita estratégico:

imagen.png

y acordaos que canada no compite porque esa mierda que tiene sale poco rentable a menos de 60$ el barril

lowfour
lowfour
1d ago
#101

Está claro, el wet noodle no puede callarse la boca y por la boca muere el pez y lo primero de lo que habló fue de petróleo. son completamente patéticos. Si fuera Clinton estaría diciendo que quieren la paz y la democracia para el fraternal pueblo de Venezuela, que USA les va a ayudar en todo lo posible para que se desarrollen como la gran nación que son...

Y luego les roban el petróleo igual, pero como de buen rollo.

Son unos PATANES.

Please log in to reply to this discussion.

Log In