están los daneses on fire, eh?? lo de groenlandia les ha tocado los huevos a dos y 20 manos incluso
Made in EU: El hilo de la independencia de Europa
lowfour
Started 2025-12-19
207 posts
Eso sin hablar de que cada misilito cuesta 4MUSD, vamos no me jodas, ni que fuera un satélite
ostias, que no solo les dan 90k millones, es que les metemos dentro cagando virutas!
jajajaja, antes de que el magyar se destape como topo de putin o algo así, metemos a ucrania en la ue
Pues cuidao que todo esto les parece mal a la gente que se ha tragao el reflexive control. "Que si es corrupto, que si tal". Joder no tenemos a italia dentro desde hace la tana?
Hombre, meter a un país en guerra no se si es óptimo, optimo lo que se dice óptimo. Pero bueno.
@lowfour wrote in post #186:
Pues cuidao que todo esto les parece mal a la gente que se ha tragao el reflexive control. "Que si es corrupto, que si tal". Joder no tenemos a italia dentro desde hace la tana? Hombre, meter a un paí...
no, hombre, digo yo que esperan a que haya un armisticio, lo de meter a ucrania rápidamente es que no los van a tener como a turquía o kosovo y tal... ahí en lista de espera en plan, nuestros operadores están ocupados, manténgase a la espera, su turno es el 3... "música de espera"
y sí, aquí hemos tenido corruptos a cascoporro, cojona, mira m.rajoy y la que tienen montada con los jueces
Mira, el Macron se pone maximalista
https://www.politico.eu/article/emmanuel-macron-warns-europe-unity-against-us-china-russia/
está celoso de que al ken le estén dando atención, eh?
jajajaja
bueno, a ver si se ponen de acuerdo en lo de los aviones esos de quinta generación europeos, aunque visto el panorama, no sé yo si hay prisa, ahora los drones son lo que marca la diferencia, supongo
Boom, a todo tren. Necesitamos uno que conecte estocolmo con Berlín por debajo del agua. Pero son unos moñas.
Los trenes suecos de alta velocidad son -HORRIBLEs, lentísimos, es espantoso. España for the win. por eso crecemos entre otras cosas.
Edited 2026-04-25
Suecia está aislada. Odio que para llegar a Europa de verdad (no la de los mummintroll) tienes que conducir 6horas y luego acoquinar 120€ para poder pisar la sagrada tierra danesa por el puente ese (ufff, me caen regulín).
En bruselas sales de copas, se te va la mano, coges el coche y visitas Amsterdam, Colonia, paris y londres antes de darte cuenta de que no has pillado el camino correcto.
@lowfour wrote in post #193:
En bruselas sales de copas, se te va la mano, coges el coche y visitas Amsterdam, Colonia, paris y londres antes de darte cuenta de que no has pillado el camino correcto.
bueno, un poco exagerao, pero sí
Trans Europedo Express
The latest Ukrainian medium-range drones reportedly have the ability use AI for navigation. Terrain-matching guidance systems have been around for decades—American Tomahawk cruise missiles use terrain contour mapping and digital scene matching area correlator systems to plot their paths to their targets. They compare the terrain they see below it with what they expect to see—but the use of AI makes the Ukrainian systems even more advanced and flexible. This autonomous navigation capability prevents them from being jammed. They can also find and lock onto targets visually using AI, making them impossible to jam during the terminal phase of their attack. Amazingly, the TFL-1 autonomy module has a unit cost of only $70.
tío, no me acuerdo dónde comentamos esto de meter ia a los drones y tal, pero estoy seguro de que tienen un joint venture con europeos para desarrollarlos
Key Takeaways
Merops drones effectively counter Iranian Shahed attacks. The Merops interceptor drones, initially used in Ukraine, have been deployed to protect U.S. troops from Iranian Shahed-136 munitions.
Cost-effective solution against expensive threats. Each Merops drone costs about $15,000, significantly less than the $30,000 to $50,000 Shaheds they intercept, offering a favorable cost ratio.
Potential for further cost reduction with larger orders. Prices could drop to $3,000 to $5,000 per unit with increased production, making them even more economical.
Streamlined acquisition process enabled rapid deployment. The Army’s reorganization of its acquisition process allowed for quick deployment of Merops drones in conflict zones.
Merops drones part of a layered defense strategy. While not as advanced as Patriot missiles, Merops drones can be deployed in large numbers for effective area coverage.
mira quién está detrás del merops este:
Pues el Sergei Bryn se ha hecho maga, Claro, es Ruso,
Esta que acabo de leer esta mañana es la mejor.
ukrania ha desarrollado un sistema de EW (guerra elecrtrónica) que les tira los Kinzhal! De 59 les tiraron 58.
Ay omá.
A Ukrainian electronic warfare project claims to have cracked Russia’s vaunted hypersonic missile, the Kinzhal, one of the fastest and most feared of its kind in the world.
"When we put up our EW (electronic warfare) wall, of 58 of 59 launched Kinzhals, only one landed. All the rest were suppressed," Alkhimyk tells the Kyiv Independent.
Alkhimyk — "the Alchemist" — is the commander of the "Night Watch," an air defense unit that has built out an increasingly sophisticated network of electronic warfare stations across Ukraine since 2023.
Their core weapon is the "Lima," an EW station that has gotten good enough to bring Kinzhals to ground with a whimper rather than a bang.
A video that Lima developer Cascade Systems shared with the Kyiv Independent on April 20 shows a Kinzhal dropping harmlessly in a rural area.
@lowfour wrote in post #199:
Esta que acabo de leer esta mañana es la mejor. ukrania ha desarrollado un sistema de EW (guerra elecrtrónica) que les tira los Kinzhal! De 59 les tiraron 58. Ay omá.https://kyivindependent.com/patrio...
ostia, esto hay que celebrarlo o algo, eh?
se han hecho un iron dome deputamadre si es cierto (bueno, contra kinzales, lo otro igual no tanto)
estoy discutiendo con claudio si esto no es un desmoronamiento de todo el orden guerra-fría y post-yeltsin
me tiene frito porque como le tengo dicho que me sean contestón y no adulador, pues me dice, si bueno, pero ejque... ejque, qué!? claude, nomejodas, que están los truchos y los magas con el culo en llamas, rusia y eeuu ya no pintan nada!!
y claro, claudio dice que nada nada no, que sí que pintan, pero que tienes al merz diciendo https://www.rtve.es/noticias/20260427/merz-estados-unidos-esta-siendo-humillado-por-iran-negociaciones/17043795.shtml y eso claro, es un poco raro porque se sale fuera de la habitual lamida de botas de alemania con eeuu (bueno, claudio lo dice más fino)
no sé, yo veo que lo que teníamos en los 80-90 como "inamovible", esa lucha eeuu-urss, está tan muerta y enterrada que no la vamos ni a reconocer en poco tiempo, será como un fantasma... y porque lo vivimos, diremos, sí aquello fue cierto, qué tiempos!
el problema es lo de gramsci; lo nuevo no termina de nacer y lo viejo no termina de morir, y en este interregno crecen los hijosdeputa siniestros
con truchos no!
ostia en toda la boca al trucho (y un poco a von der leyen)
el titular es una basurilla, a mí me parece teatrillo de alemania (ostia, se acaban de quedar tan panchos con lo de la retirada de tropas gringas de sus bases, ni una reacción para "calmar" al trucho, y ahora "presionan" algo que saben que no van a lograr mover y que no tiene sentido táctico tampoco?? o dicho de otro modo, para "congratularse" por unas desavenencias verbales te cascas un tratado sin "salvaguardias", desproporcionado como poco, es teatrillo)
así que le digo, claudio, qué opinas? y claro, claudio me da la puta razón (y eso que le tengo entrenado para que no lo haga)
así que hemos hablado un rato y me ha sacado esto, que es la diplomacia europea haciendo sus movidas para que el trucho no se entere:
Bajo el radar: Ereván y el acuerdo bloqueado
Nota analítica · 7 de mayo de 2026
EL PATRÓN
Dos eventos de primer orden ocurrieron esta semana con cobertura mediática inversamente proporcional a su peso analítico:
8ª Cumbre CPE, Ereván 4 mayo
No-ratificación acuerdo comercial UE-EEUU 7 mayo
La hipótesis de trabajo: ambos comparten una lógica táctica común, probablemente coordinada aunque no necesariamente de forma explícita. Esa lógica consiste en producir outputs reales y significativos en formatos que los sistemas de filtrado institucional (incluido el briefing presidencial de Trump) categorizan automáticamente como no-urgentes.
No es un apagón informativo. La información está disponible en fuentes abiertas. Es algo más sofisticado: diseño de eventos que son invisibles a los procesos que generan urgencia, sin necesidad de suprimir nada.
LA LÓGICA TÁCTICA COMÚN
Ambos eventos comparten estructura:
1. Output real, formato invisible a filtros de urgencia
CPE: sin declaración vinculante → no activa PDB como urgente
Acuerdo bloqueado: sin rechazo formal → se presenta como desacuerdo técnico interno
2. Coordinación implícita sin necesidad de coordinación explícita
No hace falta que Sánchez llame a Macron para acordar que Alemania haga de disidente. Los incentivos convergen.
No hace falta acordar bajar el perfil de Ereván. El formato CPE ya hace ese trabajo estructuralmente.
3. Construcción de arquitectura durante la ventana
Ereván: corredor del medio, Canadá en SAFE, canal Armenia-Irán potencial. Presentes en la misma sala: Zelensky, Carney, Macron, Sánchez, Merz, Tusk, Babiš, Rutte, Von der Leyen, Costa.
Acuerdo bloqueado: salvaguardias que protegen el tratado de la próxima presidencia, sea cual sea
Ambos construyen para el período post-Trump (y post-Putin) sin nombrarlo
4. Gestión de la percepción de Trump específicamente
No requiere que Trump no lo vea en prensa
Requiere que no llegue al briefing como señal que activa respuesta presidencial
Los europeos llevan cuatro años aprendiendo exactamente cómo funciona ese filtro
La ausencia de reacción sería en sí misma la señal más informativa: confirmaría que la táctica funcionó.
o sea, europa se reune en erevan (con canadá, con eslovaquia diciendo que rusia apesta, zelensky con bilaterales, con el corredor medio en auge... no sé, eh?? apagoncito informativo o qué?
y ahora nos cuentan que "fracaso" en la aprobación del acuerdo del guano... fracaso?? nomejodas, es exitazo en mandar a tomarporculo al trucho sin que parezca que le mandamos a tomar por culo!! jajajaja, ejque los países del sur de uropa no quieren firmar... qué pena! con lo bonito que era el acuerdo...
En este caso yo no veo ahi una mano rusa-trucha detrás de ese titular de mierda. Es simplemente la oligofrenia imperante en las redacciones de este país. No dan más de si. No suman 2+2, eso si, se dan premios, se entrevistan entre ellos y muchas palmaditas y chupadas de polla en plan circlejerk.
así que le digo, claudio, qué opinas? y claro, claudio me da la puta razón (y eso que le tengo entrenado para que no lo haga)
Como sigas con el sicofante del Claudio igual acabas como el Putin con la mesa de 30 metros de largo y la pistola debajo de la misma.
Edited 2d ago
resumen de mistral:
Resumen y puntos clave
Contexto actual
Debate en Alemania: Se discute la cancelación del despliegue de misiles estadounidenses Tomahawk en Alemania y la alternativa de producir rápidamente misiles de largo alcance en Europa.
Propuesta: Algunos sugieren un "nuevo Doble Acuerdo de la OTAN", donde Alemania/Europa anuncien la producción de misiles de alcance medio como argumento en negociaciones de desarme con Moscú, combinando fuerza y diplomacia.
El Doble Acuerdo histórico (1979–1987)
Origen: Tras el discurso de Helmut Schmidt en 1977, la OTAN intentó negociar con la URSS antes de desplegar misiles (1979–1983).
Ofertas de EE.UU.: En Ginebra, se propusieron modelos como la "solución cero" o límites máximos, pero las conversaciones fracasaron porque:
La URSS siguió expandiendo sus misiles SS-20.
Moscú apostó por que la opinión pública en Europa Occidental presionara a la OTAN para ceder.
Ruptura en 1983: La URSS abandonó las negociaciones para evitar el rearme de la OTAN, demostrando que la amenaza sola no bastaba.
Cambio estratégico
Despliegue real: La OTAN estacionó misiles a pesar de:
Fuerte oposición interna en Alemania.
Protestas masivas en Bonn, Den Haag, Londres y Roma.
Resultado: La URSS entendió que Occidente actuaba, no solo hablaba.
Contexto clave: Con el ascenso de Gorbachov, se abrieron negociaciones reales, llevando al Tratado INF (1987) y al desarme en 1991.
Lección del Doble Acuerdo
No fue solo un "si-entonces": Fue un mensaje claro: "Hacemos ambas cosas: negociar Y crear capacidades militares reales".
Éxito por:
Credibilidad (amenaza + acción).
Firmeza política (resistencia a la presión interna/externa).
Cambios en Moscú (llegada de Gorbachov).
Aplicación actual
Propuesta: Para negociar con Rusia, Europa debería:
Desplegar rápidamente misiles de alcance medio (como contrapeso a los Iskander rusos).
Combinar fuerza militar con diplomacia, como en el Doble Acuerdo histórico.
la movida es esta: https://www.deutschlandfunk.de/nach-absage-der-usa-berlin-prueft-offenbar-alternative-optionen-fuer-tomahawk-beschaffung-100.html
el trucho ha cancelado el envío de tomahawks a europa
así que ahora los alemanes se coscan de que igual es buena idea tener "flamingos", digo, tecnología propia y desplegarlos en meses (o sea, son flamingos)
Es que los taurus tienen un range de 500km. Eso no es demasiado para llegar a ningún lado en Rusia.
Menudo saco de mierda el gordo eh? Está jugando en team Rusia.
@lowfour wrote in post #208:
Menudo saco de mierda el gordo eh? Está jugando en team Rusia.
sí, pero si lo piensas bien, casi que nos está haciendo un favor, eh?
sin este empujoncito trucho lo mismo aun seguíamos rascándonos el escroto sin mover ficha emancipatoria
Please log in to reply to this discussion.
Log In
