Ayer el Vlad Vexler diciendo que no, que en realidad Epstein fue usado por todos, por el Mossad, por tal.. luego todos los oswaldos diciendo "Gracias Vlad, fue el Mossad".
Es trucho el Vexler me da a mi. Da buenos argumentos pero obvia lo más importante. Que esta deriva antidemocrática NO ES ORGÁNICA ni inevitable, que son campañas y campañas y que Epstein era un montaje (o un montaje cooptado) por Rusia.
@lowfour wrote in post #151:
Ayer el Vlad Vexler diciendo que no, que en realidad Epstein fue usado por todos, por el Mossad, por tal.. luego todos los oswaldos diciendo "Gracias Vlad, fue el Mossad". Es trucho el Vexler me da a ...
yo es que creo que un pavo que es inteligente no puede fallar sistematicamente en lo mismo sin ser idiota o malvado
yo he tenido clientes que daba igual lo bien que les explicara por qué no se puede hacer una cosa (bueno, por qué yo no hago cosas ilegales, por resumir) y claro, a la tercera vez que te dicen, pero por qué no puedo tener una planta más?? ya no te están preguntando para saber, están pidiendo que "legalices" una movida ilegal (lo cual no es posible) y entonces procedo a cancelar la relación
para mí, vexler hace algo similar, te analiza todo guay, pero sistemáticamente tiene ese punto en el que te desvía de lo "evitable" y te lo pinta como "inevitable", como si hubiera un destino y todo lo que hagamos contra él fuera inútil o algo así...
encima te mete el "gancho" sobre el mosad, cuando los que sí aparecen de forma abrumadora son los ruskis y no solo ruskis, del kgb (ex-kbg)
tienes a los polacos diciendo que todo esto es una operación de inteligencia ruski, de putin, y que básicamente no son los archivos de epstein, sino trump-epstein
se puede rastrear toda la actividad de epstein y sus vínculos con rusia... hasta ahora ni perry ha mostrado éso mismo con israel
buena parte de las chicas eran de procedencia rusa (igual eran judías rusas, no sé, eh?? a ver vexler, ya que te pones a inventar, inventa bien, cojona!! rusas-juden, que seguro que hay!)
en fin, igual lo hace por la "comunidad" oswalda y los likes, pero huele a disidencia controlada o algo así
@lowfour wrote in post #150:
Si lo del NYT es BRUTAL, brutal brutal. Básicamente ayer otra pieza de reflexive control del gabacho ese que FIJO está a sueldo del Kremlin diciendo que Ucrania iba cada vez peor que tal (mentira). Y ...
me tiene loco que me esté enterando mejor por insta y algo en tuiter (por el xcancel que se puede ver sin logearse) que por el nytruchen y hasta el wapo (que el bezos echó a 300 periodistas y están en el chasis y acojonaos, supongo)
pero es que en un tema como éste, que es la putísima fiscal general, que tengo a la cnn y a un chorro periodistas en youtube (en diferido, vaya) poniéndola a caldo y en nytruchen apenas unos párrafos señalando casi lo superficial
ostia, que ha mentido bajo juramento
que ha dicho "trump es inocente, no hay evidencia de que cometiera delito alguno"
cuando hemos calculado unas 7 millones de referencias al trucho (directas e indirectas)
pero es que ni siquiera han procesado a nadie más, han protegido a los pederastas más que a las víctimas y la fiscal actúa como una relaciones públicas del trucho
escandalazo que haría pedir la cabeza de cualquier fiscal en cualquier parte del mundo civilizado, pero en prensa gringa parece que les suda la polla todo o algo así
Creo que en el NYT lo gordo está en opinión. Están siendo bastante cañeros, llamado estado totalitario a USA y tal. Pero por alguna razón que se me escapa no titulan a cinco columnas y dos cojones como hay que titular. "Rusia gobierna en USA a través de los archivos epstein".
a ver, tampoco nos cuenta nada que no supiéramos, pero lo que no nos cuenta es por qué se piró del antro ese maga... qué vio? que escuchó? en fin... imagino que tampoco es que tenga pruebas, cuando salgan las corroborará o algo así
lo alucinante es que por muchísimo menos de lo que sale el trucho en los papeles, hubieran empapelado ya al presidente si fuera no-maga o algo así
cómo puede ser que la red más tocha de pederastia de un país sea la que gobierna ese país???
De nuevo EZRA nos lo cuenta. Fantástico podcast del que voy a la mitad. Cómo hizo Epstein para estar en medio de todo el sarao?
https://www.nytimes.com/2026/02/13/opinion/ezra-klein-podcast-anand-giridharadas.html
@lowfour wrote in post #156:
De nuevo EZRA nos lo cuenta. Fantástico podcast del que voy a la mitad. Cómo hizo Epstein para estar en medio de todo el sarao?https://www.nytimes.com/2026/02/13/opinion/ezra-klein-podcast-anand-girid...
buah, 90 minutarros, casi me espero a que hagan la peli (que será más corta)
voy a ver si me entero de algo...
Está genial el invitado.
oye, pon un resumen o algo que yo me quedé sopa (se ve que voy falto de sueño o algo y era hora de siestaca además)
Sus deseos son ordenes (a Claude Opus). Merece la pena escucharlo... anecdotas del pavo en una reunion de una conferencia esa de millonarios (donde van porque asi no hay tanta burocracia para llegar a ellos)... fue con una sexologa belga y los ricos hacían cola para consultarla.
No lo resumo demasiado porque se pierde TODA la salsa.
La infraestructura del poder de Jeffrey Epstein — Resumen extenso
(The Ezra Klein Show, 13 feb. 2026 — Entrevista con el periodista Anand Giridharadas)
LOS ARCHIVOS: LO QUE SABEMOS Y LO QUE FALTA
A finales de enero de 2026, el Departamento de Justicia de Trump publicó lo que dijo ser la última tanda de archivos de Epstein: millones de correos electrónicos, mensajes de texto, documentos del FBI y expedientes judiciales.
Sin embargo, de los 6 millones de páginas "potencialmente relevantes" identificadas, solo se publicaron unos 3,5 millones. Quedan 2,5 millones de páginas sin divulgar y nadie ha explicado por qué.
Los congresistas Ro Khanna (demócrata) y Thomas Massie (republicano), que impulsaron la ley que obligaba a publicar los archivos, visitaron el Departamento de Justicia y denunciaron que el 70-80% del material sigue censurado. Afirman que se ocultan los nombres de al menos seis hombres ricos y poderosos sin justificación aparente.
El fiscal general adjunto Todd Blanche, que antes de incorporarse al Departamento de Justicia era el abogado personal de Trump, supervisó la publicación. Klein y Giridharadas subrayan la falta de confianza en que esta administración publique todo lo relevante.
EPSTEIN COMO "BRÓKER" DE LAS ÉLITES AMERICANAS
Lo más llamativo de los archivos es la amplitud asombrosa de la red de Epstein. No se trata solo de financieros: en diferentes momentos mantuvo relaciones cercanas con Steve Bannon, Donald Trump, Elon Musk, Noam Chomsky, Peter Thiel, Larry Summers, empresarios emiratíes, políticos de ambos partidos y académicos de las universidades más prestigiosas.
Esta red cruzaba todas las fronteras imaginables: ideológicas (extrema izquierda a extrema derecha), sectoriales (finanzas, tecnología, academia, política, medios), geográficas y profesionales.
Giridharadas argumenta que esta "diversidad ocultaba una solidaridad más profunda". Las peleas que se ven en televisión entre comentaristas de izquierda y derecha son un espectáculo para el público. En privado, estos mismos personajes compartían mesa, se hacían favores, se pasaban contactos y se daban consejos de relaciones públicas mutuamente.
Ejemplo revelador: Epstein pide a Steve Bannon ayuda para meter a Brad Karp (un abogado del establishment neoyorquino) en el Augusta National Golf Club. Bannon, el supuesto enemigo de las élites globalistas, se refiere a los dirigentes del club como "crackers" (término despectivo para blancos sureños), precisamente el tipo de votante que usó para llevar a Trump al poder. Esto revela que en privado, ninguno de estos personajes cree lo que dice en público.
Lo que cada uno necesitaba de Epstein:
Los financieros, que ya tenían dinero, querían parecer interesantes e intelectuales. Giridharadas dice que muchos de ellos reconocen en privado lo aburridos que son.
Los académicos querían dinero y acceso a círculos de poder fuera de su alcance.
Larry Summers le preguntaba a Epstein "¿Qué tal la vida entre lo lucrativo y lo libertino?" — quería acceso a una escena social que no le era accesible.
Los políticos y abogados, como Kathryn Ruemmler, querían contactos globales y regalos de lujo.
Los tecnólogos y nuevos ricos querían esa vida de playboy que pensaban que el dinero les iba a dar y nunca les dio.
El "don" de Epstein era mapear esas carencias con precisión y hacerse imprescindible para cada uno.
Epstein como "groomer" universal:
Giridharadas utiliza una analogía potente: Epstein no solo hacía grooming con adolescentes. Hacía grooming con todos. Era un "continuo de grooming", desde la versión suave y consensual con banqueros y abogados hasta la versión más depravada y criminal con chicas menores de edad.
A diferencia de otros en su nivel social, Epstein se preocupaba por las personas a nivel micro: les preguntaba si habían comido, qué les apetecía, cómo estaban. Esa atención personal, paradójicamente, era algo que muchos de estos hombres poderosísimos no recibían de nadie.
EL ORIGEN DEL DINERO: DE CONEY ISLAND A LA ESTAFA
Epstein creció en Coney Island (Nueva York), con una ambición feroz de entrar en la élite de Manhattan. Giridharadas subraya que este "resentimiento del outer borough" — estar muy cerca de Manhattan pero no pertenecer a él — es una fuerza política definitoria de nuestra época (Trump es exactamente lo mismo).
Consiguió trabajo como profesor en Dalton, un colegio privado de élite del Upper East Side, donde impresionó a los padres ricos que empezaron a ofrecerle oportunidades.
Entró en Bear Stearns, el banco de inversión. Cuando descubrieron que había mentido sobre su titulación universitaria, convenció a su jefe — un hombre que se enorgullecía de haberse hecho a sí mismo — de que había mentido porque sin esa mentira nunca habría tenido una oportunidad. También estaba saliendo con la hija de uno de los directivos del banco.
Giridharadas lo compara con un "corresponsal extranjero de Coney Island": al no pertenecer a la élite neoyorquina, la observaba con ojos antropológicos y entendía sus mecanismos invisibles mejor que quienes habían nacido dentro de ella. Entendía que las galas benéficas no eran realmente para dar dinero a los necesitados, sino para cimentar relaciones de poder y exhibir estatus.
La fortuna robada:
Epstein conoció a Les Wexner, fundador de The Limited (empresa de moda), y se hizo su gestor financiero. Con el tiempo, simplemente fue transfiriendo el dinero de Wexner a sus propias cuentas.
El reportaje del New York Times demostró que la fortuna de Epstein era inseparable de la estafa. No tenía ideas de negocio brillantes; el fraude era el negocio.
Antes de Wexner, ya había dejado un rastro de gente estafada, demandas y esquemas fallidos. Fue expulsado de Bear Stearns. Pero, igual que Trump, siempre iba un paso por delante de su propia catástrofe.
Klein señala el paralelismo con Trump: ambos estafaban sistemáticamente a sus socios, y en un mundo tan relacional eso debería haberles destruido la reputación. Pero no fue así. Ambos son esencialmente estafadores que sobreviven a su propia toxicidad gracias a una comprensión profunda de la psicología humana.
JPMORGAN: CÓMO LA RED SE CONVIERTE EN LEGITIMIDAD
La relación entre Epstein y JPMorgan Chase, el banco más grande del mundo, es uno de los hilos más reveladores. Su principal contacto era Jes Staley, alto directivo del banco.
Nivel básico: Epstein tenía mucho dinero que necesitaba gestión, lo cual generaba millones en comisiones para JPMorgan.
Nivel estratégico: Staley quería que JPMorgan entrara más en el mundo de los hedge funds, un sector en auge. Epstein tenía acceso a ese mundo y facilitó una inversión que, según el propio Staley, "hizo su carrera" en el banco. También le presentó a Sergey Brin, cofundador de Google.
Giridharadas explica por qué esto importa: cuanto más poderosa es una persona, más burocracia la rodea. Llegar a Sergey Brin por canales formales es complicado y lento. Epstein era un atajo. Como en conferencias tipo TED o Davos, donde la gente poderosa está accesible en persona, Epstein ofrecía acceso directo saltándose todos los intermediarios.
JPMorgan detectó más de mil millones de dólares en transacciones sospechosas de Epstein. Hubo luchas internas sobre si mantenerlo como cliente. Pero Justin Nelson, su banquero personal, escribió un memo defendiéndolo: a pesar de ser un delincuente sexual registrado, "seguía siendo claramente respetado y en el que confiaban algunas de las personas más ricas del mundo".
La cita de Staley lo resume: "Epstein dependía de su red para su legitimidad. Y yo, al dirigir el banco de inversión más grande del mundo, era parte de esa red para él." Pero lo que no dice es que Epstein también era parte de la red para Staley: cortarle significaba perder acceso a los contactos que podría facilitar en el futuro. Y además, Epstein también facilitaba actividades sexuales para Staley.
El mecanismo de confianza de las élites:
Giridharadas revela algo fundamental: estas élites no evalúan el carácter de las personas como lo haría la gente corriente (basándose en su honestidad y su historial). Su sistema de confianza se basa en cuántas conexiones tienes y cuán central eres en la red. Algo tan simple como almorzar en Michael's, un restaurante de Midtown Manhattan, puede crear la impresión entre ciertos círculos de que "eres de los nuestros". Epstein explotó esta superficialidad: si cenabas en Michael's, si ibas a Davos, si estabas en TED, debías de estar bien.
LA RIQUEZA COMO PODER SOBRE LOS QUE NO LA TIENEN
Peter Attia, el podcaster y especialista en longevidad, aparece frecuentemente en los correos. Su explicación: "En ese momento de mi carrera, tenía poca exposición a personas prominentes, y ese nivel de acceso era novedoso para mí. Todo en él parecía excesivo y exclusivo."
Kathryn Ruemmler, ex asesora jurídica de la Casa Blanca con Obama y actualmente directora jurídica de Goldman Sachs (con un salario de 20 millones anuales), mantenía una relación muy cercana con Epstein. Le llamaba "tío Jeffrey" y recibía regalos caros constantemente (bolsos de diseñador, una correa Hermès para Apple Watch).
Klein resume la dinámica: para los ricos, las conexiones de Epstein eran poder. Para los que no eran ricos pero sí bien conectados (académicos, abogados, políticos), la riqueza de Epstein era poder.
LAS MUJERES Y LAS CHICAS: DE LA MÍSTICA AL CRIMEN
La mística del "hombre rodeado de mujeres":
Epstein cultivaba deliberadamente la imagen de hombre rico permanentemente rodeado de mujeres jóvenes. Richard Branson le dijo: "Eres bienvenido cuando quieras, siempre que traigas tu harén."
Esta reputación no repelía a la gente; para muchos, era un atractivo. Muchos hombres ricos habían trabajado durísimo toda su vida esperando que el dinero les diese acceso a ese estilo de vida desenfrenado, y nunca llegó. Epstein era el que sí lo había conseguido.
Summers lo capturó con su frase "lucrativo y libertino": muchos llegaron a "lucrativo" y nunca alcanzaron "libertino". La condena de 2008 por solicitar sexo con una menor, lejos de alejar a todos, para algunos reforzó su mística de hombre que vive al límite.
El correo de Elon Musk:
En 2013, Epstein invita a Musk a Nueva York ofreciéndole contactos diplomáticos durante la Asamblea General de la ONU. Musk rechaza: dirige dos empresas complicadas y SpaceX está a punto de lanzar un cohete histórico.
Epstein recalcula al instante: "¿Crees que soy tonto? Era broma, no hay nadie mayor de 25 y todas muy monas." Cambia la oferta de conexiones políticas a chicas jóvenes. No hay evidencia de que Musk acudiera.
Virginia Giuffre y la realidad del abuso:
Virginia Giuffre, una de las principales víctimas de Epstein (que se suicidó posteriormente), escribió en su libro Nobody's Girl sobre los hombres a los que Epstein la obligaba a tener relaciones sexuales: "Mi impresión de muchos de estos hombres es que no sabían cómo acercarse a las mujeres. Socialmente torpes e inmaduros, era como si sus grandes cerebros careciesen de la capacidad de interactuar con otras personas."
Epstein decía que las mujeres eran "un sistema de soporte vital para una vagina". Estos hombres no querían mujeres adultas, complejas, con opiniones propias y seguridad en sí mismas. Querían mujeres cuya personalidad hubiera sido anulada o limitada por el miedo.
Summers le pedía consejos sobre citas a un pedófilo convicto. En su mente, Epstein era "el que sabe de mujeres".
Steve Tisch y la proxenetización directa:
Un correo de 2013 entre Steve Tisch (propietario de los NY Giants, heredero multimillonario) y Epstein muestra la transición del "tipo rodeado de mujeres" al proxeneta directo. Tisch pregunta por una chica que conoció en casa de Epstein. Epstein le describe a otra en términos crudamente sexuales y se ofrece como intermediario. Tisch pregunta: "¿profesional o civil?" (prostituta o no). Epstein responde: "mándame un número para llamar, no me gustan los registros de estas conversaciones."
Klein subraya: lo que tenemos documentado es solo lo escrito. Epstein era consciente de qué no debía quedar por escrito. Lo que vemos es una fracción mínima de lo que ocurría.
LOS CÍRCULOS CONCÉNTRICOS DE COMPLICIDAD
Giridharadas propone un modelo de "círculos concéntricos de facilitación":
Centro: un grupo reducido que participó directamente en crímenes de pedofilia. Sabemos por el testimonio de supervivientes que Epstein traficaba con sus víctimas hacia otros hombres. Tenemos algunos nombres, pero no todos.
Segundo círculo: quienes lo sabían, lo facilitaban o simplemente no les importaba.
Tercer círculo: universidades, bancos, bufetes y conferencias que le daban legitimidad — aceptaban su dinero, le invitaban a eventos, le permitían moverse por sus redes.
Círculo exterior: la cultura general de no querer ser "el aguafiestas", de esperar a que otro diga algo primero.
Compara esto con los "crímenes de honor" en la India rural: técnicamente solo un hombre comete el asesinato, pero todo un sistema de valores, instituciones y personas que miran para otro lado lo hace posible.
Punto clave: la rehabilitación reputacional de Epstein después de su condena de 2008 no fue solo cosmética. Le permitió seguir operando. Las universidades, bancos y bufetes que le acogieron de vuelta no solo blanqueaban su pasado: facilitaban activamente futuros abusos.
Quienes dijeron que no:
Klein insiste en matizar: la mayoría de las élites no conocían a Epstein. Muchos que lo conocieron cortaron la relación. Tina Brown, al ser invitada a una cena con Epstein, el príncipe Andrés y Woody Allen, respondió: "¿Qué coño es esto, el Baile de los Pedófilos?" Melinda Gates lo vio con claridad total. Muchas personas anónimas vieron fotos de chicas menores en sus paredes y se marcharon.
Pero estas personas no aparecen en los archivos precisamente porque se alejaron.
KATHRYN RUEMMLER: UN CASO PARADIGMÁTICO
Ruemmler fue la asesora jurídica de la Casa Blanca de Obama — la persona cuyo trabajo consiste literalmente en evaluar riesgos legales y reputacionales al más alto nivel.
En un correo de 2014 (después de la condena de Epstein), ella usa la palabra "chica" refiriéndose a sí misma y Epstein responde: "Cuidado, que renuevo un viejo hábito" — bromeando abiertamente sobre su pedofilia — e inmediatamente le ofrece una lista de contactos globales presentes en Nueva York esa semana: Thiel, Summers, Bill Burns, Gordon Brown, el presidente de Mongolia, Leon Black, Woody Allen, Clinton...
Ruemmler le pide consejo sobre si aceptar la oferta de Obama para ser fiscal general de Estados Unidos. Le pide regalos Hermès. Todo esto con un delincuente sexual convicto.
Giridharadas señala que a día de hoy (febrero 2026), Ruemmler sigue siendo la directora jurídica de Goldman Sachs, y que ni ella individualmente ni Goldman Sachs institucionalmente consideran esta asociación como problemática. (Nota: dos días después de la grabación, Ruemmler anunció su dimisión.)
TRUMP Y EPSTEIN: SIMETRÍAS Y SECRETOS
Klein traza paralelismos constantes entre Trump y Epstein: ambos del "outer borough" neoyorquino, ambos estafadores seriales que sobreviven a su propia reputación, ambos con un instinto profundo para manipular la psicología humana.
El "libro de cumpleaños" de 2003 contiene un mensaje de Trump a Epstein enmarcado por el contorno de un cuerpo de mujer (la firma de Trump aparece como vello púbico). El texto es un diálogo entre ambos lleno de alusiones a secretos compartidos, "enigmas que nunca envejecen" y "cada día es otro secreto maravilloso". Trump niega haberlo firmado.
Giridharadas señala que todos los mensajes del libro de cumpleaños, de personas de todo el espectro político, comparten un tono consistente: alusiones a mujeres, secretos y complicidad. Sería muy forzado argumentar que esta gente no sabía en qué andaba Epstein.
El poder como hecho social:
Klein desarrolla una idea central: el poder funciona como un "hecho social" que altera lo que los demás hechos significan. Mientras Epstein tuvo suficiente poder, conexiones y dinero, actuar contra él era no solo inconveniente sino casi impensable. ¿Quién eres tú para ir contra alguien que conoce a toda esa gente?
Trump funciona exactamente igual hoy, pero a una escala mucho mayor. Es tremendamente corrupto, docenas de mujeres le han acusado de conducta sexual inapropiada, alardea de ello en grabaciones, fue declarado responsable civil en un tribunal, protagonizó el 6 de enero... pero tiene tanto poder que se ha convertido en un hecho social inamovible. Si hubiera perdido poder después de 2020, todos se habrían vuelto contra él. Pero al ser la figura decisiva en las primarias republicanas, todos se alinean.
Ambos comparten un "genio" similar: la comprensión de que el poder suficiente te hace funcionalmente invulnerable.
LA COBARDÍA DE LAS ÉLITES Y EL COSTE DEL CORAJE EN LA ERA DE LAS REDES
Giridharadas dice que lo que más ha aprendido en los 13 meses del segundo mandato de Trump es la escasez de valentía entre las élites americanas. Gente cuyos abuelos desembarcaron en Normandía no se atreve a publicar un comunicado crítico en su bufete de abogados.
Es aún más llamativo porque muchos de estos mismos líderes (como Jeff Bezos) sí plantaron cara durante el primer mandato de Trump, cuando este era menos abiertamente autoritario. Ahora que es peor, se han sometido.
Klein propone una teoría: en la era del "poder de red", el coraje se ha encarecido exponencialmente. Antes, el poder venía de múltiples fuentes (tierra, comunidad, iglesia, asociaciones locales), lo que te daba una base desde la que ser valiente. Hoy, el poder consiste casi exclusivamente en tu posición y tus conexiones en la red. Ser valiente significa romper lazos, y romper lazos significa potencialmente ir a cero.
Contraste: la gente corriente de Minneapolis que sale a protestar después de que disparen a dos de los suyos muestra más valentía que todos los líderes de academia, bufetes y corporaciones juntos — gente que en privado, en fiestas, expresa el mismo desprecio por Trump que cualquiera, pero no hace nada.
Giridharadas conecta esto con Epstein: él explotó exactamente esta cobardía a escala más pequeña pero igualmente bárbara. Es un "ensayo general" de lo que ahora ocurre con Trump: un estafador del mismo molde que ha podido secuestrar la República porque las personas con voz y plataforma resultan ser demasiado tímidas para usarlas.
CONCLUSIONES Y LIBROS RECOMENDADOS
Giridharadas advierte que la indignación por sí sola no cambia nada. Puede ser cosechada como clickbait o por políticos como Trump, que precisamente explotó la desconfianza hacia estas élites para llegar al poder y luego profundizar el dominio de esas mismas redes.
La alternativa es que esta historia sirva de llamada de atención real: hay mucha gente fuera de estas redes, con mentalidades completamente diferentes, a quien podríamos elegir para dirigir empresas, partidos e instituciones.
Klein señala que queda mucho por saber y que se sabrá más con el tiempo, especialmente si los demócratas recuperan la Cámara y obtienen poder de citación.
Libros recomendados por Giridharadas:
Random Family de Adrian Nicole LeBlanc — 10 años de reportaje inmersivo sobre una comunidad del Bronx.
Behind the Beautiful Forevers de Katherine Boo — reportaje profundo sobre una barriada de Bombay (Klein lo considera uno de sus 5-10 libros favoritos de todos los tiempos).
El libro aún inédito de Conchita Sarnoff, activista contra la trata que aparece en los archivos de Epstein como una de las pocas personas que quedan bien. Giridharadas dice que ninguna editorial de Nueva York quiere publicarlo porque toca a grandes bancos y fuerzas internacionales. Pide que alguien lo publique.
menuda mafia, eh?
o sea, el tipo iba dando palos a ricos, pero como estaban pillaos con la pedofilia, pues patada palante
hasta que llega un momento en que la forma de control no es solo la "bragueta", sino el propio acceso a la red y sus "dividendos"
mientras la estafa funciona y hace ricos a los de arriba, todo bien, pero cuando la cosa se viene abajo, entonces entra en escena las salvaguardas
es lo que dijo el otro día el mike pence, que todo esto no es la "causa" del declive gringo, es el síntoma
que haya llegado tan lejos y tan alto el culicagao es porque las élites están en modo "nerón" viendo cómo arde todo
que a conchita no le quiera publicar es otro síntoma de que la mafia sigue operando, lo que pasa es que ahora tiene al miller y tal, que ha estructurado todo alrededor del gobierno federal y hasta tienen una gestapo y tal... una fiscal general que no fiscaliza, al revés, jueces truchos...
aparte de redes y medios de comunicación totalmente cooptados y pervertidos
vaya tela
y ojo que nos lo están "exportando", milei es un caso de "éxito" en argentina
pues ésto lo que nos dice es que los USA son un estado fallido
hoy, ya
no es ni medio normal que una fiscal general no persiga delitos, si en uk ha detenido al sucnor este pederasta, por delitos que no se cometieron en uk (que no es poca cosa... al julio iglesias no lo están procesando justo por éso, porque los delitos son fuera y porque el tipo lleva décadas sin residencia en españa... un poco mierder la excusa, pero bueno), es inexplicable que nadie en el departamento de justicia esté metiendo en chirona a media lista o algo así
hablando de estados fallidos y mierda trucha a raudales
lo primero que hicieron los truchos es quitar al organismo que vigila los conflictos de intereses, las buenas prácticas y el reglamento ético del departamento
así que está el hermano de la fiscal general haciendo el agosto, CORRUPCIÓN a gran escala
liz oyer dice que está tomando nota de todo y a cada cerdo le llegará su día...
yo espero que sea así, pero vete a saber cómo acaban los truchos (igual se lía a tiros), sea como sea, necesitarán un "nurenberg" de los tochos si quieren volver a ser un país no-fallido o algo así
cagada nivel dios con los archivos
han eliminado unos 50 archivos pero no las referencias a ésos archivos!
con dos cojones!
@lowfour wrote in post #165:
Otro pervertido a la callehttps://www.independent.co.uk/news/world/europe/borge-brende-ceo-world-economic-forum-epstein-investigation-b2927987.html
pero qué cojones pasa en NORUEGA?????
es curioso, porque aquí, cuando algo sale de epstein se producen ceses y hasta detenciones
pero en usa, no-pasa-nada
al revés, lo tapan, de forma ridícula y obscena, escandalosa y ni fiscalía ni nadie mueve un dedo (borran testimonios y tal, eso sí)
usa es un estado fallido, nomejodas
Please log in to reply to this discussion.
Log InEn una semana marcada por ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra instalaciones iraníes, se perfila una secuencia deliberada de neutralización de aliados de Rusia.
La guerra por la percepción: cómo la maquinaria pro‑rusa moldea la realidad y nos deja desorientados