lista epstein

elarquitecto
elarquitecto
Started 2025-07-17
56 posts
elarquitecto
elarquitecto
2025-11-18
#31

imagen.png

oye, ahora dice el trucho que vale, que se hagan públicos los papeles estos...

será que ya han eliminado los documentos más comprometedores o qué?

lowfour
lowfour
2025-11-18
#32

@elarquitecto wrote in post #31:

oye, ahora dice el trucho que vale, que se hagan públicos los papeles estos...será que ya han eliminado los documentos más comprometedores o qué?

Son cosas de truchos... lo lei y no entiendo nada.

elarquitecto
elarquitecto
2025-11-19
#34

imagen.png

solo 1 voto en contra

se ve que se equivocó o algo así

dice el wolff que esto es un poco la estrategia de inundar todo de datos para abrumar

no sé, imagino que no será tan complicado rascar alguna cosa, no?

elarquitecto
elarquitecto
2025-11-19
#35

imagen.png

por eso estaban diciendo que la votación no era tan determinante, que el wetnoodle podría desclasificarlos sin mayor problema...

vamos, que han encontrado la forma de que los del congreso voten y se pasen por el forro la votación

elarquitecto
elarquitecto
2025-11-22
#37

ossssstia, nomejodas!!

bueno, a mí ya se me había caído el mito hace años, pero ha sido un referente y no pequeño de la izquierda... madremia

lowfour
lowfour
2025-12-16
#38

ADIOS, quién estuvo enrollada con el Epstein?

image.png

lowfour
lowfour
2025-12-16
#39

image.png

Otra cosa no, pero esa se lo ha pasado PIRATA

elarquitecto
elarquitecto
2025-12-16
#40

pero que....????

nomejodas

jajajaja, pero que hacía esa ahí??

che, qué callado se lo tenía, no?? o se solo una foto random o cómo es la cosa???

lowfour
lowfour
2025-12-16
#41

Dos años estuvieron jijijaja

elarquitecto
elarquitecto
2025-12-16
#42

@lowfour wrote in post #41:

Dos años estuvieron jijijaja

o sea, que estuvieron 2 años y luego el tipo se le fue el ollate y se montó el parque temático pedófilo o qué?

claro que ana no sabe nada, no?

no vio nada

no firmó ningún contrato de confidencialidad ni nada

nada de nada

lowfour
lowfour
2025-12-21
#44

@elarquitecto wrote in post #43:

https://elpais.com/internacional/2025-12-21/la-desclasificacion-parcial-y-muy-censurada-de-los-papeles-de-epstein-provoca-el-enfado-de-las-victimas-y-denuncias-de-encubrimiento.htmlhan sacado lo que l...

A ver que esperaba la gente que pasara!!!! jajajaja

lowfour
lowfour
6d ago
#47

Yo también la he visto. Es con Melania y el epstein y la Maxwell. La vi el otro día... pero vamos, que la Melania igual era una de las jovencitas modelos.

elarquitecto
elarquitecto
5d ago
#48

@lowfour wrote in post #47:

Yo también la he visto. Es con Melania y el epstein y la Maxwell. La vi el otro día... pero vamos, que la Melania igual era una de las jovencitas modelos.

nono, no te despistes

si fuera una foto inocente, a qué iba la bondi a retirar el archivo?

la pregunta no es por qué se retiró ese archivo, sino cuántos otros archivos han sido retirados antes de publicarse

o sea, no es si aparece o no, es cuánto de lo que se supone tiene que haber ha sido manipulado para encubrir al trucho

lowfour
lowfour
5d ago
#49

Está claro hombre

elarquitecto
elarquitecto
5d ago
#50

imagen.png

eso no es normal

imagen.png

con qué criterio se ha censurao? si sale culicagao, todo el fotograma, porsiaca, o qué??

venganomejodas

elarquitecto
elarquitecto
5d ago
#51

imagen.png

imagen.png

esto lo predijeron los simpsons

imagen.png

en fin, hay choteo con la mierda esa en lo que antes se llamaba tuiter

elarquitecto
elarquitecto
5d ago
#52

imagen.png

vaya, cuanto más sabemos de la implicación del culicago con el epstein, más peligro corre platanote o más alto le grita el trucho

casualidad??

lowfour
lowfour
4d ago
#53

Lo siento por el platanote... le tiene manìa porque lleva chándal.

elarquitecto
elarquitecto
4d ago
#54

imagen.png

parece que lo que sacaron ayer, algunas cosas ya no están disponibles

deben de tener un virus informático o algo, eh?

lowfour
lowfour
4d ago
#55

El de CoffeeZilla (que destapó el rollo del juden chorizo altruista y sus crypto-minions sexuales feos de cojones) que es un tipo serio ha empezado a tirar de la manta y ha sacado un archivo ya redactado del FBI... donde se habla de 10 co-conspiradores... pero han tachado los nombres! Vamos, que se come el marrón la Maxwell, pero hay 10 más. Entre ellos empresarios, el fundador de Victorias Secret creo...

lowfour
lowfour
4d ago
#56

Ese capítulo no revela nada, pero me da a mi que va a sacar mierda a paladas...

elarquitecto
elarquitecto
4d ago
#57

https://www.theatlantic.com/technology/2025/12/holiday-epstein-purgatory/685435/

imagen.png

a ver, yo estoy empezando a ver que el borrado de "trucho" se les ha ido un poco de control y están apareciendo menciones aquí y allá que luego no son consistentes porque censura

o sea, el encubrimiento del trucho va más allá de tapar el nombre, incluye no investigarle, no procesarle y tratar de evitar a toda costa que no aparezca, claro

fijaos:

Our president also shares our love of young, nubile girls. When a young beauty walked by he loved to ‘grab snatch,’ whereas we ended up snatching grub in the mess halls of the system.” The existence of a letter sent by Epstein to Nassar had been previously reported by the Associated Press, but the contents had not been; earlier today, the DOJ posted on X that it had concluded that the Nasser letter was fake

claroquesí, mantienes una carta "fake" en los archivos porque queda bonito, no?? y que sea "fake" lo dices sin pruebas que tampoco se incluyen en el archivo... todo ok...

el de theatlantic dice que normal no es:

I came across screenshots of what appear to be emails between prosecutors in Epstein’s 2008 sex-crimes case, which resulted in Epstein getting a cushy plea deal (almost all of the names in the email are redacted). I can think of no reason that the names of those who afforded him such an arrangement shouldn’t be made public.

pues igual los han tachado porque encontramos hilos de los que tirar o cabos que atar... o qué?

básicamente esto no es una revelación de "archivos" es el "gran encubrimiento" o algo así

Please log in to reply to this discussion.

Log In