Atención que dos estudios han confirmado preliminarmente lo del superconductor a temperatura ambiente
cambio climático, todo lo que necesitas saber (nah, que faltaba hilo de esto)
elarquitecto
Started 2022-07-29
567 posts
@lowfour (post #151)
pues yo tengo dos que dicen que NO
https://francis.naukas.com/2023/08/01/estado-actual-del-superconductor-lk-99-dos-replicaciones-fallidas-y-una-nueva-explicacion-teorica-prometedora/
_Los resultados no dejan lugar a dudas, **a temperatura ambiente (300 K) y presión ambiental no hay rastro de superconductividad**. Más aún, la resistividad crece conforme la temperatura decrece entre 300 K y 150 K, lo esperado para un semiconductor. Para un campo magnético aplicado de 1 militesla no se observa ningún comportamiento diamagnético (como observaban Lee, Kim y sus coautores) y para un campo aplicado de 0.5 teslas se observa un comportamiento paramagnético. **Las figuras del grupo chino (mostradas aquí) no dejan lugar a dudas; las figuras el grupo indio tampoco.** La única duda posible sobre estas dos refutaciones es que no se haya sintetizado el material LK-99 sino un material muy parecido desde el punto de vista del difractograma de rayos X._
luego un "pero" (a nivel teórico)
_Ella ha usado el **software VASP (Vienna Ab initio Simulation Package)**, basado en la teoría del funcional densidad (DFT), **para simular el LK-99** usando un modelo que incluye una corrección de Hubbard-U para dar cuenta de los estados electrónicos tipo d del Cu dopante; ella ha usado tres valores, U = 2, 4 y 6 eV, con los mejores resultados para U = 4 eV. Se observan bandas muy planas asociadas a los niveles dyz/dzz del Cu alrededor del nivel de Fermi (en la figura la línea negra a trazos con valor 0.00, con las bandas planas en color naranja a su alrededor). Estas bandas planas que cruzan el nivel de Fermi recuerdan a las bandas planas del grafeno bicapa rotado con ángulo mágico (MATBG). **Griffin sugiere que se pueden interpretar como una señal de que LK-99 podría ser superconductor**. Pero, cuidado, nadie ha demostrado que las bandas planas sean imprescindibles para la superconductividad en el MATBG. En redes sociales hay cierto revuelo sobre este resultado teórico, pero debemos ser muy cautos, al menos tanto como **Griffin en su propio artículo. Lo único que afirma es que merece la pena estudiar las apatitas de fosfatos dopadas como candidato a material superconductor**._
y ojo con esto:
_**en la síntesis de LK-99 es necesario garantizar que se dopen con cobre los iones de plomo en la posición adecuada**. Lo que más me ha sorprendido es que, según sus cálculos, es 1.08 eV energéticamente más favorable que en el dopado los iones de Cu sustituyan a los de Pb(2) que a los Pb(1). Quizás ahí esté la explicación de que no se haya podido replicar la superconductividad potencial del LK-99; **quizás los grupos indio y chino han obtenido un LK-99 en el que se han dopado con cobre los Pb(2), en lugar de los Pb(1)**_
o sea, un sindios
pues a ver si llegan pronto los superconductores esos, porque se nos viene una gorda
yo supongo que cinta nos vendrá contando el cuento ese de que perrosanxe anda volando presas con dinamita y dejando pasar agua de nuestros ríos a portugal... porque el agua es nuestra, obvio
en fin, parece que igual viene borrasca para el finde (que no paliará la sequía, pero al menos no la empeorará)
solo son "ciclismos"
cinta, ven a contarnos que ejque en verano hace caló y eso es normal...
@elarquitecto (post #154)
La gente no es consciente de la fragilidad de nuestras aguas solo con una diferencia de un grado de temperatura. Bacterias y algas que se descontrolan, especies de animales que cambian de sexo, aguas estancadas que se mueren... vamos a morir todos como no espabilemos. Y cuando digo todos digo los humanos, los animales no. El otro día estuve en el museo de historia natural de Estocolmo (bastante flojito) y la sección de la evolución de la vida era la más interesante. Por supuesto había estudiado todo esto en la carrera, pero ver como cambios en temperatura, o simplemente un meteorito que oscurece el cielo con las cenizas durante unos años... pues acaba con el 60% de la especies.
Imaginaos! Nosotros nos hemos cargado un montón de especies, pero si realmente mueren especies críticas los ecosistemas pueden colapsar y vamos a morir de hambre o de infecciones o yo que se.
Yo pienso que esto es reversible. Que la vida es tremendamente potente y que si se la suda un meteorito brutal (bueno, a los dinosaurios no se la sudó en absoluto, tuvieron que echar plumas y hacerse pequeñitos), pues la naturaleza acabará con nosotros y de nuestros cadáveres se nutrirán animales mejor preparados para este nuevo escenario, las plantas cubrirán nuestros restos y ya.
@lowfour (post #155)
bueno, tiene pinta de que no estaremos vivos para verlo
aunque no descarto que nos pille octogenarios alguna movida chunga que ríete del covid
lo de la sequía es serio
yo supongo que nos iremos desplazando hacia el norte o algo así conforme el desierto avance
porque no me veo echando plumas y tal, eh?
Edited 2023-08-03
@elarquitecto (post #156)
Yo creo que habrá que hacer obras de irrigación brutales, grandes desaladoras... rollo The Martian casi.
Ese gráfico que has puesto da miedito. Desde luego en Suecia esto no es como hace 25 años. Aquí los veranos ahora pega un calor que revientas. Al punto de que ahora lo más normal es que se vendan aires acondicionados, yo no he visto un aire acondicionado en Suecia en mi vida. Y yo me lo planteo que en Junio y Julio te puedes morir. Ahora ya bajan las temperaturas mucho, pero los picos son brutales.
Lo único bueno es que tenemos un agosto, septiembre e incluso octubre muy decentes a veces.
Veremos. Se puede hacer. Igual que se hizo con lo del ozono (pero era muuuuucho más fácil, solo prohibir los CFC's). Pero se puede.
Edited 2023-08-03
>@elarquitecto (post #154) cinta, ven a contarnos que ejque en verano hace caló y eso es normal...
En verano hace calor y eso es normal. Tú que eres de provincias, le puedes preguntar a los labriegos de edad avanzada qué calor recuerdan cuando eran jóvenes, que esos llevan toda la vida trabajando en exteriores y saben la verdad. Si le preguntas a un calentólogo de ciudad que no sale del aire acondicionado de su airbnb, uber y ryanair, te va a decir que sí, que le está dando un cambio climático. Especialmente porque como diga que no pasa nada, se queda sin cobrar.
@Cinta_de_Carromero (post #158)
Pero no te da cosica decir tantas gilipolleces sobre el medio ambiente?
@lowfour (post #159)
este pone un dato de algo y revienta, solo sabe decir idioteces sacadas de chatgpt y cosas así
aun tenemos suerte, porque si en lugar de escribir, nos hablara, fijo que se le escapan los tordos de hablar sujetando el palillo entre los dientes
está gracioso, porque los datos no se refieren al verano, sino al periodo desde el 1 de enero a 1 de agosto
que será lo arbitrario que quieras, pero es igual para todos los años que se tienen datos
y se compara con una media del periodo 1980-2010, que también es abitraria (por qué no 1950-1980, por ejemplo), pero da un poco idea de la evolución
fijaos en alicante, tuvo en 1960 un periodo más cálido que el actual (cinta no lo menciona, porque lo suyo es el palillerismo, no los datos), puede tratarse de un cambio en la estación meteorológica (la sacaron de la ciudad y la pusieron en el aeropuerto o algo así)
ocurre en alguna otra provincia, como cadiz o leon, así que podríamos decir que 1960 fue más cálido que la media 1980-2010
pero lo que es innegable es que hasta 2000, es casi todo azulito, o sea, por debajo de la media (recordemos que es 1980-2010, o sea, el valor "medio" está escorado hacia el 2010), cuando lo que deberíamos ver es más rositas desde 1980 o 1990, ya de lleno en los valores de referencia)
lo que acojona de verdad es el rojo oscuro de los 2020, porque es generalizado y porque son 2º del tirón
no es que en verano hace calorcito, es que la media de 7 meses ya es más alta en 2º
y hace 60 años era más baja en 1-2º aprox
la media de las máximas, ojocuidao, que no es la media de las medias... pero bueno, puntualizaciones que a los cintas de la vida se la suda, porque lo suyo es meter spam negacionista y ya, no les pagan para pensar
en fin, cada día que pasa, cada año, los subnormales negacionistas y cintas ciberputis más con el culo al aire, más obvio es que sus tragaderas son las auténticamente grandes
@elarquitecto (post #161)
Si. interesante porque si llevamos 20 años de calor muy alto, eso no se correlaciona con los ciclos solares que son de 11 años. Siempre se decía que se correlacionaba con el calor no?
https://es.wikipedia.org/wiki/Variaci%C3%B3n_solar
Pues no, eso que siempre se oía no parece ser cierto
>La temperatura media de la Tierra depende, en gran medida del flujo de radiación solar que llega. **Se podría pensar que el clima también puede verse influido por el Sol en la misma medida, pero no es así. El Sol es una estrella de tipo G, en fase de secuencia principal, muy estable, por lo que su flujo se mantiene casi constante en el tiempo.** El flujo de radiación es, además, el motor de los fenómenos atmosféricos ya que aporta la energía necesaria a la atmósfera para que estos se produzcan. **Pero debido a que ese aporte de energía apenas si varía en el tiempo no se considera que sea una contribución importante para la variabilidad climática**.
@lowfour (post #162)
eso es intentar buscarle 5 pies al gato o algo así
desde los 90 (cumbre de río) y tal, se sabe que la mejor correlación es con el aumento de emisiones de gases de efecto invernadero
pero claro entonces se manejaban con cosas como esta:
viendo esas cosas me flipa mucho que se pisara la luna y tal, no me extraña que haya negacionistas de eso, porque ahora tienes más potencia de cálculo en tu móvil que en toda la nasa de entonces
total, en la imagen se ven las "anomalías" respecto a 1950-1980 (a es hemisferio norte, y b es el sur), y pam! las medias en los años de referencia están bastante próximas a 0
pero luego ya suben 0,5º !!!!!
así que estaba el negacionismo a tope (ahora niegan que sea el hombre el causante), porque nomejodas, medio grado??? anda al carajo!!
pero el informe del ipcc tiene 200 páginas, y te enchufa datos, no chascarrillos cintianos
fijaos lo "pixelado" que estaban los mapas
pero ya tienes ahí la tendencia a tope
y eso era imposible cuadrarlo en ciclos solares, lo que mejor cuadraba era el aumento de co2 (que se sabe es uno de los gases de efecto invernadero)
y mirad
no solo no desciende, la curva se "empina"
pero vamos, que desde 1992 ha llovido bastante, y no solo en kyoto, y aun así, tenemos cintas dando por culo a todas horas porque en su pueblo hizo calor en 1954 que se lo ha dicho un vecino que tuvo un tío que...
@lowfour (post #159) Vale, vamos a suponer que Greta lleva razón, que la temperatura mundial está aumentando porque los pobres contaminan mucho etc... (y mientras de la contaminación química ni una palabra).
Muy bien, si tan claro tienes lo que pasa y la causa, te será fácil proponer la solución ¿no?
-¿Viajecitos burgueses en avión de vacaciones, sí o no?
-¿Volver a trabajar en una fábrica (ecoresiliente, pero una fábrica) en vez de teletrabajar con el Macbook y un latte, sí o no?
-¿Seguir fabricando absolutamente todo en China, sí o no?
-¿Abandonar los coches de combustión interna ya mismo (incluyendo el tuyo, claro, no hagas como los ricos que siempre que hablan es para recortar a los pobres), sí o no?
El día que vivas como un Sueco de 1950 (cortando la leña a mano para el invierno, haciendo jabón en casa etc...), me podrás dar lecciones de moralina sobre el medio ambiente.
Edited 2023-08-03
@Cinta_de_Carromero (post #164)
Pero que coño disyuntivas me propones jajajaZ y ni puta idea tienes de como vivían los suecos en los 50. Te lo voy a decir yo, trabajo de oficina en la ciudad, pisos modernos de nueva construcción, guarderías cooperativas etc. pero que dices de cortando leña.
Pero vamos, en el mundo trumpvoxista es o renunciar al MacBook y al late o madmaxismo climático. No hay más!!! Esas son las dos únicas opciones. Pues nada coño, elijamos MacBook y colapso de los océanos y muerte por susto.
Ese es el tema de la cuestión. Que creen que no hay alternativas. Que no se puede tener MacBook, latte, comida sana y a la vez evitar el cataclismo.
Igual deberías pasarte mas por Suecia. Vale, no todo es oro lo que reluce, pero esa comunión entre tecnología y medio ambiente está mucho más arraigada aquí que entre los cayetanoides que no entienden como ganar dinero si eso no conlleva urbanizar parques naturales y desecar acuíferos y reservas de biodiversidad para cultivar fresas que no saben a nada.
Sabes la diferencia entre simbiosis y parasitismo? Pues eso.
Edited 2023-08-03
>@lowfour (post #165) lo voy a decir yo, trabajo de oficina en la ciudad, pisos modernos de nueva construcción, guarderías cooperativas etc. pero que dices de cortando leña.
¿Todos trabajaban de oficina en la ciudad, en pisos modernos de nueva construcción? ¿En serio?
En Madrid eso era habitual en 1960-1970, pero yo no tendría la caradura de decir que era lo normal en España, porque LA MEDIA del país en esos años era otra historia.
No he dicho que no haya alternativas y como ya te dije, por diferentes motivos (yo por la contaminación química) los dos queremos que la situación actual cambie.
Te estoy preguntando porque no sé hasta qué punto los calentólogos de vida moderna estais dispuestos a "recortaros" para cumplir con no sé muy bien lo que quereis cumplir. Yo sí sé lo que querría y de esa lista de preguntas todos son puntos que yo mismo querría:
-Acabar con el turismo internacional burgués de masas, a gente de Burbuja.info anterior a que fuera tomada por cayetanos no hace falta explicarle el daño que causa basar un país en el turismo y el ladrillo caro
-Reindustrializar occidente, la industria es lo único que permite tener una sociedad decente para los trabajadores sin enchufe ni dinero de familia
-Prohibir las importaciones de países inhumanos y que contaminan sin ninguna vergüenza como China. Porque recuerdo que antes que el "medio ambiente" deberían ir las personas, que para los sociópatas está claro que es al revés pero para los mentalmente sanos no debería serlo
-Reducir al absoluto mínimo el consumo de hidrocarburos para combustión, por la contaminación química que provocan, por el daño directo e indirecto a la salud humana y porque los países de los que proceden suelen ser dictaduras de mierda como la Rusia de los neozares o tiranías medievales como la casa de Saud
El modelo sueco no será tan magnífico si ha vuelto a crear otra burbuja inmobiliaria como la que se llevó el país por delante a principios de los 90, esa utopía de momento no la he visto por ningún lado y más bien sí lo contrario en agujeros como Malmoe:
https://www.dw.com/en/bombs-shootings-are-a-part-of-life-in-swedish-city-malmo/a-51337737
>At times it seems like Malmo has more in common with Baghdad than with other European cities.
>
>This year 29 bomb explosions rattled the city of 317,000 as of November 11. Police reported 50 shootings in the Malmo region by the end of October — in a country where guns are hard to come by legally.
Edited 2023-08-05
pues ha granizado un poco en alemania
yo recuerdo alguna que otra inundación, pero esto...
en fin, todo normal, circulen y tal
por si no le dais al traductor automático ese, massen hagelkorner se refiere a esto:
masas de granizo que dejó las calles como si fuera invierno en pleno agosto
bueh, qué locurón
ahí me da que hay nieve también, eh??
mientras nieva en alemania y austria y tal en pleno agosto, la dire del copernicus dice que nos vamos a cagar
https://www.eldiario.es/sociedad/entrevista-samantha-burgess-copernicus-record-temperatura_128_10425245.html
@elarquitecto (post #168) Llevan 20 años diciendo las mismas tonterías y nunca ocurren, igual que lo de los cuarteles generales del capitalismo, el "cambio del modelo productivo", el dejar de fabricar absolutamente todo en China, la fusión fría etc...
Lee lo que decían hace 10-20 años que iba a ocurrir para 2020 y verás que no han dado ni una. Bueno sé que no lo vas a hacer porque eres un creyente con fe y no un científico con pensamiento crítico, pero es la prueba de que mienten.
caloret del bo!!
ha sido "olita" de unas horas, pero lo importante es ver cómo los cintas ciberputis ponen excusitas de mierda
como el bulo chorrigueresco de que antes de medía a 2m y ahora a ras de suelo... con su consiguiente zasca de la aemet que está hasta el toto de los soplapollas cintianos y sus "invents" de mierda
Hace caloret en verano, paren las rotativas.
hay otro ciberputi que dice que "isla de calor" porque las ciudades se calientan quetecagas más que antes (o sea, antes no había "islas de caloret")
aemet da otro 
y esto es lo que pasa cuando los "listos" se creen con derecho a opinar sobre lo que no saben, y en lugar de buscarse el dato y contrastar, pues sueltan el invent que toque
cinta en estado puro
>@elarquitecto (post #172) cinta en estado puro
Pero entonces ¿es noticia que en pleno agosto estén con la caloret en Valencia? ¿o no?
eso lo publica eldiario.es y la "media" (línea negra) de la serie histórica 1981-2010 marca 31.2ºC para estos días de agosto
lo interesante no es (solo) eso, sino la cantidad de días que llevamos por encima de esa media (salvo finales de mayo y principios de junio, desde marzo y las fallas tórridas que tuvimos hasta hoy, diariamente por encima de la media o muy por encima)
mañana veremos el piquito de hoy publicado, sobrepasando lo rosita
cinta dirá que es normal, caloret de verano
se nota que es un tipo anumérico y que solo se mueve a base de invents de mierda
@lowfour (post #165)
esta mañana me he acordado de esto, porque porloquesea estaban poniendo en la radio algo sobre los premios nobel
y claro, nobel, que palmó en siglo xix, que dijo, premiad a los mejores (porque se había forrao inventando la dinamita y tal y le pesaba un poco al hombre o algo así) y desde 1900 se lleva haciendo hasta el punto de ser el más prestigioso galardón del planeta y tal...
pues claro, con datos no dices chorradas, pero sin datos, te inventas que en los 50 los suecos eran las tribus sami del norte y dos daneses que fundaron estocolmo o algo así
@elarquitecto (post #175) ¿Dices el Nobel que no le dieron a la tecnología de vacunas ARNm sino que se lo dieron a la explicación del funcionamiento de la detección cutánea del calor y el frío?
Y ojo que no lo digo para menospreciar a los que se llevaron el Nobel, que si les han dado el Nobel es precisamente porque ha sido un gran avance en un campo muy complejo, sino porque el NO dárselo a las vacunas ARNm el año que se supone que salvaron a todo el universo con sus sucesivos banderillazos, es suficientemente significativo.
hablando de "cinta", parece que trabaja en elinmundo
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2023/08/10/64d4c2f621efa08a298b4582.html
no citan qué estudio, pero se lían a hablar de "humanos" de hace 1.12 millones de años, cuando hasta el más tonto de la clase sabe que los homo sapiens no empiezan a funcionar hasta hace 200-150 mil años
pero bueno, el objetivo es que los ciberputis amaestrados dejen comentarios chorras sobre la agenda 2030 y tal, que es lo que les hace mucha gracia (salvo 2, que puntualizan no solo la aparición del homo, sino de su expansión por europa, hace 40k años)
por cierto, la glaciación que casi nos hace desaparecer como especie fue la última (la de la edad de hielo como tal), pero nos adaptamos, no como los neandertales (salvo cinta) que no supieron o fueron tan eficaces como nosotros
es más, esa glaciación propició el paso por bering hacia américa, aunque esto ya está algo cuestionado, o sea, que llegaran (solo) por bering, pero llegar, llegaron)
en fin, desinformación ciberputi hasta en la sopa (y fijo que lo hacen por no decir "homo", qué te apuestas?!)
>@elarquitecto (post #177) no citan qué estudio, pero se lían a hablar de "humanos" de hace 1.12 millones de años, cuando hasta el más tonto de la clase sabe que los homo sapiens no empiezan a funcionar hasta hace 200-150 mil años
El término más correcto sería homínidos, pero viviendo en una era en la que un tío vestido de mujer es legalmente una mujer, no veo el gran problema en llamar humano a un homínido cercano a los humanos.
De hecho antes de la invasión de anglicismos PC, se decía "hombre" como término genérico de "humano".
>@elarquitecto (post #177) salvo 2, que puntualizan no solo la aparición del homo, sino de su expansión por europa, hace 40k años
Deja de leer solamente fuentes anglosajonas, Arsuaga demostró hace más de 20 años que ya había "humanos" en Atapuerca mucho antes de lo que dice la teoría de Olduvai. Tuvo años de cagarse en reconocer que hubo dos orígenes diferentes (uno de ellos en Europa y otro en África), burlándose de otro arqueólogo español que él consideraba menor y "racista", pero al final lo acabó dejando caer a través de una adlátere de su grupo.
En 2020 sin playas en el Mediterráneo:
https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html
En 2018 sin hielo en el Ártico:
https://www.diariodesevilla.es/sociedad/Artico-quedara-hielo_0_529747289.html
Así es la calentología, vomitar catastrofismo sin mirar atrás.
esto es un titular más adecuado
y luego lo explican mejor y hasta sacan a arsuaga a decir que bueno, que igual se están precipitando... me parto con arsuaga
pero ojo, si él lo dice, no es cinta, no lo dice por decir
Please log in to reply to this discussion.
Log In