Showing 15 posts (posts 571-585) of 585 total
@elarquitecto wrote in post #570:
@lowfour wrote in post #569:Está demostrado que la contaminación de coches tiene efectos en la salud, tanto cardiovasculares como neurológicoshttps://www.reddit.com/r/europe/comments/1n3yvp0/washingto...
Justo he leído ese artículo de "la gentrificación de los barrios moros, que se vayan mas lejos que no son de aquí y vamos a abrir galerías y lofts". Interesante, ni conocía el barrio ese pero luego he buscado y había sitios bien chulos.
En Madrid está pasando lo mismo, la peña de Justicia, Chueca y Malasaña ha sido desplazada por corruptas zorrupias venezolanas con dinero del mangoneo y ahora se han ido cerca del madrid río, a Vallecas y Carabanchel incluso. Pero el problema de Madrid, siendo una ciudad que en los 50 la castellana era casi campo y estaba el Bernabeu en medio de un prao como el que dice, es que las casas de solera solo están bien dentro de la M30. Por las afueras es un infierno de edificios de ladrillo naranja y granito hasta la altura de los hombros, balcones de barrotes negros y acristalamientos random dependiendo del poder adquisitivo de cada vecino.
Lo que se dice un barrio de mierda asqueroso que no hay dios que viva en él y al que nadie quiere ir ni aunque abras el mejor bar de techno del mundo.
Lo mismo en Estocolmo. El fracaso de planificación urbana es notable, es repulsivo vivir en las afueras salvo honrosas excepciones (Midsommarkransen, Aspudden, Mälarhöjden, Råsunda y tal). Es un fracaso tan estrepitoso que no dudo que las estadísticas de salud mental suecas se ven seriamente lastradas por la gente que vive en los suburbios. Todos preferirían vivir en el centro pero no pueden y su vida se ve TOTALMENTE condicionada por dónde viven.
Bici, llevar al niño al entrenamiento, ir al curro en cercanías o metro, volver por la tarde, parar para comprar Falukorv, aparcar bici, cocinar, dormir y el día de la puta marmota sueca.
En Reddit también abundan los que odian el suburbio como un subproducto del Ford T, el suburbio es la mejor manera de tener encadenada la gente al coche, dependiendo totalmente de él hasta para comprar papel higiénico. La gente depresiva total, lo odian, los chavales se drogan porque no hay nada más que hacer. Todo el mundo preferiría vivir Downtown, en un piso elevado y luminoso. Pero les toca vivir en una mierda de casa semi-adosada donde la Karen del barrio espía la longitud de tu césped y te meten multas si has dejado la bici aparcada fuera un rato.
mira, uno ha puesto que lo de NOx no es muy adecuado, porque las normas ue sobre vehículos de combustión han capado mucho la emisión de esos gases
pero es que pasa esto también
solo desde 2017 se ha reducido prácticamente a la mitad las pm2,5
y si os fijáis en los mapitas de NOx, es justo cuando se da el mayor salto, desde 2017 para acá, o sea, desde que se empezó a saco con las restricciones a los vehículos y la peña iba más en patinete y tal
imagino que en 2020 la cosa hubiera sido en torno a los 14mg pero tuvimos confinamientos masivos, así que en 2013 "subió" un poco, luego siguió la tendencia bajista y acelerada conforme las prohibiciones al vehículo contaminante se extendieron
otro clavo más en el ataúd de los coches fósiles
@elarquitecto wrote in post #573:
mira, uno ha puesto que lo de NOx no es muy adecuado, porque las normas ue sobre vehículos de combustión han capado mucho la emisión de esos gasespero es que pasa esto tambiénsolo desde 2017 se ha red...
Si es que lo estoy diciendo, eso de que "EJQUE MI POLESTAR NO ME LLEGA A BERLIN DESDE ESTOCOLMO SIN CARGAR"... pues tampoco llega mi golf que tiene un range de 800km en modo flanders. El coche se usa principalmente, al menos en los casos que conozco, desde la ciudad hacia las afueras (ir a la casa de campo, ir a casas de amigos, ir a comprar tableros al Bauhaus, ir a hacer la compra en el LIDL del barrio moro que cuesta todo más barato). Sobra con coches que dan unos 350km o 400km de autonomía en modo flanders. O más.
El coche eléctrico no es que sea el futuro, es el presente ya claramente, otra forma de mandar a USA y a Rusia a la mierda con su petróleo.
Si los taxistas dicen SI claramente al eléctrico yo ya no puedo añadir nada más.
@lowfour wrote in post #572:
En Madrid está pasando lo mismo, la peña de Justicia, Chueca y Malasaña ha sido desplazada por corruptas zorrupias venezolanas con dinero del mangoneo y ahora se han ido cerca del madrid río, a Vallec...
bueno, lo de madrid extra-muros (o extra-m30) da para tesis doctoral o algo así
solo que no creo que sea irreparable, incluso con esos bloques obscenos y obsoletos (la dinamita es nuestra amiga en muchos casos)
la putada es que gobiernan los truchos-inmo-bros y no hay forma de "hacer barrio", salvo que les engañes vilmente y les digas que es "hacer pelotazo" (cosa imposible, porque saben de sobras cómo hacer pelotazos y les da igual lo demás, de hecho, mucho pelotazo solo consiste en recalificar terrenos MAL, para que un juez venga a sentenciar que esto está mal, pero entonces consigues indemnización millonaria, o sea, pasta gratis sin hacer nada de nada)
a mí, lo que me tiene perplejo es cómo la peña se agarra a "no sin mi coche deloscojons" y ve esto de las zonas bajas emisiones como "el mal" o algo así
se ponen muy turras, no sé qué mierdas estarán contando los oswaldos o es que la aversión al cambio es profunda o yoquesé
oye, igual tiene que ver con lo que comentábamos antes de la peña "renunciando a las vacaciones" porque era "consumismo", igual eso de renunciar al coche es como "perder estatus" o algo así... no sé...
lo cierto es que lo de los suburbios de todas las casitas iguales son lo puto peor, eso de la ciudad jardin fue una metida doblada del 15 de los anglos, pero bien grande
@lowfour wrote in post #574:
@elarquitecto wrote in post #573:mira, uno ha puesto que lo de NOx no es muy adecuado, porque las normas ue sobre vehículos de combustión han capado mucho la emisión de esos gasespero es que pasa esto...
yo creo que irá calando eso de que el range es un poco lo de menos, por justo eso que dices, que no estás haciendo 500km todos los días, ni todas las semanas, de hecho, ni siquiera todos los meses tienes que hacerte 500km de una
seguro que hay estudios, pero me da que los que hagan más de 300km al día (130km de ida, 130km de vuelta, otros 40km buscando parking o yoquesé) son pocos o ninguno, y que incluso así, fijo que encuentras tiempo para recargar de sobra
ahora (lo vi el otro día, un artículo mierder de unos oswalders), la movida no es si 800km o 900km de range, es que claro, LA RECARGA RÁPIDA SALE CARA, si te vas de madrid a berlin (yoquesé, 2500km de trayecto) en diesel vs full electric, resulta que el pavo del diesel tarda 1h menos (o algo así) y gasta 200€ (algo así) en carburante, mientras que el otro pierde más tiempo "repostando" y le costaba un 10% más o algo así (por la recarga rápida)
que yo estaba pensando, HIJOSDEPUTA, IROS EN GASOLINA, claro se pillan en diesel que está más barato... así también hago yo las cuentas... si hicieran esa comparativa con un gasolina, no les salen las cuentas, y no solo porque la gasolina esté más cara, es que el consumo se dispara
estaba por abrir hilo aparte, porque esto se "sale" del tema o al menos es un poco diferente lo que me parece que estamos viendo ya
venía también un poco el tema en elpais
europa pisa el freno (no se han presentado los "objetivos" para 2040 es lo que viene a decir)
veranos cada vez con más calor
en fin, el truchismo pro-fósil parece que está mermando las "ganas" de transicionar, porque al final del día, el petróleo que no quemamos nosotros, lo quema un gringo igual (y no le cuesta nada, o sea, no tiene que comprar un coche nuevo)
con "el tema" me refiero a lo que describe eliane aquí:
https://elpais.com/opinion/2025-09-17/adios-al-limite-de-15-grados-centigrados.html
porloquesea, viene en "opinión"
os lo expongo de esta otra manera:
en términos "geológicos", el ser humano ha habitado el planeta el equivalente nuestro a un suspiro, o sea, los cambios geo-climáticos nos resultan tan lentos, que es imposible percibirlos en vida humana
nadie ha visto pangea, la deriva continental, la formación del himalaya, etc, solo sabemos que "pasa" porque se puede medir, medimos el co2, medimos la acidez de los océanos, etc, pero no hemos vivido el suficiente tiempo (con registros escritos, o sea, los últimos 3-4 mil años) como para ver los cambios... los inducimos por los registros y poco más
entonces, y si ya hemos pasado el punto de no-retorno (o poco retorno o retorno a otra cosa, pero no la vida en pre-sigloxix)
se sabe que incluso si paramos de producir co2 hoy , tardaríamos décadas en volver a niveles (volver a fijar el co2 en el suelo o el agua o sacarlo simplemente de la atmósfera) "normales", pre-industriales
y si todo esto de los truchos es porque "saben" (ya lo dudo, pero bueno) que no hay vuelta atrás, que la metástasis es total e irrevocable y que no hay "esperanza" en intentar conservar nada, que simplemente hay que buscarse un bonito bunker o una "groenlandia" que será de los pocos sitios "habitables" en 2100 o algo así...
sea como sea, no parece la mejor idea seguir echando co2, incluso si la suerte ya está echada y las zonas habitables del planeta van a verse reducidas sustancialmente en los próximos años... se extinguirán especies, las cosechas serán difíciles o imposibles y... yoquesé...
No no no... es que ya he pillado la jugada hoy. Es que dicen
Esto lo ha dicho uno del gobierno usano el otro día.
https://www.bbc.com/news/articles/cqlz5p314z0o
Don't worry too much about planet-warming emissions, the US Energy Secretary has told the BBC, because within five years AI will have enabled the harnessing of nuclear fusion – the energy that powers the sun and stars.
Chris Wright told me in an interview that he expected the technology to deliver power to electricity grids around the world within eight to 15 years and that it would rapidly become a big driver of greenhouse gas reductions.
His claims will likely surprise even enthusiasts for the technology.
Harnessing the energy released when atoms fuse together could produce vast amounts of low carbon energy but most scientists believe commercial fusion power plants are still a long way off.
"With artificial intelligence and what's going on at the national labs and private companies in the United States, we will have that approach about how to harness fusion energy multiple ways within the next five years," said Mr Wright.
"The technology, it'll be on the electric grid, you know, in eight to 15 years."
Scientists believe nuclear fusion, which Mr Wright studied at university, could one day produce vast amounts of energy without heating up our atmosphere.
But it's a very complex process. Replicating it on Earth involves heating atoms to temperatures many times hotter than the sun.
President Donald Trump's controversial energy chief also urged the UK government to lift the de facto ban on fracking and issue new oil and gas licenses in the North Sea.
The US Energy Secretary warned the Trump Administration had "serious concerns" about Europe's reliance on Chinese renewable technologies.
"It looks like the Chinese could control what's going on with your energy system," he said.
He repeated the claims made by Donald Trump that the UK and Europe's effort to transition away from fossil fuels to low carbon energy is driving deindustrialisation and impoverishing their citizens.
Mr Wright is in Brussels ahead of Donald Trump's second state visit to the UK next week. The US President will meet Prime Minister Sir Keir Starmer and will attend a banquet hosted by King Charles at Windsor Castle.
Getty Images
China leads the world in solar technology and exports but the Trump administration has "serious concerns" about Europe's reliance on its renewable technologies
During the BBC interview the US Energy Secretary said fracking – releasing oil and gas trapped rock formations underground - could have a "tremendous" impact on the UK economy.
Mr Wright, who has founded and run fracking companies in the US, suggested the oil and gas the process would produce could "bring back manufacturing and blue-collar jobs and drive down not just electricity prices, but home-heating prices and industrial energy prices".
Reform UK recently said it would encourage fracking in the UK if it were to win the next election, but the British Geological Survey has warned the potential for the technology to produce large amounts of oil and gas in the UK is likely to be limited.
Mr Wright defended the billions of dollars of cuts the Trump Administration has made to renewable energy subsidies. He said wind power has been subsidised for 33 years and solar for 25 years.
"Isn't that enough?" the Energy Secretary asked: "You've got to be able to walk on your own after 25 to 30 years of subsidies."
Getty Images
US Energy Secretary Chris Wright stands behind President Donald Trump as he holds an executive order
The Energy Secretary also stood by the report issued by the Department of Energy in July which said the threat of climate change has been exaggerated.
Among a series of controversial claims, the report said sea level rise is not accelerating, that computer models of the climate exaggerate future temperature rises and that climate scientists overlook beneficial aspects of climate change like the fact that high densities of carbon dioxide promote plant growth.
Earlier this month more than 85 international scientists claimed it was riddled with errors and misrepresentations and that data had been "cherry-picked" - selectively chosen. The scientists also called into question the academic standards of the five authors of the paper.
Mr Wright told the BBC he believes it is climate scientists who use data selectively. "Cherry-picking data in climate science, in the media, by activists and by politicians is the norm," he said.
He acknowledged that climate change is a "very real, physical phenomenon" and said that he believes the world will decarbonise: "It's just generations from now, not two or three decades from now."
He said he was delighted his report had prompted such vigorous debate: "We've got a dialogue back and forth about climate change in a public forum. I've wanted that for 20 years."
He denied that the cuts the Trump Administration is making to climate science, including a proposal to slash the funding for the US's National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), would damage US research into weather and climate.
There has been speculation that the cuts could block the development of the next generation of weather satellites and could even lead to the closure of the Mauna Loa Observatory in Hawaii, which is responsible for the longest record of direct measurements of CO2 concentrations in the atmosphere.
"There are a lot of rumours about all sorts of terrible things happening," said Mr Wright, who claimed the US government is trying to restore "real science".
He claimed: "One of the problems of science is it's become so politicised in the climate world, if you deviate from the church, your funding gets cut off."
nah, estos quieren seguir vendiendo mierda, ni cotiza
son todos unos fosil-bros
@elarquitecto wrote in post #579:
nah, estos quieren seguir vendiendo mierda, ni cotizason todos unos fosil-bros
Claro, pero la excusa es que la AI y mil naves de raticulín nos salvarán. Mientras tanto, FIESTA
@elarquitecto wrote in post #577:
estaba por abrir hilo aparte, porque esto se "sale" del tema o al menos es un poco diferente lo que me parece que estamos viendo yavenía también un poco el tema en elpaiseuropa pisa el freno (no se ha...
Ojo, que los yanquis no lo miran (porque hasta ahora lo tienen casi gratis desde Canadá) desde un punto de independencia energética (y debieran empezar a preocuparse), pero en Europa sí lo debemos mirar así.
Los Canadienses dan de manera ilimitada gas, petróleo y energía eléctrica hidroeléctrica a los yankis, pero ya están moviendo cosas para exportar a Asia y a Europa, en vez de dárselo todo a sus vecinos del sur porque se han cansado de Trump.
Para nosotros transicionar a energías limpias, a nivel interno de comisión Europea, no se hace sólo (ni principalmente) por el cambio climático, hayamos llegado o sobrepasado o no el punto de no retorno. Aquí las cosas se hacen principalmente por estratégia, y dependemos en demasía de fuentes externas de energía. Es eso lo que debemos cuidar.
Que no se está haciendo bien, estoy de acuerdo, pero ese es otro tema.
@lowfour wrote in post #578:
No no no... es que ya he pillado la jugada hoy. Es que dicenNo hay que preocuparse del cambio climático porque en 5 años la AI nos va a solucionar la fusión nuclear y entonces tendremos energía limpia...
Y nos lo creemos? Leñe que algo de formación científica tenemos, y fusionar con retorno energético positivo adecuado sólo lo hace una estrella a día de hoy..... porque está flotando en el espacio sin barreras que se quemen y genera ella misma los campos magnéticos adecuados para mantener su masa y carga crítica a esas temperaturas......
@Jag wrote in post #582:
@lowfour wrote in post #578:No no no... es que ya he pillado la jugada hoy. Es que dicenNo hay que preocuparse del cambio climático porque en 5 años la AI nos va a solucionar la fusión nuclear y enton...
Pues claro que no nos lo creemos, estaba siendo irónico. Pero eso es lo que van soltando los truchos, que quememos gas que luego se arregla todo en el Valhalla de la AI.
no son objetivos, son "intenciones"
id buscando búnker para 2050 o algo así
hasta el ciclo solar está subidito
venganomejodas
ya solo nos falta que el pedrolo ese que viene de fuera del sistema solar sea algo así como una sonda alienigena y nos hayan fotografiado hasta los empastes...
Showing 15 posts (posts 571-585) of 585 total
Please log in to reply to this discussion.
Log In