Casi aciertan, CASI era un Leopard.
Algo Pasa con la Ofensiva Rusa. Tercer Año de Masacre (III)
lowfour
Started 2024-02-27
1712 posts
Atentos que Zelensky propone reemplazar a las tropas usanas en Europa después de la guerra para que el cerdo le deje armas
Esas tropas son parte de la ocupación militar europea de EEUU, especialmente desde 1990 cuando la excusa de la URSS dejó de existir. Como se ha visto en 2014 y 2022, no estaban para defender Europa (no han defendido Ucrania ni aun habiendo firmado el Memorandum de Budapest, que les obligaba legalmente a ello) sino para tener a los países vasallos controlados.
Si los reemplazaran con tropas ucranianas, significaría que están para defender Europa del imperialismo del khanato y no para controlar a los vasallos, que es lo que hacen ahora. Sería un buen paso en quitarnos de encima a la metrópoli, que como siempre digo, qué mal ganar han demostrado tener.
Otro metraje de un Leopard reventando BMPs como si fuera tiro al pato. ATTENTION gore al final con los drones que tiran bombas.
Edited 2024-11-13
Se han cepillado a un jefazo naval ruso en Crimea con un coche bomba o IED o algo asi
Edited 2024-11-13
Pero ojo que han soltado al Kraken... El Berserker que acabará con todos los nazis ukros!
Bueno, más bien así
Espero que los de su pelotón vengan comidos de casa, porque no vuelven a catar comida caliente mientras este esté ahí.
POR SIERTO es
“This is a well-weighed decision”: Zakhar Endzhievsky, Krasnoyarsk’s wealthiest deputy, announced he’s joining the “Special Military Operation”
Empiezan a llegar videos de blindados rusos volando en cantidades industriales... dicen que es de Kursk pero no estoy yo muy seguro.
Si es cierto, los rusos están invadiendo países por encima de sus posibilidades.
@lowfour (post #1649)
sisi, llénalo pero le pasas la factura a la cuenta de la empresa, eh??
@lowfour (post #1650)
está la picadora de carne en kursk en todo su esplendor...
eres joven y en lugar de irte a follar por ahí o a comer doritos en el sótano de tu madre como hace cinta (bueno, cinta no es joven, pero sigue haciendo lo mismo), te dan un arma y ale... a morir por la "patria"
venganomejodas
y todo porque al putin se el antoja que quiere reventar europa y todo "occidente"
lo peor de todo es que nos ha colao a un cerdo naranja (otra vez) y está media europa en llamas con el ciberputeo en máximos
menuda mierda de sesión de control he escuchado hoy por la radio, me ha puesto de una mala ostia...
@elarquitecto (post #1660)
Que ha pasado??? Cuenta
@lowfour (post #1661) 
pues eso, que han ido de la mano de vox para echarle el muerto (los 220 muertos) a la ministra ribera, justo ahora que se postula a super-comisaria justo por debajo en poder de vonderleyen
van a piñón con el cuento de que "no les avisaron" (al mazón), que sabían que había un desastre y no hicieron nada y que el mando único no es cosa del mazon, sino del ministro y no hicieron nada hasta el jueves
luego vox remata la faena con mil bulos más
pero básicamente es eso, que el sanchez estaba en la india (digo yo que no se iba a teletransportar, volvió al día siguiente), la ribera en bruselas y la yolanda en nosedonde... pero eh, ni una puta palabra de dónde estaba el mazon
ah, y diciendo que la delegada del gobierno es una inútil al servicio de moncloa
vamos, que un puto cuento del copón para cubrir la mierda de respuesta del mazon y sus mariachis
pero lleno de bulos y de info truchísima
el ministro lo explicó guay, las competencias para elevar a nivel 3 las tiene mazon y que si no lo hace, quién es el gobierno para arrebatarle el mando, cuando las competencias están claras (y las responsabilidades), y que hacerlo iba a provocar un conflicto político que no tocaba (ni entonces, ni luego, porque luego hicieron un nivel 3, pero sin ser formalmente nivel 3, claro)
Edited 2024-11-13
yo estoy seguro de que el martes o el miércoles, la delegada del gobierno (que se dejó y se deja los cuernos en esta catástrofe, y no lo digo yo solo) dijo, vale, no queréis elevar a nivel 3, porque va a ser un follón, lo respetamos, pero moviliza a todo dios, que los tenemos esperando (los de la ume y tal)
el error fue creer que el mazon era un tipo responsable (posiblemente la delegada del gobierno no sabía que fue aspirante a eurovisión, aunque algo debía de haber sospechado) o algo así, pero ni dio permiso a la ume para entrar en valencia ni pidió lo que realmente necesitaba, el jueves dijo que 500 militares... tuvo que ir el ministro, meterse en el centro de mando (eso es nivel 3 de facto) y decir, 5000 militares y mañana otros 5000
porque ya desde el mismísmo miércoles por la mañana, cuando nos vimos las montoneras de coches con el desayuno, que el feijoo intentó responsabilizar al gobierno de nosequé
o sea, su gestión de la catástrofe era decir que el gobierno tenía que dimitir... ahora es la ministra ribera, porque técnicamente es la de "medioambiente" y tal... y las presas nosequé y los ríos nosecuantos...
ahora van a muerte con eso, porque es lo que hace ayuso con sus "problemas" con hacienda y tal
La noticia loca del día es que algunos en Ucrania estudian desarrollar su propia arma atómica en un plazo de un año. Vexler lo analiza
Edited 2024-11-14
@lowfour (post #1664)
Llevo tiempo pensándolo, el tratado de desnukearización (que incluía también a Bielorrusia y Kazajistán) patrocinado por USA como garante entre Ucrania y Rusia, decía que Ucrania daba sus nukes a Rusia a cambio de que Rusia les defendiese (jajajaja me parto con lo de defenderles) de agresiones externas y de respetar la integridad territorial (jjajaja también).
Si ha saltado la noticia ahora, igual tienen las nukes (al menos tácticas y de pequeño tamaño) ya listas.....
@Jag (post #1665)
Pero lo que dice Vexler es verdad. Tener un par de nukes tácticas en misiles de corto alcance no arregla nada, porque Rusia puede cristalizarte el país con la pocas que tenga funcionales. Realmente no lo veo tan panacea como dicen, a no ser que amenacen volar Moscú y St Petersburgo.
También dice Vexler que occidente se echaría las manos a la cabeza, que tiene sentido.
Es un locurón todo. Pero como siempre, siga la pista del dinero.
Si Rheinmetal y otras empresas están haciendo fábricas en Ucrania para producir tanques y de todo, eso es que el escenario "damos Ucrania a Rusia" no existe en ningún caso. Sigo pensando que Ucrania acabará entrando en la OTAN de facto sobre la marcha, y se impondrá una zona de exclusión aérea garantizada por occidente. Cuándo? En qué condiciones? A saber.
El gordo tarado fascista igual cambia de opinión, porque es un tarado completo y a lo mejor no solo no vende a Ucrania sino que les da de todo. A saber.
Tiempos interesantes! Tiempos salvajes!
Edited 2024-11-14
VAMOOOOOOS CHINORRIS SAL A BAILAR QUE TU LO HACES FENOMENAL
Joder menudas batallas deben estar habiendo por Kursk. De nuevo en máximos.
Hay videos terroríficos, mejor no ver. Incluyendo una moto que se convierte en el Ghost Raider, BMPs que escupen rusos en llamas... Imagínate ser una madre y ver a tu hijo desangrándose mutilado en primer plano en un vídeo. Seguirán apoyando la SMO y a Putin? A saber, hay cada desgraciado sin alma que ya no entiendo nada.
Imagino que soy un poco psicópata, porque si no la mierda que me he tragado (y no voy buscando gore! Que debe haber mucho peor) me va a dejar PTSD.
Lo único que me consuela es saber que esos hijosdeputa se han ido a la guerra a matar peña POR DINERO.
QUE SE JODAN.
@lowfour (post #1666)
lo que dice jag no está tan desnortado, aunque vexler tendrá mejor info y tal
piensa que ya les paran mucho misil y mucho drone
de hecho, mira israel, tú crees que sin el iron dome los barbudos se habrían contenido como dice cinta?? (bueno, lo dice cinta porque lo dicen los barbudos, claro)
les tiran 500 misiles para ver si lo saturan, y resulta que no pueden, así que se tienen que guardar sus otros 4000 o losquesean, porque igual los necesitan luego por si hay que usarlos contra otros proxis de israel o usa o algo así
rusia igual, no tiene lanzadores para sus ojivas, cuando junta 100 o 200, hace un ataque masivo para saturar las defensas anti-misiles
pero resulta que no tienen nada en sentido contrario, los ucranianos petan refinerias y arsenales casi a placer, si en lugar de una carga de 500kg (ya será menos, sobre todo a largas distancias) le pones una de menor peso pero mayor potencia, pues imagina el destrozo en rusia
y eso rusia no podría contrarestarlo inmediatamente, porque entonces daría pie a la otan a que le cristalizaran arsenales y de todo y hasta entrar en moscu a patearle el culo al putin
sea como sea, no deja de ser locuron, pero es que ya lidiamos con locos
Edited 2024-11-14
>@lowfour (post #1667) Imagino que soy un poco psicópata, porque si no la mierda que me he tragado (y no voy buscando gore! Que debe haber mucho peor) me va a dejar PTSD.
Yo llevo viendo de estas ya va para 15 años y a nosotros que seguimos las guerras por ocio y por moralidad (no trabajamos en ello ni tenemos otros intereses económicos o similares) esto nos deja acostumbrados. No me gusta el gore y los vídeos que tienen el duro los evito, pero está bien recordar lo que es la guerra de verdad.
Mucho dicen los homófilos de que si en el pasado _los hombres eran de verdad bla bla bla_... me habría gustado ver a los "_hombres de verdad_" en una guerra en la que en cualquier momento te pueden volar en mil pedazos, o peor aun dejarte destrozado y en el caso de la horda tener que cortarte el cuello con el alambre de espino más cercano para morir rápido.
>@lowfour (post #1667) Imagínate ser una madre y ver a tu hijo desangrándose mutilado en primer plano en un vídeo. Seguirán apoyando la SMO y a Putin? A saber, hay cada desgraciado sin alma que ya no entiendo nada.
En las guerras de Afganistán y de Iraq, por poner dos ejemplos cercanos en el tiempo de vuestra querida IU ES EI, anda que no hubo madres que vieron a sus hijos volver en una caja de pino (con heroína opcional escondida) y con heridas horribles y la guerra siguió, los intereses de las superpotencias son implacables hasta que los derrotan por completo.
>@lowfour (post #1668) Lo único que me consuela es saber que esos hijosdeputa se han ido a la guerra a matar peña POR DINERO.
>
>QUE SE JODAN.
Eso sí, cuando empezó la guerra pilló a muchos de 18-20 años haciendo la mili y a muchos que no querían participar de algo así. Después cuando hicieron la _movilización parcial_ también pilló a muchos que fueron obligados porque si el Khan decidía que ibas a la guerra, ibas a ir o con el ejército o si te resistías entonces en un batallón de presos con Wagner.
Pero ahora por lo que se ve en las imágenes, parecen todos voluntarios de más de 30-35 años, muchos del orden de 50 años. Se ve que la moral de los obligados a ir era tan baja que han tenido que contratar a todos para ir.
>@elarquitecto (post #1669) tú crees que sin el iron dome los barbudos se habrían contenido como dice cinta?? (bueno, lo dice cinta porque lo dicen los barbudos, claro)
¿El qué digo? Eres tú el que se piensa que la defensa antiaérea de la judiada es como dice su propaganda y el que ignora todas las evidencias de que no lo es.
Un Bradley sembrando paz entre BTRs y soldados rusos
Los frenchies killing ruskyies
Pues nada, un poquito de Gore para ir captando la magnitud de la masacre de rusos.
Muy buen artículo de foreign policy sobre el callejón sin salida donde se ha metido Rusia. Apunta a la segunda mitad de 2025 para que Rusia llegue reventada porque no puede reponer su armamento.
PERO deja caer un argumento preocupante. Toda la economía está puesta al servicio de la guerra y no va a querer desmovilizar las tropas porque habrá recesión y un montón de tullidos y parados que la pueden liar parda internamente. Existe una tentación que es mantener ese coste de defensa brutal (41% del presupuesto) mediante la invasión de otros países con menores escaramuzas y parasitar sus recursos.
@lowfour (post #1675)
che, esto de la guerra eterna se nos va a hacer muy largo, eh?
Vamos KIM sal a bailar que tu lo haces fenomenal!
Y USA en manos de espías rusos y tarados. O la EU se pone los pantalones o igual tenemos que emigrar a Tailandia o África o algo. Namibia me han dicho que está bien.
Edited 2024-11-17
Bueno pues notición parece. El viejo gagá por fin deja usar los misiles de largo alcance para atacar Rusia en Kursk... Con dos meses en la casa blanca. Tiene cojones el asunto.
https://www.nytimes.com/2024/11/17/us/politics/biden-ukraine-russia-atacms-missiles.html
Pues a ver si se les va a torcer la negociación a los rusos.
Biden Allows Ukraine to Strike Russia With Long-Range U.S. Missiles
With two months left in office, the president for the first time authorized the Ukrainian military to use the system known as ATACMS to help defend its forces in the Kursk region of Russia.
**President Biden has authorized the first use of U.S.-supplied long-range missiles by Ukraine for strikes inside Russia, U.S. officials said.**
**The weapons are likely to be initially employed against Russian and North Korean troops in defense of Ukrainian forces in the Kursk region of western Russia**, the officials said.
Mr. Biden’s decision is a major change in U.S. policy. The choice has divided his advisers, and his shift comes two months before President-elect Donald J. Trump takes office, having vowed to limit further support for Ukraine.
Allowing the Ukrainians to use the long-range missiles, known as the Army Tactical Missile Systems, or ATACMS, came in response to Russia’s surprise decision to bring North Korean troops into the fight, officials said.
Mr. Biden began to ease restrictions on the use of U.S.-supplied weapons on Russian soil after Russia launched a cross-border assault in May in the direction of Kharkiv, Ukraine’s second-largest city.
To help the Ukrainians defend Kharkiv, Mr. Biden allowed them to use the High Mobility Artillery Rocket System, or HIMARS, which have a range of about 50 miles, against Russian forces directly across the border. But Mr. Biden did not allow the Ukrainians to use longer-range ATACMS, which have a range of about 190 miles, in defense of Kharkiv.
**While the officials said they do not expect the shift to fundamentally alter the course of the war, one of the goals of the policy change, they said, is to send a message to the North Koreans that their forces are vulnerable and that they should not send more of them.**
The officials said that while the Ukrainians were likely to use the missiles first against Russian and North Korean troops that threaten Ukrainian forces in Kursk, Mr. Biden could authorize them to use the weapons elsewhere.
Some U.S. officials said they feared that Ukraine’s use of the missiles across the border could prompt President Vladimir V. Putin of Russia to retaliate with force against the United States and its coalition partners.
But other U.S. officials said they thought those fears were overblown.
The Russian military is set to launch a major assault by an estimated 50,000 soldiers, including North Korean troops, on dug-in Ukrainian positions in Kursk with the goal of retaking all of the Russian territory that the Ukrainians seized in August.
**The Ukrainians could use the ATACMS missiles to strike Russian and North Korean troop concentrations, key pieces of military equipment, logistics nodes, ammunition depots and supply lines deep inside Russia.**
Doing so could help the Ukrainians blunt the effectiveness of the Russian-North Korean assault.
Whether to arm Ukraine with long-range ATACMS has been an especially sensitive subject since Russia’s full-scale invasion of Ukraine in February 2022.
Some Pentagon officials opposed giving them to the Ukrainians because they said the U.S. Army had limited supplies. Some White House officials feared that Mr. Putin would widen the war if they gave the missiles to the Ukrainians.
Supporters of a more aggressive posture toward Moscow say Mr. Biden and his advisers have been too easily intimidated by Mr. Putin’s hostile rhetoric, and they say that the administration’s incremental approach to arming the Ukrainians has disadvantaged them on the battlefield.
Proponents of Mr. Biden’s approach say that it had largely been successful at averting a violent Russian response.
Allowing long-range strikes on Russian territory using American missiles could change that equation.
In August, the Ukrainians launched their own cross-border assault into the Kursk region, where they seized a swath of Russian territory.
Since then, U.S. officials have become increasingly concerned about the state of the Ukrainian army, which has been stretched thin by simultaneous Russian assaults in the east, Kharkiv and now Kursk.
The introduction of more than 10,000 North Korean troops and Mr. Biden’s response come as Mr. Trump prepares to re-enter office with a stated goal of quickly ending the war.
Mr. Trump has said little about how he would settle the conflict. But Vice President-elect JD Vance has outlined a plan that would allow the Russians to keep the Ukrainian territory that their forces have seized.
The Ukrainians hope that they would be able to trade any Russian territory they hold in Kursk for Ukrainian territory held by Russia in any future negotiations.
If the Russian assault on Ukrainian forces in Kursk succeeds, Kyiv could end up having little to no Russian territory to offer Moscow in a trade.
President Volodymyr Zelensky of Ukraine has long sought permission from the United States and its coalition partners to use long-range missiles to strike Russian soil.
**The British and French militaries have given the Ukrainians a limited number of Storm Shadow and SCALP missiles, which have a range of about 155 miles, less than the American missile system.**
While British and French leaders voiced support for Mr. Zelensky’s request, they were reluctant to allow the Ukrainians to start using their missiles on Russian soil unless Mr. Biden agreed to allow the Ukrainians to do the same with ATACMS.
Mr. Biden was more risk-averse than his British and French counterparts, and his top advisers were divided on how to proceed.
Some of them seized on a recent U.S. intelligence assessment that warned that Mr. Putin could respond to the use of long-range ATACMS on Russian soil by directing the Russian military or its spy agencies to retaliate, potentially with lethal force, against the United States and its European allies.
The assessment warned of several possible Russian responses that included stepped-up acts of arson and sabotage targeting facilities in Europe, as well as potentially lethal attacks on U.S. and European military bases.
Officials said Mr. Biden was persuaded to make the change in part by the sheer audacity of Russia’s decision to throw North Korean troops at Ukrainian lines.
He was also swayed, they said, by concerns that the Russian assault force would be able to overwhelm Ukrainian troops in Kursk if they were not allowed to defend themselves with long-range weapons.
U.S. officials said they do not believe that the decision will change the course of the war.
But they said Mr. Biden determined that the potential benefits — Ukraine will be able to reach certain high-value targets that it would not otherwise be able to, and the United States will be able to send a message to North Korea that it will pay a significant price for its involvement — outweighed the escalation risks.
Mr. Biden faced a similar dilemma a year ago when U.S. intelligence agencies learned that the North Koreans would supply Russia with long-range ballistic missiles.
In that case, Mr. Biden agreed to supply several hundred long-range ATACMS to the Ukrainians for use on Ukraine’s sovereign territory, including the Russian-occupied Crimean Peninsula. Those supplemented the more limited supplies of Storm Shadow and SCALP missiles that the Ukrainians received from Britain and France.
The Ukrainians have since used many of those missiles in a concerted campaign of strikes against Russian military targets in Crimea and in the Black Sea.
As a result, it is unclear how many of the missiles the Ukrainians have left in their arsenal to use in the Kursk region.
Vale, también les han dejado usar los storm shadows y scalps. Nos vamos a reír. Esto es un corte de mangas al traidor criminal naranjito.
entonces ya no hay riesgo de escalada bélica o cómo es la cosa?
Please log in to reply to this discussion.
Log In