Salman Rushdie: Palestinian state would become 'Taliban-like,' satellite of Iran
The acclaimed author and NYU professor was stabbed by an Islamic radical after the Iranian government issued a fatwa (religious decree) for his murder in response to his award winning novel “The Satanic Verses”
Rushdie said “while I have argued for a Palestinian state for most of my life – since the 1980s, probably – right now, if there was a Palestinian state, it would be run by Hamas, and that would make it a Taliban-like state, and it would be a client state of Iran. Is that what the progressive movements of the western left wish to create? To have another Taliban, another Ayatollah-like state, in the Middle East?”
“The fact is that I think any human being right now has to be distressed by what is happening in Gaza because of the quantity of innocent death. I would just like some of the protests to mention Hamas. Because that’s where this started, and Hamas is a terrorist organisation. It’s very strange for young, progressive student politics to kind of support a fascist terrorist group.”
pues está presentando su nuevo libro, esto es de ayer
ni una palabra sobre palestina (bueno, no en el sentido de lo de reddit)
y claro, luego tenemos al ministro este, hablando de genocidio (cuando el mismo fiscal de la corte penal internacional, no acusa a israel de genocidio):
están comentando el tema en el 24h, porque igual mañana el ken dice de reconocer el estado palestino
y claro, nadie plantea que el estado palestino sería gobernado por hamas, por unos terroristas
pero como esto va de "antisionismo" (odio a israel, vaya) porque es muy progre o algo así ser pro-palestino (que lo dice el propio rushdie, con arafat tenía sentido y tal, que el pavo buscaba la paz, con el rabin casi lo logran), solo que se les olvida que los de hamas están financiados por los ayatolais (igual no se les olvida, a todos no) y que esto sería reconocer un estado islamico "opresor" de su propia población... todo normal
luego dirán que qué escándalo lo de afganistan con las mujeres y tal
Dejpué de analisar sientíficamente el problema del follacabrismo costra de Lavapiés he llegado a la conclusión de que un factor fundamental e el consumo de KEBAB MUTANTE resaquero en ese castizo barrio madrileño.
Entre los consumidores obviamente están el Lidl, El niño y LAPUTAFEA cuyo fenotipo desconocemos si es de nacimiento o es resultado de una expresión epigenética a posteriori causada por el elevado consumo de carne halal-soylent-green.
son muchos, que israel no es tan grande y está llena de taraos también
esta es una de las cosas que aprendes (si no tienes el cerebro espongiforme) cuando pasas la fiebre de "free palestina", que los que tienen que resolver el chocho son ellos, y que tú, como activista, lo más que puedes hacer es apoyar a esos que se manifiestan, lo demás es postureo, con pañuelitos y movidas, pero postureo (o peor, connivencia con el integrismo o veteasaber, posiblemente ciberputismo del bueno)
Me he quedado picuet. Hablando con la madre de un compañero de clase y de equipo de fumbol de mi churumbel ha salido el tema móvil. La mujer esta es párroco de la iglesia, la ves así alta, rubia... no cuadra para nuestra paco-visión católica. Total que le pregunto sobre el móvil para sus hijos, y me dice que a su pequeño (el del equipo) no le han dado todavía, pero que los otros si, porque siempre han sido más maduros. Pues resulta que cuando empezó lo de Hamas su hijo, sueco 100% rubio, empezó a soltar burradas anti israel y casi antisemitas, que se había ido tragando de Cinta y compañía.
Es decir, chavales de 10 años se están tragando la mierda que sueltan los ciberputis por todos lados y se radicalizan, elevando el nivel emocional a lo bestia.
pues mal asunto, porque eso no se resuelve con quitarle el movil a uno, hay que quitárselo a todos o algo así, porque ese que tenga el movil va a difundir "la voz" o "la verdad" al resto
quizá los otros no se empapen del nivel emocional, pero como se lo cuenta un compi, pues vete tú luego a rectificar, que como no sea que te tenga mucha fe, el chaval pasará y tal
de todos modos, entiendo que eso pasa porque el chaval también estaba un poco "receptivo" o algo así, no?
que vale, tiene 10 años y tal, pero no sé, ves cosas y primero preguntas antes, sabes un poco la "linea editorial" de tu casa y tal...
yo es que me acuerdo de catequistas y sus movidas cotolengicas y les mandaba a pastar rapidito, que luego mi padre tenía que decir, mira, tu pasa, pero disimula un poco, que esta gente está mu loca y hasta el toto me tienen (no lo decía así, pero más o menos), al final la solución fue que a clase de "ética", aunque fuera el único (no lo fui, pero casi)
Es demencial como repiten los memes como si fueran loros.
Y a todo esto todos los del ferreras con la boca abierta porque Qatar ha logrado que Rusia devuelva 6, 6 niños ukros! Como si fuera la primera vez que se enteran… como si no hubieran robado decenas de miles.
el de barba ese le está leyendo la cartilla al xabi fortes diciendo que lo de reconocer el estado palestino es reconocer que hamas se haga un estado propio, con sus trapicheos de armas y tal
que lo del valor simbólico del reconocimiento es muy limitado
que como presion a israel más, sobre todo porque faltan países como francia, alemania o, bueno, los gringos, claro
en fin, que ahora no toca y hay que ser conscientes de que no es una solución "mágica"
che, si la gente empieza a asociar, izquierda = islam o algo así (y por ser suaves, porque la idea sería más bien intifada o hamas o directamente isis) que luego se rompan los sesos preguntándose que por qué no les vota ni perry
salvo en zonas donde haya mucho pro-islam y tal, claro, que entonces ya... o cuando se bajen de la burra del "woke-islamico" o como mierdas fusionen esas dos cosas y rasquen un poco de bola porque estemos hasta el culo de los trump, bolsonaro y tal que nos vienen a salvar de ellos (ja! como si no fueran parte de lo mismo)
yo es que no sé si no fui a clase ese día o qué y no me lo explicaron bien, pero este contubernio progre con el corán me revuelve bastante, eh?
yo a esto no le di mayor importancia, eh? (no es que me parezca bien o que no sea grave, es gravísimo, pero ya no sorprende)
es como la belarra diciendo "genocidio", han pillao la linde y ahí que siguen los idiotas
yo supongo que a todos nos pilla un poco como a la intxaurrondo, que tiramos de wikipedia y podríamos decir esto:
si estás un poco en la pomada ciberputi, como nosotros, sabes que no "se recupera" de la nada, y si encima lo mueven los "estudiantes occidentales" claramente está promovido por los pro-hamas (los que detectaron el barco ese que iba para ucrania, y tal)
los amigos de houties y barbudos iranies y tal. por si algún despistado nos lee
pero si metes a hamas en la ecuación, la cosa se pone peluda
porque en la carta fundacional de hamas, la nueva de 2017 aparece en el articulo 2 y luego en el 20
2. Palestine, which extends from the River Jordan in the east to the Mediterranean in the west and from Ras Al-Naqurah in the north to Umm Al-Rashrash in the south, is an integral territorial unit. It is the land and the home of the Palestinian people. The expulsion and banishment of the Palestinian people from their land and the establishment of the Zionist entity therein do not annul the right of the Palestinian people to their entire land and do not entrench any rights therein for the usurping Zionist entity.
20. Hamas believes that no part of the land of Palestine shall be compromised or conceded, irrespective of the causes, the circumstances and the pressures and no matter how long the occupation lasts. Hamas rejects any alternative to the full and complete liberation of Palestine, from the river to the sea. However, without compromising its rejection of the Zionist entity and without relinquishing any Palestinian rights, Hamas considers the establishment of a fully sovereign and independent Palestinian state, with Jerusalem as its capital along the lines of the 4th of June 1967, with the return of the refugees and the displaced to their homes from which they were expelled, to be a formula of national consensus.
es cierto que en el 20 dice que, bueno, seamos realistas, las fronteras de 1967 igual nos vale como punto de partida
por cierto, otra cosa curiosa es que la carta fundacional de 1988 hablaba de judios y les llamaba nazis y, bueno, antisemita a tope... pero la de 2017, porloquesea, habla de "sionismo" o "proyecto sionista", no hay "juden" por ninguna parte
que es lo que nos turran día sí y día también los belarros (y sus satélites), judios sí, sionismo no (bueno, sionismo no y judios tampoco, más bien, pero no se lo comentes que te meten la fatwa)
yo no sé si lady tucan era consciente de lo que estaba diciendo, me da que no
pero esta mierda de del rio al mar es, como poco, anti-sionista
qué pasa? que todos los que me topo que son "anti-sionistas" dicen que hay que borrar a israel del mapa (con estas palabras alguno, eh?)
que yo no sé si es que son de hamas o qué, pero te lo dicen con furor sectario, alguno con ojos inyectados en sangre (bueno, exagero, pero poco)
y eso, queridos, sí es genocidio
curioso, no?
la pregunta es, cómo es posible que mi amigo (alguno más que otro) que jamás ha pisado palestina, que se mete pelis gafapastas dobladas, cultureta (bueno lee poco, la verdad, pero como escucha música, ya no le bajas de "culturizao"), va a las exposiciones de museos y saraos varios, etc que le gusta verse como "cosmopolita" y tal, te diga que hay que borrar del mapa a israel??
en qué momento se ha introducido el holocausto juden como arma de guerra política contra el fascismo???
os acordáis de que dije que la intxaurrondo tiraba de wikipedia??
pues... me colé
doble licenciatura (periodismo, que se saca con la gorra, y filología árabe!! esto ya es palabras mayores)
para bonus-track que tiene master en estudios arabes - islamicos contemporaneos
luego podremos discutir si la autonoma es un antro de rojos pro-hamas y tal
de todos modos, sabiendo que la interpretación "hebrea" (juden para los coleguis) es que se borra el estado del israel, a lady tucan le sigue sobrando esa frase en su discursito
El Tucan lo hizo genial hasta que no tuvo partido, entonces por su necesidad de segmentarse entre PSOE y Podemos (hay poco sitio ahí eh?) tiene que estar tirando flores socialdemócratas y soltar burradas para los de Lavapies. De eso viene. Se ve que tiene que ensanchar su arco electoral y lo que está haciendo es alienar a unos y a otros.
Me parece que está muy mal asesorada por el lazi ese que tiene al lado.
Lo veis? Los Lazis son CENIZOS totales. Todo lo que tocan lo joden.
están comprando la guerra cultural de trump, a manos llenas, y se meten en el lodo lazi si hace falta (porque los lazis eran antifascistas y antagonizan con vox y los fachas patanegra castuzos españoles)
Buenas, mi primer post sobre la eterna guerra Palestina Israel.
Siempre he pensado que la solución a este conflicto es la creación de un estado Palestina y la negociación con Israel.
Y que se garantice la existencia de Israel y que haya paz, que se cumplan las resoluciones y el derecho internacional que se acabe la impunidad ( si eso fuera posible....parece que no...). Creo que en su momento no se debió crear el estado de Israel, pero ya ha pasado tiempo y por la vía de los hechos lo mejor es que continúe existiendo... No creo que los israelitas sean unos angelitos y los palestinos tampoco, aunque está claro que sufren los más débiles de un lado y del otro ...Mucho odio acumulado durante generaciones....
Creo que el gobierno de España debería reconocer a Palestina, pero que se ha hecho ahora por intereses electoralistas de unos, y quizás sino hubiera sido ahora, hubiera tardado más o a saber que hubiera pasado...pero lo que me parece fatal es la respuesta de Israel amenazando a España ( y a Irlanda y en menor medida a Noruega). Creo que habrán perdido mucho apoyo y "simpatía" de la poca o mucha que tenían.
Y me dan prevención sus represalias, que estos no dan puntada sin hilo...
yo creo que es una visión un poco negativa de la situación (pero qué sabré yo?)
lo curioso es que explicaría las reacciones tan desaforadas de los juden a los reconocimientos de palestina y tal, que no son nada nuevo, que tampoco es que tengan una repercusión material importante (es más simbólico, que ya es) y que podrían entenderse más en clave interna (ken necesita que se hable de otra cosa, no de su mujer o de amnistía)
y bueno, donde dice "suicidio" para las partes, yo entiendo que es más bien para los gobernantes y no tanto para los gobernados, los palestinos no van a desaparecer y los judios tampoco
o sea, no existe esa amenaza "existencial" a la población o al estado como tal, sino a la camarilla (corrupta, todo hay que decirlo) que está al mando
así que la solución pasaría por zumbarse a las camarillas (de forma no-violenta, esto es imprescindible) y a ser posible que fueran las propias poblaciones quienes lo hicieran (no la onu o algo así)
no sé en qué contexto puedes decir que lo del 7 de octubre es una "iniciativa valiente", eh?
en fin, claramente dice que los pueblos tienen que "defenderse" con las armas
lo que se olvida la idiota esta es que si eso es así, está diciendo que israel hace lo correcto bombardeando lo que le sale del rabo (porque se defiende)
curioso esto del 1 de abril
fijaos que es de "samidoun" la "ong" esa que financia a hamas y dice estar con los presos palestinos y tal...
los ex-eta a tope con esta gente, claro
colabora en hispanistantv (de los ayatolais)
dice que palestina 1 grande y libre (nada de 2 estados y tal, y los de la autoridad palestina son juden)
por cierto, lo de genocidio ya salia de antes de 2023
pero como nos mostró lowfour, está siendo ariete desde el mismo día del ataque
ah, y hay "tourné" con una juden anti-sionista
en fin, luego que si la colega de bruselas de lowfour habla de genocidio, pues claro, si lo meten en todas partes a todas horas
al final, te lo cuelan y te haces de la causa, porque quién está a favor de un genocidio? (nadie, salvo los nazis)
fijaos en la última pregunta (ya la pregunta es bastante peculiar) en el min 26'55'' aprox
la (ex)ministra NO dice "genocidio" en ningún momento, se guarda mucho de decirlo
aquí tenemos la prueba de que "genocidio" no es descriptivo, sino un "marcador" para señalar el "otro" vs "nosotros"
para cargar el debate de un "plus" de emotividad y moralina, que barre para los intereses de hamas (no de los palestinos)
porque claro, si reconoces genocidio, lo siguiente (que ya dicen los belarros) es que israel es un "estado genocida", si el "Estado" es genocida, es "ilegítimo" y por tanto hay que eliminar, ergo si aceptas "genocidio" estás aceptando que el estado de israel sobra, hay que eliminarlo
muy en la línea de la tipa de ayer que dijo en el congreso que lo de octubre de hamas era una "valiente iniciativa de resistencia", o sea, acuchillar bebés y quemarles en sus cunas es "iniciativa valiente" de nosequé, y que solo cabe un estado, el palestino, nada de 2
lo del "desde el río hasta el mar" es exactamente eso (como vimos en el acta fundacional de hamas, versión 2017), solo un estado, nada de "sinoismo" (o sea, nada de israel)
por supuesto, el trasfondo es el que dice @lowfour de guerra de religión, pero obviamente se oculta por estas otras cuestiones "civiles", como si matar bebés fuera un derecho inalienable de los pueblos en su "resistencia" al invasor
