Algo ha pasado que Zelenskyy ha claudicado con el gordo, algún tipo de amenaza grave. USrael no permite que nadie se niegue a firmar sus mierdas, le matan y/o convierten en miembro del Eje del mal (TM), no le habrá quedado otra.
Las probabilidades de que ese acuerdo no signifique nada o se nieguen a cumplirlo posteriormente son bajas, suena a _coping_ al estilo trucho.
>@elarquitecto (post #330) me da que el trump no sabe ni con quién se está sentando a "negociar"
os pego la transcripción:
Periodista. ¿Cuál es su mensaje para los ucranianos?
D. Trump. Bueno, si no me alinease con ellos dos, nunca tendría un acuerdo. Hey, quieren que diga cosas terribles sobre Putin y después diga: “hola, Vladimir, ¿cómo vamos con el acuerdo?” Esto no funciona de esta forma. No estoy alineado con Putin. No estoy alineado con nadie. Estoy alineado con los Estados Unidos de América y con el bienestar del mundo. Estoy alineado con el mundo y quiero resolver esta cosa. Veis el odio que tiene contra Putin. Es muy difícil para mí llegar a un acuerdo con ese tipo de odio. Tiene un odio tremendo y lo entiendo, pero puedo decirte que el otro lado no está exactamente enamorado de él tampoco. Así que no es una cuestión de alineamiento. Estoy alineado con el mundo. Quiero dejar la cosa resuelta. Estoy alineado con Europa. Quiero ver si podemos hacer esto. ¿Quieres que sea duro? Puedo ser más duro que cualquier ser humano que hayas visto jamás. ¡Sería tan duro! Pero nunca vas a tener un trato de esa forma, así que así es como va.
JD Vance. Mira, durante cuatro años, los Estados Unidos de América tuvimos un presidente que apareció en ruedas de prensa y habló de forma dura sobre Vladímir Putin. Y después Putin invadió Ucrania y destruyó una parte significativa del país. El camino para la paz y el camino para la prosperidad es tal vez participar en la diplomacia. Hemos intentado el camino de Joe Biden de golpearnos el pecho y pretender que las palabras del presidente de los Estados Unidos importaban más que las acciones del presidente de los Estados Unidos. Lo que hace de América un gran país es que América participe de la diplomacia. Eso es lo que el presidente Trump está haciendo.
Zelenski. Vale. Así que él ocupó partes, grandes partes de Ucrania y partes del este y Crimea. Así que él lo ocupó en 2014. Así que durante un montón de años, no estoy hablando solo de Biden, pero en ese tiempo era Obama, después el presidente Obama, después el presidente Trump, después el presidente Biden y ahora el presidente Trump. Y, Dios lo quiera, Trump ahora lo parará [a Putin]. Pero durante el 2014 nadie lo paró. Él solo ocupó y tomó. Mató a gente también. ¿Sabes cuál es la cuenta?
Trump. 2015.
Zelenski. 2014.
Trump. ¿2014? Yo no estaba aquí.
Zelenski. Sí, pero entre 2014 y 2022, la situación era la misma, que la gente ha estado muriendo en la línea de contacto. Nadie lo paró, ¿sabes? Tuvimos conversaciones con él. Un montón de conversaciones, conversaciones bilaterales. Y firmamos un acuerdo con él conmigo como nuevo presidente. En 2019 firmé con él el acuerdo, firmé con él, Macron y Merkel. Firmamos un alto el fuego, alto el fuego. Todos ellos me dijeron que él no lo abandonaría. Lo firmamos con un contrato de gas. Pero después de aquello él rompió el alto el fuego, él mató a nuestra gente y no intercambió los prisioneros. Firmamos el intercambio de prisioneros, pero él no lo hizo. ¿A qué tipo de diplomacia te refieres, JD? ¿De qué tipo de diplomacia estamos hablando?
JD Vance. Estoy hablando del tipo de diplomacia que va a terminar la destrucción de tu país.
Zelenski. Sí, pero si no eres fuerte...
JD Vance. Señor presidente, señor presidente. Con respeto. Creo que es irrespetuoso por tu parte que vengas al Despacho Oval para intentar litigar esto frente a los medios americanos. Ahora mismo, vosotros estáis dando vueltas y forzando a reclutas a ir al frente porque tenéis problemas de efectivos. Deberíais estar agradeciendo al presidente por intentar llevar este conflicto a su fin.
Zelenski. ¿Has venido a Ucrania para ver qué problemas tenemos? Has venido una vez.
JD Vance. He estado una vez. Yo en realidad, yo en realidad he visto y oído las historias y lo sé. Lo que pasa es que tú llevas a la gente, los llevas en un tour propagandístico. Señor presidente, ¿no estás de acuerdo en que habéis tenido problemas para reclutar gente para el ejército? ¿Y tú crees que es respetuoso venir al Despacho Oval de los Estados Unidos de América y atacar a la administración que está intentando prevenir la destrucción de tu país?
Zelenski. Son muchas preguntas. Empecemos por el principio. Desde luego. Lo primero de todo, durante una guerra, todo el mundo tiene problemas, incluso vosotros. Pero vosotros tenéis un bonito océano y no lo sentís ahora, pero lo sentiréis en el futuro. Dios no lo quiera.
Trump. No lo sabes. Tú no lo sabes. No nos digas lo que vamos a sentir. Estamos intentando resolver un problema. No nos digas lo que vamos a sentir.
Zelenski. No os lo estoy diciendo. Estoy respondiendo a sus preguntas...
Trump. Porque no estás en una posición de dictar. Eso es exactamente lo que haces. No estás en una posición de dictar lo que vamos a sentir, tú. Vamos a sentirnos muy... Vamos a sentirnos muy bien, muy fuertes. Ahora mismo no estás en una muy buena posición. Te has permitido estar en una muy mala posición, y él resulta tener razón al respecto.
Zelenski. Desde el principio de la guerra...
Trump. No tienes las cartas ahora mismo.
Zelenski. No estoy jugando a las cartas...
Trump. Con nosotros empiezas a tener cartas. Pero no tienes cartas ahora mismo. Estás jugando a las cartas. ¡Estás jugando con las vidas de millones de personas! ¡Estás jugando con la tercera guerra mundial! Estás jugando con la tercera guerra mundial. Y lo que haces es muy irrespetuoso para el país...
Zelenski. Con todo el respeto...
Trump. ...Este país, que te ha apoyado mucho más de lo que mucha gente ha dicho que debería.
JD Vance. ¿Has dicho gracias alguna vez?
Zelenski. Muchas veces.
JD Vance. No, en toda esta reunión, ¿has dicho gracias?
Zelenski. Incluso hoy...
JD Vance. Fuiste a Pensilvania e hiciste campaña por la oposición en octubre, ¿ofreciste algunas palabras de aprecio a los Estados Unidos de América y al presidente que está intentando salvar a tu país?
Zelenski. Por favor. Crees que si hablas muy fuerte sobre la guerra vas a...
Trump. ¡No está hablando alto! No está hablando alto. Tu país está en problemas.
Zelenski. ¿Puedo responder?
Trump. No, no. Ya has hablado demasiado. Tu país está en problemas.
Zelenski. Lo sé.
Trump. No vas a ganar esto.
Zelenski. Presidente, estamos... Usted sabe que nuestro país sigue estando fuerte. Desde el principio de la guerra hemos estado solos. Y estamos agradecidos. Yo he dicho gracias en la reunión de este gobierno...
Trump. Te hemos dado durante este estúpido presidente 350 billones de dólares, te hemos dado equipamientos militares. Tú y tus hombres sois valientes, pero han tenido que utilizar nuestro..**. Si no hubierais tenido nuestro equipamiento militar, esta guerra habría acabado en dos semanas.**
Zelenski. **En tres semanas, sí, eso le escuché a Putin. En tres días.**
Trump. Tal vez menos.
Zelenski. En dos semanas. Por supuesto que lo ha dicho.
Trump. Va a ser muy difícil hacer negocios así. Os lo digo.
JD Vance. Tú dices gracias...
Zelenski. He agradecido múltiples veces al pueblo americano.
JD Vance. Pero no aceptas que hay desacuerdos, así que vayamos a litigar estos desacuerdos en vez de intentar luchar por ellos frente a los medios americanos cuando sabes que estás equivocado. Sabemos que estás equivocado.
Trump. Pero vez, yo creo que es bueno que el pueblo americano vea lo que está pasando. Creo que es muy importante. Por eso he permitido que esto siga durante tanto tiempo. Tienes que estar agradecido. No tienes las cartas.
Zelenski. Estoy agradecido.
Trump. Estáis enterrados ahí. Vuestra gente está muriendo. Se están quedando sin soldados. Escucha. Os estáis quedando sin soldados. Sería un acuerdo buenísimo. Y tú nos vienes con “yo no quiero un alto el fuego, yo no quiero un alto el fuego”, quiero ir y quiero esto... Mira, si puedes conseguir un alto el fuego ahora yo te digo que lo cojas, para que las balas paren de volar y tus hombres dejen de ser asesinados.
Zelenski. Por supuesto que quiero parar la guerra, pero
Trump. Pero dices que no quieres un alto el fuego...
Zelenski. Con garantías.
Trump. Yo quiero un alto el fuego. Porque tendrás un alto el fuego antes que un acuerdo.
Zelenski. Lo que te dije era uno con garantías. Pregúntale a nuestra gente sobre un alto el fuego, qué piensan. No te importa que...
Trump. Eso no era conmigo. Eso fue un tipo llamado Biden que no era una persona inteligente. Eso era con Obama...
Zelenski. Era vuestro presidente...
Trump. Discúlpame. Eso era con Obama, que os dio sábanas, y yo os di javelins [un tipo de armamento antitanque de EEUU]. Os di los javelins para destruir todos aquellos tanques. Obama os dio sábanas. De hecho, el titular es: “Obama dio sábanas y Trump dio javelins”. Tienes que estar más agradecido. Porque, déjame decirte, no tienes las cartas. Con nosotros, tienes cartas. Pero sin nosotros, no tienes ninguna carta.
Periodista. Una pregunta más para el vicepresidente.
Trump. Va a ser difícil de hacerlo porque las actitudes tienen que cambiar.
Periodista. ¿Qué pasa si Rusia rompe esta vez? ¿Qué pasa si Rusia rompe las conversaciones de paz?
Trump. ¿Qué estás diciendo?
JD Vance. Está preguntando qué pasa si Rusia rompe el alto el fuego...
Trump. Pero, ¿y qué si cualquier cosa? ¿Qué pasa si cae una bomba encima de tu cabeza ahora mismo? ¿Okay? El acuerdo se rompió porque no respetaban a Biden. No respetaban a Obama. Me respetan a mí. Déjame decirte, Putin pasó por un infierno de cosas conmigo. Pasó por una absurda caza de brujas en la que le usaron a él y a Rusia... Rusia, Rusia, Rusia. ¿Alguna vez has oído hablar de ello? Eso fue una falsa estafa de Hunter Biden, de Joe Biden. Hillary Clinton, el sospechoso Adam Schiff. Fue una estafa demócrata, y tuvimos que pasar por todo ello. Y él pasó por ello. No acabamos en guerra. Y él pasó por ello. Y él fue acusado de todas esas cosas con las que no tenía nada que ver.
Eso salió del baño de Hunter Biden. Vino del dormitorio de Hunter Biden. Fue asqueroso. Y entonces ellos dijeron “oh, oh, el portátil del infierno fue elaborado por Rusia, los 51 agentes”. Todo aquello fue una estafa. Y tuvo que lidiar con ello. Estaba siendo acusado de todo aquello. Todo lo que puedo decir es esto: él puede haber roto acuerdos con Obama y Bush, y puede haber roto acuerdos con Biden. Lo hizo. Tal vez. O tal vez no lo hizo. No sé lo que ocurrió, pero no los rompió conmigo. Él quiere llegar a un acuerdo. No sé si tú puedes llegar a un acuerdo. El problema es que yo te he empoderado para ser un tío fuerte y no sé si serías un tío fuerte sin los Estados Unidos. Y tu pueblo es muy valiente. Pero tú, tú... ellos van a llegar a un acuerdo o estamos fuera. Y si estamos fuera, lo pelearéis. No pienso que vaya a ser bonito, pero lo pelearéis. Pero no tenéis las cartas. Pero una vez que firmemos este acuerdo, estáis en una posición mucho mejor. Pero no estás actuando para nada agradecido. Y eso no es una cosa bonita.
Si alguien no ve que están a sueldo de rusia es que es un PUTO SUBNORMAL TRISÖMICO
>Trump. Pero, ¿y qué si cualquier cosa? ¿Qué pasa si cae una bomba encima de tu cabeza ahora mismo? ¿Okay? El acuerdo se rompió porque no respetaban a Biden. No respetaban a Obama. Me respetan a mí. Déjame decirte, Putin pasó por un infierno de cosas conmigo. Pasó por una absurda caza de brujas en la que le usaron a él y a Rusia... Rusia, Rusia, Rusia. ¿Alguna vez has oído hablar de ello? Eso fue una falsa estafa de Hunter Biden, de Joe Biden. Hillary Clinton, el sospechoso Adam Schiff. Fue una estafa demócrata, y tuvimos que pasar por todo ello. Y él pasó por ello. No acabamos en guerra. Y él pasó por ello. Y él fue acusado de todas esas cosas con las que no tenía nada que ver.
@lowfour (post #333)
joder, está tronao, eh??
putin es inocente, le tendieron una trampa
mecagonmivida, eso es lo que decían los ciberputis en 2022, que biden estaba obligando a putin a atacar ucrania porque patata
https://edition.cnn.com/2025/02/28/politics/russia-us-spy-networks/index.html
Russia is eyeing talks with the Trump administration about re-establishing a significant diplomatic presence in the US as an opening to rebuild its spy network in the West, current and former US officials say.
**The US and Russia agreed to begin talks on restoring the regular operations of their respective embassies and consulates following a call between President Donald Trump and Russian President Vladimir Putin and a subsequent high-level meeting in Riyadh earlier this month.**
On Thursday, US and Russian delegations met in Turkey to discuss more granular details like staffing levels, visas, diplomatic banking, and other operational issues. The US State Department said the two countries had “constructive” talks and agreed to follow up on their discussions at another meeting “in the near term.”
Though Secretary of State Marco Rubio has highlighted the importance of restoring regular diplomatic services and communications, current and former US and Western officials say the talks also represent a significant concession to Moscow, which is eager to reinstall intelligence operatives under diplomatic cover at its embassies and consulates in Washington, New York, and Houston.
bueno, ya empezamos a ver protestas, algo es algo
Espera... que tienen amenazados a los republicanos que no compran el kool aid trumpista! Amenazas físicas!
https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/27/republicans-trump-threats
Republicans on Capitol Hill are shying away from criticizing Donald Trump’s policies over fears for their physical safety and that of their families, a Democratic member of Congress has said.
Eric Swalwell, a Democratic representative from California, said his Republican colleagues were “terrified” of crossing Trump not only because of the negative impact on their political careers, but also from anxiety that it might provoke physical threats that could cause personal upheaval and require them to hire round-the-clock security as protection.
Swalwell’s comments came in a webinar chaired by the journalist Sidney Blumenthal in response to a question on whether Republicans might be driven to rebel against or even impeach Trump.
“I have a lot of friends who are Republicans,” he said. “They are terrified of being the tallest poppy in the field, and it’s not as simple as being afraid of being primaried and losing their job. They know that that can happen.
“It’s more more personal. It’s their personal safety that they’re afraid of, and they have spouses and family members saying, ‘Do not do this, it’s not worth it, it will change our lives forever. We will have to hire around-the-clock security.’ Life can be very uncomfortable for your children.
“That is real, because when [Elon] Musk [Trump’s most powerful ally] tweets at somebody, or Trump tweets at somebody, or calls somebody out, their lives are turned upside down.
“When he tweets at you, people make threats, and you have to take people at their word. And so that is a real thing that my colleagues struggle with.”
Swalwell warned that fear of Trump was likely to further weaken support for Ukraine among GOP House members following his recent attacks on the country’s president, Volodymyr Zelenskyy, and his public praise for the Russian leader, Vladimir Putin.
“I thought that the numbers that we’ve showed to be unified around Ukraine would hold, and it’s not holding,” he said.
Swalwell’s comments come at a time when some Republican members of Congress are encountering pressure from constituents to push back against the attacks on federal government workers by Musk’s “department of government efficiency” (Doge) unit, which critics say is usurping the powers of Congress.
Swalwell, a member of the House judiciary committee, said he had spent more than $1m on security in the past two and a half years, after arousing Trump’s enmity by serving as a manager in his second impeachment trial and by filing a lawsuit against him and his eldest son, Donald Jr, seeking damages for their role in inciting the 6 January attack on the US Capitol by a violent mob.
His portrayal of Trump-inspired intimidation was supported by Bradley Moss, a lawyer for the FBI Agents Association, which has filed a lawsuit to prevent the Trump administration from publicly naming agents and bureau employees who worked on the 6 January criminal investigation.
Moss recalled Trump publicly attacking his boss, Mark Zaid, a Washington lawyer who represented the whistleblower who disclosed details of a call Trump made to Ukraine’s president, Volodymyr Zelenskyy, in 2019 that eventually led to his first impeachment.
“Donald Trump literally held up a photo of my boss, called him out by name, said he was scum, was a liar, etc,” Moss said during the webinar. “Next day, I woke up to, like, 150 voicemails. Texts were flooded throughout my inbox. We were getting death threats like crazy, and there was actually at least one gentleman who went to prison for making threats against my boss.”
He added: “We publicly called him out during that impeachment, when he was threatening the whistleblower in public statements, saying you are putting this person’s life in jeopardy. He made clear he doesn’t care. He’ll say it’s not my fault if something happens to that person.
“He knows full well the intimidation factor he can bring through his bully pulpit.”
Most Republicans who voted to impeach Trump during his first presidency are no longer in Congress. Liz Cheney – who played a leading role in the House committee investigating the 6 January insurrection – lost her Wyoming seat after being defeated in a GOP primary by a Trump supporter.
Cheney told CNN that some of her Republican colleagues had voted against impeaching Trump because “they were afraid for their own security – afraid, in some instances, for their lives”.
Her comments were backed up by Mitt Romney, the former Republican senator and presidential candidate, who told his biographer, McKay Coppins, of a senior Senate colleague who intended to vote for Trump’s conviction at his Senate trial only to change course when a colleague told him: “Think of your personal safety. Think of your children.”
Musk, the billionaire Tesla and SpaceX entrepreneur, has threatened to use his vast wealth to fund primary challenges against any House or Senate Republicans who vote against Trump’s agenda or oppose his cabinet nominees.
The tactic appeared to be effective in the case of Joni Ernst, a Republican senator for Iowa, who reversed her initial opposition to Pete Hegseth’s nomination as defence secretary on the basis of sexual assault allegations that had been made against him after Musk funded adverts extolling a rightwing radio host who had vowed to challenge her in a primary.
Thom Tillis, a Republican senator for North Carolina, told people that he received FBI warnings of “credible death threats” when he was publicly considering voting against Hegseth, Vanity Fair reported. Tillis, who had spoken at length to witnesses who raised concerns about Hegseth’s behavior, ultimately voted in favor of his confirmation.
Vanity Fair cited an unnamed source as quoting Tillis advising people who wished to understand Trump to read Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work, a 2006 book by Paul Babiak and Robert Hare. A spokesperson for Tillis denied that he had recommended the book in that context.
@lowfour (post #337)
ostiaputa, mafia no, lo siguiente
soledad es partidaria de una vía "pacífica"
aquí ya vamos por golpe militar, que somos así de "exageraos"
che, el TS que dictaminó que trump (bueno, en rigor, el presidente electo, sea quien sea) era "inimputable" o algo así (y monarca y además absolutista o casi) no parece que ahora se la vaya a envainar
también es el mismo TS que revisó lo del aborto y ahora ya no está reconocido como un derecho "federal" y tal
no sé, eh? sole, que encima están desmontando los contrapoderes y amenazando (mafiosamente) a los "díscolos" dentro de la propia estructura del GOP
en fin, si esto no es un reich, yo ya no sé
En los próximos meses es muy posible que lleguen a ese TS asuntos tan diversos como
lo de los despidos de miles de funcionarios y el acceso a fuentes públicas de info es lo más crítico para el estado de derecho, lo otro es también muestra del cariz totalitario y anti-ilustrado del contubernio trump-musk
que, por cierto, seguimos esperando la optimización de los sistemas vía ia tras el clonado de servidores
El mollusk prevé el futuro?
@lowfour (post #341)
ya sabes, la marihuana te hace paranoico
Al loro con el Vance, menudo tío con principios.
@lowfour (post #343)
pero eso es de 2016, no? ya se sabía todo eso
lo que pasa que siempre viene bien tener un converso, como en vox el negro ese, que así lo de ser racistas como que parece que no
si el vance dijo eso y ahora está de vp, pues igual es que estaba equivocado y el trump es un ser de luz o algo así
Espera que quieren salvar la burbuja cripto y pegar otro pelotazo
@lowfour (post #345)
esto lo vi anoche cuando busqué lo del truth social y el ajedrez 4d y 10 movimientos por delante, pero no le di mayor importancia, porque con lo de milei, pensé que sería otra estafita más
pero no, forbes te lo explica
https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2025/03/02/trumps-strategic-crypto-reserve-and-what-it-means-for-crypto-and-you/
mirad
te apalancas para comprar cryptos porque sabes que tienes al trucho in pectore dando cobertura a tu apuesta
qué hijisimos de puta cum laude
este opina como yo, usa ha caido y va camino de ser un estado fallido si no lo impide un golpe militar
no hay otras opciones
Me cago en la puta me cuentas esto hace tres meses y te pongo de conspiranoico para arriba.
Voy a invertir en destilerías dyc y fabricantes de patxaran y chupito de orujo. Van a pegar un pelotazo importante porque lo vamos a necesitar
@lowfour (post #348)
si, pues agárrate y bien fuerte
la tulsi:
escuchad atentamente, este es el corte: https://xcancel.com/atrupar/status/1896303981954990249#m
es como escuchar un pedazo de 1984, orwell en vena, la guerra es la paz, la esclavitud es la libertad
fijaos si son paletos los truchos, especialmente el ojostiznaos
verás las risas cuando la pasta de la ue se quede en la ue porque hemos abierto nosotros esas fábricas de armamento y munición
qué pasa mañana? es noche de "call of duty" y le ha metido un "parche" al juego que le hace casi inmortal o qué?
@elarquitecto (post #350)
Bueno es que eso es lo que ha pasado. Los misiles en Dublin, los tanques Rheinmetal en Polonia o Ucrania o donde sea, los drones en Ucrania....
Por cierto, se aproxima un crunch de la bolsa interesante, me meto en industria militar en EU. Decidme empresas!
@elarquitecto (post #351)
Es un puto tarado.
>@elarquitecto (post #350) verás las risas cuando la pasta de la ue se quede en la ue porque hemos abierto nosotros esas fábricas de armamento y munición
Los eurócratas se sacarían muchos conejos de la chistera antes de permitir reindustrializar Europa, no llevaban décadas convirtiéndola en un macroresort de turismo para los corruptos del mundo por nada.
@Cinta_de_Carromero (post #354)
Si si, claro... los NLAWs los han hecho los gringos, también los leopard 2, los hammer, los matador, los NASAMS noruegos, todo lo hace Trump, él mismo, que es un genio.
"HAY UN HOMBRE EN USA QUE LO HACE TOOOOODOOOOO"
los rumores esos del phill cuadran con vonderleyen diciendo que habrá pasta gansa para "defensa conjunta" (algo así)
el acuerdo de paz ese que decían estar preparando para presentarle a trump me da que ni llega a publicitarse (de hecho, solo meloni parece dispuesta... y perrosanxe no se posiciona, o sea, ya sabe que es filfa), pero hay que proponerlo para cerrar de una vez el tema de "europa+ucrania no quieren la paz"
mañana nos enteraremos de qué es lo que propone vonderleyen y el jueves en el consejo europeo veremos a orban intentando soplar y sorber o... lo mismo le hacen un 155 a hungría o algo así (no creo que se pueda, pero echarles a gorrazos... no sé, eh?)
@elarquitecto (post #356)
AMOS no me jodas.
@lowfour (post #358)
yo supongo que será otra cosa, pero los rumores son interesantes, igual no van mal encaminados (aunque luego a última hora nos haga paradihna y diga que, yoquesé, le mete aranceles a la luna por no dejarse invadir o algo así)
estaban muy seguros de que iban a humillar a ucrania, pero zelensky se les revolvió (ya sabéis mi teoría, zelensky fue precisamente a eso, a mostrarse firme ante el guano maga-lazi, la trampa era al revés)
en seguida, los ue+uk+canada se reunen y dicen, vamos a armarnos hasta los dientes, con zelensky ahí saludando al charles iii y meloni reunida bilateralmente con starmer
sacan un plan de paz conjunto para usa, que es el bueno™... usa podría haber dicho, ejque me va mal, eh? o ejque putin no me deja juntarme con vosotros... sea como sea, trump tendría que elegir entre mama ue (democracia) o papa putin (autocracia chunga totalitaria)
y qué hacen los lazis en estos casos?? patada palante... posnojuego, me salgo de la otan
y qué dirán para no salirse de la otan?? que zelensky les venda a su abuela (o se jubile o algo así) las tierras y el corsa que tiene de cuando era actor, y europa se coma su plan de paz con patatas o _frites_ o pan con tomate y aceite o loquesea que hagan los britons
y como esto es ajedrez 4d vamos 20 jugadas por delante, ni cotiza que la ue dirá... vamoh a reunihnoh y pensahlo un poco... aunque en verdad estén ya con el plan quinquenal para meter pasta a los indra, rhienmetal y todo lo que sea militar... cortar el cordón umbilical con usa (nada que no pueda recomponerse tras la defenestración de trump, ojocuidao, pero lo suficiente para no temer a putin en la puta vida)
quieres quemar las naves?? te vas a hinchar, naranjito trucho!
@elarquitecto (post #359)
Como EU-ficción no está mal... es plausible. Lo que pasa es que hoy me he mandao unos mensajes con mi contacto en esas instituciones de la EU y me ha dicho "jo, precisamente estoy trabajando en el dossier sobre el asunto".
Vamos. Tu me entiendes no?
Lo digo en serio... a ver si me cuenta más, pero lo dudo.
Please log in to reply to this discussion.
Log In