el cis y sus idas de olla

ojo a los de la ardilla

la peña igual se cachondea un poco del cis y dice voto ardilla, pero yoquese

bueno, pues encuestita post-europeas

al pp no le renta las mierder de campañas que hace, eh??

ya os vengo diciendo que si en lugar del trumpismo ayusista, estuviera reconduciendo al psoe en su deriva lazi, la cosa sería muy distinta

pero como están cagaos porque pastelear con el ken es alimentar a vox (por su inquina socialcomunijta y tal, vamos, el populismo trumpista que venimos comentando), no se les ocurre otra que imitarles

pero es que no hace falta una "grosse koalition" (que haría palmar a sumar, ahora están en plan implosioncita, pero si encima no tuvieran ministerios, reventaos seguros), con ir tirandole la caña de vez en cuando, valdría

igualito que hace junts, eh?

quieres presupuestos... pues... financiame esto o aquello o deroga eso, o cambia esto... en fin, la política detodalavida

pero han optado por un lawfare, bulos y patrañitas

que oye, mal mal no les va, pero no sé... yo creo que no les renta

ojocuidao los ardillos

fijaos en la int. directa (respuesta en bruto) de voto (idv) no tanto en cocina que eso es un poco "algoritmo"

vuelve el bipartidismo, solo que si antes podían conseguir mayoría absoluta ellos solos, ahora la cosa está peluda

aun así, empate a idv en 23%

si comparamos con la anterior, **el psoe sube** dos puntarros

lo de begoña y la amnistía ya no tiene efecto alguno

vox se mantiene, ha hecho suelo

sumar "sube", le dan retroceso... pero en idv pasa de 5,7% a 7,2% (esto puede ser porque en la anterior había menos indeciso y ahora los "decisos" están más concentraos o algo asi)

no tenemos referencia de "ardillos" anterior, pero entra por encima de podemos

los "belarros" caen pero mantienen un 2% de idv (suelo?)

esto significa, si se repiten elecciones, que no sacarían escaño

si acaso uno por madrid o algo así, ahora tienen 5, bueno, 4 porque se lo dejó la tipa aquella

lo estoy flipando bastante fuerte con las encuestas yankis (al menos las que recoge el nytimes, que son cientos)

es que no se limitan a decir, pues mira, el resultado es este...

por ejemplo, esta de ayer de maine

pam! kamala lo peta y trump a lamerse el pijo

es que te vas a su web y... 34 páginas de datos!

https://scholars.unh.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1809&context=survey_center_polls

vamos, que solo te falta un "descargable" con un .csv o algo así, para que te hagas tus propias gráficas y tal

tienen una pregunta como esta y todo:



o esta

a ver, que también lo preguntan con kamala

y bueno, kamala tiene 43% de _very good_ salud mental (y física... igual a la próxima que lo dividan en dos preguntas, eh?) y trump 22%, casi la mitad

sea como sea, en españa estas cosas no existen... si acaso el cis tiene algo similar, pero luego le meten el "estimado" (aka cocina) y la cosa se pervierte bastante

así que luego yo voy echando pestes de las encuestas (electorales y tal), es que aquí son un mierdón bastante importante

@elarquitecto (post #94)

por si no queda clara mi "queja"

los encuestadores (los buenos "seleccionados" del nytimes) te ponen las tablas y tal con info a cascoporro

pero también tienen "resúmenes" con grafiquitas y colorinchis

ahí ves claramente que trump es visto como "very poor" en casi todo

y luego vas a la tabla y ves que entre los conservadores no es así ni del palo, o entre varones o cuarentones o sin estudios superiores y etc

vamos, que puedes ir más allá de las gráficas y los colorines sin mucho esfuerzo (en españa es que ni se publican, la gráfica y a correr)

@elarquitecto (post #95)

Que estará pasando? Es brutal. El voto mujer parece clave, con diferencias de hasta 18 puntos.

Es como si las redes de ciberputis estuvieran fracasando

@lowfour (post #96)

están contraprogramando la mierda ciberputi, ni cotiza

pero es que han pillao al dem más "auténtico" que tienen y les está saliendo la jugada, lo dijo obama el otro día:

sacaron el video ese que os he puesto (solo la primera parte) con la hija y lo del pavo-vegetariano, que es la risa

también les vimos a los hijos poniendo "orejas de conejito" al padre cuando salía en la tele en directo, en la convención, el primer día

ayer se vio a la hija, la esposa y el hijo autista y es como ver casi a los simpson o algo así, pero sin estridencias ni excesos (bueno, los excesos del hijo autista, pero es que es así el chaval y quedó, en mi opinión, bastante normalizado), de hecho dirías que en esa familia han pasado por malas rachas (como en todas) y que ahora les va bien porque se lo han currado y son "buena gente" y tal...

es que nomejodas, comparas con el vance y tal...

ya os lo vengo diciendo, están (re)apropiandose del "maga" (sin la a final), están disputando qué es lo que "make america great", pero sin ir contra nadie (salvo los maga-truchos, claro)

es como si dijeran, sí, pues claro que hay que volver a hacer grande amercia, pero quieres hacerlo con unos "raritos" que odian a todo lo que no sea como ellos?? que quieren deportaciones masivas?? o quieres a gente "diversa" que se preocupa por tu bienestar primero?? y que son unos "cachondos mentales"

además, lo dijo el walz anoche, respecto al project 2025, que él, como entrenador, sabe que si el otro tiene un "manual" y se ha tomado la molestia en hacerlo, es que lo va a usar (algo así dijo)

están teniendo mucha "publicidad" gratis, mira el wsj, la camisa de franela como "tendencia" de moda o algo así

ps. me ha dado por cotillear sobre las camisas esas y mirad



me lol

mañana me compro 2

jajajaja!! 🤣 (nah, ya tengo un par)

@elarquitecto (post #99)

Joder lo de la bandera republicana es de traca. Han entregado la bandera del país a los fachas. Lo hablaba con un muy buen amigo de una de las familias más ricas de España, que es un rojo comunista de la leche (claro, con pelas mola). El tío empeñado en que la bandera española es facha. Y su mujer que siempre ha sido de familia militar medio facha, le decíamos que la bandera de España tiene 300 años y que era una enseña marina. No es un trapo que cago franco o algo.

No lo entiendo. Es como si el partido demócrata empezara a decir que la bandera americana es la bandera trucha de los magas. O los magas reivindicarán la bandera sudista.

Ni pies ni cabeza. Errejon lo ve a ratos pero luego se folla a su sobaco lazi ilustrado y entrega el país a la derecha en sus alocuciones.

@lowfour (post #100)

exacto, es una bandera de cuando carolo (o carlos iii el "alcalde"), pero es que, aunque sea un "invento" borbón, también fue la bandera de la primera república y es una de las más antiguas de toda europa (con permiso de la de suecia, creo)

lo único que hicieron fue quitarle la corona y tal...

yo hasta le habría quitado el escudo ese

el rollo es que "españa" siempre fue un poco esto:

una especie de contubernio de "reinos" o "feudos" (terruñitos) con cierta unidad religiosa y poco más, siempre pendientes de joder al otro, pero incapaces de "romper" (solo lo logró portugal)

en fin, que tenemos una bandera desde el siglo xviii y nos da vergüenza porque es "unionista" o algo así, es algo como muy lazi en el fondo, eh?

o sea, el odio, al menos hoy día, no es tanto que sea "franquista", es que es "ñorda"

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/08/election-polls-2020-mistakes/679545/

estos de theatlantic son de los mios, las encuestas son un poco "bobas"

_Research concluded that **2020 polls were the least accurate in decades**, overstating Biden’s advantage by an average of 3.9 percentage points nationally and 4.3 percentage points at the state level over the final two weeks of the election. (In 2016, by contrast, national polling predicted Hillary Clinton’s popular-vote margin quite accurately.) According to The New York Times, **Biden led by 10 points in Wisconsin but won it by less than 1 point**; he led **Michigan by 8 and won by 3**; he led in **Pennsylvania by 5 and won by about 1**. As of this writing, **Harris is up in all three states, but by less than Biden was. A 2020-size error would mean that she’s actually down**—and poised to lose the Electoral College._

qué pasa?? que en 2016 se dieron cuenta de que habían infravalorado a trump porque no había suficiente representatividad entre los "no-universitarios"

pero en 2020 tampoco funcionó, fue peor, porque se que pillaron a los "no-universitarios" no-maga, o algo así

y esto es lo que pasa con las encuestas, que la muestra puede ser no-representativa de nada, y corregir eso es chungo

la movida es que los magabros no confían en las instituciones y no responden a las encuestas (o las sabotean, pero principalmente pasan)

así que hay puntos ciegos en las previsiones 🔮brujalolismo podrían llamarse a este paso

@elarquitecto (post #103)

A mi lo que me extraña es que no estén usando machine learning a saco y AI para predecir este tipo de cosas. Ya se que es un tema emocional y tal, pero bien parametrizado (metes todos los sondeos, etc) seguro que te predice con un porcentaje muy alto de fiabilidad quién va a ganar.

Pero si, las encuestas me dan a mi que en ocasiones son instrumentos de "opinión" más que de análisis científico.

@lowfour (post #104)

el problema no es ia sí o no o usamos una hoja excel y ya...

el problema de las encuestas siempre ha sido que son intrínsecamente limitadas (y sí, a veces se usan para formar opinión en lugar de sondearla)

la pregunta ya "acota" la respuesta que quieres obtener, no es igual preguntar "a quién votarás en noviembre" que "si hoy fueran las elecciones, qué candidato..."

de hecho, buena parte del sesgo de las encuestas está ya en las preguntas

otra buena parte del sesgo es cuando solo tienes respuestas tasadas (incluso si son respuestas si/no, muchas veces hay matices que se van a perder... por eso no se limitan a una pregunta, hay más de "control" y tal)

lo siguiente que dificulta en la encuesta es la muestra, siempre, porque no vas a preguntar al 100% de electorado, sino a una parte "representativa" y ahí estás vendido

ahí tienes un montó de literatura al respecto de cómo "muestrear" y acotar el error muestral, el número mínimo de encuestados (universo) para un error o desviación estadística "reducido" etc

pero hagas lo que hagas, dependes de la buena voluntad y compromiso del preguntado

no siempre la peña responde "mal" de mala fe, simplemente no tiene ganas, no es honesta consigo misma o no se acuerda y ya

el ejemplo más curioso es que si preguntas (y lo dice el artículo de theatlantic también) sobre lo que votó la última vez (incluso a las pocas semanas), el resultado casi nunca coincide con los datos reales de esa última vez

o sea, ni siquiera "predice" hechos conocidos, imagina hechos por conocer!!!

y bueno, tienes a un chorro gente (doctores, no te creas que cualquiera) implementando "algoritmos" y la de dios (el tezanos usa "matrices" o algo así) para "ajustar" las respuestas en bruto a una "realidad" futura cambiante o algo así

a veces sale bien, otras no

por eso hay que tomarse las encuestas un poco con cautela, pero siempre dan info, si son consistentes y tienen un poco de rigor

fijaos en esto, que es otra forma de hacer "sondeos" (es una metodología cualitativa)

https://edition.cnn.com/2024/08/23/politics/video/undecided-voters-pennsylvania-tuchman-dnc-chicago-digvid

como veis, la muestra es super-reducida y no es representativa de toda la nación, en absoluto, pero quizá sí de cierta mayoría, y como les han pillado por "indecisos", lo que se podría decir es que de alguna manera representan a ese grupo

la cosa es que no estás buscando un número, no quieres "parametrizar" cuántos indecisos han cambiado de opinión tras escuchar el discurso

lo que buscas son las valoraciones, que en este caso son positivas, incluso para el trumpista... y sus "motivaciones" y cómo les ha afectado y en qué puntos

y bueno, dura unos pocos minutos, para hacerlo un poco bien, tendrían que hablar más entre ellos y el moderador no dirigir tanto las preguntas, pero es "periodismo" y no un panel serio de antropólogos o algo así

en fin, que me alegro de que la cnn tenga estas cosas para ir ampliando metodologías de investigación sociológicas, fijo que el panel este "acierta" más que las encuestas que recoge el nytimes

esta es un pollster de esos "select" del nytimes, y aunque es nivel "federal" (no sabemos si en los estados clave la cosa está malita o no) es bastante palo para trump

50-43 para kamala

esta tabla me la tenéis que explicar (o alguien) porque no la termino de entender

pero claramente los votantes de trump son "hombres" y hombres "macho" o algo así

y bueno, por estudios sigue igual:

aquí hay algo "sociológico" que me da que no va a salir fácilmente solo con encuestas, por qué los universitarios son más "kamala" y los "semi-analfabetos" son trump

quiero decir que ser gilipollas es condición necesaria, suficiente o cómo va?

pero vamos, que 36% de universitarios son maga, o también son gilipollas a pesar de tener título??

@elarquitecto (post #107)

Lo comenté el otro día. El pijo de familia de pasta de toda la vida, el texano ranchero conservador de toda la vida... esos no votan a Trump. Esos son conservadores, odian a Clinton y tal, pero Trump es su antítesis. Esa gente ha estudiado en las mejores universidades, esos votan lo que les conviene para su dinero familiar o su negocio, o su salario, o su pisito alquiladito. Pero los pobres rednecks sin estudios, sin futuro, currando cuatro curros, viviendo en el coche y duchándose con la tarjeta del gym... esa peña (muchos sin estudios, claro) esos son los que votan a Trump. De perdidos al rio, tiran por la opción antisistema, esperando que algo explote, o que echen a los mexicans que están dispuestos a currar por la mitad.

Este tio no vota a Trump. O si lo vota lo hace tragándose las arcadas.

O qué opináis?

@lowfour (post #108)

más o menos es así

acabo de abrir hilo con la "tesis" de los "desacoplados", que no es que no tengan estudios, es que sus habilidades no les dan para "encajar" (acoplarse) en las nuevas formas de acumulación capitalista

y mira, justo ayer detuvieron al de telegram, ese es un super-acoplado

o el "cripto-bro" que ha estafado a millones y tiene más pasta acumulada que el propio ford tuvo vendiendo el modelo t de hace 100 añazos

parece que trump va a perder

pero igual parecía en 2016 y ganó

en 2020 también fallaron las encuestas, los margenes de victoria de biden se achicaron muchísimo en los resultados finales, aunque biden sacó una buena morterada de votos (si no recuerdo mal, fue el que más voto popular ha sacado de toda la historia o algo así)

sea como sea, mejor estar delante que detrás y esperemos que los maga no anden boicoteando mucho las encuestas estas

hoy sacan encuestas y el resumen es más o menos este:

ojo a los ardillos:

está gracioso que en alemania tienen a los nazis chungos y aquí tenemos a "chungos" nazis, eh? si ejque siempre fuimos más de chascarrillo y tal...

los ardillos triunfan entre cuarentones y post-adolescentes

no dice nada bueno de ellos, la verdad

lo cierto es que pp y vox deben de estar engorilaos porque les está rascando un 8% en esas franjas

y bueno, el pp no triunfa nada entre los post-adolescentes, pero me da que ese 30% de indeciso no es precisamente "zurdo"

más que nada porque el psoe tiene bastante consistencia en todas las franjas, igual que "lazis"

en fin, que ni cotiza que si estas enccuestas fueran más positivas para el psoe y tal, habría elecciones en noviembre

esto es de 40dB para elpais, especial dana o algo así

el movidote es que "belarros", con esa mierda de % no consigue representación parlamentaria, así que los escaños esos van a vox-pp y gobernarían

pero como son tan guays y tan faro de occidente y tal, pues pasan de ir en coalición o algo así...

por tanto, el trasvaso de votos es pp -> vox y todo queda en casa

curiosamente era vox quien tenía las competencias en emergencias y tal, que están más por toros y caza, y que, para colmo, son los más negacionistas y truchos... así que pasamos de guatemala a guatepeor

y bueno, ya me olía yo que el psoe no iba a subir mucho, pero curiosamente compromis menos! (y los belarros no desaparecen, ejque hay mucho enteraillo como cinta por ahí, eh?)

bueno, el cis y sus cositas

a ver, eso es cocina (y la del cis no nos sirve), vamos a ver los datos de **febrero** en crudo:

psoe 23,8

pp 17,4

ahora fijaos en **enero** cómo estaba la cosa:

psoe 21,5

pp 19,8

para ver la tendencia, **diciembre**:

psoe 20,5

pp 18,1

o sea, pp no está avanzando, de hecho, le han comido electorado los truchis de vox, porloquesea (esto podríamos intentar analizarlo)

vox tampoco se está disparando, pero podría dar el susto, porque la peña "trucha" no responde encuestas que no son de su cuerda, así que todo esto está un poco "ofuscado")

sumar, en cambio, ni tan mal, a pesar de que la división sumar-podemos ha jodido la esperanza de sacar escaños suficientes para mantener una coalición

posiblemente ésto de el próximo gobierno al pp (con vox o algo así, o igual con el psoe si pintan bastos, que pintarán)

en fin, un sindios si se repiten elecciones, pero al ken no lo hunde ni perry, eh?

el psoe se mantiene alto en idv con 23,4 (no mejora el cis anterior)

el pp rasca bola a vox (sí mejora) pasa de 17,4 a 18,9

vox tiene poco recorrido al alza, aunque meterán pasta a los oswalditos para marear, se deja 1 puntarro (que gana pp)

sumar pasa de 4,8 a 4,9, no baja (recordemos que es idv), eso es bueno, pero todos sabemos que si luego no saca un 15% de votos, se pueden dar batacazo cojonudo

los truchos-ardillos siguen en su 1-1,5% y posiblemente le estén restando a vox también

y los lazis mejoran también un poco, pero mismo que los truchos-ardillos, solo que como éstos tienen el voto reconcentrado en provincias que dan muchos escaños, rascan más bola luego que sumar y tal

los belarros pierden fuelle de 3,4 a 2,6... y esperemos que desaparezcan definitivamente en unos meses, amén

lo malo es que ya estuvieron en esas cifras de idv antes y subieron al 3-3,x

en fin, yo auguro que con esto del rearme y tal se les vea más pro-putin y tal y se marquen un descenso a los infiernos

la putada es que hay mucho "progre" que es como trump y se cree que en ucrania solo hay nazis y que está bien que pierdan la guerra

truchos pawar!!

vale, éso es cocina, pero en idv sale esto:

solo que eso hay que corregirlo, porque no cuadra con esto:



o sea, hay que ponderar a la baja al psoe y vox, al alza al pp y sumar (bueno, aquí con matices porque iba con podemos)

sea como sea, parece que el ostiazo de sumar-podemos puede dar mayoría de escaños al pp y la duda es si con vox o con "lazis" (yo creo que pnv y junts podrían sumarle sin vox, otra cosa es que quieran)

truchos pawar plus

bueno, todo eso sale de aquí

si os fijais en el anterior

vox sube bastante en intención de voto, tanto pp como psoe mantienen su idv, pero en cocina les dan menos porloquesea (bueno, pp baja un pelín)

yo creo que esto es más bien que los cintas no se ocultan tanto como antes ante el cis, pero yoquesé, lo mismo hay más truchos ahora porque feikjoo es un moñas

todo esto con los arenceles ya en marcha, ojocuidao, no es que pillase a nadie desprevenido

yo supongo que el pp o se pone en serio a ser un partido de "estado" o se pone en serio a ser un "culicagao" que se coma el nicho electoral de vox (aunque claro, pierde el suyo "moderado")

y, sinceramente, creo que tiene más posibilidades de trincar votos del psoe que de vox, así que yo optaría por "estatista"

el ken no puede crecer a su izquierda porque eso es un campo de "ideitas" cojonudo, tendría que crecer a su derecha, pero tampoco puede, porque ahí hay truchos, y los moderados van a preferir un feikjoo malo que un perrosanxe bueno, la solución pasa por que sumar retome la senda del 10-15%, pero eso es como esperar que cinta se haga la comida en lugar de abrirse otra bolsa de doritos

>

@elarquitecto (post #118) pero eso es como esperar que cinta se haga la comida en lugar de abrirse otra bolsa de doritos

O como esperar que @elarquitecto vea una polla y no se la quiera comer

pues el movimiento trucho parece que flojea un poco, pero poco

os juro que si entiendo poco a alguien que vota ardillo o vox, a los que siguen con los belarros ya ni te cuento