Próxima Trucho-Parada: GROENLANDIA, Inuits comiendo McDonalds.

lowfour
lowfour
Started 2026-01-07
100 posts
lowfour
lowfour
2026-01-21
#91
Edited 2026-01-21

Donald Trump is backing down from his threat of punitive tariffs on European countries. According to the president, there is now a framework for a future Greenland agreement. “We got everything we wanted, this is forever,” he tells reporters in Davos.

Dice el SVD sueco... a ver si es que NO PUEDE. HACER NADA porque los militares le han dicho que va a invadir a un estado NATO rita la cantaora, y ahora están buscándose un off-ramp en plan triunfal (como Putin con el Donbás... jajaja ven a cogerlo HDLGP!) cuando no ha conseguido una mierda?

El NYT recomendaba hoy a la EU que usara la opción nuclear:

https://www.nytimes.com/2026/01/21/opinion/europe-independence-trump-greenland.html

y descodificado aquí:

https://archive.is/qV9mm

Resumen del artículo

  • Trump amenaza con aranceles a ocho países europeos (10% desde febrero, 25% desde junio) hasta que Dinamarca acceda a vender Groenlandia a EE.UU.

  • Europa enfrenta una crisis de independencia: el autor argumenta que la sumisión repetida ha empeorado la situación europea y que necesitan aplicar conceptos de disuasión y escalada estratégica.

  • El ejercicio militar en Groenlandia funcionó como "cable trampa": obligó a Trump a pasar de amenazas militares a económicas, similar a la estrategia de Berlín Occidental durante la Guerra Fría.

  • La UE tiene un arma económica sin usar: el "instrumento anticoerción" de 2023, que permite imponer cuotas comerciales, revocar propiedad intelectual y restringir inversiones, pero nunca se ha activado.

  • Alemania y otros países frenan la respuesta: prefieren el diálogo y proteger sus intereses exportadores antes que confrontar directamente.

  • El autor propone que Europa active el instrumento y amenace intereses específicos: Big Tech estadounidense, inversores en Groenlandia y empresarios cercanos a Trump.

  • El riesgo existe pero es manejable: aunque Trump podría retirar apoyo a Ucrania, esto también perjudicaría a EE.UU. y hundiría los mercados.

  • Conclusión: Europa debe comprometerse a no retroceder y escalar gradualmente para disuadir tanto a Trump como, potencialmente, a China en el futuro.

elarquitecto
elarquitecto
2026-01-21
#92

@lowfour wrote in post #91:

Donald Trump is backing down from his threat of punitive tariffs on European countries. According to the president, there is now a framework for a future Greenland agreement. “We got everything we wan...

pero si lo venimos diciendo

ostia, que parecemos el mosad ya

que o son muy transparentes o estamos ya tan afianos que les pillamos las truchadas al vuelo

dijimos TACO y tenemos TACO

y que los militares no iban a entrar en groenlandia ni del palo

lowfour
lowfour
2026-01-21
#93
Edited 2026-01-21

Yo creo que en USA deben estar las alarmas al rojo y más que activadas y que a estos como se sigan pasando van a a fenecer JFK style, con la "bala mágica".

El desastre de lo que están causando va a suponer la caída inevitable del Imperio gUsano. Lo más difícil de conseguir en cualquier negocio es la "confianza". La rompes, la has cagado sobremanera y tu negocio esté probablemente acabado.

Por lo que oigo, la desinversión en defensa de Europa era inevitable tarde o temprano. Pero estos han reventado una de sus relaciones comerciales y estratégicas más rentables con Europa. Putin ha propiciado los delirios de "zonas de influencia" de Trump y como no da más de si (Aberbaján ha dicho hoy de nuevo) pues se lo ha tragado todo a dos manos y de forma glotona. Se ha rendido a China y les manda GPUs hi tech:

https://www.nytimes.com/2026/01/21/opinion/us-china-cold-war-tariffs-trump.html

Se alinea con un supuesto Imperio Ruso que está en la lona y no puede conquistar a unos ucros muy muy al límite.

Mosquea y amenaza e intenta chulear a la EU que son 450 minoyeh de habitantes, economía potente, y encima todo dios quiere hacer negocios con nosotros salvo los jodidos hilbillies nazis.

Vamos, si no le acusan de alta traición a USA le va a faltar poco. Parece escrito por un Putin harto a fentanilo.

elarquitecto
elarquitecto
2026-01-21
#94

completamente de acuerdo, no sé si se lo quitarán de un balazo "mágico" o temen que éso sea incluso peor, porque llega ojostiznaos con los tecnobros y ése ya es incontrolable o algo así

al trucho le puedes adular un poco y te cambia de opinión como otros se cambian de camisa

elarquitecto
elarquitecto
2026-01-21
#95
Edited 2026-01-21

tú imagínate que un pedro sanchez o alguien en europa pone algo así, con la bandera de la ue y alaska

o puerto rico

o las hawaii o algo así

no crees que se arma un "conflicto" (diplomático) o algo ??

por qué al trucho se le ha consentido semejante desplante??

la respuesta es que "no" se le ha consentido, lo dijo el canadiense, algo se ha roto ya

pero la respuesta no es "testosterónica", es primero calibrar el golpe

cuando te enfrentas a un matón, no siempre se puede optar por responderle a las bravatas con una ostia, te la guardas, te haces el loco, te marchas, le ignoras... hay un montón de respuestas pasivo-agresivas

luego te lo cobras, si es que te dan la oportunidad

yo creo, sinceramente, que todo esto de groenlandia es la soga del ahorcamiento del trucho (simbólico, no a lo musolini)

es más, me creo que le hayan puesto alguna trampa para detectar filtraciones a rusia y tal

no me extrañaría nada, pero cero unidades de sorpresa, si mañana le detienen por alta traición, a él y a toda la camarilla trucha (salvo alguno que resultará un troyano de la cia o algo así)

porque si ya tenían claro que el wetnoodle era nefasto para el país, qué más pruebas necesitan? si ha jodido toda relación con todos los aliados más cercanos

ya ni el starmer puede pastelear sin que en su casa o en europa le digamos subnormal o algo así (como al rutte)

fijaos la respuesta a los nuevos aranceles, vonderleyen diciendo, acuerdo de comercio con india, y aranceles de 90k millones a productos gringos, activamos el protocolo anti-coerción... se va a reunir en un campo de golf en escocia la madre del señor topo para apaciguar al trucho demierd

y ahora el rutte le busca una "salida" un poco honrosa, no? al taco que veíamos venir desde que dijo; pos si no me dan el nobel, no tengo por qué buscar la paz... pero como soy bueno (ja!! en el pentágono le han hecho la peineta, otra vez) os pongo aranceles solo

fíjate, aun tiene suerte de que no ha ido el kra-ken, porque entonces sí que el rory y el otro se ponen orgásmicos o algo así

en fin, sea como sea, claramente el trucho está acabado, pero muerto matao

yo no le veo en el cargo más allá de abril y se me va a hacer largo

lowfour
lowfour
2026-01-22
#96
Edited 2026-01-22

https://www.reuters.com/world/europe/trump-reversal-greenland-followed-push-by-aides-against-military-option-sources-2026-01-22/

Trump reversal on Greenland followed push by aides against military option, sources say

WASHINGTON, Jan 21 (Reuters) - President Donald Trump's retreat from threats of force as an option for acquiring Greenland capped weeks of policy chaos, as top aides scrambled both to accommodate the president's demands and ease the panic they caused among U.S. allies, according to two sources with knowledge of the conversations.

In remarks on Wednesday at the World Economic Forum in Davos, Switzerland, Trump ruled out using military force after weeks of refusing to do so, and in a social media post said he would no longer be imposing tariffs that he had threatened to put into effect on February 1.

White House officials had pushed a less provocative approach, with several key members of the president's team unenthusiastic about possibly using military force to seize the Danish territory, the two White House sources said. They spoke on condition of anonymity to discuss internal deliberations.

After saying on Wednesday that tariffs are off the table, Trump said he and NATO Secretary General Mark Rutte had "formed the framework of a future deal with respect to Greenland and, in fact, the entire Arctic Region" during talks in Davos. He tasked top officials with negotiating a potential deal.

The episode underscored how Trump's long-running fascination with acquiring Greenland keeps crashing into diplomatic and political reality, emblematic of a second term defined by abrupt policy shifts and rapid reversals. Again and again, the Republican president has changed course on tariffs and other issues under economic, political or market pressure.

Asked about Trump's aides not pursuing military options seriously on Greenland, White House spokeswoman Anna Kelly said: "The White House does not rule out options for President Trump unless he does so himself."

"He announced today that he will not use force to take Greenland, and the entire administration will follow his lead," Kelly said, adding that if a deal is reached, the United States would achieve its goals in Greenland at minimal long-term cost.

TRUMP'S ARCTIC AMBITIONS REJECTED

In recent weeks, Trump has revived his long-standing ambition to acquire the Arctic island, arguing that it is vital to U.S. national security as great-power competition intensifies in the Arctic.

The leaders of Greenland and Denmark, which oversees the territory, have rejected Trump's overtures, stressing that the island's future is for its people to decide and accusing the United States of bullying tactics.

In a social media post on Saturday, Trump said he would implement a wave of increasing tariffs on European allies until the U.S. was allowed to buy Greenland, which major EU states decried as blackmail.

The idea to use tariffs came from Commerce Secretary Howard Lutnick and other cabinet members, the White House sources said.

Lutnick did not respond to a request for comment.

The threats in Trump's post came after some European countries sent small numbers of military personnel to Greenland, ostensibly to show that they took U.S. warnings about the island's security seriously.

Ahead of the Davos summit, European leaders stepped up their pushback against the U.S. acquiring Greenland.

"He doesn't like being cornered," said one of the White House sources, explaining Trump's tariff threat.

That announcement set off a scramble in the White House to develop a tariff plan and understand how it would play out. Different agencies are still working out the "cycle of retaliation and counter-retaliation with tariffs" on EU members, the White House source said.

A spokesperson for the Danish embassy did not comment for this story.

TARIFF THREAT CATCHES AIDES OFF-GUARD

Trump first floated the idea of taking over Greenland in 2019 but ramped up rhetoric after returning to power a year ago. In meetings last year, U.S. officials assured their Danish counterparts that relations were stabilizing, leaving them with the impression that any military takeover of the Arctic territory was no longer top of mind for the administration, according to two separate sources familiar with those discussions.

That changed in December, when Trump abruptly announced that Louisiana Governor Jeff Landry would serve as special envoy to Greenland and renewed his push to acquire the territory, seemingly emboldened by the successful January 3 operation to capture Venezuelan leader Nicolas Maduro.

While aides were broadly aligned on the goal of taking over Greenland, they were split over the president's aggressive approach, the two White House sources said.

In most White House meetings, more officials have urged caution than those pushing for the United States to take the island by force, said the sources, who were unaware of serious discussions on military options to seize Greenland.

Tom Dans, appointed by Trump to lead the U.S. Arctic Research Commission, along with Vice President JD Vance and Secretary of State Marco Rubio, had been "pushing for a middle ground" on Greenland, while White House Deputy Chief of Staff Stephen Miller showed a willingness to keep annexation and the potential use of military force on the table, the sources said.

Dans and Miller did not immediately respond to a request for comment. A spokeswoman for Vance declined comment.

A State Department official said: "President Trump's team, including Secretary Rubio, routinely present him with a suite of options on issues of national concern."

Trump himself has been driving the issue, the sources said. One of them, speaking before Trump's turnaround on tariffs and the use of force, said the president had wanted to retain the option of a military move.

U.S. officials have not said what a military operation in Greenland would entail. As a Danish territory, the island is already a member of NATO and the United States maintains a military base there.

A 1951 agreement between Denmark and the United States allows the U.S. military free access to the territory to defend Greenland or other NATO territories — something experts say already gives Washington the ability to send additional troops to Greenland.

Vance and Rubio last week hosted Danish and Greenlandic foreign ministers at the White House for talks characterized by Denmark's Foreign Minister Lars Lokke Rasmussen as "frank but constructive."

Military action was not considered seriously at that meeting, where Vance discussed how a solution should be found despite seemingly incompatible positions, one of the White House sources said.

elarquitecto
elarquitecto
2026-01-22
#97

@lowfour wrote in post #96:

https://www.reuters.com/world/europe/trump-reversal-greenland-followed-push-by-aides-against-military-option-sources-2026-01-22/

cambia "asesores" por "militronchos" y ya lo tienes

los militares dijeron que ni de coña invadían nada, menos un país aliado y encima miembro otan

se ve que el trucho no lo tomó en serio a la primera y le debieron dar el explicote anoche o algo así, como sigas por ahí, te metemos preso por traidor

elarquitecto
elarquitecto
2026-01-22
#98

ah, y lo de los aranceles lo descartó cuando le dijeron que hoy iban a meter el "bazoka" de las medidas anti-coerción y plantear vender bonos y tal

el rutte solo le dio la "excusa" de que hay acuerdo otan o algo así

lowfour
lowfour
2026-01-23
#99

El calvo de los ojitos por fin nos comenta la jugada, como analista y como danés.

elarquitecto
elarquitecto
2026-01-23
#100

la 2, cojona, narcisismo a saco

la 3 debería ser "tecnobros" queriendo montarse su comuna de osos distopica

esto del calvo ya lo hemos superado, eh?

estamos en la pantalla siguiente ya o algo así

che, si tenemos hasta un catálogo de medidas para petar truchos a dos manos

(por cierto, coméntaselo a tu colegui en bruselas, lo mismo le interesa...)

Please log in to reply to this discussion.

Log In