aprovecho el video este que nos ha colgao lowfour esta mañana en lo de las elecciones francesas, para inaugurar hilo que ya iba haciendo falta

primero, breve resumen del contenido, donde nos cuenta vexler cómo es que la peña "desconfía" de la democracia (y no lo dice, pero ya os lo digo yo, y se pone fascistilla)

Sentimientos que amplifican el "descontento":

antes de pasar a desgranar cada apartado (para dejarlo por escrito más que nada, el vexler lo explica guay), que el título del hilo sea como el de zizek no es casual, porque aquí venimos a desarrollar nuestro propio corpus "argumental" (o analítico) de la realidad (política, social, cultural, etc), así que lo que escribamos es más una "interpretación" de zizek o vexler o quiensea, que una mera "redifusión" o "copy-paste"

la primera tecla del populismo o pospolítica que se pulsa (no es la primera, pero por darles un orden) es la

inseguridad

antes de nada, el sentimiento este de "inseguridad" dice vexler que es "inevitable", de hecho, los que hemos pasado temporadas en sitios tan "conflictivos" como japon o suecia, sabemos que la peña se va a sentir insegura por la más leve tontería que en españa o en países con más delicuencia o riesgo son medio infantiles o directamente "invents"

la cosa es que, como los que gobiernan no van a sufrir las consecuencias de sus decisiones, porque viven en otra "esfera" social (a veces llamada "casta" para más señas), el sentimiento se agudiza y se vuelve medio obsesivo

por lo que, como político, hagas lo que hagas, vas a lidiar con gente que vea "**amenazas**" en esas decisiones

ahora veremos que esas amenazas vienen de un "otro" particular (aunque esto ya es un poco zizek, ojocuidao)

seguimos con el teclado pospolitico o populista y veamos lo de la

impotencia

los que estuvimos en el 15m, vimos cómo la peña lo que quería era "participar" en el "proceso político", porque ahí teníamos claro que solo nos querían para "votar" cada 3-4 años, mientras "la casta" (ver post anterior) se reparte sus tajadas y sus prebendas y tal

podemos trataba de esto, de "poder", de "empoderar"

si os fijais, una de las críticas que hace cualquier "ardillo" o populista de pro (cinta no nos lo decía, pero porque sabía a lo que venía) es que la peña es "borrega" o sea, es "pastoreada" o pastoreable y se deja llevar al matadero y tal (de hecho, era bastante frecuente también en el espectro "zurdo" este tipo de alusiones)

esto hace que "los partidos tradicionales" (el eje izquierda-derecha) se vea como inútil o inoperante (en el sentido de "des-empoderante")

de ahí que estuvieramos comentando esta mañana que la derecha en francia está 404, not found

y que lo que se vea es la ultra-populista lepeniana... que promete "poder" (para el popla, claro)

mismo pasa en cataluña y hasta en euskadi, donde triunfan opciones no- tradicionales o con componente lazi o empodarador (como bildu, que se lo curra bastante esto, la verdad)

ojocuidao que no hay que empoderar a la población, sino "prometer" empoderarla (el rollo es desprestigiar al "otro")

ps. si queréis saber si alguno está usando esta "tecla", solo tienes que oir cómo usa la palabra "libertad" o "democracia" y ahí lo tienes...

los lazis son muy de damucrasia

o milei, carajo!

continando con el video de hoy del vexler, el tercer punto del populismo-pospolitico

traición

muy interesante este punto, porque lo introduce hablando de la diferencia entre "oposición" y "enemistad"

en "oposición" (o rivalidad, para más pistas) hay cierta cooperación, hay unas reglas de la "contienda" (política, deportiva, etc) que respetar para que la victoria sea satisfactoria

en "enemistad", hay una "lectura" de la contienda que ve incompatible la confraternización con el "enemigo" (es sencillo si piensas las guerras de religión, protestantes vs católicos o las de judios-musulmanes actuales)

la "traición" vendría de esa lectura "enemistad" de las decisiones políticas (que generan inseguridad y que son "arbitrarias" en tanto que "desempoderan", nadie me ha preguntado si quiero una mezquita al lado de mi casa... bueno, a 2km), puesto que afectarían a ese "otro" que es "el enemigo"

aquí ya me pongo yo un poco zizek, porque para que esto funcione, hay que ir estableciendo una suerte de "cadenas de equivalencias", que son las que definen a ese "otro" a eliminar, el que impide que la arcadia feliz se materialice, el que destruye todo el potencial de nuestras sociedades con su sola existencia

es fácil ver esta "traición" en los alegatos "anti-inmis" (que no llaman racistas, porque, claro, no sería un problema de "razas" o de "xenos", sino de "seguridad" y "empoderamiento" (libertad, para más señas))

y por último, pero donde está la verdadera chicha de todo esto (y que es como el anillo único, lo que gobierna a todo lo demás)

opacidad ininteligible

aquí, que me perdone vexler, el zizek es el puto amo

porque él tiene conceptualizado este concepto como "lo real" que es mucho mejor, pero que tiene prácticamente lo mismo (disclaimer, "lo real" no es "la realidad", sino lo que no se puede "entender" de la realidad que forma parte de esa realidad)

vexler dice que hay situaciones de "opacidad" (decisiones políticas que no sabes de dónde llegan o cómo... lo dice muy gracioso, lo de cortar árboles para poder cenar ensalada... que en última instancia remite a, por ejemplo, establecer zonas de bajas emisiones para luchar contra el cambio climático... si no estás en la pomada, no lo entiendes) que implican una "ruptura" entre la esfera pública y la privada

en realidad, remite a los puntos anteriores más bien, en los que para que haya "inseguridad" o "impotencia" o "traición", hay que "ofuscar" los mecanismos de decisión y hacerlos "ininteligibles"

así luego puedes venir y decir, lo que te pasa es que hay muchos menas por las calles... por eso no puedes comprarte un piso en chamberi

y pam! funciona...

funciona (si leemos a zizek, o algo) porque de lo que hablamos aquí es de cómo la "economía libidinal" (los deseos, legítimos, de cada cual) se ve afectada por las "fobias" (literales, ojo, neurosis, psicosis, traumas infantiles, de todo), ante la presencia de "lo real" (o sea, lo opaco-ininteligible)

es por esto que hay una conexión entre los, por ejemplo, terraplanistas o chemtrailseros, con los "ardillos"

al aparecer "lo real" (lo ininteligible), la psique se defiende entrando en pánico (cosas de la parte "reptil" de nuestro cerebro o algo así) y "fantaseando" sobre las posibles causas de eso "ininteligible" (lo hacemos todos, constantemente, algunos con el pánico más controlado, otros no)

en general, eso "real" al que ponemos "fantasia" para soportarlo, gravita en torno a ciertas "neuras" particulares, que en última instancia son "faltas" en nuestra economía libidinal (o sea, odio al inmi porque en el fondo, me remite a cuando mi padre no me regaló el balón de cuero en mi 9 cumple o algo así...)

por eso funciona tan deputamadre el populismo, porque al señalar a la "opacidad" como lo que te desconecta de "lo posible" de tu economía libidinal (tus deseos, vaya), hace que el resto de "teclas" se vean totalmente "lógicas" e incluso inapelables

que yo no tenga "pisito" (o riqueza o, como vimos, novia!) es porque hay "casta" y "borregos" que lo permiten y por eso nos "invaden" esos "otros" (particulares, para uno serán moros, otros negros, otros gays, otros feminazis, etc etc) que habría que eliminar para conseguir la "pureza" social o el pisito o la novia etc etc

@elarquitecto (post #5)

Super excelente resumen, eres un

GRAN HDLGP de la semana

Osea. Que el "Lo Real" zizekiano es la mano oculta sionista que está detrás de todas las conspiranoias. Y que los narciso-mongolos creen haber descubierto por su perspicacia? Cierto?

O lo real es tod complejidad de las cosas que se escapa al retra medio y para ello ha de volver al Mythos, a los dioses ad hoc y las teorías descabelladas?

>

@elarquitecto (post #4) es fácil ver esta "traición" en los alegatos "anti-inmis" (que no llaman racistas, porque, claro, no sería un problema de "razas" o de "xenos", sino de "seguridad" y "empoderamiento" (libertad, para más señas))

Pues esto yo lo veo bidireccional.

Para la fachipandi la no-inmigración es un axioma sine qua non en el que vertebran los miedos de la gente a lo extraño (los "Xenófagos").

Para la izquierda neo-catecumenal la pro-inmigración es un axioma sine qua non para vertebrar el buenismo-narcisista de la progresía. Y te cascan la cadena de equivalencias (que Errejón intentó romper, siempre el mejor, siempre follando FEAS LAZIS INFOLLABLES) de "criticas la inmigración ergo eres un racista ergo eres un fascista de mierda.

Errejón lo dijo. "No todos los que votan a Vox son fascistas o racistas, tenemos que entender lo que nos quieren decir". Y hábilmente ofreció explicaciones alternativas. Las enfermedades mentales, la vivienda, las condiciones laborales dignas.

Al final las cadenas de equivalencias fachi-neocatecumenales son mucho más fáciles de asimilar porque "Lo Real" es menos complicado. Tienes que dar menos saltos cuánticos mentales que para comprender que

O

No se si os he contado que tengo amigos de todos los colores, algún ex nazi también que de repente te suelta unos rollos que flipas. Pero TODO el mundo tiene algo de razón, siempre. Hasta los nancys, los neocatecumenales. El problema es que cuando vas al territorio del "Enemigo", pues le quitas la razón de raíz a los que no te convienen.

Yo he sido extremista de izquierdas y ahora soy una masa amorfa que flota entre las ideas, intentando descifrar "Lo Real" sin constructos ad hoc que me hagan sentir de puta madre. Pero eso es difícil... eso requiere darte cuenta de que cuando tenías 20 años no tenías toda la razón. Parte si, pero que la realidad es mucho más compleja. Eso requiere ir evolucionando en la Escala de Robert Keegan y empezar a poder ver el mundo con los ojos de otro. Eso requiere más de dos neuronas fascistillas o progres.

Por eso estamos donde estamos. Porque hay una desconexión entre lo que la gente tradicionalmente debía de creer (ie obrero vota izquierdas) con cosas que no son tan entendibles

En ese caldo de cultivo, poco a poco, amplificado un poco por los ciberputis, la gente acaba de creer en el sistema, o en la democracia, o en sus propias ideas.

"Soy de izquierdas, pero me llaman racista porque no quiera sudokus currando en negro de sol a sol en vez de un convenio colectivo como dios manda".

Acabas hasta la polla de todo.

Y luego los neocatecumenales que en vez de exlicarte "Lo Real" pues te calzan el axioma

Y PUNTOOOOOOOOO

@lowfour (post #6)

lo segundo más bien

"lo real" es un concepto lacaniano que zizek usa para definir todo aquello que es pre-simbólico (o sea, que no tienes un referente "simbólico" que lo defina, algo que no podrías nombrar porque no lo ubicas en tu "registro simbólico", es como si vivieras en el desierto toda tu vida, aislado y de repente encuentras el mar, te cagas, no sabes qué es eso... y sí, te inventas "fantasmas" para tratar de ubicarlo en ese registro simbólico)

nos ocurre a todos, porque "lo real" es algo consustancial a la "realidad" (algo así como cuando kant definía lo conocible en "fenomenos" y "noumenos", donde tú solo puedes conocer los noumenos (la cosa en si) como "fenómenos"), pero claro, cuanto más rico y variado sea tu "registro simbólico", menos "miedo" te da la "complejidad" de la vida contemporanea, porque "lo real" tiene menos papeletas de aparecerse entre tanto "caos"

ojocuidao, no confundas "lo real" con matrix, que no va por ahí, no es algo que está "detrás" de lo que conoces, no es que si te pones las gafas de "estan vivos" ya ves "lo real", no es eso

porque "lo real" es lo que queda fuera de lo que puedes "simbolizar" y cuando te pones las gafas, puedes seguir "simbolizando" lo que ves y dotándolo de sentido... (es muy claro cuando es texto, porque es puro símbolo, pero cuando salen los "monstruos" ya no, porque el monstruo, por definición casi, es algo que se sale de lo convencional, por eso es monstruoso, y entonces es como el mar para el tipo ese que nunca ha visto el mar, no tiene palabra para el mar... o sea, "lo real" no depende de las gafas, depende de tu capacidad para ponerle sentido)

aprovecho que he mencionado el tema, para poneros esto:

>

@elarquitecto (post #10) tiene tela el corte, eh? básicamente está diciendo que "la realidad" es "ideología", porque la has "construido" (lo del registro simbólico) conforme a unos "sesgos" particulares (prejuicios, lugares comunes, etc) y reconocer que tu mundo es eso, un constructo ideológico (más o menos trucho o patriarcal o loquesea) pues te va a joder

Pero eso no es post-modernismo? Decir que la realidad es un constructo?

VAMOS NO ME JODAS ZIZEK

>

@lowfour (post #8) Yo he sido extremista de izquierdas y ahora soy una masa amorfa que flota entre las ideas, intentando descifrar "Lo Real" sin constructos ad hoc que me hagan sentir de puta madre. Pero eso es difícil... eso requiere darte cuenta de que cuando tenías 20 años no tenías toda la razón. Parte si, pero que la realidad es mucho más compleja. Eso requiere ir evolucionando en la Escala de Robert Keegan y empezar a poder ver el mundo con los ojos de otro. Eso requiere más de dos neuronas fascistillas o progres.

justo!

es lo "cómodo" de las "sectas" (o en este caso, fascistillas o progres), que te dan la recetita (ideológica, en el fondo) para salir de toda complejidad "victorioso"

es que no solo es "difícil" darse cuenta de que tu yo de 20 años era un imberbe que aun le faltaba mucho hervor (lo del efecto duning-kruger de manual, cuanto menos sabes de algo, más te crees competente en ese algo, y cuanto más experto eres, menos claro lo tienes, aunque seas supercompetente, pero porsiaca), es que es "doloroso", y más en estos tiempos "narcisistas" y "hedonistas" (el dolor va contra el placer, anatema!)

@lowfour (post #11)

a ver, que la "realidad"™ no es "la realidad"

la "realidad"™, para zizek, es tu "registro simbólico" (por resumir), es cómo te organizas tú, con tus referencias, para comprender lo que pasa a tu alrededor

es confuso, porque tú puedes entender eso como "la realidad", que es ajena a lo que tú "simbolices" sobre ella (un átomo le da igual que le llames átomo o que le llames "esencia vital" o algo así, pero depende de como lo simbolices tu "realidad"™ puede variar de algo "científico" a "esotérico", y esto es lo que dice que es "ideológico")

pero zizek no dice que la "realidad"™ sea "la realidad", sino precisamente que nos confundimos todos con eso

es como lo de kant, solo puedes conocer "la realidad" como "realidad"™, pero eso no hace que cualquier discurso o cualquier mierda posmo, sea "la realidad", de hecho, denuncia eso, que estemos atentos porque nos la cuelan como "la realidad" cuando es "ideología"

la libertad que dice en el corte es la forma en que te das cuenta de que la peña vive en sus "realidades"™ y que la tuya es una más, pero con las gafas esas (la crícita ideológica) puedes traducir y destilar le verdadero mensaje de sus ideas y tal

Mira, toma ideita progre y nos han pillado en el l extranjero

https://www.reddit.com/r/privacy/comments/1dt6dk1/spain_is_working_on_a_law_regarding_pornography/?share_id=SDMX-rz-tWL0TdlD5Md5u&utm_content=1&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf&utm_source=share&utm_term=22

El axioma neocatecumenal, no tan inocente como parece. Luego la gente no vota izquierda y tal y no se lo explican las pedorras

@lowfour (post #18)

pues no parece que el momento elegido sea casualidad, eh?

algo se debe de estar fraguando en alguna parte (no solo por putin, sino por bruselas)

será que van a por ellos y se "reagrupan"??

ayer no estaba orban en moscu o algo?

en china, en "misión de paz"

hoy los ruskis petan un hospital infantil y los "truchos" se montan su grupo "ciberputi" en el parlamento europeo... justo cuando la palman en las legislativas francesas cuando les daban mayoría larga hace una semana

en fin, toman posiciones, lo cual no es tan terrible, así ya les tenemos "calaos" o algo así

@elarquitecto (post #22)

Van a intentar forzar un alto el fuego o una “paz” porque los patinetes contra todos los pronósticos de los sesudos especialistas de El País, han tenido un resultado discreto. Es una paz con los dedos cruzados tras la espalda, claro, y destinada al rearme 3 o cuatro años y luego vuelta a la operación especial.

Orban y los chinos van a empezar a posicionarse en ese sentido (orban fue a ver a Zelensky en calidad de presidencia de la eu), pero creo que NATO, Polonia o Ucrania no se creen una mierda y van a seguir triturando rusos hasta el final. Me parece correcto

@lowfour (post #23)

te imaginas que ayer gana lepen??

menudo guano tendríamos hoy, no solo con esto de ucrania, con todo

la operación estaba ya en marcha, solo que se les ha jodido el punto fuerte de "cooptar" francia

yo no sé si vonderleyen tiene lista la artillería contra estos, pero están diciendo que los 80 truchos estos de "patriotas" quieren una minoría "de bloqueo" y les puede salir medio bien la jugada

lo que no sabemos es qué obtienen a cambio los de vox y tal, salvini debe de tenerlo muy claro porque le está dando la puñalada a la meloni

de hecho, no parece que meloni y los "frateli" se lleven muy bien con lepen y tal... (bien, esto es bueno)

menudo culebrón tenemos montao y solo estamos en la "antesala" de una "minoría" un poco más tocha de los "fachas" o sea, una "mayoría" de fachis torpedeando todo el sistema desde dentro como buenos troyanos que son

@elarquitecto (post #24)

Lo peor es ver ahora mismo al JODIDO RETRA DE ALBARES (heredero espiritual de Pepiño Blanco, mismo careto de psicópata con las neuronas justas) al frente de exteriores. Un pavo del que me han llegado infos no muy bonitas, nada grave on concreto, pero que te hace cuestionar en manos de quién estamos. Hablaba en la secta justo ahora y solo decía generalidades de "los intransigentes contra nosotros, que somos mayoría, la gente de la convivencia". Encuadraba lo de Vox en lo de la inmigración JAJAJA. No se enteran.

Este subnormal completo no entiende un carajo de que va la movida, es que no se lo puede ni oler. Estoy convencido. Muy preocupado.

Me alegro que tengamos a los nuevos socios del este dentro de la Unión, a esos no se las dan con queso tan fácilmente como a los Albares y similar. Bueno que coño, Macron estaba hasta el día de la invasión tratando de amigo a Putin. Luego cuando se dio cuenta de que era un jodido canelo pues ya le empezó a decir cosas a la cara en la grabación esa tan extremadamente interesante que sacaron los gabachos.

mira, el voto "táctico" que dice lowfour

https://www.eldiario.es/internacional/dreux-primer-feudo-le-pen-empezo-ahora-explica-derrota-extrema-derecha-francia_1_11509221.html

pero no es exacto, es más bien "voto clientelar", como ocurre con los lazis

el profe ese de mates es _Mohamed Bougafer, ingeniero y profesor de Matemáticas en la ciudad. Bougafer lleva 34 años en la ciudad y vino desde Marruecos._

_“**La gente se acuerda de lo que ocurrió en el 83**”, dice Bougafer. “**Hubo palizas a migrantes y se les mandó fuera del centro de la ciudad a viviendas sociales en los suburbios. Crearon guetos que duran hasta hoy**”, dice en un pequeño hotel de la plaza principal. Bougafer, que es miembro del Partido Ecologista, para el que ha sido candidato en elecciones locales, explica: “**Hemos llamado a votar de manera decidida por el candidato de la derecha que se enfrentaba a Agrupación Nacional.** Es como elegir entre la peste y el cólera, pero no queremos que se repita la situación del 83”._

_Kévin Boëté, que fue candidato de La Francia Insumisa en las elecciones de 2022, vive en uno de ellos y levanta las cejas de asombro cuando alguien le dice lo bonita que es la ciudad: “Eso es aquí… **yo vivo rodeado de casas tapiadas y okupas**”. Hoy, esos barrios son el principal caladero de votos de la extrema derecha en la ciudad, ya que **ya no solo viven ahí migrantes**. Boëté calcula que el 50% de la población en esta zona son de origen migrante._

mira, @lowfour ambos teníamos razón

hay un voto táctico, sin duda, pero resulta que en los guetos "ya no viven solo inmis", o sea, viven "franceses" que han sido expulsados por la burbuja inmo, y claro, votan "ardillo" porque a) son blanquitos b)te prometen echar a los inmis (que son "el problema") y c)esperan recuperar su esatu quo de "terratenientes" o "propietarios" en el centro molon (una vez devueltos los inmis, que son "el problema", a sus paises o algo así)

Bueno, esto es un ejemplo buenísimo del lazismo-trumpismo-conspiranoismo que estoy seguro ha sido amplificado por agentes externos. Es algo interno, pero los agentes externos lo han convertido en meme social.

Me parto el culo con el retraso mental. Además es que se ve en la cara que se cree la ostia de listo.

@lowfour (post #27)

me recuerda a los videos esos de las "karen" que tienen derechos inventaos y cosas así, como que pueden aparcar en el mismo trozo de acera porque es donde "aparcan siempre" y si aparcas tú empiezan a gritarte y tal...

o las inventadas que se marcaban con lo de llevar mascarilla y tal, que se ponían muy constitucionalistas, pero luego se meaban en la consti si le daba mismos derechos a nigas y tal

hoy, en populismo y tal "vexler style"...

tu maldito retrete es rusia madafaka!