@elarquitecto wrote in post #1050:
y ojo, que el tragaburbon lo mismo pringacomo haya un audio del tragaburbon diciendo "matad a los supervivientes" va a comer trena hasta que se le caigan los dientes
La verdad es que su delirio de cosplay machote militar gay marcando paquete LO VA A PAGAR CARO el subnormal de él. Mejor que se hubiera venido a chueca que vestido de marine igual follaba y todo.
A ver que traigo mandanga interesante.
El Anders Calvo Nielsen hace un análisis muy interesante de la mierda esa del NSS. Dice que es aberrante, pero que si lo lees con atención lo que muestra es preocupación por Europa. Europa es importante para los magafanters, lo que pasa es que quieren la europa que ellos quieren. De hecho es verdad, una frase dice que algunos paises (woke! gayers! hombres blandengues!) no van a tener la capacidad de ayudar a USA como aliados.
Yo creo que este papel es un panfleto demenciado que transpira magafantismo a muerte, firmado por el culicagao in chief. Es un panfleto ideológico, es un mensaje a sus magazombies, es un mensaje a Rusia, es una confesión de sus fobias y obsesiones. Es una forma de presionar a Europa y a Ucrania para que acepten cualquier deal con Rusia "pa ganar tiempo".
Por eso me parece CORRETO el silencio de la Von der Gayer, que los Checos anuncien los misiles, que Zelensky diga que le van a dar más aviones y que lancen nosecuantos drones a Rusia y les peten otro petrolero. Esa es la única respuesta que estos imbéciles emasculados jugando a ser machotes (vamos, fijo que son todos gays... cada vez me queda menos duda) entienden.
Vamos si yo fuera ken cogería el panfleto ese, lo imprimiría, y me grabaría la chorra meando sobre él y luego lo subiría a tikTok y haría hashtag #TACO #ojostiznaoselreydelasauna #hegsethcomemeloshuevos
un poco punky lo de mearse en el nss, me parece que lo otro es más acertado, faltaría mandar los gripen, pero no de forma "proxy", directamente, pam, bandera sueca sobre ucrania, alemana, de todos los países ue (qué mierda es esa de la coalición de los nosequé?) para decirle al trucninato-putinato, sois el pasado de la humanidad, sois escoria a quedar marginada en un rincón de la historia... aquí se mira al futuro, que nos vienen curvas, no a mierdas imperialistas-coloniales del pasado
pero sí, mearse con el hastag ese tiene su punto catártico, no cabe duda
te imaginas? al chamberlain diciendo, eh, adolfo, ven, mira... pam!! meada en las leyes de nuremberg y como te pongas tonto, voy a berlin y te meo la alfombra de tu despacho, ahora vete a que te de el aire
es posible que el calvo danés tenga razón, nos temen, pero esto ya lo hemos comentado, aquí tenemos coberturas sociales y derechos laborales, y si no fuera por lo de la burbuja inmo, estaríamos en el mejor de los mundos posibles o algo así... tienen miedo de que se venga para acá los buenos, los capaces y los que no creen que por nacer en un sitio ya eres superior
y viendo el presupuesto de defensa ese que han aprobado hoy, tiene pinta de que el nss es solo un panfleto que no sirve ni para la meada cartártica
No se que podcast contaba ayer que el turismo a USA desde Europa y tal ha caido de un 10% a un 20%. Obvio y patente. Va a ir su puta madre a USA, te quieren pedir que les compartas tus redes sociales y revisan tus posts.
ACOJONANTE. seguro que lo enchufan todo a Palantir y ya te tienen fichado.
@lowfour wrote in post #1054:
No se que podcast contaba ayer que el turismo a USA desde Europa y tal ha caido de un 10% a un 20%. Obvio y patente. Va a ir su puta madre a USA, te quieren pedir que les compartas tus redes sociales ...
creo que el dato ese es de mayo o por ahí
ahora debe de ser más dantesco, las embajadas están diciendo que no vaya ni perry, que no garantizan que les dejen entrar aun con visado y todo en regla por la movida esa de redes y tal, ahora boosteado con palantir (o antes también, pero ahora más)
la cosa es que el año que viene es lo de la fifa, el mundial de futbol, que yo creo que va a ser un fracaso de mil pares
está la fifa intentando expandir sus tentáculos corruptos y corruptores por gringolandia y han encontrado al trucho adecuado para trincar cuota de mercado vía sobornos y tal
les auguro que se comerán mil mierdas
eso es de julio, voy a ver si encuentro algo más reciente, pero como han chapado los departamentos gubernamentales de datos, a saber si se pueden obtener o son fiables
me da que la cifras que dieron en verano se están quedando ya cortas, como oswaldo
Ya pero USA no vive del turismo digo yo. Alguna región si, pero por lo general USA es un guano fantástico de ciudades intransitables, algunas muy peligrosas y bastante coñazo. La naturaleza si, pero eso no da tanta pasta.
Ojo, dicen que esta es la portada del Spiegel
https://www.reddit.com/r/europe/comments/1pk1b5i/twovillainsonegoalthenewcoverofthe_german/
Menudo guano nos espera como no los echen pronto.
Yo no veo el golpe amarrado del todo la verdad.
Esta es la manera de mandarles a la mierda
https://www.reddit.com/r/europe/comments/1pjull1/inq32025493ofnetelectricitygenerated_in/
@lowfour wrote in post #1059:
Menudo guano nos espera como no los echen pronto. Yo no veo el golpe amarrado del todo la verdad.
yo tampoco, pero desde el tragaburbon haciendo el fantoche con los 800 generales, ahí vi que el tipo no movía a nadie y que los generales no tenían miedo de mostrarse impasibles, vamos, que ni aplaudieron
de hecho, igual hubo alguno que podría estar de acuerdo con quitar a las mujeres y los inmis del ejército, pero no aplaudió ni ostias, o sea, lo que contaba el hafner, pero al revés, el que apoye a los truchos lo apartan o algo así
por cierto
yo creo que la imagen sería más apropiada al revés, el culicagao amenazando a europa con un cuchillo o igual mejor con un "arancel" o algo así, no sé, y el putin detrás de compadre
pero bueno, not bad, claramente nos damos por enterados de que usa es el enemigo, bueno, el truchismo
@lowfour wrote in post #1060:
Esta es la manera de mandarles a la mierdahttps://www.reddit.com/r/europe/comments/1pjull1/inq32025493ofnetelectricitygeneratedin/
ojo que francia va con nuclear, juega en otra liga
lo que me tiene un poco mosca es que estemos generando menos con renovables que en 2024
y portugal también, supongo que ha sido por el apagón que tuvimos, que están un poco cautelosos o algo así, pero se supone que debería ir a más
de todos modos, lo vamos a flipar como digamos de sustituir el parque móvil por uno electrificado, cuando empiecen los coches con las cargas nocturnas, de qué lo sacas? de FV no, igual eólica...
en fin, habrá que fijarse en los chinos, porque ellos también están desconectándose a marchas forzadas de los barbudos
Mira como mola el nombre del Representante Especial de Partnerships Globales. Anteriormente agente de modelos truchas como la Melania, amigo de Epstein. Ahora se hace la foto con Thiel.
https://www.reddit.com/r/ThielWatch/comments/1pk52ws/peterthielwithfellowcrookpaolozampolli_today/
OJO que el plan del gordo es pasar del G7 y hacer el C5 (Core 5 dicen ellos, "5 cabrones", digo yo) con Rusia, India, China y Japón.
A seemingly far out idea pinging around Washington this week would have the U.S. stand up a new “Core 5” group of countries — including China and Russia — bringing traditional adversaries closer and offering a sharp contrast with the existing G7.
While that might have once seemed like a nonstarter, some observers noted that it does have a Trumpian ring to it. For one, President DONALD TRUMP has often pushed to make deals with rival countries — approving the sale of Nvidia’s H200 artificial intelligence chips for Beijing and sending his envoys STEVE WITKOFF and JARED KUSHNER to negotiate directly in Moscow with Russian President VLADIMIR PUTIN, just to name a couple.
A person who served in the White House in the first Trump administration, granted anonymity to discuss closed-door conversations, said the idea of a C5 (the U.S., China, India, Japan and Russia) was not completely shocking.
“Nothing around a C5 or C7 was discussed, but there were certainly conversations that the existing bodies like the G-structures or the U.N. Security Council weren’t fit for purpose given today’s new players,” the person said.
The idea for the group reportedly came up in a longer, unpublished version of the National Security Strategy that the White House published last week. NatSec Daily couldn’t verify the existence of the longer plan (which was reported by Defense One).
The White House categorically denied the existence of the document, with spokesperson ANNA KELLY writing to NatSec Daily, “no alternative, private, or classified version exists” of the 33-page official plan.
But national security practitioners said they could see the C5 make sense for this White House.
“This aligns with how we know President Trump to view the world, which is nonideologically, through an affinity for strongmen, and through a propensity of working with other great powers that maintain spheres of influence in their region,” said TORREY TAUSSIG, who served as director for European affairs on the National Security Council during the Biden administration.
She noted that Europe did not appear in the theoretical C5, “which I imagine would lead Europeans to believe this administration views Russia as the preeminent power with the ability to carry out its own sphere of influence over Europe.”
MICHAEL SOBOLIK, who was an aide to Sen. TED CRUZ (R-Texas) during the first Trump administration, saw the C5 as a reversal of Trump’s own first-term policy toward China.
“The first Trump administration bought into the framework of a great power competition and that was how we couched and talked about the relationship with China,” he said. “This is just a huge departure.”
But the administration has previously contemplated new configurations of power. Defense Secretary PETE HEGSETH referred to a historic “G2 meeting” between Trump and Chinese President XI JINPING in November, sparking alarm in Congress. And the National Security Strategy itself signaled a shift away from traditional European allies, which it said faced “civilizational erasure,” and toward a new focus on the Western Hemisphere.
Rep. RAJA KRISHNAMOORTHI (D-Ill.) the ranking member on the House Select China Committee, wrote Hegseth today to express “profound concern,” saying, “Your description of the U.S. relationship with the CCP as a ‘G2’ is deeply troubling and suggests a fundamental misreading of the United States’ foremost global adversary that risks dangerously undermining the Pentagon’s preparations for deterring conflict in the Indo-Pacific.”
The Department of Defense didn’t immediately respond to questions.
Lo de enviar chips a china me tiene loco... o se los han mandado con backdoors de cojones pa copiarles todo el código a los chinos, o es una cagada monumental.
Yo es que no veo a los truchos acabar bien... están por el suelo en apoyo,, les paran movidas, se rien de ellos....
Ojo que si esto es cierto es que aceptan que china se lleve Taiwan?
Todo esto empieza a apestar a delirio. Acojona porque crees que son gente seria, pero yo creo que todo esto es un gran DELIRIO.
Recordemos que la EU somos 500 millones con muchísima más pasta que Rusia y con Nukes (con dos nukes nos bastan para desmontar San Petersburgo y Moscú, se acabó Rusia).
Estamos atrás de la tecnología de AI y de chips, pero las máquinas de los chips SON EUROPEAS!
Yo creo que están usando la doctrina del shock rollo reflexive control para que nos creamos incapacitados totales (es uno de los leit motivs de los Oswaldos en todas las redes sociales... estamos en decadencia, vamos a morir todos etc). Pero aquí seguimos, aquí sigue Ucrania que ha plantado una bandera en el centro de Pokrovsk hoy... tenemos tecnología de cazas, de todo tipo de armamento.
Y Rusia es INCAPAZ de tomar Ucrania? Y esos son los fuertes? Los que nos comen? Esos son el peligro brutal? Que se han fundido todo el legado armamentístico de mierda de la URSS para lograr cuatro ruinas?
Es que sinceramente
Tomar los cielos ukros y que los otros lancen misiles.
Inundar toda la frontera este con baterías antimisiles PROPIAS
Amenazar a USA "cuidadito o dejamos caer el dollar al nivel bono basura soltando a precio puta nuestras reservas"
Hay muchas opciones... es que Putin solo tiene la opción "Trump/MAGA", porque la opción China (esa opción tan buena) es quedarse sin el país. Se lo van a quedar los chinos.
Menuda merienda de negros va a ser eso del 5-cabrones.
@lowfour wrote in post #1065:
Lo de enviar chips a china me tiene loco... o se los han mandado con backdoors de cojones pa copiarles todo el código a los chinos, o es una cagada monumental.Yo es que no veo a los truchos acabar bie...
antes de seguir leyendo contesto a esto
delirio llevan desde que intentaron asaltar el capitolio al grito de nos han robao las elecciones y tal
esto es otra zanahoria para los maga que andan muy flojos desde que les han subido el pan (o la mierda que coman) y están como con deliriums tremens porque no se pueden pagar los 4 litros de cocacola diarios que se meten al cuerpo
es como el nss, un panfleto de agitprop para subnormales
pero tú crees que japon se va a meter en algo con china? o viceversa
esto es otra puñaladita a europa, no tiene mayor trascendencia que el llamarnos "indeseables" o algo así
@lowfour wrote in post #1066:
Recordemos que la EU somos 500 millones con muchísima más pasta que Rusia y con Nukes (con dos nukes nos bastan para desmontar San Petersburgo y Moscú, se acabó Rusia). Estamos atrás de la tecnología ...
mira, yo creo que es como el efecto streisand, cuanto más quieres que no se hable de una cosa, más se habla
pues esto va a ser lo mismo, cuanto más quieran borrarnos, más va a unirnos y reforzarnos
che, para que funcionase, tendría que hacerse con actores locales, como se hizo con el brexit, les salió deputamadre
pero si vemos claramente que los que nos quieren dividir y joder son de fuera y encima así de subnormales, la cosa es al contrario, esto está estudiadísimo, dos grupos locales enemigos, se unen contra un tercero extra-local que les amenace
fíjate que suecia y finlandia pasaban de la otan, ahora mira donde están
no te extrañe que suecia acabe en el euro porque las coronas esas chungas son una mierdecilla comparada con el euro y encima "nos comen los truchos" o algo así
Ah eso si! Ya están hablando del euro en Suecia
van a formar el imperio austro-hungaro 2, ahora con prusia y los estados reunificados italianos
venganomejodas
me estoy partiendo de risa, como les ha ido tan tan bien a los britons, pues venga, más!
o a los lazis en cataluña, que tenían una región de las más prósperas de europa y ahora son una puta mierda de resentiditos fascistoides que poco les pasa porque tienen suerte de no haber salido de la ue
Interesantísimo el Foreign Affairs como siempre. En este nuevo podcast analizan la mierda totalmente quemable del NSS y directamente no podían dejar de descojonarse de la risa. Es para escucharlo. os lo resumo.
Interesantísimo el Foreign Affairs como siempre. En este nuevo podcast analizan la mierda totalmente quemable del NSS y directamente no podían dejar de descojonarse de la risa. Es para escucharlo. os lo resumo con Claude.
https://www.foreignaffairs.com/podcasts/fear-and-weakness-heart-trumps-strategy
La Estrategia de Seguridad Nacional es requerida por ley, pero históricamente la mayoría son deficientes. Schake considera que "la peor de todos los tiempos es la última de la administración Clinton, que simplemente puso cada adorno en el árbol de Navidad"
La mejor, según Schake, fue la de Eisenhower en 1954: "es la más lúcida sobre lo que está pasando en el mundo y la que tiene el sentido más fuerte de lo que realmente produce el poder estadounidense"
El documento de Trump comete un error fundamental al definir estrategia: "donde comienza una estrategia es con una evaluación precisa del entorno" — algo que el documento omite por completo, saltando directamente a objetivos y medios
El documento identifica debilidades de estrategias anteriores pero las replica: "identifican correctamente las debilidades de las Estrategias de Seguridad Nacional anteriores, y luego replican esas debilidades"
Nadie quiere atribuirse la autoría: "es indicativo que nadie se apresura a tomar crédito por esta Estrategia de Seguridad Nacional, cuando típicamente todos intentan pretender que fueron el autor principal"
La estrategia asume erróneamente que EE.UU. puede actuar unilateralmente sin consecuencias: "asume que Estados Unidos puede ser un aliado terrible y un ciudadano internacional terrible, y aun así otros países, por sus propios intereses, van a ayudarnos a lograr lo que queremos en el mundo"
Lo único del poder estadounidense ha sido la cooperación voluntaria: "ningún otro poder dominante en la historia ha tenido tanta asistencia voluntaria para lograr sus objetivos como la ha tenido Estados Unidos"
Esta asistencia proviene de cómo EE.UU. ha ejercido su poder: "no exprimiendo cada gota de ventaja de cada negociación, preocupándose por las inquietudes de los estados pequeños y medianos y protegiéndolos de grandes potencias depredadoras"
Los aliados están cubriendo sus apuestas contra EE.UU.: "Japón y Corea del Sur están considerando un acuerdo comercial tripartito con China para protegerse contra la instrumentalización estadounidense evidente en los aranceles de Trump"
Europa busca independencia defensiva: los europeos "están luchando por descubrir cómo construir una industria de defensa que no esté conectada a empresas de defensa estadounidenses porque temen tanto que el gobierno estadounidense les haga lo que le hizo a Ucrania: cortar el intercambio de inteligencia, cortar las entregas de armas"
Reino Unido y Países Bajos restringen inteligencia: "siguen encontrando información que compartieron con nosotros apareciendo en canales rusos"
La falta de confianza tiene consecuencias prácticas: "la falta de confiabilidad de Estados Unidos nos está haciendo más ciegos y nos está haciendo menos capaces"
No nombra a los verdaderos adversarios: "La Estrategia de Seguridad Nacional de Trump no enumera a China ni a Rusia como potencias depredadoras. No reconoce la agresión de Rusia contra Ucrania"
Pero sí ataca a los aliados: "considera a los Países Bajos o Francia como una amenaza importante para Estados Unidos, y la necesidad de socavar esos gobiernos amigos para elegir más nacionalistas cristianos"
La estrategia carece de planes concretos: "las mismas cosas que dicen que quieren, simplemente las estipulan. No demuestran cómo van a llegar allí... Dice 'Aquí están nuestras fortalezas. Esto es lo que queremos en el mundo: brillo, unicornios, final mágico.' Y eso no es estrategia"
La única guerra que quieren librar "es una guerra cultural"
La disparidad industrial es preocupante: "China tiene 230 veces la capacidad de construcción naval de Estados Unidos. Si piensas que vamos a librar una guerra con China donde todos necesitamos depender de nuestra capacidad industrial para reemplazar cosas rotas y destruidas, tendremos suerte de alcanzar la economía de escala que necesitamos con todos nuestros aliados"
Los últimos cuatro presidentes no explicaron sus políticas: "¿cuántas veces el presidente Obama, el presidente Trump o el presidente Biden explicaron a los estadounidenses por qué estábamos en Afganistán?"
Esto creó el terreno para el populismo: "si vas a poner tropas estadounidenses en peligro durante 23 años, el presidente tiene la responsabilidad de ganar el argumento político al respecto"
El problema comercial es específico: "permitimos a China entrar en el orden comercial global sin requerirle que siguiera las reglas. Eso es lo que colapsa el orden comercial global"
El problema actual viene de los civiles: "lo que está desestabilizando la relación, en la medida en que está desestabilizada, es el comportamiento de los civiles, no el comportamiento de los militares"
No solo es la administración Trump: "el senador Tuberville deteniendo cientos de promociones militares por cosas sobre las que los militares no tenían control. La politización que todos intentan jalar a los militares hacia su lado del argumento político"
Los militares están resistiendo admirablemente: "el ejército estadounidense está haciendo un trabajo excelente bajo una presión enorme"
En la reunión de Quantico, los oficiales actuaron correctamente: "tenían la responsabilidad de presentarse porque su liderazgo civil los convocó. Tenían la responsabilidad de no participar en el circo político y se sentaron allí con rostros impasibles y sin participar, exactamente como debían"
Thomas Jefferson fue el primer presidente en filtrar nombramientos militares por partido político, destituyendo a casi todos los líderes militares federalistas
Su elección de James Wilkinson como general fue desastrosa: "Theodore Roosevelt lo llamó el mayor canalla de la historia estadounidense... Era un agente español durante los 12 años que fue jefe del ejército"
Obama también preguntó sobre una lista de nombramientos: "¿Son estos nuestros generales?"
Las normas profesionales militares son fuertes pero tienen límites: "un ejército emerge orgánicamente de la sociedad que lo crea y vamos a llegar a un punto de quiebre en algún momento"
El riesgo crítico es la politización de nombramientos: "si Trump y Hegseth comienzan a nombrar en esos 18 puestos de los que despidieron gente, oficiales con una tendencia mucho más política, podría cambiar muy rápido"
La presión actual es histórica: "no puedo pensar en un momento en el tiempo donde el liderazgo político civil pusiera tanta presión de politización sobre los militares. La última vez que puedo pensar — la única vez que puedo pensar — que fue así de severa, fue durante la crisis constitucional de 1866 y 1867"
El takeaway de Claude
Lo más llamativo de esta entrevista es la paradoja central que Schake identifica: la administración Trump está destruyendo precisamente lo que ha hecho único y poderoso a Estados Unidos. A diferencia de otros imperios históricos, el dominio estadounidense se ha basado en la cooperación voluntaria de aliados que confiaban en que Washington no abusaría de su poder. Ahora, al tratar a los aliados como adversarios y a los adversarios con guantes de seda, Trump está logrando algo que ni China ni Rusia podrían haber conseguido solos: que Japón, Corea del Sur y Europa busquen alternativas al paraguas estadounidense.
El otro punto que me parece crucial es sobre las relaciones civiles-militares. Contrario a lo que uno esperaría, el problema no viene de generales ambiciosos tipo MacArthur, sino de civiles que politizan las fuerzas armadas. Lo sorprendente es que los militares están resistiendo esta presión con notable profesionalismo — como en esa escena casi surrealista de Quantico donde cientos de oficiales se sentaron impasibles mientras Hegseth los sermoneaba sobre "wokismo". Pero Schake advierte que esto tiene límites: si empiezan a nombrar oficiales seleccionados por lealtad política en lugar de competencia profesional, esa cultura de resistencia institucional podría erosionarse rápidamente.
oye, tremendo esto:
Reino Unido y Países Bajos restringen inteligencia: "siguen encontrando información que compartieron con nosotros apareciendo en canales rusos"
fijo que les han puesto un señuelo o varios, han compartido info como marcador (o sea, info que solo han pasado a los gringos y que seguramente es falsa o esotérica o algo así) para trazarla y resulta que llega a rusia
venganomejodas
y ni cotiza que tienen medio aislados a los informantes, en tal o cual departamento, cada vez que les pasamos info, aparece en tal canal ruso
si nos lo han contado es porque ya no consiguen una ventaja estratégica ocultando que lo saben y pueden meterles mierdas falsas
pero también puede ser que no sepan qué departamento es el que filtra la info y han dicho, como no nos fiamos de nadie, atomarporculo, no os pasamos na
yo tengo la sensación de que no van a llegar a purgar a los generales ni de coña
no sé si les va a dar tiempo además, quizá pongan algunos truchos en algunos sitios, pero 800?
bueno, cuántos serían una masa crítica para hacer el ejército trucho o algo así? porque si no hay una mayoría o si la minoría no tiene suficiente poder, o los revientan o guerra civil o yoquesé, cambian la constitución a truchinato caudillista-mesiánico
pero es que el trucho va a ser inhabilitado en pocos meses por el avance de su demencia o lo que sea que tenga
cuando eso ocurra, qué? se desvela el auténtico lord sith y se proclama el imperio trucho??
no sé, los del podcast fijo que lo saben mejor y nos cuentan los peligros porque, efectivamente, los hay, pero me da que es como la posibilidad de que te caiga un rayo o que te toque la lotería comprando solo un número o algo así
Es que el chatgepeto/claude-LGTB no pilla las RISOTADAS que se echa el presentador del podcast y la invitada cuando describen la mierda esa del NSS.
Es lo mejor... lo que dejan traslucir.
Vamos, que los ven como unos jodidos paletos integristas, absolutamente incapaces e inútiles.
El presentador del podcast es lo más serio que te puedes echar a la cara, profesional, con un conocimiento exhaustivo de los temas que trata, las preguntas que hace. No es un tarado. Por eso me llamó la atención cuando se descojonaba.
oye, lowfour, hemos hablado muy poco de esto
la warner tiene esto: CNN, TBS y HGTV, así como del servicio de streaming HBO Max
pero es con paramount pasa esto:
La operación de Paramount resulta además aventurada por su tamaño frente a Netflix. El imperio creado por David Ellison tiene un valor en Bolsa de unos 15.000 millones de dólares, frente a los 412.000 millones de su rival, presidida por Ted Sarandos. Aunque detrás de Paramount también está el fondo de Jared Kushner, el yerno del presidente de EE UU, Donald Trump, y otros vehículos inversores de Arabia Saudí, Abu Dabi y Qatar, que mantienen excelentes relaciones con el inquilino de La Casa Blanca.
o sea, netflix quiere pillar la warner (con su catálogo bastante jugoso)
Harry Potter
El Señor de los Anillos
Dune
Universo DC (Batman, Superman, etc.)
Looney Tunes
Game of Thrones / House of the Dragon
The Sopranos
Succession
The Last of Us
The White Lotus
Euphoria
The Big Bang Theory
Silicon Valley
Matrix
Big Little Lies
Friends
Cartoon Network
y no solo éso, también estudios, infraestructura, merchandising, etc
además, en el lote viene además cnn y tal
y qué han dicho los truchos?? sujétame el cubata, afloja la pasta qtar, que nos trincamos un "monopolio" de la hostia para meter truchadas a muerte, se van a cagar los woke
ahora mismo, paramount es skydance, si no os acordáis, por ahí andan los hilos o google es vuestro amigo, y tiene cosas como CBS, MTV, Nickelodeon o Comedy Central... ahora tendría algunas más y medio hollywood o algo así
y todo el mundo sabe que netflix es un poco woke o al menos tiene a los maga engorilaos y eso ya es bastante, así que han dicho que porsuscjones van a trincar la warner
pero es que yo creo que la operación no es solo para joder netflix o impedir que se expanda, es que quieren crear ellos un monopolio del relatito y llenarnos de mierdas magafanters por si no tuviéramos ya bastante turra con los oswaldos
si prospera lo de qtar y tal, no os estrañeis si la próxima de jurasik park o algo similar "descubren" que en realidad la tierra es plana y los dinosaurios murieron en el diluvio enviado por dios y solo se salvó noe
Please log in to reply to this discussion.
Log In