NWO-T

El problema es que el Xin Jingping ese es un hierático de la ostia, un pavo mu chungo creo yo. Difícil leer, interpretar, negociar o hace nada con una estatua de los guerreros de Xian.

@lowfour wrote in post #961:

El problema es que el Xin Jingping ese es un hierático de la ostia, un pavo mu chungo creo yo. Difícil leer, interpretar, negociar o hace nada con una estatua de los guerreros de Xian.

sí, estamos todos con el culo apretao para que sigan prefiriendo mejorar china y tal, y no ponerse en plan trucho-fascista y traten de invadir países y tal

si ya han estallado los contrapesos en países con tanta tradición democrática (con sus carencias y tal, pero yoquesé, no es un reinado) como los usa, donde están ya con un golpe de estado que puede dejar la constitución americana en papel mojado e instaurar un reich trucho delamuerte, pues imagina en china donde no los hay

oye felipe, me habrás traído el jamón ese que te dije, no? el bueno, no el que hacemos aquí y se vende en el duty-free del aeropuerto de shanghai

si, hombre, no te preocupes y te he traído también un queso de tetilla

de qué

nah, se llama así por la forma, ya verás, está muy rico

déjate de tetas y saca el jamoncito

toma, pero me quitas el programa espía del móvil y de paso, me dices cómo se lo pongo a la ayuso, que me tiene madrid que no veas

hecho!

por cierto, no sé si hubo foto similar con el wetnoodle, pero fijaos que han pasado revista a tropecientos soldados todos bien alineaditos y "clónicos" y tal

en fin, me da que le caemos mejor nosotros que el trucho, eh?

para que luego digáis que el xi es hierático y nosequé... aquí se le ve sonriente y todo

@elarquitecto wrote in post #963:

oye felipe, me habrás traído el jamón ese que te dije, no? el bueno, no el que hacemos aquí y se vende en el duty-free del aeropuerto de shanghaisi, hombre, no te preocupes y te he traído también un q...

Mira que hijoputa tan salao las alzas que lleva. Conocí al Rey en persona en otra vida y era un bigardo de la ostia, no se si mide 1.97. Y el otro mide 1.80!!!!! Pero QUE JETA TIENEN LOS CHINOS, nos quieren engañar como a IDEMS. Lleva alzas como el Fary, como el Aznar.

tal que así, rollo Goth

pues lo que venimos comentando, que parece que hay 2 escenarios, el "star trek" y el "neo-feudalista" o algo así

solo espero que no haya ostias como panes para imponer el feudalismo hijoputesco, porque fijo que vendrá basado en raza o algo así, no en la mera riqueza

Sarah Paine, siempre interesante y siempre bastante cachonda mental, hace una análisis del NWO-T y dice que la clave de todo esto es el control del comercio por mar. Un take muy interesante! Dice que el mundo basado en reglas y en comercio ha traido prosperidad enorme a USA y China (no Rusia) y que es una desgracia ir al neotruchismo de las guerras. Cuestan dinero, no generan dinero.

🌊 El orden marítimo y su lógica

• El orden marítimo no pertenece a un solo país, sino que es “una agregación de lo que todos estamos dispuestos a tolerar”.

  “Si un país lo poseyera, nadie se uniría.”

• Los poderes marítimos (EE.UU., Reino Unido) se basan en el comercio y las reglas.

  “El poder no está en la extensión territorial sino en el dinero que puedes hacer con el comercio marítimo.”

• El comercio reduce costos y evita guerras:

  “La guerra es dinero quemado. El perdedor pierde más de lo que el ganador gana.”

• Los océanos conectan al mundo, no la tierra firme:

  “Un barco de carga lleva 21.000 contenedores; un tren, apenas 600.”

🛡️ Poderes continentales y su visión

• Rusia y China representan el paradigma continental: se enfocan en territorio, control y defensa.

  “Su visión de seguridad se basa en brutalizar al enemigo para que no regrese.”

• La geografía impone prioridades defensivas:

  “Están rodeados de vecinos inestables que no les agradan mucho.”

• Quieren orden bilateral, no global:

  “China quiere un orden basado en Beijing, no en reglas compartidas.”

⚖️ EE.UU. y su posible giro continental

• Payne advierte que EE.UU. está abandonando su rol marítimo tradicional, lo cual debilita su seguridad:

  “Estamos haciendo el trabajo de nuestros enemigos.”

• Con políticas como aranceles a aliados, EE.UU. se aísla:

  “Estamos tratando a nuestros aliados como enemigos.”

• Critica la falta de estrategia a largo plazo:

  “La política exterior no es fútbol americano. Si jugamos mal, el mundo desaparece con nosotros.”

💣 Objetivos ilimitados y riesgo nuclear

• Rusia y China tienen “objetivos ilimitados”, lo que hace peligrosa cualquier concesión.

  “Si tu adversario quiere destruirte o cambiar tu régimen, no puedes comprometerte.”

• No se puede encerrar a una dictadura sin riesgo:

  “El último recurso de un dictador acorralado es la bomba nuclear.”

⚔️ Historia, repeticiones y advertencias

• Comparación con Japón antes de la II Guerra Mundial:

  “Los aranceles estadounidenses empujaron a Japón a buscar un imperio continental.”

• Paralelismo con la I Guerra Mundial:

  “Cada país tenía objetivos diferentes. No se podían salir de la guerra ni resolverla.”

• Preocupación por líderes que sólo piensan en su permanencia, no en el futuro:

  “Un estadista piensa en la próxima generación, no en sí mismo.”

📉 Colapso del orden basado en reglas

• La erosión del orden basado en reglas conduce a guerras:

  “Cuando no hay reglas claras, la gente toma lo que quiere por la fuerza.”

• Volver a acuerdos bilaterales incrementa los costos globales:

  “Sin reglas comunes, el comercio se vuelve más caro y riesgoso.”

🌍 Europa, China y el futuro

• Europa ya ha contribuido mucho al orden internacional:

  “No fue solo EE.UU.; muchas mentes europeas han sido fundamentales.”

• China se beneficiaba con el orden marítimo, pero ahora se aleja:

  “Si se mantiene en esta ruta, llevará a grandes guerras.”

• Relación China-Rusia: pragmática y desequilibrada:

  “China se está comiendo el almuerzo de Rusia. Y le gusta ver al Oeste destruirse a sí mismo.”

🛑 Reflexión final

• Payne llama a EE.UU. a reflexionar y dialogar internamente:

  “Cuando el barco se hunda, todos nos hundiremos juntos, les guste o no el otro partido.”

• Advierte sobre la ilusión del “juego de suma cero”:

  “Las estrategias de suma negativa destruyen valor. Debemos buscar estrategias de win-win.”

iba a poner esto en el hilo de "culicagao está gagá" pero igual viene mejor aquí, hablando sobre el declive de los "poderes marítimos" (anglosfera para los iniciados en la jerga)

bueno, antes de nada, me chivan por el pinganillo que ya no dejan escribir al culicagao en esa cuenta, que todo va filtrado (el miller o un lacayo o algo así, pero antes que eso pasa por una "terapeuta" que le lleva lo de la demencia o el alzheimer o loquesea que le ha podrido la sesera)

creo que lo ha comentado lowfour antes (lo de "zero gratitude") pero no es solo eso

está recogiendo cable de las 28 mierdas porque se venía el fiasco, lo acaba de decir la vonderleyen, de todo el documento de los 28 puntos para la paz, lo que nos mola es la palabra "paz", el resto hay que verlo

lo que deja al wetnoodle en la más absoluta irrelevancia, con una propuesta que ni vale para limpiarse el culo, que favorece los intereses ruskis y... bueno, lo que ya hemos comentado estos días, le han troleado

así que se despacha con un tuit tomando "distancia" de todo, especialmente de la guerra que ha "heredado"

por culpa de que le amañaron las elecciones (ja! los que las han amañado han sido los truchos, pero no les salió en 2020)

pero fijaos que no hay una sola palabra negativa para rusia, ZERO

los reproches son para "biden", "zelensky" (que no nombra, le llama "leadership", igual lowfour sabe algo al respecto, pero yo entiendo que le menosprecia de forma indirecta, no como a biden) y "europa" que compra petroleo ruski (y no gringo, supongo que es el reproche)

y bueno se pone en modo "salvador" o algo así

lo que pasa es que todo esto tiene mucho de impotencia, muchísimo

aun tiene suerte que vonderleyen y tal no han sacado al kraken y han cortado de raiz relaciones diplomáticas o algo así, con cualquier otro país hubieran dicho, chaval, vete a casa y no vuelvas hasta que entiendas que "paz por territorios" no es la solución (o algo así), o mejor, no te molestes en volver, ya te llamaremos si te necesitamos

Mira yo he visto esto y creo que se entiende un poco más esta desesperación total.

https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1p4pluk/ukrainianarmyonsearchanddestroymissions_to/

No solo no toman Pokrovsk, ni mandando 170.000 soldados. Es que los Ukros hacen operaciones de limpieza para echarlos a patadas!

@lowfour wrote in post #970:

Mira yo he visto esto y creo que se entiende un poco más esta desesperación total. https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1p4pluk/ukrainianarmyonsearchanddestroymissions_to/No solo no toman P...

yo creo que a putin se la suda bastante que mueran 100 o 100k o algo así, porque si no, estaríamos viendo otras estrategias

pero lo que sí que no le da igual es perder pasta, y ahí están perdiendo mucha pasta

lo decías esta mañana, se están fundiendo el oro y tienen a la economía en el guano, no creo que aguanten mucho más

posiblemente veamos antes quebrar a rusia que rendirse a ucrania o algo así, de hecho, puede que rusia ya esté en quiebra y solo es cuestión de tiempo que no puedan taparlo

pero claro, es como lo de best-korea, se chapa "interné", se cierra la frontera y aquí no pasa nada, nada que ver, circulen... tirarán misiles, pero menos o malos o las dos cosas

de todos modos, ya deciamos en 2024 que estaban matándose entre ellos por la pasta y aquí seguimos, eso sí, ahora parecen que pasean menos por el lado equivocado de la ventana (o no nos llega tanto como antes)