El problema es que el Xin Jingping ese es un hierático de la ostia, un pavo mu chungo creo yo. Difícil leer, interpretar, negociar o hace nada con una estatua de los guerreros de Xian.

@lowfour wrote in post #961:

El problema es que el Xin Jingping ese es un hierático de la ostia, un pavo mu chungo creo yo. Difícil leer, interpretar, negociar o hace nada con una estatua de los guerreros de Xian.

sí, estamos todos con el culo apretao para que sigan prefiriendo mejorar china y tal, y no ponerse en plan trucho-fascista y traten de invadir países y tal

si ya han estallado los contrapesos en países con tanta tradición democrática (con sus carencias y tal, pero yoquesé, no es un reinado) como los usa, donde están ya con un golpe de estado que puede dejar la constitución americana en papel mojado e instaurar un reich trucho delamuerte, pues imagina en china donde no los hay

oye felipe, me habrás traído el jamón ese que te dije, no? el bueno, no el que hacemos aquí y se vende en el duty-free del aeropuerto de shanghai

si, hombre, no te preocupes y te he traído también un queso de tetilla

de qué

nah, se llama así por la forma, ya verás, está muy rico

déjate de tetas y saca el jamoncito

toma, pero me quitas el programa espía del móvil y de paso, me dices cómo se lo pongo a la ayuso, que me tiene madrid que no veas

hecho!

por cierto, no sé si hubo foto similar con el wetnoodle, pero fijaos que han pasado revista a tropecientos soldados todos bien alineaditos y "clónicos" y tal

en fin, me da que le caemos mejor nosotros que el trucho, eh?

para que luego digáis que el xi es hierático y nosequé... aquí se le ve sonriente y todo

@elarquitecto wrote in post #963:

oye felipe, me habrás traído el jamón ese que te dije, no? el bueno, no el que hacemos aquí y se vende en el duty-free del aeropuerto de shanghaisi, hombre, no te preocupes y te he traído también un q...

Mira que hijoputa tan salao las alzas que lleva. Conocí al Rey en persona en otra vida y era un bigardo de la ostia, no se si mide 1.97. Y el otro mide 1.80!!!!! Pero QUE JETA TIENEN LOS CHINOS, nos quieren engañar como a IDEMS. Lleva alzas como el Fary, como el Aznar.

tal que así, rollo Goth

pues lo que venimos comentando, que parece que hay 2 escenarios, el "star trek" y el "neo-feudalista" o algo así

solo espero que no haya ostias como panes para imponer el feudalismo hijoputesco, porque fijo que vendrá basado en raza o algo así, no en la mera riqueza

Sarah Paine, siempre interesante y siempre bastante cachonda mental, hace una análisis del NWO-T y dice que la clave de todo esto es el control del comercio por mar. Un take muy interesante! Dice que el mundo basado en reglas y en comercio ha traido prosperidad enorme a USA y China (no Rusia) y que es una desgracia ir al neotruchismo de las guerras. Cuestan dinero, no generan dinero.

🌊 El orden marítimo y su lógica

• El orden marítimo no pertenece a un solo país, sino que es “una agregación de lo que todos estamos dispuestos a tolerar”.

  “Si un país lo poseyera, nadie se uniría.”

• Los poderes marítimos (EE.UU., Reino Unido) se basan en el comercio y las reglas.

  “El poder no está en la extensión territorial sino en el dinero que puedes hacer con el comercio marítimo.”

• El comercio reduce costos y evita guerras:

  “La guerra es dinero quemado. El perdedor pierde más de lo que el ganador gana.”

• Los océanos conectan al mundo, no la tierra firme:

  “Un barco de carga lleva 21.000 contenedores; un tren, apenas 600.”

🛡️ Poderes continentales y su visión

• Rusia y China representan el paradigma continental: se enfocan en territorio, control y defensa.

  “Su visión de seguridad se basa en brutalizar al enemigo para que no regrese.”

• La geografía impone prioridades defensivas:

  “Están rodeados de vecinos inestables que no les agradan mucho.”

• Quieren orden bilateral, no global:

  “China quiere un orden basado en Beijing, no en reglas compartidas.”

⚖️ EE.UU. y su posible giro continental

• Payne advierte que EE.UU. está abandonando su rol marítimo tradicional, lo cual debilita su seguridad:

  “Estamos haciendo el trabajo de nuestros enemigos.”

• Con políticas como aranceles a aliados, EE.UU. se aísla:

  “Estamos tratando a nuestros aliados como enemigos.”

• Critica la falta de estrategia a largo plazo:

  “La política exterior no es fútbol americano. Si jugamos mal, el mundo desaparece con nosotros.”

💣 Objetivos ilimitados y riesgo nuclear

• Rusia y China tienen “objetivos ilimitados”, lo que hace peligrosa cualquier concesión.

  “Si tu adversario quiere destruirte o cambiar tu régimen, no puedes comprometerte.”

• No se puede encerrar a una dictadura sin riesgo:

  “El último recurso de un dictador acorralado es la bomba nuclear.”

⚔️ Historia, repeticiones y advertencias

• Comparación con Japón antes de la II Guerra Mundial:

  “Los aranceles estadounidenses empujaron a Japón a buscar un imperio continental.”

• Paralelismo con la I Guerra Mundial:

  “Cada país tenía objetivos diferentes. No se podían salir de la guerra ni resolverla.”

• Preocupación por líderes que sólo piensan en su permanencia, no en el futuro:

  “Un estadista piensa en la próxima generación, no en sí mismo.”

📉 Colapso del orden basado en reglas

• La erosión del orden basado en reglas conduce a guerras:

  “Cuando no hay reglas claras, la gente toma lo que quiere por la fuerza.”

• Volver a acuerdos bilaterales incrementa los costos globales:

  “Sin reglas comunes, el comercio se vuelve más caro y riesgoso.”

🌍 Europa, China y el futuro

• Europa ya ha contribuido mucho al orden internacional:

  “No fue solo EE.UU.; muchas mentes europeas han sido fundamentales.”

• China se beneficiaba con el orden marítimo, pero ahora se aleja:

  “Si se mantiene en esta ruta, llevará a grandes guerras.”

• Relación China-Rusia: pragmática y desequilibrada:

  “China se está comiendo el almuerzo de Rusia. Y le gusta ver al Oeste destruirse a sí mismo.”

🛑 Reflexión final

• Payne llama a EE.UU. a reflexionar y dialogar internamente:

  “Cuando el barco se hunda, todos nos hundiremos juntos, les guste o no el otro partido.”

• Advierte sobre la ilusión del “juego de suma cero”:

  “Las estrategias de suma negativa destruyen valor. Debemos buscar estrategias de win-win.”

iba a poner esto en el hilo de "culicagao está gagá" pero igual viene mejor aquí, hablando sobre el declive de los "poderes marítimos" (anglosfera para los iniciados en la jerga)

bueno, antes de nada, me chivan por el pinganillo que ya no dejan escribir al culicagao en esa cuenta, que todo va filtrado (el miller o un lacayo o algo así, pero antes que eso pasa por una "terapeuta" que le lleva lo de la demencia o el alzheimer o loquesea que le ha podrido la sesera)

creo que lo ha comentado lowfour antes (lo de "zero gratitude") pero no es solo eso

está recogiendo cable de las 28 mierdas porque se venía el fiasco, lo acaba de decir la vonderleyen, de todo el documento de los 28 puntos para la paz, lo que nos mola es la palabra "paz", el resto hay que verlo

lo que deja al wetnoodle en la más absoluta irrelevancia, con una propuesta que ni vale para limpiarse el culo, que favorece los intereses ruskis y... bueno, lo que ya hemos comentado estos días, le han troleado

así que se despacha con un tuit tomando "distancia" de todo, especialmente de la guerra que ha "heredado"

por culpa de que le amañaron las elecciones (ja! los que las han amañado han sido los truchos, pero no les salió en 2020)

pero fijaos que no hay una sola palabra negativa para rusia, ZERO

los reproches son para "biden", "zelensky" (que no nombra, le llama "leadership", igual lowfour sabe algo al respecto, pero yo entiendo que le menosprecia de forma indirecta, no como a biden) y "europa" que compra petroleo ruski (y no gringo, supongo que es el reproche)

y bueno se pone en modo "salvador" o algo así

lo que pasa es que todo esto tiene mucho de impotencia, muchísimo

aun tiene suerte que vonderleyen y tal no han sacado al kraken y han cortado de raiz relaciones diplomáticas o algo así, con cualquier otro país hubieran dicho, chaval, vete a casa y no vuelvas hasta que entiendas que "paz por territorios" no es la solución (o algo así), o mejor, no te molestes en volver, ya te llamaremos si te necesitamos

Mira yo he visto esto y creo que se entiende un poco más esta desesperación total.

https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1p4pluk/ukrainian_army_on_search_and_destroy_missions_to/

No solo no toman Pokrovsk, ni mandando 170.000 soldados. Es que los Ukros hacen operaciones de limpieza para echarlos a patadas!

@lowfour wrote in post #970:

Mira yo he visto esto y creo que se entiende un poco más esta desesperación total. https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1p4pluk/ukrainian_army_on_search_and_destroy_missions_to/No solo no toman P...

yo creo que a putin se la suda bastante que mueran 100 o 100k o algo así, porque si no, estaríamos viendo otras estrategias

pero lo que sí que no le da igual es perder pasta, y ahí están perdiendo mucha pasta

lo decías esta mañana, se están fundiendo el oro y tienen a la economía en el guano, no creo que aguanten mucho más

posiblemente veamos antes quebrar a rusia que rendirse a ucrania o algo así, de hecho, puede que rusia ya esté en quiebra y solo es cuestión de tiempo que no puedan taparlo

pero claro, es como lo de best-korea, se chapa "interné", se cierra la frontera y aquí no pasa nada, nada que ver, circulen... tirarán misiles, pero menos o malos o las dos cosas

de todos modos, ya deciamos en 2024 que estaban matándose entre ellos por la pasta y aquí seguimos, eso sí, ahora parecen que pasean menos por el lado equivocado de la ventana (o no nos llega tanto como antes)

Ponemos aquí lo de la amenaza a Europa? Vexler lo resume.

🧠 Diagnóstico general del documento

• “Es un poco orwelliano”: describe el tono del documento como distópico, con giros autoritarios disfrazados de normalidad.

• “Es muy anti-europeo, pro-ruso y un poco fascistizado”: denuncia un enfoque hostil hacia Europa y blanqueador hacia Rusia.

🏛️ Sobre Europa y la democracia

• “Estados Unidos alienta el resurgimiento del espíritu y la influencia creciente de los partidos patrióticos europeos”: el narrador advierte que esta línea es de tono fascista, pues alude a una acción “viril e irrestricta”.

• “Europa suprime la democracia en nombre de la movilización contra Rusia”: se acusa a la UE de bloquear procesos democráticos al priorizar la guerra.

🛑 Crítica: se está vendiendo “aceite de serpiente” al promover soluciones autoritarias para supuestamente salvar la democracia.

⚖️ La trampa tecnocrática

• Se reconoce una crisis democrática real en las democracias tecnocráticas:

  “El gobierno tecnocrático es inherentemente des-democratizador en sociedades polarizadas”.

• Sin embargo, se critica la solución de votar a populistas autoritarios:

  “¿Cómo ayuda elegir a Nigel Farage o a fuerzas anti-democráticas?”

  “Demoler tu casa no soluciona que tengas los muebles feos”.

🐍 Autoritarismo disfrazado de libertad

• Se denuncia que la administración Trump presenta la solución como:

  “Para aumentar la democracia hay que eliminar la democracia”.

• Acusa a los responsables de ser:

  “Irresponsables, post-verdad y emprendedores políticos”

  que “quieren avanzar en sus carreras a costa de los votantes estresados”.

🌍 Política exterior y Europa

• “Nuestra política para Europa debe priorizar restablecer la estabilidad con Rusia”:

  el texto da más prioridad a Rusia que a Europa como socio estratégico.

• Se acusa a Europa de:

  “Bloquear la paz en Ucrania porque no le gusta la democracia”.

• Se ridiculiza esta lógica:

  “Europa es el mayor obstáculo para la democracia, y la solución es volverla autoritaria”.

🧨 Contradicciones peligrosas

• Denuncia una paradoja:

  “Invertir más en defensa para protegernos de Rusia debilita la democracia y aumenta el apoyo a populistas prorrusos”.

• Lo llama una situación de “pierdes-pierdes”:

  “No haces defensa: eres vulnerable. Haces defensa: pierdes confianza ciudadana”.

🗺️ Declive imperial

• “Estamos presenciando una reducción de la capacidad de EE.UU. para actuar en el escenario global”.

• Dice que el daño que causa la administración actual no será fácil de revertir:

  “La administración Trump está degradando la capacidad estatal de forma irreversible”.

📉 Perspectiva histórica

• No se trata solo de que “Trump es malo”, sino de una tendencia más profunda:

  “Quienquiera que gobierne, la capacidad de EE.UU. está disminuyendo”.

• No es aún una catástrofe, pero sí serio:

  “Esto es malo, pero no catastrófico”.

💬 Reflexión final

• No hay que caer en el cinismo ni en el desinterés político:

  “Rechazar la política por asco moral facilita que estas irresponsabilidades ganen”.

• Hay que reconocer que:

  “Los problemas que señalan son reales, aunque su análisis y sus soluciones sean profundamente destructivos”.

ayer tuve un día regulero y no estaba yo con ánimos de comentar esto, pero creo que no es tanto el problema de las "democracias" (o sea, las instituciones) sino de todo el sistema como tal

fijaos en los medios, apenas se ha comentado, están las portadas llenas de "intereses" partidistas, porque los medios no informan, deforman

yo creo que la prensa está poco puesta en "truchismo" y no solo aquí, ya vemos el nytruchen haciendo un poco de palanganero porque (suponemos) les cierran el chiringo

dicho de otro modo, no hay contrapoder mediático, no hay información, hay spam

ves el titular y tienen el artículo escondidito en "internacional", como si esto no fuera un ataque directo a toda la ue, como si no pasara nada

nadie ata cabos con que todo este ataquito trucho es porque estamos "desconegelando" fondos ruskis, eh? casualmente se ponen a decirnos que somos lo putopeor cuando solo bélgica está en contra de descongelar (bueno, y los putiners habituales)

pero es que no es de ahora, es de hace meses, años incluso

lo tenemos documentado desde 2016 al menos, pero en 2020 fue una explosión ciberputi con toda la peña confinada y viendo que si te hacías negacionista te hacían casito y tu vida de oswaldo pacodemierda de repente tenía un "sentido" o algo así

estamos reaccionando tarde, y posiblemente mal

bastante poco nos pasa con que no tengamos gobiernos truchos como en usa, más allá de alguna mierda local o países medio tercermundistas como hungria o esolvaquia, donde se conforman con hacer "presas" en lugar de centros de datos o logísticos o cosas así... y claro, renovables es lo peor, eso es "progreso" y el truchismo es "retroceso", es "fósil"

yo entiendo que a la gente no le da la vida para preocuparse por truchos

que a los medios no les va bien analizar el truchismo porque no vende o vende más hablar del culo de la ayuso o algo así

de hecho, poco escándalo me parece lo que se está destapando del hospital de torrejon, que no es el hospital, es toda la gestión hospitalaria en madrid y comunidades gobernadas por el pp en general

pero luego no vengamos con que nos han jodido 20 años de bienestar o que nos comen los chinos o que no tienes para la operación de cataratas porque ahora es de pago...

ya hemos visto un avance de esta peli, cuando la burbuja, toda una generación perdida (y ahora otra más) porque no hay medios que critiquen al cayetanado, por un artículo que sale diciendo que la vivienda es un contubernio de fondos y pijos franquistas, te sacan 10 (de pago, aunque algunos serán tan idiotas como para pensar que es info delabuena, como las deposiciones de nuestro oswaldo) diciendo que todo fetén, que la subida de precios es saluc

y ojo, vexler, los problemas son reales, pero no todos

no hay un puto problema con gays, femisnimo, el aborto, que suba el smi, al revés

el problema se lo inventan los truchos

os acordáis que pusimos el hilo "recesión 2023"?? pues todo eso era spam trucho que nos comimos con patatas, porque estaban subiendo el smi

porque había "debilidades" en el pib debido a las restricciones de pandemia y las ostias que hubo en las cadenas de distribución, la guerra en ucrania y el gas ruski, etc, que hizo que la inflación se disparase (ahora sigue un poco inflamada y no hay apocalipsis, eh?)

pues no ocurrió, no en 2024 y ni de coña en 2025

pero ya tienes el germen ahí del descontento, de la mala baba, de la inquina... lo socialistas nos llevan a la ruina

ja! los cojones 33

quienes te llevan a la ruina son los putos caseros y los dueños de pisos bnb

aparte de los joputas que están privatizando la sanidad y se llevan 5000 millones cuando tenían presupuestados 2500

venganomejodas

pues eso, que habrá que ir abriendo hilo sobre culicalgao, la putita de xi o algo así

tiene pinta de que el putin les ha vendido el kompromat a cambio de drones

dice el phill que somos la amenaza number one para el truchinato

https://substack.com/home/post/p-180937840

fijaos que el phill viene fuertecito:

luego analiza el baile de trileros que se traen para tomarnos el pelo, como con lo de los tomahawks

así nos tienen enganchados a la "esperanza" de que usa haga algo contra putin, pero lo cierto es que nos quiere ver en la mierda y a ucrania destruida o algo así

Vienen a por nosotros. El hijodeputa gransacodemierda Nazi de Musk se ha llevado 120M€ de multa en X (lo voy a banear del foro, esa mierda es infecta) y se dedica a postear que somos nazis. El Ketamínico que saluda en plan Heil Hitler nos llama nazis.

Bueno, no estamos perdidos del todo. Creo que hay que estar tranquilos. Estamos perdidos con la AI y tal porque no tenemos los chips ni nada. Pero bueno. Hay gente que no tiene miedo y que lo dice claro... no todo USA es truchinato, de hecho creo que las voces exigiendo que los republicans de toda la vida de dios se zumben al Trucho In Pectore son cada vez más un clamor.

Fiona Hill es una de estas americanas (además de adopción, recordemos que viene de familia minera del norte de Inglaterra). Se ha quedado a gusto la tía esta que es BRUTALMENTE inteligente.

🔥 Sobre el enfoque actual de EE. UU. y Trump:

• "Trump ve Ucrania como un negocio fallido". Según Fiona Hill, Trump está impulsando negociaciones con un enfoque "transaccional, empresarial", sin considerar la soberanía ucraniana ni los riesgos para Europa.

• "Es la mesa de Trump. Él la ha puesto y todos están siendo empujados a sentarse en ella". Se critica que todo el proceso esté condicionado por sus tiempos, intereses personales (como el Nobel de la Paz) y elecciones simbólicas (como Thanksgiving).

• "¿Puede Putin permitirse la paz?". Hill plantea que Putin puede seguir pagando la guerra y no tiene incentivos para detenerla, mientras la economía rusa esté completamente militarizada.

🇺🇦 Sobre Ucrania:

• "Ucrania no es un terreno, es una nación soberana con fronteras reconocidas por Rusia durante más de 30 años".

• "Ucrania es hoy uno de los ejércitos más preparados de Europa". Han innovado en drones, guerra marítima y tecnología militar pese a enormes pérdidas.

• "No hay señales de un colapso inminente en el frente", aunque reconoce debilidad política interna y presión externa.

• Hill insiste en que Ucrania está luchando por la seguridad de Europa, como lo fue Francia en la Primera Guerra Mundial.

🇷🇺 Sobre Rusia:

• "Rusia nunca es tan débil ni tan fuerte como parece. Pero siempre es duradera".

• "Putin paga generosamente a sus soldados. La guerra se ha vuelto lucrativa incluso para los que mueren en el frente".

• "Putin juega mejor la guerra informativa que nadie". La narrativa de corrupción ucraniana y fuerza rusa se impone, aunque Rusia también sufre pérdidas masivas y oculta su corrupción interna.

🇪🇺 Sobre Europa:

• "Europa debe asumir su seguridad. Ya no puede depender de EE. UU.".

• "Hay liderazgo disperso, pero falta liderazgo real". Menciona actores como Ursula von der Leyen, Mark Rutte o Alexander Stubb, pero falta una voz fuerte y unificada.

• "Putin intimida deliberadamente a Europa, juega con su debilidad política y falta de unidad".

• "Artículo 5 se convirtió en artículo 5%", ironiza sobre el reclamo de Trump de que Europa gaste más en defensa.

🇺🇸 Sobre el rol de EE. UU. y el Congreso:

• "Hemos fetichizado la presidencia estadounidense", critica Hill. Recuerda que "el poder preeminente según la Constitución reside en el Congreso".

• Insta a los congresistas a recuperar su papel como garantes de la política exterior y no dejar todo en manos del presidente.

• "Si EE. UU. quiere dejar de liderar el orden global, debe aceptar que ya no podrá moldearlo". Habrá consecuencias comerciales, geopolíticas y sociales incluso dentro del país.

📉 Escenario a 18-24 meses:

• "Putin apuesta a que los cambios políticos en EE. UU. y Europa le beneficiarán".

• Si Trump es reelegido y Europa no logra unidad ni compromiso, "Ucrania podría verse obligada a ceder territorio".

• Putin no tiene prisa por la paz: "Está dispuesto a esperar mientras pueda pagar la guerra".

🧠 Cierre reflexivo:

• "Esta guerra no es solo una crisis rusa. También revela nuestras propias crisis".

• "Hay que dejar de fetichizar al presidente. No es el único poder en EE. UU.".

El CHATGPTO se ha dejado lo mejor de la Fiona "El mensaje en los medios es el mensaje moldeado por Rusia de una forma descarada".

En el reverso tenebroso está la medio mojigata esta de Emma Ashford que con esa carita de niña repelente se marca una alabanza al NWOT en el Foreign Affairs que de tal mala ostia que me ha puesto no podía ni dormir. Vamos, me ha sonado a reflexive control.

https://www.foreignaffairs.com/podcasts/america-cant-escape-multipolar-order

"multipolaridad es Buena, Que Europa se busque la vida es Bueno"

Quieren montar un duty free en Europa, eso es lo que quieren esos sacos de mierda.

Ha llegado el momento de que la EU empiece a reventar truchos con lo único que les duele, el dinero. Por orden

• Prohibir X totalmente en la EU

• Organizar un besamanos y llamar a todas las empresas americanas a que genuflexen ante la Von Der Leyen y decirles "te gusta hacer negocios en Europa? Firma este comunicado en pro de la democracia".

• Mandar los Gripens y lo que haga falta a Ucrania y empezar a tirar misiles Rusos.

• Acelerar A TOPE la producción de Iris-T y otros sistemas antiaéreos Europeos a bajo coste y multiplicar por cinco la producción de drones.

• Desmontar al Orban y al Fico, montarles un Maidán brutal y a la puta calle.

• Coger la pasta de Rusia y financiar a Ucrania y los gastos de defensa Europeos

• Llevarnos bien con China (Bueno, en esas está el Ken Sánchez, que ha visto venir al saco de mierda). Lo justo.

Pero vamos, el tema es lo que dice @elarquitecto, el gobierno USGUANO está tan comporometido que son capaces de atacar a la EU para ayudar a Rusia. Ese ese es el nivel.

https://www.nytimes.com/2025/12/06/world/europe/trump-europe-strategy-document.html

Trump Has Long Disdained Europe’s Elites. Now, It’s Official.

A new White House policy document formalizes President Trump’s long-held contempt for Europe’s leaders. It made clear that the continent now stands at a strategic crossroads.

The Trump administration has not exactly kept its low regard for Europe secret. President Trump has long portrayed European allies as freeloaders that fail to pay enough for their own security and argued that the European Union was “formed to screw the United States.”

Now, that hostility is official White House policy.

The Trump administration issued a national security strategy paper this week that called for European nations to take “primary responsibility” for their own defense, indicating that the United States should no longer guarantee Europe’s security. It accused the European Union of stifling “political liberty,” warned that some NATO members risked becoming “majority non-European,” and said the U.S. should align with “patriotic European parties” — code for Europe’s far-right movements.

The blunt, bracing and official nature of the document added injury to incessant insult, making clear to mainstream European leaders that they stand at a strategic crossroads. On a paper stamped with the president’s seal, the trans-Atlantic alliance was being openly denigrated by the superpower across the ocean that has ensured European security in the 80 years since World War II.

“It’s up there at whitehouse.gov staring the world in the face,” Charles A. Kupchan, who was senior director for European Affairs on the National Security Council in the Obama administration, said of the document. “And that makes it very hard to digest,” added Mr. Kupchan, now professor of international affairs at Georgetown University.

The now explicit prospect of the United States’ withdrawing its protection came days after Russia — whose talking points on European countries, some experts said, were echoed in the strategy document — warned that it was ready for war with Europe. It made more urgent a debate within the continent about whether its long-term interest lay in holding on to America regardless of the humiliations, or in facing a new reality, arming up and going it alone.

“Is this going to be the moment of European awakening?” said Nathalie Tocci, a professor at the School of Advanced International Studies at Johns Hopkins University, who has worked as an adviser to key European Union officials and wrote one of its strategy reports.

President Trump has long portrayed European allies as freeloaders and argued that the European Union was “formed to screw the United States.”Credit...Doug Mills/The New York Times

Anticipating a fissure in trans-Atlantic relations, European governments have in recent years tried to wean themselves off American military might by increasing their own defense spending and cross-border military cooperation. Several have introduced or expanded military service, with Germany, one of the countries best placed to defend the continent in a major land conflict, passing legislation on Friday to increase its forces by nearly 50 percent. And the European Union now has a commissioner for defense whose primary job is to boost regional arms production and cooperation.

But the reality remains that Europe — lacking real military integration, key capabilities and ammunition — is hugely reliant on the United States and on an administration that professes to not like it much. A change, some argued, was necessary.

“Till now there was no, let’s say, systemic response,” said Romano Prodi, a former president of the European Commission, the executive branch of the European Union. He said he hoped the bloc would “elaborate a policy” that made it more assertive.

“This does not mean to break the links with the United States,” he said. “This means to have a voice.”

But the lack of strong public outcry from Europe’s leaders about the strategy document indicated that they had gotten used to Mr. Trump’s tantrums — it was, Mr. Prodi said, “Nothing new: dividing Europe and despising Europe” — and had decided the best response was to let him cry it out and then hold him and the alliance close. Kaja Kallas, the European Union’s top diplomat, exemplified that approach on Saturday, saying in response to the document that the U.S. was “still our biggest ally.”

Mr. Kupchan, the professor of international relations, said that Europe’s leaders understood that biting the Trump bullet was the smarter, and perhaps only, long-term play. He said the document made it harder for them to stomach the humiliation and concessions necessary to keep Mr. Trump close to their position on the major issues of the day, from trade policy to Europe’s defense of Ukraine in its war with Russia.

But to keep the trans-Atlantic alliance from going kaput, “flattering Trump and keeping him on their side” was what they had to do, Mr. Kupchan said.

For Europe, analysts said, the challenge was preserving both the process of integration that had made it rich and peaceful, and the American security blanket that had kept it safe. In the 80 years since World War II, European integration, pursued in significant part to limit Germany, was “one of the great accomplishments of modern times,” Mr. Kupchan said.

“Anybody who wants to dismantle Europe should just pick up any history book of the 20th century,” he said, adding “or any history prior to 1945.”

Ursula Von der Leyen, the European Commission president, with President Emmanuel Macron of France and Chancellor Friedrich Merz of Germany at a gathering earlier this year. Europe’s leaders have gotten used to Mr. Trump’s tantrums.Credit...John Thys/Agence France-Presse — Getty Images

But dismantling seems to be precisely what the Trump administration wants to do, analysts said.

Ms. Tocci, the professor at Johns Hopkins University, said that supporting right-wing parties antagonistic to the European Union would divide and weaken the continent, leaving a “fractured Europe which is easily colonizable” by the globe’s great powers.

The effort to divide Europe is hardly new. Russia has been doing it for more than a decade, boosting euroskeptic and often far-right parties who want to weaken the European Union, strengthening Moscow’s hand. Some experts said they considered the United States national security strategy a facsimile of the Russian playbook.

“It’s striking because that is very similar to language which you’ll find in the analogous Russian national security document,” said Timothy D. Snyder, a prominent scholar of totalitarianism and Russia.

Mr. Snyder added that by suggesting that good foreign policy was about balancing between great powers rather than upholding the rule of law, “the U.S. national security document is now tilting in the basic ideological direction of the Russian one.”

He also said the paper sounded similar to “flat-out Russian propaganda” in its assertions that a majority of Europeans wanted the war in Ukraine to end no matter what, and that it was continued by out-of-touch elites.

Mr. Snyder also echoed other analysts when he said he suspected that the Trump administration’s sub rosa goal in weakening Europe was to free American tech companies from encumbering European regulation, an objective it has previously stated.

Mr. Prodi, the former E.U. Commission president, argued that the Trump administration’s policy prognoses violated the very sovereignty it preached, by “entering in a very inappropriate way into the internal policy of other countries.”

But some of Europe’s sovereigntist right-wing parties welcomed the intrusion and the long-awaited recognition from the White House.

“All these things are our message, our diagnosis, so we’re happy,” said Hermann Tertsch, a member of the European Parliament with Spain’s far-right Vox party, who said that during previous administrations, “we were very afraid” of the United States.

Under Mr. Trump, however, it was a source of comfort, Mr. Tertsch said, adding, “It’s a new era.”

Herman Tertsch, cuéntales qué pasó en el Toni 2, rufián!

https://www.reddit.com/r/technology/comments/1pgjd4e/x_axes_european_commissions_ad_account_after_120m/

https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1pgkxjn/kremlin_says_new_us_security_strategy_accords/

No shit Gnome

@lowfour wrote in post #979:

Bueno, no estamos perdidos del todo. Creo que hay que estar tranquilos. Estamos perdidos con la AI y tal porque no tenemos los chips ni nada. Pero bueno. Hay gente que no tiene miedo y que lo dice cla...

El CHATGPTO se ha dejado lo mejor de la Fiona "El mensaje en los medios es el mensaje moldeado por Rusia de una forma descarada".

anda, mira, lo que venimos comentando aquí y que me dices que el nytruchen no es truchen, sino "papeldefumachen" o algo así

bueno, pues las dos cosas, por un lado van con "autocensura" para no tener problemas legales o algo así, pero por el otro tienen el reflexive control instaurado y se les cuelan los truchos tipo "trucho truchez" que te vende que es muy de izquierdas y mucho de izquierdas, que mira que "instituto para la cosa sesuda de izquierdas" tengo y tal, pero luego es un vocero (a sueldo o reflexivecontrolao) de rusia y sus mensajitos

por cierto, lo comentamos poco, pero no ves tú a la vonderleyen un poco muerta matá? como si no tuviera energía o algo así

que igual es precisamente un efecto de esto de que los medios están ya "truchificados" por financiación directa o por indirecta por reflexivecontrol, pero yo recuerdo que con el anterior equipo de comisarios europeos la cosa iba más candente, no? el borrell era muy claro y tajante con ucrania y lo de paz por territorios era el mal primigenio a la altura de eva con la manzanita o pandora con la cajita...

ahora la kallas será muy letona y tal, pero no parece ni la mitad de vehemente o igual es que no nos la ponen tanto porque es "letona" y no "alta comisaria de la ue para relaciones exteriores", o qué??

igual es que lo que toca es adular al trucho para que no se vaya con putin y luego perfil bajo, pero ya nos cuenta el phill y ahora fiona que eso ya pasó, que hay que espabilar

@lowfour wrote in post #981:

Quieren montar un duty free en Europa, eso es lo que quieren esos sacos de mierda. Ha llegado el momento de que la EU empiece a reventar truchos con lo único que les duele, el dinero. Por ordenProhibi...

esto parece más una carta a los reyes magos que un escenario ni remotamente posible

y mira que no parecería muy disparatado nada de eso, al revés, tiene todo el sentido del mundo...

lo de hacer genuflexionar a las empresas gringas ya ocurre, aunque estemos en plan "leyes ambientales" y cosas así, pero claro, te puedes encontrar con que te respondan, vale, pero las patentes nos las pagáis a cojón de mico o se reservan alguna movida para "compensar"

pero yo creo que lo de fiona tiene mucho más sentido incluso que los gripen, dejarse de adular al trucho y empezar a decir, vale, culicagao, tú vete a alaska a lamer falos ruskis, que nosotros hablaremos con el congreso... qué pasa con el congreso??

algo así como delcarar a los subnormales truchos como interlocutores no validos

empezando por el criminal de guerra de tragaburbon, luego el pancho moreno, moskovskaya y el resto del plantel

no digamos al paquito witkoff, a ese le metía sanciones como a un ruski más, vas a volar a rusia por alaska o por arabia, porque en la ue no entras, majete

en fin, algo así

pero lo de los gripen sería una buena ostia en la mesa, eh?

@lowfour wrote in post #984:

https://www.reddit.com/r/technology/comments/1pgjd4e/x_axes_european_commissions_ad_account_after_120m/

igual deberían poner alguna multa a tesla también por ser una puta mierda de coche o algo así

lo de que te lo puedan bloquear en remoto... igual incumple alguna norma europea o algo, de paso le expropiamos los puntos de recarga y se crea una red-europea de recarga de coches eléctricos que se caga el trucho

El Análisis de The Economist

https://archive.is/41f8l

• 🔹 Elaborada sin coherencia estratégica: Aunque Trump gobernaba por impulsos y sin muchos informes, esta nueva NSS importa, ya que marca directrices para diplomáticos, militares y aliados.

• 🔹 Rechaza valores tradicionales: La NSS se desmarca de ideologías clásicas y valores compartidos entre aliados. En su lugar, propone un enfoque de "realismo flexible" basado en lo que “funciona para América”.

• 🔹 Contradictoria y regresiva: Abandona la diplomacia basada en valores ilustrados y adopta una visión de poder crudo más cercana al siglo XIX que al orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial.

• 🔹 Exige sumisión de muchos países: Mientras que en Asia se espera cooperación, en otras regiones se exige obediencia económica y militar, sin promover valores democráticos.

• 🔹 Crítica agresiva a Europa: Europa es presentada como una civilización en decadencia. Se alerta del “borrado civilizacional” por inmigración y se promueve un nacionalismo cristiano y la alianza con partidos populistas de derecha.

• 🔹 Latinoamérica y la “Doctrina Trump”: En el hemisferio occidental, EE.UU. exigirá control sobre recursos estratégicos y usará fuerzas armadas si las autoridades locales no detienen el narcotráfico. Se resucita la lógica imperialista de la Doctrina Monroe con un nuevo “Corolario Trump”.

• 🔹 Advertencia contra inversiones chinas: América Latina debe evitar inversiones chinas que den influencia sobre infraestructuras clave como el Canal de Panamá.

• 🔹 Taiwán y Asia oriental: El documento no abandona a Taiwán, pero justifica su defensa por razones geoestratégicas (semiconductores y posición geográfica), no democráticas. Pide a Japón, Filipinas y Corea del Sur que aumenten su gasto militar y permitan más presencia estadounidense.

• 🔹 Silencio ante la agresión china y rusa: No se critica la expansión autoritaria de China ni Rusia, a pesar de que ambas buscan socavar el orden internacional.

• 🔹 Desprecio a la OTAN y la guerra en Ucrania: La NSS sugiere que Europa desea la paz incluso a costa de ceder ante Putin. Plantea limitar la expansión de la OTAN y minimizar la amenaza rusa, sin mencionar los actos de agresión del Kremlin.

• 🔹 Reacción esperada: China y Rusia leerán esta NSS con alegría. Europa, con preocupación, por lo que ven como una estrategia de apaciguamiento que podría generar más conflictos futuros.

• 🔹 Mensaje central: La carta de Trump al inicio de la NSS afirma: “Estamos poniendo a América Primero”, y declara: “América es fuerte y respetada de nuevo”, algo que según el artículo no refleja la realidad: su gobierno es temido y rechazado, pero poco respetado o confiado.

Te suena esto?

"Europa es presentada como una civilización en decadencia".