@elarquitecto (post #478) en fin, llamadme maximalista y tal, pero la democracia en usa (en europa menos, pero no nos acomodemos tampoco) está tocada de muerte, yo les veo estado fallido totalitario en unos meses, puede que antes de otoño
¿Te comerías otro sombrero si no ocurriera para entonces?
el starmer ha reunido (videollamada) a 25 jefes de estado (nuestro psycho estaba ahí) para el sarao este
no estaba el trump, pero sí pancho moreno, y Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Turquía y los de la comisión (vonderleyen y tal)
también estaba el "troyano" de rutte, pero como es jerifalte de la otan, pues a ver cómo le dices que se vaya a que le de el aire que se ha quedao buena tarde...
por supuesto, el pancho moreno ha dicho que "vamoh a calmarnoh" cuando le han preguntado por meterle más sanciones a putin, claro
en fin, que la cosa va para adelante, hacemos como que contamos con usa, pero no contamos (mecagonmivida, yo espero que todo sea paripé)
me da la sensación de que vamos a mandar tropas o algo con starmer, eh? por eso andaba el fakejoo tan "nervioso" el otro día
Espera que hoy han usado armas sónicas contra manifestantes en Belgrado. No sé de qué coño iba la manifestación pero si sé que los serbios son pro rusos a muerte
bueno, pero los himars!! y los atacams! y los bradleys...
es que a veces la calidad prima sobre la cantidad... solo que los oswalditos dirán que la ue es un mojón que no hizo nada, cierto... y que no hace nada porque es "democracia", si fuera una dictadura o trucho-dictadura como la de putin, pues...
no me extraña que el phill dijera que biden no quería que ucrania ganase, solo que no perdiese
menudos cicateros, eh?? 2 baterías patriots y ya!!
Perun se marca otro ladrillo sobre el rearme europeo que se va a ver su abuela (no tengo tiempo) y lo he resumido para que debatamos.
**Rearme europeo y autonomía en defensa: tendencias y desafíos**
-
**Cambio de prioridades en Europa**:
- La preocupación por la seguridad y defensa ha superado temas como inmigración y economía en encuestas recientes.
- El apoyo al aumento del gasto militar es alto y estable en toda la UE.
-
**Plan de Rearme Europeo (Rearm Europe Plan)**:
- Presentado por Ursula von der Leyen, se anunció como un plan de **800.000 millones de euros**, aunque esta cifra es una estimación basada en suposiciones.
- **150.000 millones de euros** para financiamiento de adquisiciones conjuntas en defensa.
- **650.000 millones de euros** adicionales a través de una flexibilización fiscal para permitir que los países gasten más en defensa sin ser penalizados por sus déficits.
- La cifra de **650.000 millones** proviene de la suposición de que los países de la UE aumentarían su gasto en defensa en **1,5% del PIB** en los próximos 4 años.
-
**Alemania y su papel clave en el rearme europeo**:
- Alemania ha mantenido históricamente una política de restricciones de deuda, pero el candidato más probable a la cancillería, Friedrich Merz, ha propuesto eximir el gasto en defensa de estas restricciones.
- **Plan de 500.000 millones de euros** que combina gasto en defensa con inversión en infraestructura.
- Se prevé un aumento de la inversión en **industria militar**, con conversiones de fábricas automotrices a producción de defensa.
- **Polonia ya ha establecido un gasto del 4% del PIB en defensa** y busca hacerlo constitucionalmente obligatorio.
-
**Dependencia europea de armas estadounidenses**:
- **En 2024, Europa fue el mayor comprador de armas estadounidenses.**
- Países como **Alemania (más del 70%)**, **Italia, Países Bajos, Noruega y Suecia (más del 90%)** han comprado casi exclusivamente armas de EE.UU. en los últimos años.
- **Ejemplo clave: F-35**: Europa no tiene una alternativa propia viable en aviones de quinta generación.
-
**Cambio de estrategia: autonomía industrial en defensa**:
- Europa busca reducir su **dependencia de EE.UU.** y desarrollar una base industrial de defensa independiente.
- **Francia y Reino Unido podrían ampliar su papel en la disuasión nuclear europea.**
- **Desarrollo de aviones de sexta generación en Europa** con los proyectos **Tempest (Reino Unido, Italia, Japón)** y **SCAF (Francia, Alemania, España)**.
- **Mayor inversión en comunicaciones, satélites e infraestructuras críticas**, evitando monopolios como Starlink.
-
**Preocupaciones estratégicas**:
- Riesgo de que el **dinero prometido no se materialice** o se desvíe a otros gastos.
- **Competencia y conflictos internos** dentro de la UE y la OTAN sobre qué proyectos priorizar y qué países se benefician de las inversiones.
- **Inflación de precios en defensa** debido a la alta demanda y limitada capacidad de producción.
- **Necesidad de compras conjuntas para reducir costos** y garantizar una producción sostenida a largo plazo.
-
**Conclusión**:
- **Europa podría alcanzar la paridad en gasto militar con EE.UU.** si los planes actuales se cumplen.
- Sin embargo, el éxito dependerá de la voluntad política, la capacidad industrial y la eficiencia en el gasto.
- El reequilibrio de poder en la OTAN y el alejamiento de una **dependencia total de EE.UU.** en defensa es ya una realidad en curso.
@lowfour (post #489) Cambio de estrategia: autonomía industrial en defensa:
pues estaría bien unificar proyectos tempest y scaf, o qué?
lo de las infraestructuras está jodido, pero no imopsible, nos falta una "esa" potente con lanzadores tipo spaceX recuperables, no el ariadne que tienes que hacerte el cohete entero a cada lanzamiento
la otra movida, que no menciona, es que todo eso no vale mucho si no tenemos una política exterior común, un "pentágono" que centralice todo el esfuerzo
yo no digo que se deba renunciar a la propia estructura militar-inteligencia, pero sí crear un cuerpo propio pan-europeo o hacer la otan dentro de la otan europa-only
@elarquitecto (post #491) esta peña no sabe ni lo que es una dictadura,
Tú tampoco lo sabes, solamente es que te parece que no podrías seguir yendo a las saunas de caballeros.
A los jóvenes nos han dejado sin casa entre otras cosas, algo que con Franco hasta el más tonto tenía asegurado, de ahí que no te debiera sorprender que "_esta democracia que nos hemos dado_" de ladrillo caro y mano de obra barata no nos guste.
Claro tio... esto enlaza con lo que dije de la corrupción de USA, de querer hacer cosas grande en lo colectivo a ser unos putos ñapas hustler que se pisan el cuello con tal de poder comprarse un F150 y una MacMansion horrorosa.
Son las redes sociales, el internet. Antes eras pobre, vivías entre pobres, eras feliz con tus carestías. Los viejos tomaban la fresca en los portales del Barrio del Pilar, se sacaban las sillas plegables, un par de botellines, y a saludar a los vecinos y cotillear. Eran felices.
Con las redes sociales pues la gente ve a perracas haciéndose selfies en Santorini, a mongolos viajando en first class de Emirates para su canal de youtube, a peña que muestra tres lamborghinis, a subnormales que les dicen que hay que "ser un FUCKING winner y no un FUCKING loser".... a peña que es la puta ostia haciendo música, o arte, o que muestran sus negocios de pasapiseros.
Siguen siendo una minoría, pero te ves reflejado (a la inversa), la gente se siente fatal, perdedora, o pierde la cabeza por intentar aparentar, se hinchan de Ryanair i Airbnb, se matan entre ellos, empiezan a reformar mierdas de pisos... pero no les da. NO LES DA porque ni España es USA (un mercado monolingue de 250m de habitantes), ni son genios, ni estos es jauja... y porque los que salen en Instagram o TikTok SON CUATRO GATOS estadísticamente.
Pues nada... desacoplados, frustrados, incapacitados, con el ego hipertrofiado (tu lo vales, puedes ser un fucking winner) pero sin las capacidades, o los contactos, o el dinero de familia. Están jodidos, les han engañao como a chinos y se han tragao como Oswaldito todas esas chorradas de que con Franco la peña iba en lamborghini y te pagaban vacaciones en Ibiza todos los años.
Lamentable. Me alegra ver que la Generación X no es tan jodidamente subnormal como todos los que vinieron detrás. Nos lo pasamos de puta madre, nos hemos endrogao todo y más, hemos consumido y creado cultura, hemos sido relativamente auténticos...
@lowfour (post #493) Franco la peña iba en lamborghini y te pagaban vacaciones en Ibiza todos los años
Ir a Ibiza no era caro con Franco, era un sitio más. Fue con la globalización de convertir España en la Cuba de Batista que lo convirtieron en un escaparate del mariconeo y la drogadicción internacionales, ahora no pueden pagar el alojamiento ni los médicos destinados allí (todo un logro del R78 ¿a que sí?)
Mira, otro vídeo demoledor de la Fiona Hill... cuando el impeachment.. diciendo que SI, que Trump fue beneficiado por los rusos, cuyo objetivo es desmontar USA.
Dudo que ambos proyectos se unan por varias razones, distintos países y empresas (y esto último es fundamental para que no se unan) participan en ambos, tempest y scaf. Casa diseño tiene sus requisitos y cada aeronave tiene su uso (no es lo mismo un monomotor con capacidad de despedir y aterrizaje rápido como interceptor que un bimotor con capacidad de bombardeo), además es que es mejor que haya dos desarrollos, así hay dos opciones en el "mercado".
che, se va a cambiar el nombre de fiona a casandra o algo así, da igual que avise de la catástrofe, a la peña parece que le mola ser humillada por truchos totalitarios o algo así
ha funcionado muy bien la propaganda sobre que el estado de derecho es nefasto, hay que pagar "demasiados" impuestos y encima es "woke" y una mujer puede presentarse a ser presidente... eso no son los "valores" de los padres fundadores o algo así...
Si si, interoperables van a ser porque los requisitos de portar armas van a ser los mismos. Si quieres exportar tienes que tener sistemas iguales, a la OTAN. TODOS los países OTAN tienen sistemas estandarizados, es una de las primeras cosas que se hacen al entrar, los ejércitos se tienen que adecuar. Algo tan sencillo como unos cargadores son interoperables por necesidad, porque la OTAN piensa en el abastecimiento común, pues imagínate a nivel más alto, como un aire aire o una bombas guiadas, con más razón aún.
Pero el cerdo quiere regalarles Taiwan a China? Porque así se regala TAiwan a chna, metiéndote en un embolao de tres pares de cojones contra tus aliados, regalando movidas a Rusia y aceptando que las invasiones de facto son "la verdadera salud".
Sinceramente el chess 20D de los sudistas me está rayando mazo. Yo creo que no salen por su propio pie de la Casa Blanca eh?
te lo vengo diciendo, no es una cuestión "racional", es I-D-E-O-L-O-G-I-C-A
es como si te pones a razonar con un testigo de heová, no vas a conseguir más que un dolor de cabeza (y encabronarte)
para un trucho, no hay aliados, hay "wokes" y "magas", punto
si eres pro-democracia liberal, eres woke
si eres anti-globalista (entendiendo globalista por el sistema internacional emanado tras la ww2, básicamente el estado de bienestar y el comercio internacional) eres maga
autarquía = maga
unió europea = woke
che, no es tan difícil
que eso supone que china se quede con taiwan?? bueno, ya veremos, pero si hay que regalar ucrania a rusia, se regala, porque eso debilita a europa (hasta que llega vonderleyen y afloja la gallina y tal...)
es reduccionista, es absurdo, todo lo que quieras, pero su cosmovisión es esa
De todas formas hablas mucho de ideología y tal (cierto, ya lo vimos en la web de la Madrassa de Claremont Institute), pero creo que para esos cerdos la ideología es la justificación para alcanzar lo que realmente quieren: DINERO.
Si la ideología dice que DRILL BABY DRILL, pero palman pasta con Tesla... PUES TRUMP SE COMPRA UN TESLA y los MAGA ahora quieren que todo el mundo vaya en coche eléctrico.
Es decir... Ideología SI A SACO, pero si tienen que elegir entre ideología y la butxaka... pues la pasta manda.
sí, pero quita "dinero" y pon "poder", que queda mejor
puedes palmar pasta, pero es aceptable si ganas poder
eso no quita que haya inconsistencias como que vendan que el coche electrico es "woke", pero si lo vende uno di noi, pues ya no
pero si pasa con los curas y tal, mucho rajar contra el sexo y no digamos la pedofilia y tal, y son los campeones de los abusos infantiles... lo que pasa es que mientras mantienen ese discurso "ideológico", logran poder
los belarros tienen su cuota de poder por estas mierdas igual, son sus "verdades" (ideología), pero luego monedero, errejon y lo que sospechamos del lidl, son unos babosos premium (cuando no directamente acosadores o violadores), mucho rajar contra la "cultura de la violación" y luego...
@lowfour (post #508) El dinero no les importa porque lo pueden imprimir según lo van necesitando, como llevan haciendo desde 2008-2010. Es el poder lo que sí les importa, el acceso al dinero infinito les aporta el poder sobre los demás que tienen que obedecerles para conseguirlo.