lo del cis (y demás sondeos)

tenemos nuevo cis

fijaos en la última columna (estimación directa) y comparad con el dato anterior:

baja psoe, sube pp y vox, pero lo peor es que sumar tenía un raquítico 5,5 y ahora está en 4,9 (podemos es aun peor)

me pregunto si esto no augura una derrota de la izquierda "histórica" o algo así, lo curioso es que todos sabemos que la derecha, especialmente en comandita con vox, es nefasta (inundaciones mortales, incendios dantescos, cribados de cáncer de la muerte, por no hablar del despilfarro en quiron en madrid y sus trapicheos)

bueno, pues hay barómetro del cis y el psoe se da una galleta (eso es intención directa de voto)

aprovechando que anda fable disponible, le he metido las tablas a lo bruto y me estoy haciendo mis análisis con los datos del cis

me ha quemado los tokens de una sesión de 5h en 20min, pero mira, me ha sacado esto:

https://claude.ai/public/artifacts/3cc877e8-ac4b-4c94-94fd-8bdcdef621f6

como el lowfour no se lo va a leer (no es que sea un poco vago, es que su claudio le tiene esclavizado, bueno, y sus socios/clientes) pego el cuadro que resume todo:

hemos hecho nuestras ponderaciones y hemos usado la estimación de 40db (de la ser, que suele ser bastante buena) como "control"

nuestra reponderación se basa en el recuerdo de voto y en la "abstención"/participación (ver el análisis en el html)

tanto vox como sumar tienen menor horquilla porque sus votantes son más consistentes al responder

los del psoe no, tienen lagunas de memoria selectivas, pero lo que sí estamos viendo es que el trasvase de votos es marginal, lo que hay es "desmovilización", o sea, no es que el votante se pase al pp en masa, es que se queda en casa el día de ir a votar (y luego ya contesta lo que le rota al cis y tal)

echadle un vistazo al html que tiene cosas interesantes, eso sí, el claudio titula como el culo, jajajaja... el voto que respira... será cursi el fable!! jajaja

dice el kiko llaneras que españa favorita

pero no sé, eh??

además, 30-28 y el martes en semis unos de los dos equipos favoritos palma seguro

https://elpais.com/deportes/mundial-futbol/2026-07-14/deschamps-estuvo-el-arbitro-a-la-altura-para-dirigir-una-semifinal-no-solo-fue-el-penalti.html

dice el gabacho que la culpa fue el árbritro

jajajaja

bueno no, es que jugaron peor y ya, no son tan cretinos después de todo:

“Los jugadores están desolados», declaró Deschamps tras el partido. “Pero hay que ser lógicos, fuimos técnicamente inferiores. Es culpa nuestra. Pero voy a preguntar: ¿estuvo el árbitro a la altura para arbitrar una semifinal? No voy a responder a eso. Hubo varias situaciones… Pero la razón principal es que simplemente no estuvimos a la altura, con algunos errores técnicos, pases que podrían haber generado ocasiones. Este es el máximo nivel, aunque duela. Jugaremos el partido por el tercer puesto. No quiero desestimar todo lo que se ha hecho, pero en este partido, España demostró algo más".

En fin, 55% que gana españa el mundial

hoy sabremos quién es el rival... argentina o inglaterra, tú qué prefieres?

Prefiero Inglaterra. Puede ser un duelo epico com el bellingham y la mala bestia de Harry Kane

Impresionante como España desmontó a un equipo de súper talentos. No pudieron ni jugar! No es especialmente emocionante pero impresiona como desmontaron a Portugal y a Ronaldo y luego a Francia. Sinceramente no veo ni a argentina ni a Inglaterra ganando a España si juega como ayer. Puede haber segundo mundialZ

España no ganó a Francia, la pasó por encima. Eso es de equipos muy grandes y mira que no me gustó inicialmente España hasta Portugal, ahí chapeau. Pero joder es que fue una apisonadora brutal.

Yo creo que Francia no supo cómo jugarle a españa, porque van de estrellitas y cuando la estrella no funciona, nada funciona. Así que anularon al mbappe y fin de francia. bueno, luego hay que ganar, claro. Pero es que incluso con los cambios, españa no metía "segundos" a jugar, metía primeros, salvo quizá llorente. españa funciona como equipo, y creo que cabo verde lo entendió muy bien y montó su estrategia, el resto lo puso el portero y que era el primer partido del mundial.

hubo un momento que salió unai para despejar un pase a mbappe que estaba solo y le cayó el rechace a un gabacho que solo tenía que tirar a puerta vacía desde casi medio campo, pero entre echarla al suelo y acercarse 5m se lió y acabó casi echándola al punto de penalti, vamos, que si ya tiras eso por tierra, luego no vengas que si el árbitro noseuqué

y el gol de yamal fue fuera de juego dudosito, eh? que el otro tenía el brazo todo estirao y por menos de eso validaron goles a los truchos eeuu

yo creo que también prefiero inglaterra para la final, pero sería la risa que dos selecciones que hablan español se disputen la final en el sitio donde están criminalizando el español

de hecho, en fox nius andan chinadísimos porque la peña prefiere ver el mundial en telemundo o algo así, jajajajaja, porque son unos putos sosos!!

los anglos se ponen al mexicano aunque no entiendan una mierda, porque les da mejor sonido ambiental, me parto!

Bueno lo de Unai despejando de cabeza a un metro de un mbappe engorilado fue de infarto, pero es lo que dices ese rebote lo pilla Ronaldo y nos folla vivos pero el francés no sé qué conones pensaba y el Unai volvió Como un rayo y se lo paró.

El golazo de Yamal hubiera sido válido en otro partido pero yo creo que ahí los franchutes se hicieron un poco caquita, lo llegan a dar válido y yo creo que España Les mete otros dos.

Hoy los del niujewyprktruxhen votan los 100 mejores partidos del mundial, el primero de España está el 31 o así. Ahahahajajajaa no les mola y no entienden. Pero vamos impresionante anular a CR7 y a mbappe y al dembele, y si gana ENG (espero que si) van a dejar al harry kane y al bellingham sin tocar el balón en toda la final.

Ojo que el bellingham y el Kane están a tope eh? Pero a tope tope.

A mí personalmente me gustó mucho la generación casillas, puyol etc. eran épicos y emanaban descaro, positivismo y nada del victimismo de la generación luis enrique atrapados eternamente en el catenaccio italiano.

Por cierto que mi hijo hace muchas cosas que he visto en varios de los jugadores top. El tío ha nacido así, yo era el puto zote del cole en fumbol pero el churumbel lo lleva en las venas.

Es el mejor de su equipo, uno de los mejores de su liguilla, rollo Zidane-yamal de regatear a cuatro y cruzarse el campo y boom golazo. No sé de dónde coño ha sacado eso. Pues en la playa el otro día se hizo amigo de un chaval que o era angoleño o brasileño o algo así. Vaya! encontraron la horma de su zapato los dos. Sin entenderse, duelo a muerte en la arena del atardecer mágico cretense. Túneles, taconazos, regateos imposibles. Fue emocionante. Los dos encantados y pasándolo en grande. Un idioma universal.

ya te digo yo que si pasa argentina me voy a estar riendo un rato de los anglos y sus superioridades étnicas furboleras

jajaja

y si no, también, porque entonces pasará eso que dices, el kane y el belligan a verlas venir

en fin, enseguida a ver qué pasa, yo no veo tan a tope a los ingleses, pero yoqueséya

https://www.eldiario.es/mundial-2026/casa-blanca-no-apoya-trump-final-mundial_1_13386577.html

llevo un rato descojonao con el anglocentrismo que "no sabe" si va con españa o argentina

la respuesta sencilla hubiera sido "que gane el mejor, estamos con el futbol, será un partidazo", en fin, ambos merecen ganar, etc

pero estos mierders truchis no pueden decir que van con argentina porque son "latinos" y no pueden decir que con españa porque... bueno, básicamente lo mismo

además, si acaso irían con "milei" pero como todo apunta a que españa va a barrer a argentina ya no se atreven a dar la respuesta que les sale del alma porque quedarían como perdedores cuando el domingo pierda argentina

en fin, que me estoy partiendo de risa yo solo

pues yo esperaba más % para españa

argentina no fue gran cosa hasta que los sucnors anglos se encerraron en su área para mantener una mierda de 1-0

imagino que con la esperanza de poder salir a contragolpe o algo así... pero es que se los fundieron a pases a la olla y no les clavaron más porque el portero estuvo fino

en el nytruchen preguntan a "expertos" (que es menos sofisticado y un clásico):

Who will win the World Cup final and why?

Phil Hay: Spain. They’re oozing confidence, almost as if they’ve known (or believed) for a while that they’re going to win the tournament. While everybody was talking about France, Spain were quietly gathering steam and finding a rhythm. They’re strong in each position, they’re in form in each position, Luis de la Fuente has the ideal tactical plan for them and they’ve proven that they can do it in a major final.

Carl Anka: Spain. They took a while to warm up (that 0-0 draw with Cape Verde becomes more fascinating with hindsight), but they’ve hit top stride at the best moment. Rodri looks back at his imperious self. Lamine Yamal isn’t offering the attacking output many predicted before the tournament, but he’s such a potent threat that he cannot be ignored. It’s not quite “Death by 1000” passes from Spain 2010-12, but they use the ball better than anyone else, keeping opponents starved of possession until morale is shattered.

Seb Stafford-Bloor: Spain. Argentina capitalised on England’s early tactical retreat in the semi-final, but also profited from making that game emotional and fraught. Does that work against Spain? We’ve yet to see any evidence that it will.

Dermot Corrigan: After watching how Spain completely outclassed France in the first semi-final, it was impossible to back against them (especially from here in Madrid). Argentina’s latest comeback against England then made me think twice, but Spain also give a real sense of a team on a mission, who are calmly and confidently dealing with every challenge they face.

Henry Bushnell: Spain. We haven’t seen an international football team this in-sync, organised and collectively sharp in a long time. The way they manipulated Tuesday’s semi-final to their liking and read every French attacking intention before it could become dangerous was awe-inspiring. There’s no reason to think Sunday will be any different. I actually think it could be rather one-sided.

Lukas Weese: For the sake of being different, I’ll go with Argentina. Yes, Spain just had a performance for the ages, stifling France. Yes, Spain has only conceded one goal at this World Cup, a monumental achievement. But something feels “team of destiny” about Argentina with all their comebacks this tournament as they try to win back-to-back World Cups. Regardless, I hope we get a fantastic final.

Stu James: Spain. I feel like a fraud saying that with total conviction — because I was saying France with total conviction right up until the semi-final. Then again, I did say that the biggest threat to France was France themselves, which tallies with Rayan Cherki’s scathing assessment on the back of the Spain defeat.

Anyway, that was such a complete Spain performance against France; they’re not dependent on individuals. In fact, they’ve gotten this far without their star player, Lamine Yamal, playing at his best. Argentina’s resilience is incredible, and anything is possible with Messi, but I just think that Spain will be too good for them.

Paul Tenorio: Argentina. Yes, Spain look like the best team in this tournament, but there is something about this Argentina team and how much it means to them. The belief in the team, the fight… and then Messi. I’m not picking against them right now. They’re playing for Messi’s legacy; they’ll have the ‘home field’ advantage and the way they won this game over England. It’ll lead to their best performance in the final.

los que dicen argentina no tienen puta idea de fumbol