"libertad" quería decir "inquisición" (susvaisacagar rojosdemierda!!)

esto da para hilo ya, porque no es algo de un tarao o dos:

me gusta el títular este de elpais, pero yo prefiero el "doble pensar" ciberputi que tanto nos comemos últimamente, especialmente cuando dicen "libertad", que es "censura" y "privilegios" (en lugar de derechos)

que si eso, abrimos otro para lo de quitar las consejerias de igualdad o las de medio ambiente (que va a traer problemones, especialmente lo de medio ambiente, porque parece que es cambiarle el letrero "medioambiente" a "vivienda", o sea, repartirlo, pero las dotaciones presupuestarias van a ser determinantes)

en el fondo, es más de lo mismo, porque tanto igualdad como medio ambiente son "guerra cultural" y va más allá de obras de teatro, también son programas curriculares (escuelas) y hasta inmigración (muy poco cristiano lo de NO ayudar al necesitado, pero el racismo rancio es así)

porloquesea, el pp está cediendo estos ámbitos a vox (y me huele a que prefieren que sean ellos los que censuren, están encantados)

sin meternos en la ideonidad de meter un torero de consejero de cultura, vamos a recopilar lo que van censurando los mierdas estos coleguitas de cinta y demás ciberputis, porque "los valores tradicionales" mandan y tal

vamos, "libertad" detodalavida de las dictaduras y demás totalitarismos

el que me parece más chorras de todos (es difícil, pero este es como muy de chupacirios reconcentrao) es este

es talibanismo nivel "emiratos"

la presi de las cortes valencianas ve penes por todas partes, en cantabria son más papistas que disney (que ya es decir) y ven gayers hasta en la sopa

(por cierto, dadle un visionado a la peli con tilda swinton de 1992 si no lo hicisteis en su momento y veréis lo chorrigueresco que es todo esto de valdemorillo)

por cierto, ojo con la traducción de borjes (si optais por el libro), que es un poco "mierder" porque se dedicó a retocar el texto original en lugar de traducirlo fielmente

os pongo un artículo a la compañía de febrero (cinta no lo mires que salen calvos, y te dan miedo o algo)

https://revistagodot.com/20-anos-de-teatro-defondo/

lo lamentapla de todo esto es que ni siquiera es una obra "transgresora", es más bien un "jefe infiltrado", solo que en lugar de jefe que se disfraza para cotillear a sus empleados cuando no está él, es un hombre que se transforma en mujer para cotillear qué pasa cuando eres mujer... y a lo largo de 150

vamos, que es un texto feminista y poco más (bueno, adaptación de woolf, que eso ya es como muy... no sé, che, se escribió hace 100 años, o sea, el listón "censor" de vox es siglo xix como poco

por cierto, en la reseña esta dicen que tiene un tufo "cultureta", no podía imaginar que 4 años después de estrenarse se fuera a censurar, eh?



me parece que es reseña en "larazon", y no vieron nada censurable

en fin, ha sido premiada y tal, pero ya queda largo esto

talibanismo nivel puritanismo victoriano como poco

antes de continuar con vox, un poco de retrospectiva, porque, como ya se dijo al inicio, el pp está muy muy cómodo con vox en el papel de "censor"

esto es del año pasado

https://elpais.com/cultura/2022-10-13/el-festival-ene-mantiene-a-paco-bezerra-fuera-del-espacio-de-la-comunidad-de-madrid.html

qué pasó, pues que bezerra (no confundir con santiago niño, ese es otro becerra), se le ocurrió montar un "biopic" sobre santa teresa de jesus, pero revivida en el siglo xxi

vamos, que la santa resucita, ve el percal y se da a las drogas y el alcohol, se refugia en una casa okupa y acaba de dj en chueca...

es un poco como lo de orlando, que es una visión holística de la feminidad (y la santidad, supongo) a lo largo de varios siglos... de cómo las injusticias (y los privilegios de clase/sexo) se perpetúan a lo largo de la historia moderna y que apenas podemos dar por superados

pues la monasterio dijo que eso no se podía ver en madrid, que la santa es suya y de nadie más

(creo que ya lo comentamos esto, no?)

obviamente, su hubiera sido "las corsarias" pues les habrían dado el doble del caché o algo así, que eso es cultura de la buena

talibanismo nivel conferencia episcopal hasta las cejas de torreznos

ahora vamos a lo más pacato y "lazi" de la "libertad" prometida por vox

claro, ahora resulta que cantar en bable es "marxismo cultural" o algo así

todo esto ni cotiza que tendrá un efecto streissand, si no lo está teniendo ya

porque mucha gente ni sabía que había grupos cantando en asturiano y ahora lo mismo hasta les mola o algo

en fin, talibanismo nivel laziluña

y en consonancia con lo anterior (y que ya me animó a abrir hilo)

dos de esas revistas son valencianas, o esa, editorial de la terreta vetada por "catalanista"

qué están vetando exactamente?? aparte de una soplapollez

las otras las tengo peor controladas, pero fijo que no son muy diferentes

talibanismo nivel cinta frente una clínica abortista, solo ve mochileras

este me parece un caso muy especial de "libertad"

lo "bueno" de todo esto es que nos ha dado a conocer a alguien que era poco conocido, mucho más eficazmente que lo que hubiera hecho la obra en sí

lo cuenta rocio:

https://elpais.com/cultura/2023-07-08/antoni-benaiges-el-maestro-republicano-que-prometia-el-mar.html

talibanismo nivel afganistan o, como poco, nivel ayatolás con jomeini enfurecido

>

@elarquitecto (post #4) obviamente, su hubiera sido "las corsarias" pues les habrían dado el doble del caché o algo así, que eso es cultura de la buena

Totalmente de acuerdo. El resto de lo que has mencionado es teatro gafaplasta supuestamente transgresor pero que a día de hoy no se sabe bien contra qué transgrede porque la norma es así ya.

Es más transgresor actualmente representar Las Corsarias que todo lo que has mencionado. Y lo mismo con Santa Teresa de Jesús, es más transgresora la original que cualquier parodia progre que hagan los gafaplastas.

Vaya lloros porque no les financien las obras gafaplastas, si luego bien que se quejan de que financien los toros o las procesiones.

el caraqueño no lo entiende (o sí, y por eso nos mete la cortina de humo), los toros es un espectáculo cruel y deleznable y las procesiones se chupan el 80% de muchos presupuestos municipales, lo cual es desproporcionado

los que somos más maduros (cinta, no hablo de nicolás, sino de madurez mental, que te veo venir), sabemos que estas cosas empiezan así... una obra que se cae por aquí, otra sala de exposiciones o casa de cultura que se deja de financiar, libros que se dejan de comprar...

y los cintas delavida diciendo que ole!! que todo correcto, que las corsarias son lo más (nada de un burdo espectáculo para trincar pasta, que por cierto nadie pidió censurar, solo se dijo que era un mierdón)

luego que hay que impedir ciertas publicaciones, ciertos artistas... se hace una lista de "arte degenerado", se crean comités de "calidad" artística y empezamos a ver cosas como esta:

hay que limpiar la cultura de indecencia y tal...

y luego se llega a esto:

primero "sobran" libros y obras de teatro, luego "sobran" personas (y no me refiero a los autores y artistas "degenerados", sino a todo el que pueda haberse "contagiado" de eso)

esto fue un "censurum interruptus"

lo problemo fue que sacaron un dildo o algo así en escena (y que era una obra callejera, y claro, eso lo podía ver cualquiera, como niños y tal...) y claro, es ideología y nosequé

cinta nos dirá que son cosas intelectuales que merecen ser borradas del mapa, él es más de lo de quemar libros y tal

otro caso de talibanismo testosterónico puritano

por qué el titular es un poco tendencioso?

porque el poli que subió a interrumpir el concierto, porque no respetaba la "libertad" de la artista de mostrar su obra, pues dijo "es lo que habéis votado" para justificar su abuso de autoridad

por supuesto, los políticos dijeron que el "cherif" actuó por su cuenta, que no seguía ninguna instrucción previa ni nada

es más

pero ya vemos qué clase de "seguratas" hay en la local de murcia city

>

@elarquitecto (post #9) los que somos más maduros (cinta, no hablo de nicolás, sino de madurez mental, que te veo venir), sabemos que estas cosas empiezan así... una obra que se cae por aquí, otra sala de exposiciones o casa de cultura que se deja de financiar, libros que se dejan de comprar...

>
>

y los cintas delavida diciendo que ole!! que todo correcto, que las corsarias son lo más (nada de un burdo espectáculo para trincar pasta, que por cierto nadie pidió censurar, solo se dijo que era un mierdón)

Anda que no puedes aplicar esa misma lógica a lo que haceis los progres, entre otras cosas que no voy a mencionar estais queriendo reescribir la historia a lo 1984 modificando los libros y las películas para inventar un pasado que no existió pero que encaje con vuestra religión enferma.

Porque cuando hablais de libertad de expresión, solamente es "vuestra" libertad de expresión, nunca la que pueda discrepar con vosotros. A mí me parecen una mierda esas obras de teatro progres que llegan como mínimo 50 años tarde a ser transgresoras y a ti no te gusta Las Corsarias porque eso de ver mujeres atractivas no es lo tuyo, pero claro decir que lo primero sobra es de "fachas" pero lo segundo es de modernetes gafaplastas deconstruidos.

pues ya está, el comemierdas ciberputi que nos han asignado está encantado con la censura de vox porque así no tiene que tragarse más mierdas gafapastas...

@lowfour ya puedes cambiar el título del foro, en lugar de "sin tarados" habrá que poner con "menos" tarados o algo así

@Cinta_de_Carromero (post #12) tío, si vas a poner mierda, pon datos

ves cómo lo he hecho yo?? con recortes de prensa, con enlaces, fuentes, etc

si no, vete a zurrir mierdecitas con tus colegas ciberputis o tu jefe calvo un rato

@elarquitecto (post #13) ¿"Datos"? Has puesto de mala gana algunos enlaces a noticias de prensa progre gafaplasta quejándose de que les cortan sus obras progres gafaplastas. Y luego ley de Godwin + slippery slope y ya te crees el ejperto de la argumentación, pero eso no son "datos".

Si quieres datos de verdad, busca cómo HBO intentó censurar Lo que el viento se llevó (son los que tienen los derechos de emisión en streaming) y cómo gracias a que se sigue vendiendo en formato físico tuvieron que recular, no sin antes haber intentando censurar también la distribución en formato físico.

Ese es uno de los libros y una de las películas más populares de la historia y aun así lo intentaron censurar hace 3 años, no es una obra gafaplasta de tres al cuarto en provincias.

Sé que a los progres la imagen de alemanes bien vestidos quemando libros por la noche os pone cachondos, pero eso no significa que no siga ocurriendo actualmente, es sólo que os parece bien siempre y cuando coincida con vuestra religión.

>

@elarquitecto (post #15) te pido "datos" precisamente porque estás moviendo la puta portería (como siempre), como no puedes poner un ayuntamiento que vetase una obra por ser X pues te inventas cosas (como haces siempre)

¿Quieres la noticia de un ayuntamiento vetando algo por no ser suficientemente progre? ¿Piensas que es algo que nunca ha ocurrido?

>

@elarquitecto (post #15) que te pongas a mover la portería porque en una creadora de contenidos se pone a retocar lo suyo (como hizo george lucas con su starwars, que lo remasterizó y lo retocó y nosequé) pues ya sabemos cómo se llama; blanquear el fascismo (o sea, ser un facha)

¿Lo que el viento se llevó es de HBO? ¿Lo comparas con la Guerra de las Galaxias y George Lucas? Joder con el gafaplastismo, te sacan de Virginia Woolf y de Beatriz Preciado y te pierdes como un decorador de interiores en un cálculo de estructuras.

luego vendrá cinta a tratar de equiparar un censor político con una plataforma de streaming (que es creadora de contenidos) que decide retirar de su catálogo una peli porque tiene tufo esclavista (y luego la vuelve a poner en catálogo con "retoques" o sea, con disclaimer)

porque claro, es lo mismo que una distribuidora se quite de distribuir material racista, que un racista, político, se ponga a prohibir conciertos en lenguas "minoritarias"

es lo mismo porque... de lo que va cinta es de embarrar el campo (como hizo feijoo en su debate) para que nada salga limpio

y por eso le pido datos, y lo único que tiene es nosequé movida con hbo (que ni siquiera sabe de qué va)

>

@elarquitecto (post #18) luego vendrá cinta a tratar de equiparar un censor político con una plataforma de streaming (que es creadora de contenidos) que decide retirar de su catálogo una peli porque tiene tufo esclavista (y luego la vuelve a poner en catálogo con "retoques" o sea, con disclaimer)

No la retiraron, la convirtieron en propaganda anti la propia película, que es aun peor. Es como si en plena obra de teatro de tus amiguetes gafaplastas que salen comiendo sangre de regla o similar, apareciera un cura a llamarles enfermos mentales degenerados.

Yo sí que veo bien que Vox o cualquiera censurase a ese, yo prohibiría el reguemierda.

"_Distribuir material racista_" 🤣 ¿Hay que prohibir las películas de detectives porque en ellas salgan crímenes? Respóndeme a esto @elarquitecto porque sé que los progres teneis que hacer mucho _doublethink_ para poder sobrellevar las incoherencias de vuestra religión.

no es españa, pero es "vox" en el gobierno

el comic (novela gráfica, que es más "fino") es superventas porloquesea, y es la historia de dos chavales que se enamoran y ta... y debe de ser una cosa muy "multable" por ello

el problema (que cinta quiere que olvidemos) es que esto señala a los chavales gays como "multables", a diferencia de decir que "lo que el viento se llevó" es racista, que señala a los racistas, por eso molesta a cinta que hbo dijera que hay que darle una pensada a esto

concretamente pasó esto: https://deadline.com/2020/06/hbo-max-removes-gone-with-the-wind-1202955106/

_**it will return** with a discussion of its historical context and a denouncement of those very depictions, but will be presented **as it was originally created, because to do otherwise would be the same as claiming these prejudices never existed.** If we are to create a more just, equitable and inclusive future, we must first acknowledge and understand our history._

>

@elarquitecto (post #22) concretamente pasó esto: [https://deadline.com/2020/06/hbo-max-removes-gone-with-the-wind-1202955106/](https://deadline.com/2020/06/hbo-max-removes-gone-with-the-wind-1202955106/)

> it will return with a discussion of its historical context and a denouncement of those very depictions, but will be presented as it was originally created, because to do otherwise would be the same as claiming these prejudices never existed. If we are to create a more just, equitable and inclusive future, we must first acknowledge and understand our history.

Eso es lo que pasó DESPUÉS de la primera reedición propagandística de la película:

1º Editaron la película para dejarla mal, con los comentarios de un racista antiblanco revisionista de la historia, no sé exactamente cómo porque no vi lo que hicieron pero la propia cadena se jactó de haberlo hecho

2º HBO tuvo un boycott de cancelación de suscripciones, al que intentaron hacer lo mismo que ha hecho Budweisser con la cerveza: Primero ignorarlo, después alegrarse de perder clientes "por racistas", y cuando las cifras de bajada de ventas empezaron a hacer saltar los KPIs de los dashboards de bisnes inteliyen de los ejecutivos cocainómanos puteros, tuvieron que recular.

3º En su decisión de recular estuvo tanto la bajada de suscriptores, como que la película se agotó en todo el planeta hasta en VHS. Tuvieron que volver a fabricarla en grandes cantidades y consiguiendo todos los resultados contrarios: Efecto Streissand, líder de ventas por encima de las películas nuevas del momento, gran distribución en un formato que ya no pueden corromper etc...

4º Retiraron de la web la re-edición superprogre

5º Volvieron a poner una nueva re-edición "solamente" progre, por lo que leí que solamente te llama racista una vez al empezar la película y el resto de racismo antiblanco es opcional

otro ejemplo más de lo que cinta nos intenta escamotear con "invents" de mierda

abro tuiter y en TT esta "bauhaus", ostia! hablan de arquitectura, qué será? una bienal? una restrospectiva???

NOOOO, son los nazis haciendo el nazi

porque quiénes chaparon la bauhaus en 1933??

efectivamente, los nazis

por qué?? por aplicar conceptos racionales y científicos al diseño y la construcción

es acojonante que se reniegue de algo tan puntero como fue la bauhaus porque "folklore" (ahora en el xxi, dicen "woke" o "elites globalistas", pero esencialmente es lo mismo)

por supuesto, no solo es un aspecto de "diseño" o sea, visual

también jode, y mucho, que sea "eficiente" y racional, o sea científico

encima tienen el cuajo de decir que "uniformiza", cuando lo que más uniformiza es obligar a todo cristo a usar "fachadas tradicionales" (en qué tradición se basa?? en la del siglo xii??? ventanucos y ventanas de papel encerado??)

que venga el ciberputi a defender esta mierda, que solo le puede delatar como el gran lacayo a sueldo del cibernazismo que es

es que estoy seguro que la delincuente de monasterio y su marido han usado el "estilo" bauhaus, porque se vende como churros y le puedes sacar más pasta que un estilo "rococó" (que solo es del gusto de los putiners y trump en su casa de mar-a-lago

por cierto, ésto tampoco sería permitido, no??

https://es.wikipedia.org/wiki/Case_Study_Houses

seguro que la csh22 la habéis visto ya antes

algunas ya las demolieron porque eran "viejas" (y bueno, que muy eficientes tampoco eran)

mucho mejor este pequeño video de 3min

a ver si os suena también el mobiliario... que es "satánico" según vox (y cinta)

https://elpais.com/cultura/2023-07-18/el-ayuntamiento-de-jaen-del-pp-y-jaen-merece-mas-suspende-la-obra-romeo-y-julieta-despiertan-protagonizada-por-ana-belen.html

es pp, pero no con vox, curioso, es un partido "teruel existe" que se ve le cae mal ana belen

ya os lo dije, se empieza cancelando contenido porque salen "cosas" (un maestro republicano, un gay, una teta, etc)

luego ya se pasa a cancelar personas (ahora es ana belen, pero ya pasarán a autores, esto no, que es de brecht y ese era "comunijta")

y luego irán a por su público, que ha sido corrompido y al que hay que "purificar" (si es con fuego y crematorios, pues eso...)

en definitiva, libertad era esto, inquisición

cinta, va a necesitar un ventilador de mierda industrial para tapar eso

>

@elarquitecto (post #28) cinta, va a necesitar un ventilador de mierda industrial para tapar eso

Ana Belén es la sacerdotisa suprema del progresismo ¡¿cómo se atreven a censurarla?!

Pero joder, Ana Belén protagonizando Romeo y Julieta ¿de verdad quieres ver eso? Tiene edad para estar en una residencia de ancianos y no jugando a adolescente.