Hay reportes de combates en Mariivka y Opytne, rodeando Donetsk?
Bueno no, he mirado el mapa y han estado ahi todo el rato.
la ofensiva está atascada, ahora hilo para anticipar "contraofensivas".
elarquitecto
Started 2023-01-19
1350 posts
Edited 2023-07-08
pues se ve que estarían ya liberando robotyne, que es primera línea fortificada antes de al principal al sur, por novoprokopka
más al este:
estarían ya liberando starominka, y ahí no hay una doble línea defensiva fortificada
hay que tener en cuenta que todo esto no son asaltos frontales ni mucho menos, al revés, está todo pensado para minimizar las bajas propias y maximizar las del enemigo, aunque el avance sea mucho más lento
son mini-operaciones por todas partes, que van debilitando las líneas y tensionan la logística
luego les petan arsenales (cada vez que se mueve un camión, hay drones mirando y al final se enteran dónde andan)
les petan artillería
les petan centros de mando
en fin, que los ruskis solo pueden retroceder porque les dan por todo lados y no tienen capacidad para responder
lo dijo el martin, tikitaka, para cuando llegan los refuerzos donde está el balón, te han hecho un pase y vuelta a empezar
no es un juego de profundidad, pero desgasta mucho más al enemigo
esto creo que lo comentamos el otro día, me suena de algo
son los rusos pifiándola y perdiendo material y tropas (como siempre) en un intento de contraataque que sale mal
mientras lowfour se pone tibio a pinchos morunos griegos, actualizo yo un poco el hilo este
en bajmut hay tortas, pero no en las ruinas de la ciudad, sino más al sur
parece ser que en los canales ruskis se comenta que están luchando para detener al enemigo, o sea, que les están haciendo retroceder en "traducción" al "real"
pues parece ser que la cosa no va de recuperar la ciudad o sus restos humeantes, sino de algo más ambicioso
veis el circulito rojo de la esquina inferior derecha?
el martin luego pega este otro mapa de alturas:
el circulito ese es lo que hay en el centro, cruce de las líneas negras, y punto elevado de todo el mapa
según martin el objetivo sería debaltsetve, cruce de vías, de donde se retiraron en 2015
supongo que el tema es cortarles el camino corto entre luhanks (y rostov, aunque no es el más directo, es el más rápido) y donets
si los ucros controlasen ese nudo, la cosa se puede poner fea (más aun) para los ruskis
Esto seguro que no es bueno para la salud orca.
Edited 2023-07-15
El smart/bonus repartiendo paz de nuevo
@lowfour (post #788)
se ve que están otra vez con los himars a todo trapo
y ahora usan también las bombas de racimo y tal
vamos, que están subiendo un nivel o dos la intensidad de la ofensiva
Claro es que el himars y este juguetito son cosas que no te quieres encontrar cuando vas tranquilamente invadiendo países en tu T80 tuneao con turbina. A no ser que siempre soñaras con entrar en orbita con tu torreta.
@lowfour (post #793)
este video hubiera quedado mejor con la música de the walikng dead
el tanque zombi
vaya, la contra-batería rusa no tiene alcance suficiente y "no reune los requisitos modernos" para ser eficaz
y los drones son caros y fallan mucho
Edited 2023-07-15
El nyt lo pinta un poco negro para la contraofensiva, al punto de que tuvieron que pausar. Hasta un 30% de los Bradley’s y lo mismo de los leopards se ha perdido según oryx, la mayoría en la primera semana. Lo que no cuenta es que les han mandado todos los Bradley’s y más.
Ahora están machacando con los himars primero.
Os regalo el artículo
No está todo perdido, al contrario yo creo que lo que se plantea es que les van a mandar más y punto.
Que no se preocupe nadie por la contraofensiva, Rusia está yendo a por todas en Ucrania y perdiendo, por eso la guerra se está alargando (porque están perdiendo sin firmar la paz ni retirarse).
La URSS como se está viendo fabricó una cantidad enorme de armamento y vehículos blindados para la Tercera Guerra Mundial y es lo que están destruyendo de 75 a 30 años después, puede tardar mucho todavía porque no les queda ya armamento moderno pero siguen teniendo muchos descampados en Siberia llenos de chatarra oxidada y los chamarileros amarillos están sujetando el Neozarato con sus 1000 millones de esclavos sin alma (no es que haya sido una sorpresa, pero ya está confirmado).
Estados Unidos está derrotando a Rusia con un coste del 1/10.000 que tuvo en Afganistán y en Iraq y sin traer aviones llenos de ataudes con la banderita, es algo que ni en los sueños más húmedos de Kissinger se podrían haber imaginado. Así que aunque Tucker Carlson ganara las elecciones del año que viene, EEUU va a seguir financiando a los ucranianos.
Cada ofensiva ucraniana no tiene por qué ser una ruptura enorme de un frente como pasó el año pasado en Jerson y Jarkiv, eso no significa que estuviera yendo mal. Una guerra de desgaste de este tipo la gana el que sigue vivo tras haber agotado al otro y Rusia es el que se va a agotar primero, no creo que llegue al punto del agotamiento absoluto porque antes los oligarcas habrán puesto a otro calvo de presidente que vaya corriendo a firmar la paz con Zelenskyy, pero llegado el caso ocurriría así.
@lowfour (post #797)
yo no sé si 30 son muchos o pocos, porque rusia lleva 2000 tanques menos (más) en un año
o sea, 30 bradleys al mes?? dónde hay que firmar??
de todos modos, una cosa es el entrenamiento y otra es meterse en un campo minado de verdad, con morteros de verdad y drones que fallan, pero como te arreen...
además, ya hemos vistos varios que han sido impactados y siguen rulando como si nada, con el boquete como la bandera de japón, pero ahí sigue
@elarquitecto (post #799)
El problema es que no tienen más. Ahora llegan los abrams y nuevos Bradley’s y tal pero perder 30% en las dos primeras semanas es heavy. Eso no quiere decir que no vayan a ganar pero sin aviones tienen un handicap serio para petar rusos.
Yo creo que solo los himars y los storm shadows ya ponen muy cuesta arriba ganar a Rusia. De hecho si que hubo parón pero en los dos últimos días están subiendo mogollón de vídeos de ultra punishment a los rusos.
sabéis lo gracioso de todo esto (bueno, es algo que me ocurre cuando leo cosas como esa), que en ningún libro o peli o loquesea de sci-fi y tal aparecen drones
en ninguna novela de warhammer (y mira que hay, eh?, lo mismo en las más actuales empiezan a aparecer) aparecen drones
sí aparecen tanques
vehículos de transporte (tierra o aire)
aeronaves
cápsulas de desembarco
titanes (que son como mazinger z pero a lo bestia)
y en fin, mucho cacharrito bélico, pero muy poco drone
en starwars (otro ejemplo) sí aparecen droides, algunos son de combate y tal, naves, la de dios, pero los drones que vuelan son "sondas" y poco más, no se emplean masivamente en combate, y todo también como muy 1914 o 1939
en fin, que si le dais a la literatura "bélica" de sci-fi ya me diréis en cuál salen drones a cascoporro
es como cuando lees a lem, en solaris, y van en las naves interestelares con libros!! de papel!! es que es muy curioso que te puedas imaginar cosas tan alucinantes y no se te ocurra un dispositivo de pantalla táctil (y supongo que por eso lo petó cuando apareció)
@elarquitecto (post #801)
En matrix si hay drones. Los pulpos esos chungos.
Y en la guerra de los mundos tienen los tentáculos de los trípodes que ejercen de drones espías.
En dune no necesitan drones porque se meten un par de rayas de especia y lo ven todo a distancia.
En blade runner si Que hay drones no? En minority report creo que también.
Muy interesante esto que planteas.
Edited 2023-07-15
@lowfour (post #802)
yo me refiero a drones en plan mini, no "pulpos" chungos de 30m o algo así, de esos sí que hay en toda la literatura del género
lo de dune no cuela, porque no todos se enchufan la especia (aunque yo no he leído la saga al completo, igual luego...)
el brandon sanderson, que debe de tener mil "negros" escribiendo porque el tipo saca novelas de 900pág cada dos meses o algo así, tampoco usa en sus libros del futuro (hasta donde yo sé, que es tan prolífico que a saber)
los de scott card de ender y tal, tampoco
dan simons, hiperion y tal... tampoco (aunque no hay guerra como tal, lo mismo sí usan, pero no hay...)
pero claro, la mayoría son de los 90 y principios del 2000, aunque da igual, si te metes en el "futuro" pues qué menos que cachibaches voladores petándolo, no??
sabes qué pasa?? que sí sale en "el señor de los anillos"
es muy curioso, porque sauron usa "pájaros" y tal para espiar, luego ya los nazgul son "cazas" o aviones de combate al uso, pero lo de los "pájaros" es lo que yo echo de menos en las otras novelas
algo sale también en "juego de tronos" pero mucho más sutil y para nada el rollo, vamos a viajar por moria, bajo tierra, que por superficie nos crujen, y no es scif-ci es fantasía, son dragones y magia
o sea, punto para tolkien
Edited 2023-07-15
bueno, en lo del juego de ender, se desvela que todo el rato estaban manejando aviones no-tripulados de verdad y no en una simulación virtual, que es un poco el concepto drone
en avatar es un poco lo mismo, pero la cosa no va de enjambres de drones
algo así sale en guardianes de la galaxia 2 (es de 2017, creo), en unas escenas con naves que no están tripuladas, sino "teledirigidas", lo que ya no tiene mucho sentido es que haya 1000 naves y 1000 operadores en una sala, pero es lo más parecido a lo que estamos viendo en ucrania
y creo que en la saga de la herejía de horus, de warhammer, salen algunos (y me parece que ni siquiera eran del "mechanicus" que son los "tecno-gurús" del universo) en algún libro, pero ni rastro en los campos de batalla, cero
Por cierto que cojonuda es Dune de villeneuve eh? Tiene momentos brutales como la misa esa bajo la lluvia y el muazin ese de la voz bitimbrica. Me pareció visualmente mucho más interesante que el blade runner 2049 Que se quedo muy PlayStation al lado del original.
Perdón por el offtopic
>@elarquitecto (post #801) sabéis lo gracioso de todo esto (bueno, es algo que me ocurre cuando leo cosas como esa), que en ningún libro o peli o loquesea de sci-fi y tal aparecen drones
Todo esto ya estaba en comics de los años 1920 a 1960, los escribían científicos y artistas interesados en la ciencia, es de los que George Lucas sacó sus ideas.
Hay un videojuego de 2005 de RTS llamado Act of War: Direct Action, escrito por Dale Brown, que tiene algunas unidades fantasiosas como mechas japoneses, pero las unidades como infantería capaz de lanzar drones para observar los alrededores o la artillería de 155 mm son lo que estamos viendo en Ucrania:
Otro videojuego de 1992, Dune II, antepasado de todos los RTS, tiene lanzamisiles que son HIMARS:
Menos los drones que son de 1990-2000, todo esto es tecnología de 1960-1989, de momento que haya sido público no ha habido ninguna wunderwaffe .
veo tu ataque a sevastopol y subo a arsenal reventado en luhansk
@lowfour (post #805)
Tras leer dos veces la obra de Frank Herbert, te puedo decir que lo de Villeneuve es la mejor adaptación que se podía hacer, y lo mejor de todo, la fotografía es brutal.....
Sabiendo lo que viene en el guión de la segunda por fidelidad a los libros, estoy con el culo hecho Pepsi cola esperando a que salga a finales de año.
Please log in to reply to this discussion.
Log In