ken hasta la xxlla

@elarquitecto (post #150) apuestas a que esa ley europea se traspondrá en la normativa española allá por el 2156 tras infinitas multas que pagaremos los de siempre.

oye @lowfour tú que opinas? es control de daños o va un poco más allá y es surfear la ola y darle la vuelta a la tortilla?

yo es que creo que esto no solo no perjudica a ken, sino que lo refuerza

a poco que no seas un reaccionario (o sea, si eres un "moderado") que has votado pp o psoe según te ha parecido, vas a ver esto como una "trampita", una añagaza para poder llamar "corrupto" a ken por algo que no tiene fundamento real

todo se basa en una carta de recomendación (lo demás, según la propia audiencia provincial, es "inverosimil" como poco, o sea, invents o bulos), pero esa carta, por sí sola, no es delictiva, falta por demostrar que sirvió para cambiar la decisión y, además, que tuvo contrapartida (en qué cuenta de suiza se pagó por la carta)

la uco ya dijo que no hay indicios de nada de eso

el juez sigue investigando, que lo de m.rajoy es un misterio y ya, pero esto... aquí puede haber "algo" (ojocuidao, que NO se puede abrir causa prospectiva, a ver qué encuentras... está rozando la prevaricación todo el rato)

y bueno, si no llamas a declarar el primer día a tu "investigado", digo yo que es por algo, dar la citación ahora, a escasos 5 días de unas elecciones... sospechoso, no?

como lo fue lo de declarar secreto el sumario y mientras pasar info a vox y pp

es que a poco que no seas de derechas (o sea, moderado) esto te va a hacer sentir como "manipulado", como que te quieren hacer creer que hay corrupción de algo de muy poca monta (no es una trama, no es nada, si acaso una carta, una, no 20, no hay más) y que te toman por idiota o algo así

para los que ya son de derechas, no hacía puñetera falta todo esto, porque no iban a votar al ken de ninguna manera

o sea, no veo que esto "amplíe" la base electoral ppera, ni cómo hace que le robe votos a vox

y sí al revés, hace que ken pueda movilizar a la peña que ve que están dando un golpecito de estado con una acusación trucha, un juez trucho y un relato que tendría lógica (si la mujer del presi es corrupta, el presi queda "tocado") si no fuera porque es mentira y se sabe

o qué?

OYE KEN DANOS UNA PAGUITA A HDLGP, tenemos una comunidad ENORME PERO SILENCIOSA, Siempre alineados con los valores democráticos y con La Zowi.

el juez trucho quiere que le inhabiliten o algo, eh?

el shitshow este continúa y el juez está más cerca de ser inhabilitado

ni cotiza que ken no declara

había dos opciones, que le citase como "presidente" (y declarar por escrito)

o que le citase como "marido" (y entonces puede negarse a declarar)

el trucho del juez ha preferido pasear hasta moncloa para que le digan que puede irse a cagar a la vía, o sea, no le interesa la "declaración" (como "presidente" no podría negarse a declarar, pero como "marido" sí), solo quería ir a moncloa...

se ve que le hacía ilusión o algo

el juez se ha metido con la persona equivocada...

che, es ver al foto del juez y venirme esta imagen



bueno, el personaje, no esa imagen en concreto

@elarquitecto (post #157)

Cualquiera en su sano juicio se andaría con ojo de tocarle los ojos al Ken, ya hemos visto al Ken defenestrando enemigos uno tras otro. Era cuestión de tiempo. Ken es como Fernando Alonso, ni olvida ni perdona. Si le empujaste en lar curva 3 de Suzuka va a esperar lo que haga falta para devolvértela a lo grande.

@elarquitecto (post #158)

Martinez el facha, que recuerdos. Que grande era el Jueves.

tenemos "debate" (no, el juez es trucho y le van a crujir vivo... bueno, lo haría un país normal, en españa... ya no sé)

esto es lo que os comentaba ayer (creo)

si es citado como "marido", no tiene que declarar, pero el juez acude a moncloa con toda la corte celestial facha

si es citado como "presi", podría declarar (creo que no podía negarse) por escrito y adiós "corte celestial" en moncloa

la querella dice que como le citan como "marido", qué coño está investigando?? si se supone es "trafico de influencias", el "influyente" es el "presi", no el "marido"

parece simple, pero...

o sea, el "influyente" podría no ser el "presi", sino ... el chofer??? venganomejodas, tsevan... tropecientos meses con "la esposa" de sanchez y ahora resulta que la corruptela viene de ser la hija del suegro del presi, o qué??

os digo por qué esta argumentación es trucha; no hay auto citando a esa "influencia", de hecho, no hay indicios de delito, pero si lo hubiera, aun no sabemos qué ni quienes, salvo que begoña está "implicada", o sea, es PROSPECTIVA (aka, ilegal, ergo el juez prevarica a muerte)

el tipo sigue, porque se cree muy listo (algo es, la verdad, solo que aquí me da que va con el cinismo a tope)

por mucho que le de vueltas, sigue siendo lo mismo, bego está imputada (investigada) por nosabemosqué, y el juez ha decidido que quería interrogar al "marido" por si le contaba secretos de cama o algo así... pero resulta que el marido es "presi" y esto va de encontrar "influencia", y por tanto, pretender escindir lo uno de lo otro es un poco, cómo decirlo, hijoputesco, porque serías a la vez "testigo" e "imputado", y no, eso está prohibido... ergo el juez es trucho

así que buena suerte a los tsevan del mundillo, pero no cuela

cuando dictó el auto donde imputaba a begoña, el juez trucho puso esto:

solo eso ya podría (debería) meterle un buen paquete, porque no se puede ser tan "inconcreto", cómo que todos los actos, conductas y comportamientos??

venganomejodas

si algo aprendimos con el juicio a los lazis, con marchena, es que se investigan hechos concretos (no personas, hechos, obviamente lo realizan personas, pero tu objeto de investigación son esos hechos) y luego miras qué delito y luego si eso miras de repartir penas y multas a todos los implicados en esos "hechos"

pero tienen que ser "concretos", no "todo" lo que hizo, cualquier cosa, "fulanito-lazi-caradecondenao" desde que tuvo paperas de pequeño...

que por eso hablábamos de "rebelión" vs "sedición", no de si eran lazis o no (presus pulitics o pulitics presus)

pero hay más, dado que es "**desde que el "esposo" es "presi"**" lo que hace el juez es vincular "los hechos" (o sea, todas las conductas etc etc) a esa condición de "presi"

así que fue el mismo juez quien mezcló "presi" y "esposo"

vaya, no les meten más "paquete" que rectificar

mentir sale gratis

por cierto, estaban diciendo por ahí que el problema de al querella de sanchez es que es muy difícil demostrar que el juez trucho tenía "intención" de prevaricar, o sea, que hubo dolo

dirán que ha sido un "error", un "despiste" y ya, que pase el siguiente...

al juez trucho le van a apartar, si no, estaría en duda toda la judicatura... aunque no sería raro que dijeran que el juez es un poco despistado y que no había "dolo" en sus actuaciones y fin de la querella

ostia ostia ostia y reostia

“Lo de que quieren vincular la operación de Air Europa con Begoña, que si ha habido presiones y tal, **nada es verdad**. Una operación que lleva desde el mes de marzo o abril y ha salido en el mes de noviembre, que la ha visto con puntos y comas la SEPI, que la SEPI ha contratado a Price Waterhouse, un auditor externo para que den su conformidad y no se pillen los dedos y también ha dado su conformidad que todo estaba legal. Cuando Pepe Hidalgo ha puesto las garantías, ha puesto sus hoteles, ha puesto absolutamente todo... ¿dónde está lo raro de la operación? o ¿dónde está que ha habido presiones? Claro, presiones ha habido a la ministra Calviño, a la ministra Montero, al ministro Ábalos, a todo el mundo porque era una compañía estratégica y si no se daba el préstamo la compañía cerraba, eh? Iban 50.000 personas a la calle. Si a eso se llaman presiones porque la compañía iba a cerrar, pues sí, ha habido presiones... **Hay cosas que no entiendo y no sé cómo se permite en este país que los periodistas sigan mintiendo, sean impunes, y no les pase nada o alguien les persiga**. Esta gente se creen los vengadores, escriben cualquier barbaridad porque no les va a pasar nada".

cómo te quedas??

un puto informe de la puta UCO viene sesgado políticamente para poder atacar a la esposa del presidente y claro, orquestado con medios de comunicación y tal

ostia, lo raro es que hayan sacado lo de montoro, eh??

menudo cenagal tenemos en la "justicia" española, es franquista o casi