europa en modo maquiavelo
eso es lo que dijo albares, no? es que no me sale el artículo...
yo creo que hay algo "raro" que pasa en alemania, no es normal que vonderleyen esté dando bandazos, el merz se vaya a rendir pleitesía al trucho, no están criticando la guerra (bueno, esto es lo menos raro, porque si ataca israel, alemania calla)
deben de tener cierto pánico interno a la ultraderecha, o qué?
y mientras aquí el ken regularizando inmis y mandando a freir puñetas al trucho... jojojo
Que dice el Claudio del Revenant?
Lo que respalda tu lectura:
Desde al menos 2022, en Bruselas se da por sentado que Sánchez se ha estado trabajando un futuro europeo. Fuentes de las instituciones europeas lo confirman, y en su entorno se admitió que vería con buenos ojos una salida a Bruselas.
En enero de 2024, altos cargos de Bruselas lo señalaban como candidato "número uno" para la presidencia del Consejo Europeo, con la fórmula: "si él lo quiere, sale". El puesto "tocaba socialista del sur" por los equilibrios tradicionales.
The Financial Times lo ha calificado como la "némesis" de Trump en Europa, señalando que su discurso fue una reprimenda que "ningún otro líder europeo se atrevería a hacer". The New York Times lo posiciona como "el líder de la resistencia de izquierda" en Europa.
Euronews analiza que Sánchez busca consolidar su imagen como uno de los últimos líderes progresistas fuertes en un entorno político europeo que gira a la derecha.
Lleva un catálogo completo de confrontaciones con Trump: Gaza (acusó a Israel de genocidio, impuso embargo de armas), el gasto en defensa de la OTAN (único país en negarse al 5%, se quedó en el 2,1%), Groenlandia, relaciones con China, y ahora el veto a las bases de Rota y Morón para los ataques contra Irán. No es un one-off, es una estrategia sostenida.
Sánchez ha dicho textualmente: "es ingenuo creer que la obediencia ciega y servil es una forma de liderazgo. Al contrario, creo que esta posición es liderazgo." Eso es un pitch de candidatura, aunque no lo diga explícitamente.
Lo que complica tu tesis:
António Costa ya ocupa la presidencia del Consejo Europeo desde el 1 de diciembre de 2024, con un mandato de dos años y medio renovable una vez. Es decir, Costa puede estar hasta 2029. Ese puesto ya no está disponible.
The Economist advierte que el antagonismo de Sánchez con Trump ha sido "un esfuerzo solitario" y que "de momento no ha aumentado la influencia de España en Bruselas y otras capitales europeas". Mucho ruido mediático, pero poca tracción institucional real.
Merz y Meloni incluyeron a Sánchez en la cumbre informal de líderes europeos sobre energía, lo cual sugiere que no está excluido del club, pero tampoco lo lidera. Lo invitan, no lo siguen.
Analistas de Ipsos lo leen como una jugada más doméstica que europea: "está utilizando la política exterior para recuperar la iniciativa política en casa", poniendo al PP en una posición incómoda dado que la popularidad de Trump en España está en un 16%.
España depende de EEUU para buena parte de su suministro de gas natural licuado, lo que limita cuánto puede realmente tensar la cuerda.
Mi valoración:
No te estás columpiando del todo, pero la tesis necesita precisar el "puesto". La presidencia del Consejo Europeo — que era el puesto natural para él — ya la tiene Costa. Lo que Sánchez parece estar construyendo es algo más difuso: un capital político y mediático internacional como "el líder europeo que planta cara a Trump", que podría traducirse en un cargo futuro (cuando Costa acabe mandato, o si surge otra vacante relevante) o simplemente en supervivencia doméstica y relevancia dentro del S&D europeo. Es un positioning play más que una candidatura concreta a día de hoy.
Lo de Merz como vasallo — ahí los datos te dan bastante la razón. Trump elogió públicamente a Alemania e Italia por ser "cooperativos" con los ataques a Irán, mientras que Sánchez es el único que ha roto filas de forma abierta. Merz no ha mostrado nada parecido a autonomía estratégica frente a Washington.
yo creo que igual va por la presidencia de la comisión, eh?
si vonderleyen patinó igual fue porque quería destacarse de sanchez con un paso en otra dirección distinta, así no quedaría de ir a rebufo (por detrás) o algo así
no sé, a saber qué pasa, pero como coja fuerza lo de el azote de truchos, lo mismo gana papeletas
yo estoy con claudio (bueno, él no se moja, solo trae referencias) con los de ipsos, esto tiene más clave interna que europea... hasta que vio la brecha y... duo sacapuntas
be water, my friend!
Please log in to reply to this discussion.
Log InEditorial
Ver todos →Rendición imposible: el callejón sin salida de la guerra en Irán
Trump exige la capitulación total de Teherán. Pero un régimen que sabe que rendirse es jugarse su continuidad existencial no puede rendirse. Al mismo tiempo, una superpotencia que no puede definir la victoria tampoco puede retirarse, y esa administración empieza a desintegrarse desde dentro quizás no llegue a tener que decidirlo.
¿Por qué ataca USA a Irán? Analizamos una posible secuencia estratégica
En una semana marcada por ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra instalaciones iraníes, se perfila una secuencia deliberada de neutralización de aliados de Rusia.