europa en modo maquiavelo
elarquitecto
Started 2026-01-22
44 posts
eso es lo que dijo albares, no? es que no me sale el artículo...
yo creo que hay algo "raro" que pasa en alemania, no es normal que vonderleyen esté dando bandazos, el merz se vaya a rendir pleitesía al trucho, no están criticando la guerra (bueno, esto es lo menos raro, porque si ataca israel, alemania calla)
deben de tener cierto pánico interno a la ultraderecha, o qué?
y mientras aquí el ken regularizando inmis y mandando a freir puñetas al trucho... jojojo
Edited 2026-03-13
Que dice el Claudio del Revenant?
Lo que respalda tu lectura:
Desde al menos 2022, en Bruselas se da por sentado que Sánchez se ha estado trabajando un futuro europeo. Fuentes de las instituciones europeas lo confirman, y en su entorno se admitió que vería con buenos ojos una salida a Bruselas.
En enero de 2024, altos cargos de Bruselas lo señalaban como candidato "número uno" para la presidencia del Consejo Europeo, con la fórmula: "si él lo quiere, sale". El puesto "tocaba socialista del sur" por los equilibrios tradicionales.
The Financial Times lo ha calificado como la "némesis" de Trump en Europa, señalando que su discurso fue una reprimenda que "ningún otro líder europeo se atrevería a hacer". The New York Times lo posiciona como "el líder de la resistencia de izquierda" en Europa.
Euronews analiza que Sánchez busca consolidar su imagen como uno de los últimos líderes progresistas fuertes en un entorno político europeo que gira a la derecha.
Lleva un catálogo completo de confrontaciones con Trump: Gaza (acusó a Israel de genocidio, impuso embargo de armas), el gasto en defensa de la OTAN (único país en negarse al 5%, se quedó en el 2,1%), Groenlandia, relaciones con China, y ahora el veto a las bases de Rota y Morón para los ataques contra Irán. No es un one-off, es una estrategia sostenida.
Sánchez ha dicho textualmente: "es ingenuo creer que la obediencia ciega y servil es una forma de liderazgo. Al contrario, creo que esta posición es liderazgo." Eso es un pitch de candidatura, aunque no lo diga explícitamente.
Lo que complica tu tesis:
António Costa ya ocupa la presidencia del Consejo Europeo desde el 1 de diciembre de 2024, con un mandato de dos años y medio renovable una vez. Es decir, Costa puede estar hasta 2029. Ese puesto ya no está disponible.
The Economist advierte que el antagonismo de Sánchez con Trump ha sido "un esfuerzo solitario" y que "de momento no ha aumentado la influencia de España en Bruselas y otras capitales europeas". Mucho ruido mediático, pero poca tracción institucional real.
Merz y Meloni incluyeron a Sánchez en la cumbre informal de líderes europeos sobre energía, lo cual sugiere que no está excluido del club, pero tampoco lo lidera. Lo invitan, no lo siguen.
Analistas de Ipsos lo leen como una jugada más doméstica que europea: "está utilizando la política exterior para recuperar la iniciativa política en casa", poniendo al PP en una posición incómoda dado que la popularidad de Trump en España está en un 16%.
España depende de EEUU para buena parte de su suministro de gas natural licuado, lo que limita cuánto puede realmente tensar la cuerda.
Mi valoración:
No te estás columpiando del todo, pero la tesis necesita precisar el "puesto". La presidencia del Consejo Europeo — que era el puesto natural para él — ya la tiene Costa. Lo que Sánchez parece estar construyendo es algo más difuso: un capital político y mediático internacional como "el líder europeo que planta cara a Trump", que podría traducirse en un cargo futuro (cuando Costa acabe mandato, o si surge otra vacante relevante) o simplemente en supervivencia doméstica y relevancia dentro del S&D europeo. Es un positioning play más que una candidatura concreta a día de hoy.
Lo de Merz como vasallo — ahí los datos te dan bastante la razón. Trump elogió públicamente a Alemania e Italia por ser "cooperativos" con los ataques a Irán, mientras que Sánchez es el único que ha roto filas de forma abierta. Merz no ha mostrado nada parecido a autonomía estratégica frente a Washington.
yo creo que igual va por la presidencia de la comisión, eh?
si vonderleyen patinó igual fue porque quería destacarse de sanchez con un paso en otra dirección distinta, así no quedaría de ir a rebufo (por detrás) o algo así
no sé, a saber qué pasa, pero como coja fuerza lo de el azote de truchos, lo mismo gana papeletas
yo estoy con claudio (bueno, él no se moja, solo trae referencias) con los de ipsos, esto tiene más clave interna que europea... hasta que vio la brecha y... duo sacapuntas
be water, my friend!
contexto (por si no has pasado por el otro hilo): han tirado un avión f35 con un misil de guiado infra-rojo (firma de calor), y el f35 no tiene contramedidas eficaces contra esos misiles, se las tienen que poner en la actualización block 4
le pregunto a claudio cómo están en europa los cazas y adivina... los europeos de 4º generación tienen y se pueden zumbar al f35 si quieren
La implicación geopolítica del momento
Lo que acaba de pasar en Irán es básicamente un anuncio al mercado de que los buscadores IIR de nueva generación funcionan contra aviones de quinta generación. Todos los ejércitos europeos que operan F-35 (Países Bajos, Noruega, Dinamarca, Italia, Bélgica, Polonia próximamente) están ahora mismo calculando qué versión del Block 4 tienen y cuándo llega realmente el DIRCM. Y los que operan Typhoon o Rafale están probablemente bastante tranquilos con el ecosistema de contramedidas que ya tienen, aunque sea en aviones sin sigilo.
en detalle:
El ecosistema europeo es más avanzado en esto que el F-35 actual
La paradoja es llamativa: los aviones de cuarta generación europea llevan más tiempo integrando DIRCM que el F-35, precisamente porque al no tener sigilo como primera línea de defensa, invirtieron más en protección activa.
Eurofighter Typhoon — el más completo del trío. El consorcio EURODASS desarrolló el sistema Praetorian DASS (Defensive Aids Sub-System), que incluye contramedidas contra misiles IR y radar-guided, sensores de guerra electrónica y jamming integrado. Military.com Además ll News4JAXeva el PIRATE IRST — un sensor infrarrojo pasivo de largo alcance que le permite detectar aviones enemigos por firma térmica sin emitir radar. En cuanto a DIRCM propiamente dicho, Leonardo tiene el Miysis DIRCM ordenado por cinco clientes de la OTAN incluyendo UK y Canadá CBC News, y es el sistema diseñado para integrarse con el Typhoon. El problema habitual: no todos los Typhoon en servicio están en el mismo estándar de actualización. Los del Tranche 1 (los más viejos, algunos ya retirados) van con menos.
Rafale — el mejor integrado del grupo. Su sistema SPECTRA de guerra electrónica está considerado más cohesionado que el del Typhoon, cuya arquitectura de cuatro países complica las actualizaciones. MS NOW El Rafale tiene detección de misiles por UV e IR integrada de fábrica en versiones recientes, con bengalas de nueva generación y capacidad de contramedidas láser. Dassault ha sido más hermético con los detalles del SPECTRA que Leonardo/BAE con el Praetorian, lo que en el sector suele indicar que hay algo que proteger.
Gripen E/F — interesante caso aparte. Lleva el Skyward-G IRST de Leonardo News4JAX, un sensor pasivo de búsqueda y seguimiento infrarrojo de largo alcance. Es el avión más pequeño y barato de los tres, pero Saab tomó decisiones de diseño bastante maduras en autoprotección. El DIRCM no está integrado de serie en todos los operadores pero la arquitectura lo permite con relativa facilidad.
El matiz importante: IRST ofensivo vs. DIRCM defensivo son cosas distintas
Aquí hay que separar dos funciones que usan la misma tecnología base pero sirven para lo opuesto:
IRST ofensivo (PIRATE en Typhoon, Skyward en Gripen, OSF en Rafale): detectas TÚ al enemigo por su firma térmica sin emitir radar. Muy útil para encontrar un F-35 furtivo, por cierto.
DIRCM defensivo (Miysis, etc.): ciegas el seeker del misil que viene a por TI con un láser.
Los tres europeos tienen el primero en distintos grados. El segundo está más extendido en el Typhoon (por el programa UK específicamente), parcialmente en el Rafale, y disponible pero no universal en el Gripen.
https://www.axios.com/2026/03/28/rubio-kallas-ukraine-russia-argument-g7
She noted that Rubio had said at the same forum a year earlier that if Russia hampered U.S. efforts to end the war, the U.S. would run out of patience and take more steps against the Kremlin.
"A year has passed and Russia hasn't moved," Kallas told Rubio, according to the sources. "When is your patience going to run out?"
bueno, parece que la kallas por fin espabila un poco, o qué??
La Kallas está espabilada desde el principio, pero andan haciendo el paripé para hacerse los "suecos" y seguir fomentando la industria armamentística ukra.
Los truchos están en el payroll ruso, y puuuuunto. Tampoco hay que ser muy listo.
Edited 3d ago
me levanto y el ken ha chapao el espacio aéreo a los truchos de la guerra
tío, el rutte tiene que estar con un ataquito de nervios, jajajajaja
a ver, que nosotros pusimos en el punto 4 !contramovimiento groenlandia!
pero groenlandia pasó, ahora es iran, tiene todo el puto sentido en modo maquiavelo
punto 4, si se ponen warmonguers, nosotros peacemonguers
Espérate no nos nukeen madrid en semana santa
rutte con el culo en llamas, jajajaja
que se piren, cojona, si dijo el sucnor del trucho que si rusia quería atacar a un miembro otan, que no iba a mover un músculo, venganomejodas
a ver, que estamos hablando de esta peña:
en realidad, estamos ya tardando en echarles de la otan
Joder, es demencial. Cualquier excusa les vale para hacer lo que ya tienen acordado con Rusia, abandonar la OTAN y dejar a Europa tirada. Es el plan, lo ha sido desde el día uno. Piensan que con eso Rusia se va a convertir en un partner adecuado para hacer negocios y blah blah blah cuña contra china, blah blah blah...
Ha sido el plan desde el minuto cero.
https://www.foreignaffairs.com/podcasts/are-europe-and-united-states-finally-heading-divorce
Vamos, que ya se acaba el marear la perdiz. Desgraciadamente no tengo resumen y no lo he escuchado todo.
estamos llegando todos a la misma conclusión, eh? mira lo que he puesto en el hilo de la otan, si lo vemos nosotros es que "arriba" lo tienen más o menos claro ya
de los creadores de...
"We won the war."
"We defeated Iran."
"The war is ending almost completely, and very beautifully."
"We did win, but we haven't won completely yet."
"Please help us."
"If you don't help us, I will certainly remember it."
"Actually, we don't need any help at all."
"I was just testing to see who's listening to me."
"If NATO doesn't help, they will suffer something very bad."
"We neither need nor want NATO's help."
"I don't need Congressional approval to withdraw from NATO."
"Our allies must cooperate in reopening the Strait of Hormuz."
"NATO are cowards."
"We don't use it, we don't need to open it."
"This is the last time. I will give Iran 48 hours." "Iran is Dead"
"We are giving them more time."
"The war is nearing its end."
"Iran is begging for peace. They gave us a gift. We will give them more time."
"Talks with iran are going very well"
"War will be over soon"
"Maybe we take Kharg island, maybe we dont"
"Open the Strait or we will obliterate all energy infrastructure and oil wells"
"We dont need the strait, we got plenty of oil. Get it yourself"
llega a sus pantallas:
"Si no me ayudáis no os paso las armas que me comprasteis para Ucrania"
jajajajaja, pero pedazo de sucnor, si no cumples tus promesas mal, pero si no cumples tus CONTRATOS, peor!! qué cojones negocias con un pavo que se pasa los acuerdos por el forro a la media hora?
venganomejodas
así que kra-ken lo vio todo clarísimo desde el 5%, niputocaso al mamarracho trucho!
Please log in to reply to this discussion.
Log In
