@elarquitecto (post #90) Es el mismo concepto de la munición que se utilizaba contra la tripulación en las batallas navales de los s.XVII al XIX, bolas pequeñas con máxima dispersión.
Contraofensiva, otoño 2022 Navidad sin ruskis en Ucrania?
elarquitecto
Started 2022-10-02
375 posts
Edited 2022-10-11
@elarquitecto (post #90)
Joder que chungo son mini bombas de cluster. Eso seguro que lo prohiben luego.
Y por cierto... están rulando unos vídeos durísimos de ukros y rusos matando enemigos desde drones del aliexpress. En cantidades industriales. Ayer vi uno ruso con IR que era chunguísimo. Osea que la guerra está pivotando rápidamente hacia eso en estos momentos.
Edited 2022-10-11
el calvo que dirige ahora a los ejercitos 🇷🇺
https://www.ft.com/content/efb8b08d-56c6-4b3d-8ade-1365a512cbe6
“He’s a tough guy who knows how to run a war. He’s a real beast, not some dumb vodka-drinking guy or a pseudointellectual. He’s a real fighter who isn’t scared to tell the higher-ups the truth.”
@elarquitecto (post #93)
Vamos lo que se dice un auténtico hijodeputa. Espero que se pasee por el frente para animar a las tropas y que lo manden a criar malvas como a otros tantos antes.
@lowfour (post #94)
me hace gracia, porque valoran que no sea un "intelectual" (o sea, es un furro)
y que no bebe vodka con cara de idiota
pero sobre todo, "no tiene miedo de decir a los de arriba la verdad"
ostia! y los otros sí??
y a él, le dirán la verdad?? si es tan malote que desayuna tornillos en lugar de cereales, lo mismo tampoco le dicen todo lo malo, eh??
me da que esto es un poco propaganda, por mucho que el pavo ese tenga CV de malo de star wars o algo así
si lo de ayer con los misiles fue cosa suya, están fritos del todo, solo es cuestión de tiempo que vayan retirándose de todos los frentes
el segundo pico que casi toca los 500 es de la liberación de lyman
el primero es lo de izium y kupiansk
luego podemos ver esto otro
el ratio general es de 1-4, por cada tanque que pierde ucrania, 4 rusos caen
pero si vamos a una ratio "móvil" de 30 días, en los últimos 30 días, los rusos se han dejado casi 10 por cada uno que perdía ucrania (y ojo, que algunos fueron abandonados, así que ucrania llegó a tener saldo "negativo", o sea, más tanques que los días anteriores)
en fin, que rusia está tirando petardos porque les están partiendo el culo en el frente y aparte de picadora de carne es trituradora de chatarra
Edited 2022-10-12
ahí hay unos cuantos tuits sobre la gran idea de la linea maginotsk rusa
@elarquitecto (post #96)
lo han geolocalizado y crece en absurdo por momentos
alguno dice que ahí hay reservas de carbón para aburrir y que por eso quieren conservar ese enclave a toda costa
preveo otro lyman o peor
martin también lo comenta
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/ukraines-path-victory
For too long, the global democratic coalition supporting Kyiv has focused on what it should not do in the invasion of Ukraine. Its main aims include not letting Ukraine lose and not letting Russian President Vladimir Putin win—but also not allowing the war to escalate to a point where Russia attacks a NATO country or conducts a nuclear strike. **These, however, are less goals than vague intentions, and they reflect the West’s deep confusion about how the conflict should end.** More than seven months into the war, the United States and Europe still lack a positive vision for Ukraine’s future.
The West clearly believes that Kyiv’s fight is just, and it wants Ukraine to succeed. But it is not sure yet whether Ukraine is strong enough to retake all its territory. Many Western leaders still believe that the Russian military is too large to be defeated. This thinking has led the members of the pro-Ukrainian coalition to define only their interim strategic military goals. They have not plotted out the political consequences that would come from a complete Russian military collapse.
**It is time to start: Ukraine can win big.** The country has proved again and again that it is capable of routing Russia. It first did so by preventing Russia from seizing Kyiv, Kharkiv, Chernihiv, Sumy, and the Black Sea coastline. It succeeded again by halting Russia’s concentrated offensive in the Donbas, the eastern Ukrainian region comprising Donetsk and Luhansk Provinces, part of which Russia has occupied since 2014. Most recently, Ukraine retook Kharkiv Province in less than a week, broke through Russia’s defensive lines in the south, and began liberating parts of the east.
en fin, dice que ucrania necesita un apoyo más decidido de occidente (que va llegando, pero alemania aun veta mandar tanques y encima tanques ya retirados y obsoletos)
que lo de los nukes es un poco paja mental, porque solo serviría como excusa para borrar del mapa a rusia
que hay temor en occidente (en algunas cancillerias y tal) a una rusia sin putin (como si con putin nos fuera de fábula, eh?) por la inestabilidad que pudiera haber...
que rusia falla (y miente) en todo, desde la estrategia a la mera selección de objetivos, que ahora son civiles con la intención de que zelensky se rinda ante una presunta presión social o algo así (putin quiere hundir la economía y la vida de ucrania)
pero vamos, que todo esto solo lleva a la caída del putin
Russia’s president has increasingly staked his regime on conquering Ukraine, sacrificing his country’s economic growth and international reputation in the process. **Such a broad defeat could well push Russian elites to remove him from power. Indeed, as the mass of Putin’s failures and Ukraine’s achievements grows, Putin’s fall may become inevitable.** This scares certain leaders, who worry that a power struggle in Russia will breed dangerous instability. But it’s hard to imagine a Russia more dangerous than the one led by Putin, given all the havoc he has wreaked—in Ukraine and throughout the world. The international community should welcome his departure.
que lo de ceder territorios a cambio de paz es una enorme 💩
**The only way to stop the war and to deter future aggression is for the invasion to end with an unequivocal Russian failure.**
la contraofensiva no solo ha logrado la retirada rusa, sino que les ha hecho correr (huir en pánico diría yo)
The Russian military continues to make unsound decisions. **A critical number of junior Russian officers were killed in the first months of the war, and without them, Russia will find it harder to organize and train its troops.**
para ucrania, que ha perdido también muchos oficiales, no es problema, porque puede entrenar tropas fuera, en el seno de la otan y encima tiene reclutas para aburrir y no van obligados
QUALITY AND QUANTITY
It is true that Russia has more weapons than does Ukraine. Despite months of losses, Moscow still possesses sizable stockpiles of missiles, guns, and ammunition that it can use to attack Ukrainian forces.
esto ya lo hemos comentado, digital vs analógico, pero ucrania sigue necesitando un suministro de munición y capacidad destructiva para mantener la iniciativa
ah, y escudos antimisiles (y proteger estructuras civiles, claro, no solo militares)
y bueno, es que creo que todo lo que queda de artículo también lo hemos comentado ya, pero bueno, esto lo publica el foreign affairs, poca broma
y es un poco tirón de orejas para que espabilemos y tengamos ya en marcha el plan de barrer a putin del kremlin (o sea, un escenario sin putin)
Acabo de ver en la BBC al sin sal de la otan diciendo que vale que muy bien mandar armas pero que tenemos que tener un plan para rellenar los stocks.
Yo lo leo como “poner el marcha industria de guerra” y “hemos metido la del pulpo en Ucrania, más de lo que parece”.
Interesante
@lowfour (post #100)
pues no sé el contexto, pero lo mismo se refiere a que igual prevé una escalada y entrar a sangre y fuego en moscú, eh?
esta mañana estaban en el desfile ese con 2 tanques, 2, un pizarro y un leopard2 (y el pizarro ni siquiera es tanque)
en góndola
y quien comentaba diciendo, es que el resto (o losquesean, un montón) están en lituania reforzando nosequé (creo que maniobras) y que era la primera vez que iban con leopards2 a esos saraos
y yo, coño, lituania y metemos un chorro tanques... y está al lao de moscú...
y ahora me vienes con esto
no sé, eh?? espera, que voy por mi gorrito de aluminio
@elarquitecto (post #101)
Joder arquitecto últimamente estás de un milenarista que acojona... JAJJAJA.
Pero lo peor es que sueles tener razón!!!
ULTIMAS NOTICAS: ESPAÑA INVADE RUSIA CON LA CABRA AL FRENTE.
@lowfour (post #102)
yoquesé, es que como nos comimos la invasión que estábamos convencidos del todo que no iba a producirse, porque era ilógica y contra todo interés ruso y casi casi un plan diabólico de los yankis y tal... pues yo ya elaboro teorías y luego ya se desechan o no o yoquesé
pero mira
https://es.euronews.com/2022/09/05/la-otan-refuerza-su-flanco-oriental-con-la-llegada-a-lituania-de-soldados-de-la-brigada-al
de septiembre, refuerzo de la frontera lituana... pero es un grupo táctico de la otan creado en 2017, o sea, puede que sea todo "normal"
https://es.euronews.com/2022/09/13/maniobras-militares-de-la-otan-en-rumania
maniobras en rumanía, también en septiembre
pero fijo que se han quedado reforzando también ese frente
https://es.euronews.com/2022/09/28/la-otan-realiza-maniobras-militares-en-letonia
maniobras en letonia, y con himars por medio
che, nomejodas que no es para estar un poco mosqueado, eh?
más si ahora sale el stoltenberg diciendo, nens, que hay que aumentar las reservas de munición y tal... que con tanta maniobra vamos caninos ya
y yo añado, si hubiera que invadir rusia, harían falta
posiblemente todo sea un porsiaca los rusos se les va la puta olla del todo y lanzan alguna nuke o algo y les tienen que dar con todo lo gordo y rápido
con el carnicero ese al frente, vetetuasaber qué traman (y no creo que solo sea cavar trincheras y petar subestaciones eléctricas y concesionarios lada)
Edited 2022-10-12
@elarquitecto (post #103)
El tema yo creo es que Rusia suele tirar de artillería. Deben tener artillería para luchar 100 años. Caducada y tal, no inteligente de esa que se programa desde la app de Glovo... pero mucha. Con eso destruyen ciudades. El pequeño problema es que tienen que estar cerca. y están a tomar por culo de todo salvo de lo que tienen tomado. Y los misilitos pues son los que son y se acaban, y ahora tendrán que hacer más, en un par de meses igual bombardean Kiev de nuevo... pero no van a lograr aplanar nada.
Encima les van a meter patriots y Iron Dome si hace falta... y encima les tiran los Kalibr con Manpads.
No veo yo al carnicero ese haciendo lo que sabe hacer.
Los movilizados? Hoy vi una entrevista a un POW movilizado el 22 de septiembre, ya le estaban entrevistando los del canal Ukro ese. Y el tío descojonado diciendo, oye que os monto los vídeos que piloto de Premiere y After Effects y ya era fan de vuestro canal en Rusia. Los Ukros diciendo "ostia que nos monte los vídeos... ahhhh, no no puedes porque es POW y eso viola ginebra". El ruso diciendo que tiene un quiste en el cerebro, que ni les hicieron reconocimiento médico, que de sus amigos ni dios iba a la guerra, pero que los que salían en el canal eran todos embrutecidos de los pueblos y que miraban la tele esa de mierda. Que era pacifista pero que tenía miedo de que le metieran 5 años de cárcel porque entonces ya estás muerto de verdad y nunca podrás trabajar de nuevo.
Vamos, que no veo yo a los movilizados cambiando nada en absoluto.
No se eh?
@lowfour (post #104)
nono, si rusia está frita
lo dice el pavo ese del foreign affaires (bueno, nosotros ya lo estamos viendo y analizando a diario), y que si la otan mete una marcha más en munición y armamento (y no le da las sobras y tal) se acaba antes todo
la putada es la pataleta que les pueda dar que siempre digo "si no es mia no es de nadie"
no han firmado 4 papeles para nada, les echarán del donbas, de crimea y tal, pero seguirán reclamando "sus" territorios, que tienen las escrituras!
guerra infinita
y eso puede derivar en derrota rusa y putin colgao en la plaza por los pies por los suyos
o derrota rusa y nukes volando o cosas así y la otan a machete a por el putin en su búnker
alternativamente, la guerra se enquista, rusia expulsada de crimea, no les entran divisas ni repuestos ni comida ni nada y octubre rojo 2 y tal, o represión zarista a muerte... pero estos escenarios son muy inestables, y ahí hay nukes (y nadie quiere que se descontrolen, porque hay follacabras aun más locos)
no sé, estarán haciendo escenarios de salida de la guerra y muchos pintan tan mal que ya tienen a la otan movilizada (pero sin decirlo oficialmente)
>It also creates anxiety in Putin. The only way for him to remain in power politically is to appear strong with a victory in Ukraine, which is now impossible.
>
>If he takes Biden’s offer to remain in power by leaving, he will appear weak and will be politically doomed.
>
>Biden’s trolling him, and it’s amusing. He’s saying to Putin directly, and to the world, that Putin is fucked.
@lowfour (post #106)
exactamente
putin pierde en todos los escenarios
todos
por eso su única alternativa es alargar todo lo que pueda el conflicto y debilitar a ucrania (si no al ejército, que no puede, a los ucranianos en general)
después de eso viene el búnker y el te de menta-polonio
mientras pueda hacer creer que puede ganar la guerra, podrá tomar su sopa de lata tranqui, pero cuanto más se vea que no puede ganar...
che, lo del lunes de meter misiles en parques infantiles es para calmar a los joputas fanáticos que quieren sangre y la quieren ya
ya dijimos que era una muestra de debilidad, pues vendrán más... y espero que no peores
ah, y aun le queda jugar la carta de la ley marcial... cuando veamos eso, es que ya controla poco y tiene que meter miedo a saco
@lowfour (post #102)
mira, más milenarismo o qué??
en principio esa misión conjunta es para entrenar, pero verás como luego resulta que sale un "algo" para porsiaca hubiera que intervenir en nosedonde (ala rusia)
stoltenberg diciendo que reponer arsenales es urgente
la otan haciendo maniobras por todos los países cercanos a rusia o directamente expuestos
esto de "misón" conjunta en alemania y polonia
che, las señales están ahí, eh?
Edited 2022-10-12
En el [reddit de geopolítica](https://www.reddit.com/r/geopolitics/comments/xq4uuf/youre_in_the_oval_office_russia_has_just_used_a/) hacen preguntas interesantes:
You're in the Oval Office. Russia has just used a small, tactical nuke on the battlefield in Ukraine. What response do you advocate?
>My guess is that the planned response to the use of a single, battlefield nuclear weapon within the territory of Ukraine would not be nuclear. International organizations would shut down all means of international trade for Russia. NATO and partner countries might try to enforce a complete air and naval blockade of Russia. The US and NATO partners might try to enforce a no-fly zone over parts of Ukraine. I also suspect you'd see the Ukrainians suddenly develop some long range strike and targeting capabilities they didn't previously have.
Y pensar que en el clima de la guerra fría cuando la guerra parecía inminente Krushev se fue a EE UU y fue recibido con grandes eventos y tal, hasta que se mosqueó por algo (no recuerdo).
Y ahora un comisionista chorizo y hortera nos lleva al enfrentamiento directo USA/Rusia?
Ya tiene cojones. Antes por lo menos había ideología. Ahora hay un palacio más hortera que la casa de Jesus Gil.
Edited 2022-10-12
@elarquitecto (post #108) Espero que cuando intervengan dentro de las fronteras rusas, lo llamen "Operación militar especial". De letra pueden usar la B de Borrell, o la L de von der Leyen (la V de von no puede ser porque ya la está usando la horda).
Que se esté hablando tanto del uso de armas nucleares me lleva a pensar que el riesgo es casi ninguno, porque las cosas verdaderamente importantes ocurren mientras la mayoría lo niega, como el hundimiento de 2008, o el coronavirus en 2020, o la invasión de la horda de febrero.
@lowfour (post #109)
es que la respuesta va a depender del tipo de ataque
será seguramente proporcional y posiblemente tenga razón en que sería ucrania quien diese alguna respuesta contundente de parte de la otan o algo así o bien la dotan de esa respuesta para futuros ataques
pero yo voto por respuesta no-nuclear en ucrania, salvo que sea algo más tocho y empiecen a caer bases rusas desde las que podrían repetir la jugada
una zona de exclusión aérea no parece suficiente y es problemática con el largo plazo, lo sencillo es cagarles a bombazos causando una destrucción "proporcional" (si no es ojo por ojo, pues igual ojo por 2ojos o algo así, me destruyes una refinería, pues yo a ti 2)
de todos modos, la única ventaja táctica de las nukes es que permanezcan como amenaza
si ejecutas la amenaza, se te acabó el chollo
porque a la próxima amenaza te llueven ostias preventivas (a no ser que retires las amenazas a tiempo...)
todos los días retroceden
no les llega comida, tienen que andar durmiendo en el bosque, al raso, está hasta la polla de cavar agujeros como un topo
pero es que les llueve de todo y tienen que salir corriendo (tienen, eh?? no sé si es que reciben órdenes o simplemente huyen en pánico) y abandonar el equipo y loquesea
en fin, que el tipo no se ve volviendo a casa el 22 (10 días le quedan) y no porque no le dejen los rusos, sino porque le vaporizarán con un pepino de esos que sacude todo el bosque
@elarquitecto (post #108)
“The US 🇺🇸 wants the West to jointly create an integrated air defense system for Ukraine 🇺🇦 and transfer missile systems of various ranges to Kyiv.”
en principio es por los ataques de esta semana
hoy han parado unos cuantos, pero se les habrán colado alguno que otro
pero vamos, yo sigo pensando que esto va un peldaño más allá y la idea es tenerlo todo listo para anular una amenaza nuke de rusia que ya no sea simple amenaza sino un ataquito o algo así
anular dicho ataque y responder con contundencia
os acordáis de cuando plantaron pruebas para detener a presuntos terroristas (querían cargarse a solomiyof, jojojo) y alguien se confundió en la lista de la compra y en lugar de simcards puso cd del juego sims, no???
pues... alguien ha confundido el concepto de "escuadrón suicida" o algo así
igual es que no se ven desde el puesto de conductor, pero nomejodas, qué pensaba que era eso del suelo? ladrillos?
@elarquitecto (post #116)
Es que parecen chinchetas de esas antes de un paso de cebra. Encima las habían puesto los rusos. Seguramente no veían un carajo desde esa lata
@lowfour (post #117)
seguramente no se esperaba encontrar minas en esa dirección o algo así, porque el enemigo estaba hacia el otro lado
pero no sé, es todo muy paco, no?
10k llegan para refrescar tropas o abrir un nuevo frente o loquehagafalta
los ruskis mientras como pollo sin cabeza
madremia, a saber qué habrá pasado, pero tiene pinta de motinaco, eh?
Please log in to reply to this discussion.
Log In