el sueño de cinta hecho realidad!!

por fin podrá volver a sorber su colacao con pajita de plástico en lugar de la de cartón que se ablanda o yoquesé...

un gran paso para la humanidad

se acabaron las pajitas no-plastico explosivas!!

@elarquitecto (post #841)

En serio, está chocheando el puto gordo. Putin se lo va a comer. Bueno ya se lo ha comido hace tiempo.

Necesitamos a Ken Sanchez negociando con Putin, ahí si que nos íbamos a reir de la ostia

@lowfour (post #843)

cómo que tienen gluten?? nojodas!

X under Musk’s leadership: Substantial hate and no reduction in inauthentic activity

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0313293

por supuesto, no es algo "espontáneo", hay más "campañitas" que antes:

muchas de esas campañitas son "criptobros" pescando incautos

en fin, éstos lo han cuantificado un poco, pero ya algo habíamos notado...

@elarquitecto (post #844)

Deben tener almidón de trigo o algo y eso tiene gluten suficiente

@lowfour (post #847)

pero qué clases de bromas gastas?? 🤣

no banean a los nazis pero te banean a tí?? ostiputa... qué pedazo broma la de tu amigo

además, si ahora no hay moderadores en feisbu, no??

@elarquitecto (post #848)

Pues un colega DJ muy hipster que ha puesto que ahora le molan un grupo ñoño y le he dicho en coña que menuda trola que hace años nos daba el coñazo ya con el grupo ñoño en nuestro bar underground favorito de Madrid... "Ya nos dabas el puto coñazo en el bar... tal". Una broma absurda

TOMA, BAN

Solo es hasta mañana, que no lo había visto. Pero bueno... esto ya me dice todo... el problema es que todas las transacciones, promo de conciertos, discos, etc... va por FB.

@lowfour (post #849)

ostia, pues yo he tenido comentarios más chungos que ese (hace años, la verdad, ahora ni me paso por el antro ese)

vaya tela... te han baneado por rojo, ni cotiza

Mira que bien, la "LIBERTAC DE ECSPRESION" del cerdo nazi con pelo de muñeca

https://www.reddit.com/r/science/comments/1io0vap/after_elon_musk_took_over_hate_speech_increased/

@lowfour (post #851)

esto lo puse anoche, @elarquitecto (post #845)

lo que pasa que te lías a gastar bromas y te banean de feisbu y tal

pues se ve que ha ido esta mañana a rtve a decir que la paz era la prioridad y que ahora el "tanto" se lo apunta el "fascista"

ostia, a tope de alineamiento con trump, solo que él es fascista y ellos los "buenos", claro

ojo que dice "millones" de vidas humanas igual que trump (lo puso en su truthsocial tal cual)

no denuncia una mierda de los abusos de musk y trump en usa, que son de facto un golpe de estado, peero, se desmarca de trump porque:

genocidio

si no están pagados por rusia yo ya no sé, eh?

@elarquitecto (post #853)

Bueno hombre, hay temas que tenemos cerrados, hay que ir cerrando dosieres como “hechos probados” que si no estamos aquí hasta las mil.

🤣

@lowfour (post #854)

era un poco "friendly reminder" de esos... belarros belarreando como de costumbre (pero estas costumbres no son muy respetables, también te digo)

Es esto verdad @"elarquitecto"#3 ?

Hoy

https://www.elmundo.es/espana/2025/02/13/67ae3c15e4d4d88c488b45a9.html

Empresarios iraníes certifican pagos de 12.600 euros a Iglesias cuando ya era diputado: "Puede que estas facturas no sean todas"

Los cobros por dirigir 'Fort Apache', en la causa en la Audiencia Nacional contra ex cargos de Interior

En 2020

https://www.elmundo.es/espana/2020/07/22/5f18558bfc6c83b4228b458d.html

Irán inyectó 9,3 millones en tres años a la productora de Pablo Iglesias

El Sepblac detectó 67 ingresos sospechosos a 360 Global Media SL entre 2012 y 2015 y 23 transferencias al líder de Podemos

@lowfour (post #856)

seguramente es cierto

no era ningún secreto que los ayatolais financiaban a iglesias

además, montaron podemos en dos tardes muy sospechosamente

pero ojo, que los de vox tienen financiación "rara" igual o más, eso de implantarse tan rápidamente no es fácil

sumar pudo hacerlo porque usó las estructuras de iu, que ya estaban, no creó nada, pero podemos??

ostia, cuando les preguntaba de dónde salía la pasta para los locales y tal, que de las "donaciones"... sisi... anónimas, no?

además, cotilleando en sumar, enseguida ves que está hueco, que es iu y poco más, y que van muy precarios de todo, pero mil... a diferencia de vox o el pp (y psoe, pero un poco menos) que se nota que tienen pasta

no sé cómo será podemos hoy, pero supongo que parecido a sumar, solo que ni puta idea de dónde sacan pasta

por eso digo que si quieren joderse a los troyanos pro-rusos, que fiscalicen la financiación y se la corten, fin de vox y tal

es más, ya han pillado a vox con créditos raruzos

cinta le ha redactado el discurso o qué??

bueno, no, creo que no ha dicho "mochileras" ni una sola vez... pero porque es sarao otan, igual en otro menos militar...

vamos, ha venido a recalcar que somos una burocracia anquilosada decadente o algo así

mecagonmivida, metiendo spam en el sarao otanero, eh?? con dos cojones!!

quitad el java y leed la crónica

https://elpais.com/internacional/2025-02-14/j-d-vance-lanza-un-ataque-ideologico-contra-europa-que-evidencia-el-desgarro-entre-la-ue-y-ee-uu.html

menudo saco de mierda

la ultra(nazi) de afd aplaudiendo con las orejas los insultos de vance y su shit-chou spamer

recordemos que adf está financiado por rusia y que le han pescao y tiene procesos judiciales por ello

y que mientras el vance ojos-tiznaos nos insulta, elogia a putin y sus mierdas imperialistas

este tipo no ha venido a traer paz precisamente, eh?

luego ha dicho

**ein volk ein reich ein fuehre**r, ha hecho el saludo romano como el musk y se ha pirao a merendar (bueno, esto lo especulo yo, pero es acorde a lo que dice la crónica)

ojocuidao que la vonderleyen se ha achantao un poco (no creo, simplemente ha leído su discurso y ya), pero el pistorius este no

este:

y porque no esta el psycho-ken, si no...

mira, han sacado ya los cripto-truchos a relucir

el joputa este nos quiere hacer creer que no hay planes de contingencia porque "europa woke"

hayqueputojoderse

yo os lo he comentado esta mañana, cuando tus coleguis "legionarios" te traicionan, no te lo puto crees hasta que ves morir a todo un batallón de tu legión a manos de otra traidora

eso es así

pero ahora nos cuenta el mamón este que todo es por culpa de "woke"

se cree el gilipollas este que lo de anoche de psycho-ken diciendo que con zelensky a muerte era algo "improvisado", espontáneo... loscjones33

la foto de los ministros top5 otan europeos (uk, francia, alemania, italia, españa y polonia) de hoy ha sido casualidad, no? con el ucraniano y tal... sin usa ni suputamadre...

y fijo que no se ve a sí mismo como parte de la traición, eh?

pero vamos, que ya hemos puesto aquí hoy la reacción de muchos y que no siempre hay que hacer mucho énfasis en lo obvio, como hace zelensky

en fin, mierdas escribiendo mierda

https://xcancel.com/KyivPost/status/1890715133485150222#m

zelenksy cachondeandose de trump

bueno, y de putin

viene de una "titiritera", pero ni cotiza que hay un "despertar" respecto a la ultraderecha o algo, no sé...

es que mucho "patriotas", pero luego pierden el culo para lamer bota ruski

mira, los ucros están rulando esto:

arriba, los ucranianos cuando hablan de política

abajo, los ucranianos cuando trump se mete con ucrania y su presidente

bueno, pues en breve podremos rular otro parecido quitando ucranianos por europeos y tal

Os voy a poner la diarrea mental que un conocido posteó en 2023 básicamente repitiendo todas las tesis rusas. Desde que la guerra de Yugoslavia la comenzó la UE (se ve que no vió el magnifico documental de la BBC donde se ve a Milosevic siendo un auténtico saco de mierda) hasta llamar al Maidan un golpe de estado (europeo por supuesto, no ruso). Lo pongo porque luego el subnormal este (lo más narcisista progre que te puedes encontrar en mi ciudad) va citando fuentes de un canal obviamente pro-ruso.

>

Demasiado tarde para la UE, demasiado tarde para la OTAN, pero no demasiado tarde para Suecia

> Reflexiones sobre la guerra del agosto de 2023

> Un amigo estadounidense, profesor de historia en la Universidad de Arizona, dijo una vez: "El movimiento por la paz murió a ambos lados del Atlántico con la guerra de Bosnia." La lógica de la política identitaria aplica: hay que tener las posturas en el "lado correcto", y solo hay un "lado correcto", por lo que no se necesita diplomacia. Cualquier discusión sobre la paz se atasca en variantes de la siguiente figura lingüística: Si estás a favor de la paz, entonces eres amigo de Vladimir Putin (el nombre puede ser sustituido por Slobodan Milošević, Saddam Hussein, Muammar al-Gaddafi, Bashar al-Assad).

> Se puede comparar la situación en Bosnia con la de Ucrania, no menos por los procesos de paz bloqueados en ambos casos. Cómo el gobierno de Washington saboteó el tratado de paz que habría evitado que estallara la guerra en Bosnia. En Lisboa, en febrero de 1992, se aprobó un tratado por todas las partes (musulmanes, serbios, croatas), mediado por diplomáticos de la UE. Fue allí donde comenzó una bola de nieve. El derecho internacional deja de aplicarse porque nos consideramos poseedores de un derecho superior (sin una base clara).

> El conflicto en Yugoslavia, antes de las conversaciones en Lisboa, fue alimentado — e incluso parcialmente causado — por la UE. Recordemos que Yugoslavia fue uno de los países detrás del Acuerdo de Helsinki: El reconocimiento de Croacia y Eslovenia como estados independientes por parte de la UE fue una violación del Acuerdo de Helsinki, sin importar lo que pensemos sobre el tema. Los hechos históricos, incluso sin la burocracia en papel, deberían haber llamado a la reflexión: Si una región se separa de un estado soberano, normalmente estalla una guerra. Si se puede argumentar que las regiones dentro de un país deberían tener mayor independencia (en este caso, las repúblicas de Croacia y Eslovenia en la antigua Yugoslavia, que además nunca habían sido países independientes; antes de que se formara Yugoslavia, eran parte del Imperio Austrohúngaro), deben existir métodos más responsables. ¿Por qué no hubo medidas que impidieran la guerra en ese entonces, y en su lugar solo se tomaron medidas que empeoraron el conflicto?

> Los motivos de la UE no fueron tan nobles como se podía pensar en ciertos medios de comunicación influyentes. No se trataba de democracia contra autocracia, ni entonces. Exmiembros del Parlamento Europeo han contado cómo Otto von Habsburg dirigió una campaña dentro y alrededor del parlamento que sostenía que Croacia y Eslovenia deberían separarse de la federación de Yugoslavia porque "nos pertenecen". Propaganda similar se publicó en periódicos alemanes, como la ahora infame confesión de Josep Borrell sobre cómo ve Europa en relación con el resto del mundo: los croatas y eslovenos pertenecen al Jardín europeo, mientras que los serbios son bárbaros y pertenecen a la Jungla. Alemania, bajo la dirección del ministro de Asuntos Exteriores Genscher, jugó un papel crucial en la disolución de Yugoslavia. Se requirió chantaje para llevar a cabo el asunto (se realizó una votación en la que la mayoría de los ministros de Asuntos Exteriores de la UE se opusieron al reconocimiento de Croacia y Eslovenia, pero Genscher impuso el proceso). Los alemanes querían aprovechar al máximo los nuevos vientos políticos en relación con la reunificación del país y devolver a Croacia y Eslovenia a su esfera de influencia económica alemana.

> Al mismo tiempo, la OTAN se consideraba obsoleta, Alemania y Francia habían comenzado a discutir una alternativa europea sin Estados Unidos. A George Bush padre no le gustaba la ofensiva política repentina de los alemanes, que se consideraba en detrimento de Estados Unidos. Bush argumentó públicamente que Yugoslavia no debía desmembrarse. La transición de la administración de Bush a la de Clinton estaba por llegar, y Estados Unidos no tenía inicialmente una política exterior clara sobre la cuestión de Yugoslavia. Pero cuando las negociaciones de paz sobre Bosnia, antes de que estallara la guerra allí, estaban muy avanzadas en Lisboa en 1992, el gobierno de Washington intervino, a través de su embajador en Belgrado, Walter Zimmerman, y le dijo al líder musulmán bosnio Izetbegović: "Este acuerdo de paz no lo aceptéis, estamos de vuestro lado, os apoyamos con todo lo que podamos, os ayudaremos a ganar la guerra." Los principales diplomáticos europeos vieron cómo su trabajo de paz fue saboteado, y el prestigio diplomático de Europa sufrió un golpe. En lugar de paz, siguió una guerra civil extremadamente sangrienta, en gran parte debido a un juego de grandes potencias cuyo objetivo para Washington era revitalizar la OTAN y evitar que Alemania y Francia (y Europa) ganaran demasiado poder en la esfera occidental.

> Cabe destacar que el tratado de paz que se alcanzó bajo la dirección estadounidense en Dayton en 1995 era muy similar al que se había elaborado en Lisboa tres años antes.

> En Ucrania, las cosas empeoraron con el Maidan en 2014, unos acontecimientos que aún son controvertidos al calificarlos de "golpe". Cuando se escriba la historia, no se podrá pasar por alto investigaciones como la de la Universidad de Ottawa por Ivan Katchanovski sobre los disparos mortales en Maidan, o los testimonios del diplomático estadounidense Jeffrey Sachs. Durante nueve años se ha ignorado el hecho de que el primer gobierno ucraniano post-Maidan fue determinado por Victoria Nuland el 4 de febrero de 2014 (la famosa llamada filtrada entre ella y el entonces embajador de EE.UU. en Ucrania, Geoffrey Pyatt, que popularmente le dio a Nuland el apodo de "F the EU"), mientras que lo que se denomina la Revolución del Maidan ocurrió a partir del 22 de febrero.

> Después del Maidan, Putin hizo lo que había amenazado con hacer en 2008, después de la reunión de la OTAN en Bucarest, donde Ucrania fue oficialmente recibida como futura miembro de la OTAN: Rusia se apoderó de Crimea, donde se temía que la OTAN construyera una base naval en el futuro.

> Siguió una guerra civil en Ucrania, entre el gobierno de Kiev y las regiones del este/sur. Entre 2014 y 2022, se registraron 14,000 muertes.

> Independientemente de lo que pensemos sobre el acuerdo de paz Minsk II, que debía poner fin a la guerra: Como el acuerdo pasó por el Consejo de Seguridad de la ONU, Minsk II formó parte del derecho internacional.

> Recientemente, Merkel y Hollande admitieron que nunca fue la intención del Occidente colectivo implementar el acuerdo, sino que se trataba de ganar tiempo para construir el ejército de Ucrania.

> Estas cosas socavan nuestra "legitimidad" política en situaciones similares. Como cuando Victoria Nuland regresa de Níger, donde supuestamente intentó convencer al régimen militar de volver a la constitución del país. ¿Cuánto más habría pesado políticamente si hubiéramos tenido una mejor carta que Nuland?

> Un elefante en la sala en los informes sobre el caos en la región del Sahel es, por cierto, lo que ocurrió hace una docena de años, y las consecuencias políticas que tuvo en esa parte del mundo cuando una cierta organización militar, que prefiere llamarse alianza de defensa, bombardeó Libia.

> Los testimonios sobre la corrupción económica de la familia Biden en Ucrania son cada vez más frecuentes (añadiendo los testimonios de Nuland en el Congreso sobre los biolab, entre otros), pero hay una pregunta simple que plantearse desde una perspectiva democrática: ¿Por qué Zelensky abandonó la política de paz con la que ganó las elecciones en Ucrania en 2019? Fue una plataforma de paz por la que se postuló y que le dio el 73 % de los votos, una política que superaba los bloques evidentes entre Occidente y Este/Sur.

> En las negociaciones de paz entre Ucrania y Rusia en marzo-abril de 2022, mediadas por Turquía e Israel, el punto clave era la neutralidad constitucional de Ucrania. Al igual que cuando Walter Zimmerman torpedeó las negociaciones de paz en Lisboa en 1992, Boris Johnson voló para comunicarle al gobierno de Kiev: "Este tratado no lo podemos aceptar, y si lo aceptáis, quedaréis solos: la guerra debe continuar, a cambio os daremos todo lo que podamos, para que podáis ganarla."

> El riesgo de una nueva guerra mundial está latente, pero por alguna razón la gente tiene menos miedo a una guerra nuclear que a hablar sobre el contexto de la guerra en Ucrania.

> Cuando es un hecho inevitable que Ucrania pierde la guerra, con todo el sufrimiento que le ha costado a la población: Imaginen una situación donde Minsk II se hubiera implementado. También he escuchado sobre una encuesta de opinión en Ucrania sobre la membresía en la OTAN de 2010, donde se dice que el apoyo a la membresía de Ucrania en la OTAN estaba alrededor del 10 %. ¿Cómo habría sido Ucrania sin el violento golpe de Maidan en 2014?

> La explosión del Nord Stream dice de qué se trata realmente esta guerra para aquellos que han tenido el poder de terminarla pero han querido que continúe a toda costa. El mantra "democracia vs. autocracia" corresponde mucho peor con la descripción del economista Michael Hudson: Lo que estamos siguiendo es la amarga lucha entre la oligarquía en Occidente y la autocracia en el Este.

> ¿Cómo puedo defender la democracia? Por ejemplo, exigiendo transparencia en el espíritu democrático: La gente debe saber qué es lo que realmente ha pasado/está pasando en la guerra. Necesitamos saber la verdad también sobre lo que ocurrió con el Nord Stream, donde Suecia también juega un papel.

> Desafortunadamente, ha resultado muy difícil plantear cuestiones sobre la guerra y la OTAN en el debate público sueco. Lamento que sea así, ya que los ejemplos históricos, como los que acabo de describir, junto con investigaciones que han documentado distintos desarrollos de las guerras, nos enseñan que debemos escuchar a voces críticas, porque siempre hay cosas que ocurren en segundo plano de las que deseamos haber prestado atención después.

> En mi opinión, debemos frenar y preguntarnos qué alternativas tenemos, antes de que la guerra se escale a una guerra mundial total, donde también Suecia corre el riesgo de verse involucrada. Incluso si se trata de sacar a colación la postura clásica de Suecia en tiempos modernos: ¿Qué es lo mejor para Suecia? Es una cosa abandonar varios cientos de años de neutralidad por una alianza defensiva, y otra cosa es abandonar varios cientos de años de neutralidad para unirse a una alianza militar en guerra.

> Es mi opinión que debemos defender la paz y la libertad, y la soberanía futura de Suecia y su neutralidad mantenida, antes de que sea demasiado tarde."

Pues luego el elemento este cita este canal como lo más guay y profundo del análisis político.

@neutralitystudies/videos" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="text-blue-600 hover:text-blue-800 underline">https://www.youtube.com/@neutralitystudies/videos

Vamos, el típico canal ciberputi como la exgorda esa Liuvskaya Zorruskaya, el Ruben Ladilla y toda esa basura.

Lo véis? Son irrecuperables, y los más irrecuperables son los que se creen más listos, más "enlightened", más "a mi no me la cuelan". Se la cuelan hasta que la propaganda se convierte en parte vertebradora de su personalidad.

Debe estar el hijoputa SUDANDO tinta hoy para intentar encontrar una explicación "intelectual" al guano que estamos viendo ahora mismo sin aplaudir a Trump.

🤣