Yo es que veo una constante en varios medios de relumbrón. Siempre suavizan las noticias malas contra Rusia y transmiten el "impending doom" contra Ucrania.
Lo cierto es que llevan 3 años petando rusos y aquí no se rinde ni dios, y los rusos ya no saben si ir en Voi o pillar un Uber para sus asaltos.
@lowfour (post #541)
tú imaginas que fuese al revés?? ucranianos yendo en patinente al frente? o en moto? o algo así???
el titular sería algo como "ridículo espantoso del ejército ucraniano" (bueno, de la otan por lo menos!)
pero lo hace rusia y... no hay que "escalar"
por cierto, en tuiter no es raro encontrarse tuits que siguen con la consigna de "paz por territorios" y esas mierdas... en lugar de mandar misiles y atacams y tal, que hay que negociar la paz
pero bueno, pasa parecido con palestina, eh?
ayer eran 20 tipos en lo de la convención demócrata de chicago y los sacaron en la nbc (por lo menos, seguro que hubo más) porque estaban deteniendo a 2 muy ruidosos (aunque esta vez los dejaban como un poco "niñatos", pero en general les dan buena prensa)
cojona, que están apoyando a hamas, a los terroristas... que por mucho que digan "popla palestí" están blanqueando las acciones contra la población civil de grupos ultra-religiosos islámicos, nomejodas... pero nadie debunkea eso, solo que mira que majos los chavales protestando por "genocidio"
@elarquitecto (post #542)
Nos estamos haciendo fachas o que pasa aquí? LOL
Antes lo atribuía todo al desconocimiento total de los periodistas a los que conozco muy bien. Saben de muchas cosas pero con una profundida epidérmica y al final son una jodida camara de resonancia gremial. Pero cuando lo ves en el NYT, capaz de sacar unas piezas increibles, sospecho que puede haber algo más,
@lowfour (post #544)
mira
meten el "comunicado" de los truchos, yo lo encuentro totalmente innecesario
ves las imágenes y son 4 gatos, hay más prensa y policias que otra cosa
dicen que 60 detenidos o algo así, habrán sido todos, porque ya me dirás
en el nytimes le dedican lo justo para que no les digan que son "pro-juden" (que se lo dirán igualmente), los puedes contar en unos segundos
la nbc mandó una reportera:
yo creo que los sacan porque han ido a liarla, frente el consulado de israel y eso, a poco que hagas un poco de ruido, sale en prensa
de todos modos, siempre los sacan, si fueran manifas por la sanidad o la educación, me da que tendrían que ser masivas para que tuvieran la misma cobertura
es lo que dices, ahí pasan cosas, no es una mera "cámara de eco de teletipos" o algo así
new normal, me parto 🤣
la "nueva normalidad" es que haya acuchillamientos y acusaciones racistas cada poco
luego resulta que el del cuchillo era blanquito y tal, pero da igual
@elarquitecto (post #547)
Cuidao que los moros los clasifican inmediatamente en “pacientes psiquiátricos” aunque hayan acuchillado de forma deliberada y por sus creencias.
este es ciberputi o qué es?
@elarquitecto (post #549)
Eso pensaba yo... está lleno de rusos, pero también ukros. Seguro que es como el tiktok ruso o algo.
15 billones tiene el zagal. Yo flipo. En serio.
Mis amigos crearon empresas grandes durante casi 30 años y se llevaron 60 o 70 millones y tal... como cojones se llevan 15 billones con un puto chat?
Mira la acabo de borrar que el otro día la instalé por curiosidad y menudo guano
@elarquitecto (post #538)
vuelve a salirme la tulsi esta en las notificaciones:
se ve que no lo tenían así muy publicitado y estaban caninos de publi, porque el team-kamala les está dejando secos desde el 21 de julio
por si no os acordáis de la tipa, congresista ojocuidao;
en 2022 el solomillov podía decir eso, porque estaban en la primera semana de "invasión de 3 días" y tal
ahora igual disimulan un poco más
ojo, que he encontrado esto de neutral !!
https://www.newtral.es/tucker-carlson-derecha-ayuda-putin-eeuu/20220323/
estos han copiado el slogan a trump, eh?? pero del tirón... venganomejodas, a ver si ahora son también ciberputis... como el orban
me encuentro el tuit este de illia y me ha pasado una cosa curiosisima
https://x.com/IAPonomarenko/status/1828845027528679687
os pego el tuit, que me ha hecho gracia y así queda para el indexador de google:
From the creators of:
“Western weapons won't make any difference” “Ukraine will collapse within 72 hours” “Kherson is Russia forever, and Ukraine better accept reality”
“Western air defense/missiles/tanks/jets are too complicated for Ukraine”
“Ukraine's resistance will trigger WWIII”
“HIMARS will have no effect on Russian logistics”
“Ukraine cannot challenge Russia in the Black Sea”
“Russia is about to take Kharkiv”
“Russia hasn't really started anything yet, it uses barely half of its power”
“Ukraine and Europe will freeze to death without Russia”
(os he resaltado la que más nos suenan)
y pone esta foto:
lo curioso es que voy a ver de qué va el biddle ese... y en la wiki sale que es un tipo "estudiao"
https://en.wikipedia.org/wiki/StephenBiddle
doctorado en harvard, curra en columbia, en princeton tiene publicado cosas... colabora con generales y tal...
que dices, bueno, pues el tipo "sabe", no?
y ya me iba a dar por vencido hasta que al final de la wiki me sale esto:
y claro, el tipo es miembro del consejo ese (experto en contra-insurgencia... ojocuidao)
pero el max... qué coño pinta el max ese??
pues les das al enlace y... Max Aleksandrovich Boot September 12, 1969 (age 54) Moscow, Russian SFSR, Soviet Union
eah, es un ruski, nacido en moscú en pleno soviet y tal, que emigró a los angeles en 1976 y ahora es editor y tal, enfocado en historia militar y se ve que tiene algo que ver con el consejo ese
lo curioso de todo esto es que en la wiki te habla de todo lo que ha opinado el boot de cada guerra, desde 2004, que si afganistan, libia, siria, israel-gaza, etc
pero ucrania?? ni una palabra
casualidad?
los ciberputis de hace 85 años (bueno, más o menos)
esto es otro del phill, pero en su bolg
el artículo va de que se está usando la palabra "estratégico" de forma abusiva (pero posiblemente no es casualidad)
https://phillipspobrien.substack.com/p/weekend-update-96-the-abuse-of-the
None of these places are anywhere close to being of “strategic” importance. Severodonetsk, Bakhmut and Avdiivka were all taken by the Russians (at enormous cost) and they made little or no impact on Ukraine’s ability to prosecute the war. They did not effect the number of soldiers Ukraine could raise and train, the amount of equipment that Ukraine could make or get from its allies, etc.
y claro, el phil no es tonto, señala lo que pasa realmente, que usando la palabra "estratégico" se lleva al público la idea de que rusia avanza como una apisonadora, imparable
cuando lo cierto es que ni avanza, o lo hace muy lentamente, y a costes enormes, sin afectar apenas a la capacidad defensiva del oponente
pero es peor, porque ahora que los ucranianos toman lo suyo en kursk, no se usa esa palabra, "estratégico", para la ofensiva, sino que es "un riesgo" y que "dañará la capacidad ucraniana"
la movida es que lo que hace rusia es "estratégico" y lo de ucrania un "riesgo"
te pone el mapa este, del territorio ocupado por las últimas ofensivas:
mismo (aprox) tamaño, pero uno es estratégico y lo otro no...
lo cierto es que ya habíamos detectado cierta retórica pro-ruski en el nytimes, pero es mucho más sutil de lo que parece
y no solo, en la nbc:
dice phill que, nomejodas, cómo es que el nytimes dice que se puede echar a los ucros de kursk cuando rusia quiera, pero los ucros no puede echar a los ruskis del donbas??
cuando lo que estamos viendo es que los rusos no avanzan en el donbas (ni en kursk, por cierto) y los ucranianos parece que andan con cuidado de tomar más de lo que pueden mantener
In other words, the way all of this is being portrayed is based on a vision of Russian military capabilities and strength over Ukraine that has not been shown anywhere in this war. Indeed what have we seen regularly in this war.
Ukraine has taken far more land from Russian forces since the summer of 2022 than Russia has taken from Ukraine.
Ukraine has the ability to organize and execute operations such as the Kursk offensive at a higher level than the Russians such as during their Kharkiv Offensive (barely visible on the map above).
Ukraine has done this while being severely restricted by its partners in the systems it is given and how they can be used.
Russia has basically been able to use any system it wants in any way that it wants to try and achieve it aims.
en fin, que se enrolla el phill, os ahorro la chapa:
The situation today is much more in Ukraine’s interest. Is has lost a fraction more territory in the Donbas, but it now has occupied a far larger section of Russia itself. Moreover, it has exposed the hollowness of Russian nuclear threats, it has provided more protection for Sumy, etc.
pero no oirás nada de eso en la prensa occidental, solo oirás derrotismo
de hecho, fijaos lo que resalta el phill, el ataque a la refinería de moscú esta mañana:
One area where the Russians have really struggled in this war is with air defense in targets far removed from the Russian border. The Ukrainians have successfully launched attacks on oil refineries and even strategic airfields hundreds of miles from Ukraine.
y eso, queridos, sí es una acción estratégica, dejar a moscú sin energía y defensas AA, podría reorientar todo el trascurso de la guerra, haciendo que los ruskis tengan que pensar más en defenderse de los drones ucros que de invadir nosequé choza y afectando a zonas densamente pobladas como la de moscu (que vería la guerra de más cerca, claro)
pero eso no sale en el nytimes y tal... curioso, eh??
@elarquitecto (post #557)
Estoy totalmente con el pavo este (que no le conozco de nada). Es constante el bombardeo en la prensa "seria" de que Rusia ahora está acelerando en el Donbas, que el frente ukro se desmorona, que lo del Kursk es el chocolate del moro, que Rusia ataca cuando y como quiere. En moto o patinete, no?
Está todo infectado, hasta una amiga MUY bien informada ha comprado un poco la retórica de que Ucrania son malos, que la OTAN iba provocando, que Ucrania no aguanta.
Joder pos menos mal, llevamos 900 días de la operación relámpago de 3.
Me parece que todo lo conseguido por Rusia en los últimos meses (o año) han sido unos 1000km2... que es lo que han conseguido los Ukros en Kursk en un pis pas.
Pero no, la prensa nos repite de nuevo el mensaje de que "toda ayuda es fútil, que ya se hunden los ukros, que tal". Joder, ni cuando los dejaron sin armas se rindieron. No se van a rendir nunca, porque rendirse significa exterminio y genocidio (este de verdad).
Pues mira, otro que trabaja para el WSJ y Forbes (vaya, siempre las mismas fuentes conservadoras en época electoral) soltando una visión apocalíptica sobre Ucrania.
Es decir, de 31 Abrams dicen que quedan la mitad... si fueran 300 entiendo la preocupación, pero 15... no lo se. Un comentario en reddit dice que el periodista es un pavo muy raro.
@lowfour (post #559)
y lo mismo se han jodido 40 abrams, pero justo esos 15 de pokrovsk son los que más afectan a la guerra, son "estratégicos" o algo así
menudos marcos narrativos nos manejamos, eh??
rusia siempre es fuerte y "estratégica" y ucrania es débil y "volátil" (no sabe a dónde va o algo así)
es como lo de palestina, en general encuentras muchísimo periodista complaciente con hamas y altavoz de trolas como pianos que no aguantan ni media comprobación... pero como las fuentes "palestinas" son "fiables" para esos, pues tira millas
como cuando lo del barco ese que iba a atracar en cartagena o por ahí y dijeron que eran armas para que israel hiciera "genocidio", resultó que eran munición de obús para el pavel... o sea, de los checos para ucrania...
el resultado fue que destaparon toda la logística que abastecía a los ucros (toda no, pero buena parte) y gracias a los minioms estos truchos
@elarquitecto (post #560)
Si, pero lo triste es que ha calado todo esto. No se, yo creo que buscan la desmoralización de los gobiernos occidentales, que digan "pa que les voy a dar más misiles si están perdiendo". Es el reflexive control ese, pero supongo que ALGUIEN en ALGÚN LADO tenga analistas como dios manda que vean la enorme oportunidad (y el enorme riesgo en el caso contrario) de apoyar a Ucrania y que revienten el ejército ruso (y por consiguiente la alianza chino-rusa) con los drones del todo a 100.
Yo flipo de todas formas porque cala la versión trucha. Mi amiga (super bien informada por lo general, no puedo leer más, pero tiene conexiones a alto nivel) estaba indignada de que los ukros hayan volado el nordstream. Que los rusos usen el dinero europeo del gas para reventar ciudades eso no le preocupaba tanto. También estaba indignadísima de que los ukros eran nazis y tal (se ve que no vio los logos de los wagner no?), o que Ucrania era extremadamente corrupto (robar WC's, robar a manos llenas empresas enteras, el estado ruso entero eso tampoco cuenta no?), que por qué se les va a meter en la EU. Pues joder, por estrategia. Por intereses. Claro que repúblicas de la ex- Yugoslavia debería haber entrado más rápido... pero a Ucrania se le da un pase (que obviamente no van a entrar del tirón) porque no está metiendo un buffer que te cagas contra un régimen fascista-imperialista.
Esto es lo terrible, que la peña muy muy muy despierta por lo general, gente en puestos brutales de la EU, de España y tal.. andan perdidísimos. Pero MUCHO más perdidos que nosotros y encima no quieren saber nada de fuentes alternativas ni nada. Es decir, están "DESPOLITIZADOS" en el término de Vexler sobre Rusia.
Tenemos un guano importante no, lo siguiente.
Os juro que he pasado tiempo con estas personas intentando despertarles, crearles un atisbo de duda y su reacción ha sido el teflón en las meninges.
Igual el tarado soy yo. Pero no creo, no suelo fallar con mis análisis.
@lowfour (post #562)
no, el problema es que la peña tiene los marcos mentales que tiene y cambiarlos es muy doloroso
lo decía lakoff en uno de sus libros, te creas una serie de "metáforas" (creo que no era en se libro donde lo decía, pero para esto ya nos llega) y ahí las tienes porque te "funcionan" y que vengas tú a joderle los esquemas... pues o el tipo es muy abierto y "sabe" que "no sabe" nada realmente, o te pasa como con tu colega esa
a mí me pasa también, eh? solo que no curran en altos cargos y tal
yo mismo, al principio de lo de ucrania, estaba medio comprando el relatito ruski de que la otan estaba "empujando" a rusia a la guerra, si el cuento no fuera tan absurdo, lo mismo aun seguiríamos ahí
de hecho, algunas veces nos da por dudar, porque de alguna manera ha servido para que la otan y tal se quitase al ruski de encima a precio casi de saldo (colocando los bradleys que estaban "sobrantes" y tal)
así que un periodista que se cree que ha triunfao porque tiene lectores de sobra, o el mismo fran sevilla, que cree que está haciendo el sendero del pulitzer o algo así hablando de "genocidio" palestino y tirando de agencias palestinas a saco sin contrastar nada... cómo le vas a decir que lo suyo es ciberputeo y que solo es una correa de transmisión, que blanquea todo el mensaje trucho del victimismo filo-terrorista
así que luego vienen los nanzis y cintas delavida diciendo que los juden son lo putopeor y en turingia y sajonia los nazis ganan elecciones
>@lowfour (post #562) Pero no creo, no suelo fallar con mis análisis.
Es una broma ¿no?
@elarquitecto (post #557)
en la línea de lo del phill solo que sin usar el concepto "estratégico"
es lo que suelen decir los "neutrales" (y algunos con columna en diarios "serios" y tal)
cuando rusia ataca es "serio", cuando lo hace ucrania, una "parodia" o algo así
es curiosísimo cómo están los "mapas mentales" de algunos... que fijo no son ciberputis, solo que tienen un "favoritismo" pro-ruski que no lo tienen todavía analizado o algo así
Creo que ya lo puse pero me encanta como el historiador de Yale Timothy Snyder revienta las mentiras sobre los Ucros nazis de la trumpista pro-rusa Marjorie Taylor Greene
@lowfour (post #566)
lo que pasa que las mentiras son para cintaspamers y tal, no importa (mucho) que el snyder las destroce, ya han hecho su trabajo y lo seguirán haciendo entre los "periodistas" que se empeñan en ver a ucrania como inferior porque "rusia" o algo así
es que luego que si el periodismo "libre" y nosequé, cagonsandios, que te cuelan un espía truchísimo y ni te coscas
aquí tenemos a cinta, que lejos de intentar convencer lo que quiere es meter su "cuña" según la campañita del momento y que estemos enredados en sus mentiras absurdas y datos inventaos
@elarquitecto (post #568)
Vexler ha pillao muy bien la cosmovisión putiniana... pero claro, estar en youtuf le quita credibilidad, si estuviera en El País, o en NYT o dando conferencias en la Rafael del Pino pues sería the fucking amo. Pero no, ahí tenemos al sistema carpetovetónico diciendo que la culpa fue de la OTAN que ha metido mucha presión a Rusia, que había nazis en Ucrania (si, y en rusia mogollón), que los pisos no bajan porque hay que ALICATAR TODA ESPAÑA.
Es un nuevo mundo donde cada uno tiene que navegar como pueda. Como dicen los maravilloosos The Waterboys en una de sus mejores canciones: That was the river, this is the Sea.
These things you keep
You better throw them away
You wanna turn your back
On your careless days
Once you were tethered
Now you are free
Once you were tethered
Now you are free
Well that was the river!
This is the sea
Now if you're coming undone
Maybe been alone too long
Or just you've been suffering from
A few too many
Plans that have gone wrong
And you're trying to remember
How easy your life used to be
And you're trying to remember
1973
Well that was the river!
This is the sea
Now you say you've got trouble
You say you've got pain
You say you've got nothing left to believe in
Nothing to hold on to
Nothing but chains
You're trying to make sense
Of something that you just can't see
You're trying to make sense
And you know that you once held the key
But that was the river!
This is the sea
Now I can see you wavering
As you're trying to decide
You've got a war in your head
And it's tearing you up inside
Forget all your schooling
It won't give you the key
Just forget all your schooling
You won't find the key
No because that was the river
And this is the sea!
Now I hear there's a train
It's coming down the line
It's yours if you hurry
You've got still enough time
And you don't need no ticket
And you don't pay no fee
And you don't need no ticket
You don't pay no fee
Because that was the river
This is the sea!
That was the river
This is the sea!
That was the river
And this is the sea!
That was the river
The river the river
The river the river
The river the river
The river the river
The river the river
And this is the sea!
This is the sea!
Behold the sea!
ojo, que ahora son los barbudos los que pagan al cinta
nosotros ya nos lo olíamos, porque era muy amiguete de los barbudos últimamente (se ve que las venezolanas no le daban bola y se pasó a las cabras
Please log in to reply to this discussion.
Log In