@elarquitecto wrote in post #60:
ojo que lo de los mecanicos para el cambio de ruedas lo mismo no es amago, va en seriocuadra mil con que el wetnoodle interrumpiera la reunión fuera corriendo a llamar al gnomo, eh??y ojo que no sea ...
A ver explíquemelo... osea que la EU ha amagado que van a poner tropas en Ucrania y luego no entiendo bien eso de que "asegura" que no va a mandar tropas usanas. Se lo asegura a Putin o a quién?
me entero poco de la jugada.
me imagino al merz diciendo, pues tenemos los leopards listos
(culicagao) eso son gatos grandes, no??
(merz) nono, son tanques, como un autobus escolar, pero pegan ostias como panes, cañones de 127mm, como un buque de guerra de los 50, un destructor
(culicagao) no jodas
(merz)sisi, y vamos a crear una exclusión aérea que no se cuela ni un mosquito, entre los rafale, los mirage
(macron) oui oui, pero habrá también grifons y eurofighters, ningún avión será gringo, digo estadounidense
(culicagao) ostiaputa
(meloni) yo les he dicho que es una locura, pero tenemos que parar la guerra, así que también les mando unos blindados y tienen apoyo logístico italiano
(el finés) 3000 tropas regulares mandamos nosotros, entrenadas en la frontera rusa, saben darle al ojo de un murciélago en vuelo a 500m con un rifle de francotirador especial, calibre otan (le da datos técnicos para atosigar)
(vonderleyen) estamos pensando en que te incorpores, hemos venido a ofrecerte un puesto de honor en las tropas de liberación de ucrania, si no, se lo pediremos a predrosanches
(culicagao) a quien?
(vonderleyen) al presidente español, no ha podido venir porque está apagando fuegos con sus propias manos, tienen medio país en llamas ahora mismo, no le gusta la guerra, pero si se lo pido personalmente, manda unos cuantos soldados con los c90 anticarro que petan tanques como los javelin pero son más baratos
(culicagao) este... tengo que hacer una llamada... ya hablaremos de todo esto, doy por finalizada la reunión
(zelensky al resto de europeos) ha picao, jajaja, habéis visto su cara?? esta noche no duerme!
@lowfour wrote in post #61:
@elarquitecto wrote in post #60:ojo que lo de los mecanicos para el cambio de ruedas lo mismo no es amago, va en seriocuadra mil con que el wetnoodle interrumpiera la reunión fuera corriendo a llamar...
yo creo que lo que quiere decir es que no manda tropas a ucrania, pero da "seguridad" o sea, alguna movida de inteligencia, satélites, yoquesé
es la típica jugada en la que no quieres participar, pero sabes que si luego ganan, tampoco quieres que te dejen fuera del trofeo
así que les habrá dicho, vale, yo no puedo mandar tropas (porque putin me saca el kompromat) pero "participo" en retaguardia de algún modo
i no, se lo pediremos a predrosanches
(culicagao) a quien?
Me llamabas, chatina?
Escalada en Oriente Medio: Israel aprueba el plan E1 que fractura de facto Cisjordania y llama a 60.000 reservistas antes de una ofensiva en Gaza, con críticas de Jordania y Macron. En paralelo, la agenda Ucrania–Rusia gira hacia “garantías de seguridad” y una posible cumbre impulsada por Trump, mientras el Kremlin enfría expectativas y Lavrov exige asiento en cualquier esquema. China profundiza compras de crudo ruso, amortiguando sanciones, en un contexto de ventas en mercados y debate sobre “dominancia fiscal” en EE.UU.
- Movimiento diplomático: Europa coordina mensajes para influir en la Casa Blanca y preparar un marco de garantías “tipo Artículo 5” pero no equivalentes; Moscú insiste en co-diseñar cualquier fórmula. El Kremlin minimiza un encuentro Putin–Zelenski pese al empuje de Washington para un “gran acuerdo”.
- Ritmo de ayuda/armas: Londres plantea enviar tropas para defensa aérea y portuaria ucraniana (rol defensivo y de adiestramiento), señal de paso de la provisión de sistemas a presencia limitada. El calendario y reglas de empeñamiento siguen difusos; seguridad jurídica y mando-control serán el cuello de botella.
- Negociación real: El marco comunicacional separa “alto el fuego” (favorece congelación territorial) de “acuerdo de paz” (exige concesiones y garantías). Moscú busca legitimar avances en Donetsk con hechos consumados (incidente de dron en Polonia añade presión sobre la OTAN), mientras aliados de Kyiv intentan blindar su defensa aérea para negociar desde una posición menos vulnerable.
- Terceros discretos: Turquía como canal de desescalada/trueques (grano, prisioneros) apenas aparece; India y su arbitraje energético entre sanciones y suministro pasan de puntillas; el papel de Emiratos/Cáucaso en evadir controles tecnológicos/sancionatorios no figura.
- Frente militar y logístico: Poca visibilidad sobre tasas de consumo de munición ucraniana, producción local y cronograma de reposición occidental. Silencio sobre ataques a infraestructura energética/eléctrica de Ucrania de cara al otoño.
- Mar Negro y comercio: Sin foco en corredores alternativos de exportación y seguros marítimos, indicadores críticos de resiliencia ucraniana.
- África y otras guerras: La masacre en RDC queda relegada; Asia-Pacífico (Taiwán/Mar del Sur de China) casi ausente pese a su conexión con el alineamiento sino-ruso.
- Coincidencias de timing: La escalada israelí (Gaza/E1) coincide con la ofensiva diplomática sobre Ucrania y turbulencias internas en EE.UU. (presión a la Fed, purgas de habilitaciones, sanciones a jueces de la CPI), dispersando atención occidental y capital político.
- Palancas económicas: El aumento de compras chinas de crudo ruso sostiene ingresos de Moscú justo cuando Occidente discute garantías para Kyiv; la narrativa de “dominancia fiscal” limita margen de maniobra para paquetes de ayuda prolongados.
- Sincronía narrativa: Medios anglos y europeos empujan dos ejes a la vez —“garantías de seguridad complicadas” y “alto el fuego vs acuerdo de paz”—, preparando opinión pública para un arreglo imperfecto. Moscú inserta la condición de “participación rusa” para diluir marcos occidentales.
- Señales de prueba: El dron ruso que explota en Polonia funciona como test de cohesión OTAN y línea roja; la oferta británica de tropas, como ficha de presión antes de cualquier cumbre.
El tablero se mueve hacia una congelación negociada más que hacia una paz sustantiva: Rusia quiere convertir avances tácticos en dividendos políticos mientras Occidente busca garantías ambiguas que eviten escalada directa. La ventana de los próximos 2–3 meses estará marcada por la capacidad de Ucrania para sostener su defensa aérea y por cuánto peso real tengan Pekín, Ankara e India en el margen de maniobra financiero y diplomático de Moscú.
Vamos que el chatgepeto no ve la paz por ningún lado. UN PUTO GENIO.
Dos focos dominan: la hambruna oficialmente declarada en Gaza y el giro de Israel hacia negociaciones de rehenes mientras endurece posiciones en Cisjordania; y la intensificación rusa en Ucrania tras la reunión del presidente de EE. UU. con Putin. En paralelo, reaparecen narrativas de superioridad tecnológica (hipersónicos) y de soberanía financiera (euro digital), que apuntan a una competencia de poder estructural.
Diplomacia: Rusia incrementa ataques una semana después del encuentro Trump-Putin (CNN), lectura de presión para fijar términos previos a un posible “congelamiento”. Bruselas advierte que concesiones territoriales son una trampa (BBC). Zelenski acusa a Putin de esquivar una cumbre y avala una respuesta más ofensiva (Guardian, SZ), señal de que Kyiv busca mejorar su posición antes de cualquier negociación. En EE. UU., Rubio respalda garantías de seguridad para Ucrania pero insiste en que Europa lidere (CNN), preparando un reparto de cargas.
Armamento y tiempos: Kyiv exhibe el misil de crucero “Flamingo” y profundiza ataques en profundidad (p. ej., golpe a oleoducto ruso según BBC), diseñados para alterar el cálculo de costes ruso de cara al otoño-invierno. El discurso de hipersónicos (BBC) sugiere presión presupuestaria para defensas y vectores de largo alcance. Expectativa de paquetes europeos escalonados y garantías más políticas que inmediatas, con entregas críticas (defensa aérea y munición) moduladas por calendarios de la UE en septiembre-octubre.
Negociación real: No hay proceso formal, pero el encuentro Trump-Putin y el endurecimiento ruso indican tanteo para un alto el fuego “congelado”. La admisión norcoreana de bajas “luchando por Rusia” (CNN) sugiere sostén externo a Moscú que puede prolongar la guerra y encarecer un acuerdo rápido.
El papel de terceros: escasa visibilidad del canal turco en intercambios de prisioneros/alto el fuego ucraniano; del rol de China como avalista potencial de un “freeze” y de India como amortiguador financiero vía compras de crudo ruso.
Logística rusa-iraní: poca cobertura de ritmos de reposición de drones y munición iraníes, determinantes para la cadencia de ataques.
Frente energético: bajo foco en la vulnerabilidad de infraestructura energética rusa y europea ante el otoño, pese a señales (ataque a oleoducto).
Bielorrusia y fronteras: débil atención a movimientos en la frontera norte de Ucrania como palanca de distracción.
Sincronías Gaza: la declaración de hambruna y el anuncio de “negociaciones inmediatas” de Netanyahu coinciden con amenazas de arrasar Gaza y avances de “soberanía” en Cisjordania (Haaretz, CNN), combinando coerción y alivio humanitario para amortiguar presión internacional y fijar máximos antes de un canje.
Ucrania: Moscú aumenta el ritmo tras la cumbre con Washington para testear líneas rojas y mejorar su punto de partida; Kyiv responde con demostraciones de alcance estratégico para desactivar voces de “concesiones”. La narrativa de hipersónicos en varios medios ayuda a encuadrar presupuestos y opinión pública.
Poder financiero: la aceleración del euro digital tras la ley estadounidense de stablecoins (FT) apunta a una carrera por infraestructuras de pago soberanas con implicaciones directas en sanciones, ayudas y la financiación de guerra/paz.
Entramos en un trimestre de regateo coercitivo: Gaza y Ucrania mezclan escaladas calibradas con ofertas de alivio, buscando cerrar paquetes antes del invierno y de hitos políticos en EE. UU. y la UE. Vigilar dos troques: “garantías de seguridad” a cambio de congelar líneas en Ucrania y “rehenes por cese” en Gaza, ambos envueltos en argumentos humanitarios y financieros para hacerlos aceptables.
@lowfour wrote in post #67:
Eventos ClaveDos focos dominan: la hambruna oficialmente declarada en Gaza y el giro de Israel hacia negociaciones de rehenes mientras endurece posiciones en Cisjordania; y la intensificación rusa en ...
poco hemos comentado lo de la hambruna en gaza, eh?
ahora sí que es oficial (y me parece que mucho han tardado, me da que es bastante peor de lo que nos imaginamos), yo creo que israel está cavando su propia tumba con gaza, nomejodas
dile al chatgpt (igual lo hace él solito, no sé) que te comente esto:
está siendo bastante escandaloso lo del bolton, parece que se acaban de dar cuenta de que están en un estado trucho o algo así y andan ya un poco en modo pánico
si le hacen eso a un ex-asesor, por ponerse crítico, a la oposición le harán lo mismo o directamente les mandan a la gestapo
ya amenazó el culicagao al alcalde de nueva york con deportarle por no ser blanquito (y encima musulman)
el que el ojostiznaos use "nosotros" para referirse a una investigación del fbi, va más allá del mero lapsus, es la constatación de que en el fbi no queda nadie al mando que no sea trucho
y esto también me parece que ha creado algo de escándalo, pero no tanto como lo del bolton
han purgado a unos cuantos almirantes, vice-almirantes y tal de la armada (los navy seal son chungos, no?)
Washington vira a capitalismo de Estado en tecnología: participación del 10% en Intel y presión sobre la Fed. Señal de movilización industrial para competir con China y abastecer defensa.
Ucrania sin acuerdo: mensajes de “pocas semanas” desde la Casa Blanca marcan reloj político, no militar. Fijan el marco para un “congela y negocia” bajo amenaza de sanciones selectivas a Rusia.
Oriente Medio en punto de ignición: hambre reconocida en Gaza erosiona legitimidad israelí; destitución en el Pentágono por evaluación sobre Irán sugiere ajuste de relato antes de un giro operativo.
Flujos y timing: la OTAN cuantifica 33.000 millones desde enero, pero el goteo manda. F-16 y defensas aéreas entran por fases, con munición y mantenimiento como cuello de botella. La cadencia busca sostener líneas, no habilitar ruptura.
Discurso vs realpolitik: Washington agita sanciones “si no hay avances”, mientras instala un deadline político tras la cumbre de Alaska. Traducción: presión sincronizada sobre Kyiv y Moscú para congelar posiciones de facto sin llamar “paz” a una tregua.
Canales discretos: Ankara y el Golfo mantienen pasillos de mensajería con Moscú; Pekín ofrece un “alto el fuego con verificación” que congela líneas y normaliza comercio. Budapest y Bratislava operan de freno en la UE para abaratar el precio político de concesiones.
Logística y teatro: el peso pasa a drones, EW y ataques de profundidad limitados. Permisos occidentales para golpear dentro de Rusia siguen geovallados; los de Crimea y logística del Mar Negro tienen más margen. Objetivo: degradar sin escalar.
Negociación real: Rusia busca legitimar avances territoriales y blindaje de Crimea; Ucrania quiere garantías de seguridad y dinero antes de cualquier concesión. Occidente prioriza alto el fuego verificable y reaseguros industriales (titanio, defensa, reconstrucción).
1) Congelación vigilada: cese parcial con corredores humanitarios, verificación ligera y promesa de conferencias de “paz”. Probable si Moscú calcula réditos y Washington ofrece alivio sancionador incremental.
2) Ventana de empuje ruso antes del invierno para mejorar líneas; respuesta occidental acelera AA y munición, sin cambiar el balance. Riesgo alto.
3) Estancamiento con fatiga política en Kyiv y la UE; la economía de guerra decide más que la táctica. Estabilidad frágil.
Nord Stream reabre fracturas: detención en Alemania de un ucraniano como supuesto jefe del sabotaje (SZ) arma el relato para dividir a la UE. Falta escrutinio sobre pruebas y temporización judicial.
Fuga sancionatoria: flujo de componentes duales y microelectrónica vía Cáucaso y Asia Central continúa; poco foco mediático, mucha eficacia en el frente de drones.
Seguro y granos del Mar Negro: pólizas reaseguradas con capital del Golfo mantienen vivo el corredor de facto; historia clave para divisas ucranianas, casi invisible en portadas.
Condicionalidades de la ayuda: participación pública estadounidense en campeones tecnológicos anticipa “comprar americano” en reconstrucción ucraniana y acceso a minerales estratégicos. Apenas se menciona.
India y energía: compras de crudo ruso siguen financiando la guerra vía descuentos, mezclas y flotas sombra. Subcobertura sistemática en Occidente.
Sincronización: anuncio de participación en Intel + pista de recorte de la Fed prepara colchón macro antes de choques geopolíticos (Irán, Ucrania). El Estado estadounidense toma palancas industriales para un largo pulso tecno-estratégico.
Gestión del foco: el carrusel Maxwell/Epstein tapa tres movimientos sensibles: purga en defensa por el dossier Irán, giro coercitivo sobre Ucrania y validación internacional de la hambruna en Gaza con riesgo jurídico para Israel.
Ventana de coerción: la narrativa de “semanas” crea urgencia artificial para forzar un freeze. Benefician: Washington (pivot a China con frente europeo quieto), Moscú (consolidación territorial), Ankara (corredor cerealero y rol de garante), Pekín (alto el fuego que normaliza comercio).
Europa descolocada: el diagnóstico de Draghi (“la UE, marginal”) legitima más dependencia tecnológica y militar de EE UU. Berlín y París pierden margen para fijar el precio político del alto el fuego.
El juego es de palancas, no de trincheras: Washington arma un cierre financiero-industrial para dictar tiempos, mientras vende “paz” como congelación útil. Moscú apuesta a la fatiga europea y al realismo transaccional de Trump. Kyiv sólo gana espacio si crea hechos estratégicos —no titulares— que encarezcan el freeze y eleven su precio en la mesa.
Washington vira a capitalismo de Estado en tecnología: participación del 10% en Intel y presión sobre la Fed. Señal de movilización industrial para competir con China y abastecer defensa.
a ver, chatgpt, tampoco nos vengamos arriba ahora, eh?
capitalismodestado, venganomejodas
aquí pasan cosas que no sabemos y que no son ni de lejos "capitalismo de estado", estamos hablando de un fabricante de chips, a ver si nos centramos un poco en eso, porque parece que hay carrera ia y los chips anda en el ajo
igual intentan nazionaliza nvidia también o algo
no descarto que sea transferencia de info a los ruskis, ojocuidao, que el truchinato es un nido putiners
El juego es de palancas, no de trincheras: Washington arma un cierre financiero-industrial para dictar tiempos, mientras vende “paz” como congelación útil. Moscú apuesta a la fatiga europea y al realismo transaccional de Trump. Kyiv sólo gana espacio si crea hechos estratégicos —no titulares— que encarezcan el freeze y eleven su precio en la mesa.
bueno, nostamal tirao, chatgpt
pero pasa una cosa, hay que mirar los 14 puntos del fascismo by u. eco que puse ayer y entender que todo "cierre" es "autárquico" más que "estratégico"
o sea, no creen en el progreso, en la ciencia, en la "apertura", sino todo lo contrario, aunque sí que toleran la "tecnología" y aquí ya la cosa se pone peluda, más que nada porque china les está comiendo el terreno o adelantando... pero eso no lo resuelves "cerrando" tu economía/industria, al revés... es como si en última instancia wetnoodle gobernase para china (para lanzarla como imperio dominante de los próximos 100 años o algo así)
el caso es que si tenemos en cuenta los 14 puntarros, vemos que el truchinato mira al pasado, no al futuro, y aun tienen suerte de que ese pasado mezcla "carrera espacial" con "tradicionalismo" típico fascista (el rollo del fuerte gana, jerarquía social tanto tienes tanto vales, débiles al hoyo, seas mujer o gay o loquesea, etc), o sea, pueden medio justificar que la "era dorada" gringa incluye desarrollo tecnológico, no es un mero estado policial a la nacional-católica franquista
eso sí, ni cotiza que se les va a llenar de subnormales como en suecia en el departamento de tegnell y tal, talibanes de cualquier movida terraplanista
Rusia lanza un bombardeo masivo sobre Kiev y golpea símbolos europeos: señal de que el “proceso de paz” es cobertura para coerción.
Pekín arma la escenografía: desfile militar con Xi, Putin y Kim. Eje político, no solo óptico, para blindar cadenas de suministro a Moscú.
E3 prepara reimposición de sanciones a Irán mientras el CSNU vota sobre UNIFIL; Gaza polariza a Israel y erosiona la gobernabilidad de Netanyahu.
Ayuda y calendarios: el goteo occidental sigue calibrado al ciclo político de Washington y a la fragmentación europea. F-16 y defensas antiaéreas llegan en “ventanas” breves; los interceptores siguen racionados. Alemania y el Báltico empujan; Francia sube el tono, pero sin munición suficiente
Logística real: el volumen ruso de misiles/drones muestra producción nacional reforzada y flujo externo (Irán/DPRK). Los golpes ucranianos a refinerías rusas sí muerden: desabastecimiento interno, presión sobre logística militar y cosecha; Moscú compensa vía importaciones grises y mezcla de combustibles.
Negociación en la sombra: tras la cumbre EE UU–Rusia en Alaska, Moscú aumenta el ritmo de ataques para fijar precio de un alto el fuego “de facto” este invierno. Kiev busca un pacto bilateral con Washington de “tres escudos” (defensa aérea, ISR y financiación industrial) que ancle apoyo a largo plazo y haga costoso cualquier freeze sin garantías.
Discurso vs realpolitik: Bruselas habla de paz mientras empresas europeas y estadounidenses mantienen flujos comerciales indirectos con Rusia. Rusia bombardea oficinas de la UE y el British Council para marcar línea roja: Europa está implicada, le guste o no.
Terceros moduladores: Turquía mantiene palanca en grano y canjes; cobra en concesiones OTAN. India sigue la arbitración de crudo ruso (ingresos de Moscú y diésel para Europa). China opera de amortiguador tecnológico-dual y normaliza el corredor de munición norcoreano con foto de familia.
La tubería financiera de sanciones: EAU y Turquía como hubs de reexportación; traders y aseguradoras occidentales aún sostienen el “shadow fleet” energético.
Cuellos de botella en la defensa aérea ucraniana: producción de misiles PAC-2/3 y Aster, plazos de recarga y quién prioriza qué ciudades; casi nada en titulares.
Efecto de un “snapback” a Irán en drones/munición para Rusia y en precios del crudo de invierno europeo.
Arquitectura posguerra en Gaza: entrenamiento de palestinos en Egipto y rol saudí-emiratí; se negocia diseño de seguridad mientras la política israelí está paralizada.
Corredores terrestres para grano ucraniano (Danubio–Rumanía–Báltico) y su vulnerabilidad a sabotaje/ataques: el riesgo logístico está infravalorado.
Timing: bombardeo ruso 2 semanas tras la cumbre de Alaska para demostrar que el diálogo no detiene la coerción. El desfile en Pekín sincroniza mensaje: el bloque anti-sanciones está operativo.
Sincronía narrativa: “Rusia se burla de la paz” + “Occidente aún comercia con Rusia”. Doble relato que erosiona disuasión y legitima la escalada de Moscú.
Desviación de foco: caos sanitario-político en Washington reduce capacidad de señal clara hacia Kiev y Moscú. Netanyahu usa la incertidumbre del canje de rehenes para ganar tiempo; los E3 endurecen a Irán para cerrar el grifo a Hezbollah y comprar espacio en el norte.
Quién gana: Moscú acumula leverage antes del invierno; Pekín capitaliza como paraguas político y corredor técnico; Ankara y Nueva Delhi monetizan la interdependencia; Kiev solo sostiene la defensa si amarra el pacto de “escudos” y prioriza la matriz eléctrica.
El tablero se inclina hacia una “paz coercitiva”: Rusia sube el costo humano para forzar un freeze bajo sus términos, mientras China le cubre la retaguardia y Occidente se contradice entre valores y comercio.
La ventana de Ucrania son meses, no años: asegurar defensas aéreas, electricidad y financiación industrial ahora, o aceptar una congelación que consolidará el statu quo de Moscú y reordenará el equilibrio global a favor del eje Pekín–Moscú–Pyongyang.
bueno, lo que queda más claro ahora (y no parece un accidente) es que la desintegración del "occidente" capitaneado por los usa y tal, es un hecho, "occidente" ha muerto y los ruskis-chinorris quieren sacar tajada (si es que no forman parte del plan)
alguno se debe de estar descojonando de risa cuando ve al wetnoodle con la gorra roja maga, sobre todo quien haya metido spam ruski para hacer creer que los aranceles y darle la patada a europa, canada, etc, es la mejor forma de hacerlo
aquí vamos a tener que lidiar con un "otro" inesperado, no es un actor político como tal, pero se dejará notar; el cambio climático (sus consecuencias más bien, especialmente en desastres naturales, muertes y pérdidas patrimoniales y de capacidades productivas y tal)
aquí nos ufanamos de tener 100 millones de turistas al año (bueno, 98 con suerte... y ya veremos cómo acaba el año), pero alguien se cree que seguirán viniendo en masa a cocerse a 45º en julio y agosto? o a sufrir incendios o danas o cortes por sequía, etc etc...
en fin, hay un cambio sustancial en los modos de producción, vamos a ver cómo se adaptan las superestructuras, pero claramente hay muchos apostando por el modelo "medievo" en lugar del "star treck"
Pues efectivamente, igual este no es el hilo... pero mira
https://ukdefencejournal.org.uk/britain-launches-project-nightfall-for-ballistic-missile/
The requirement is at an “open early engagement” stage. Industry has until 18 September to respond before a follow-on competition is launched.
The MOD described the Single Statement of User Need (SSUN) in direct terms: “The User requires a cost-effective, tactical (>500km) ballistic missile, capable of being safely ground launched from a mobile platform in a high threat tactical environment, navigating to and accurately striking a user-programmed co-ordinate.”
The document emphasises that the missile must be operable in harsh conditions: “It shall be operable in harsh physical environments, day and night, of low multispectral signature, resilient in a complex Electromagnetic environment (EME), including within a GNSS denied & degraded environment, and resistant against targeted EW attack and spoofing.”
The published specifications set out a demanding baseline:
Range: more than 500km on a ballistic trajectory
Payload: around 200kg of high explosive per effector
Accuracy: CEP50 of 5m, including in GPS-denied environments
Responsiveness: strike targets within 10 minutes of launch
Se parece mogollón a un ATACMS de esos.
@lowfour wrote in post #76:
Pues efectivamente, igual este no es el hilo... pero mirahttps://ukdefencejournal.org.uk/britain-launches-project-nightfall-for-ballistic-missile/Britain launches Project ‘NIGHTFALL’ for ballistic mis...
no lo pone, pero ni cotiza (o está en la letra pequeña), excluir tecnología "gringa"
o sea, no puedes meter componentes que pasen por trucholandia de algún modo, si hay que usar chips o cualquier óptica o movida, será fabricada en europa o país amiguete o se desarrolla aparte o algo así
Analysis Results
yo es que creo que el gpt interpreta "china" como si fuera otro país jugando al monopoly, y en el fondo, a china solo le preocupa china, o sea, se la suda bastante la guerra en ucrania y todo el movidón que tenemos montado con los ciberputis y los truchos
es como si fueran un imperio y todo eso fuera asunto de "provincias" en los que no pierde mucho tiempo ni recursos
otra cosa es que quiera usarlo como moneda de cambio o algo así, pero me extraña
vamos, que no veo a china para nada interesada en mover la mesa de negociaciones de paz de bruselas a pekin
igual sí los ruskis son los interesados y tratan de convencer a los chinorris
es más, con el desplante a la india, se lo han puesto botando al gnomo maligno para ese frente anti-occidental que dice el gpt, pero lo impulsa rusia, no china
la movida es que ahora parece que los aranceles son ilegales, a ver qué pasa
aunque da un poco igual, porque el daño ya está hecho, aunque india no reciba aranceles por el 50% y pueda seguir exportando sin mayor problema a usa, no se va a fiar una mierda, incluso si muere wetnoodle mañana o hay elecciones y sale un demócrata o algo así (aquí igual hacen como que se fían, pero no)
a mí me resulta curioso como el gpt está clavao en el "conflicto"
vale que hay ostias como panes en gaza, en ucrania, los huties dando la turra, etc
pero que nos ponga esto:
Fricción intraeuropea: más allá de los titulares, la capacidad industrial de munición sigue corta; sin un “eurobono de defensa” real, el 2025 cerrará con déficit de proyectiles frente a la producción rusa.
esto es "fricción intraeuropea"??? que producimos poca mandanga militroncha??
las fricciones (intra)europeas son del orden "trucho", o sea, cómo gestionar "crisis migratorias" y toda la mierda que sueltan los truchos sobre cualquier cosa, especialmente "cambio climático" y la guerrita cultural que se traen
o sea, no es del orden "bélico", sino "social"
venía ayer mismo en prensa, el soso del merz dice que tiene que recortar en "pensiones" y tal... pero al mismo tiempo sube al 5% el gasto militar (igual no el 5, pero lo sube sin duda) y mete mili "voluntaria", donde los que se apunten cobrarían 2300€/mes y cama y comida gratis... ah, y te puedes sacar el carné de conducir también gratis
ésto es lo que crea fricciones, nomejodas
de hecho, lo leyó deputamadre el ken, no podemos ser arrastrados por el belicismo de manera "trucha", porque entonces sí que nos comen los truchos
aumentar gasto en defensa?? si, pero sin descuidar que tenemos peña que no se puede pagar un piso o tienen sueldos mierder, una salud pública en "privatización" y la educación ha sido convertida en una expendedora de títulos a la carta (para ricos, claro)
@elarquitecto wrote in post #80:
a mí me resulta curioso como el gpt está clavao en el "conflicto"vale que hay ostias como panes en gaza, en ucrania, los huties dando la turra, etcpero que nos ponga esto:Fricción intraeuropea: más al...
Bueno yo creo que el prompt que he hecho no es muy allá y además recuerda que sólo lee los titulares. Debería intentar scrappear las páginas con los artículos en portada, pero como tienen paywall va a ser muy difícil e imposible.
Yo al chatgepeto me lo tomo así. Nos resume cómo cojones nos venden la peli los diarios, no la realidad. Nos resume el encuadre de la historia que hacen los plumillas
@lowfour wrote in post #81:
@elarquitecto wrote in post #80:a mí me resulta curioso como el gpt está clavao en el "conflicto"vale que hay ostias como panes en gaza, en ucrania, los huties dando la turra, etcpero que nos ponga es...
ostia, cierto
no es tanto cosa del gpt, sino del "mainstream" mediático en el que estamos inmersos
por éso nos metemos luego en foros y tal, porque todos sabemos que los titulares son formas de propaganda más que de información
lo malo es que luego caemos en peores formas de propaganda con las redes sociales y tal, pero esto ya es otra historia
intentaré no confundir a gpt con el resumen de medios de gpt, a fin de cuentas, es un poco eso, el bot hace lo que le pides que haga, no debería de tener sesgo, como hace grok, no?
@elarquitecto wrote in post #82:
@lowfour wrote in post #81:@elarquitecto wrote in post #80:a mí me resulta curioso como el gpt está clavao en el "conflicto"vale que hay ostias como panes en gaza, en ucrania, los huties dando la turr...
OSTIA QUE IDEA VOY A HACER UN CHATGEPETO LAZI, para ese 20% de descerebrados que comen calçots churruscados y nos lo venden como el culmen de la gastronomía europea.
He tirado de ChatGPT5 para analizar en profundidad la última semana en tema Ucrania.
Here’s the blunt, one-week snapshot (Fri 29 Aug → Fri 5 Sept 2025, Stockholm time) and what it means.
Paris security summit shifted Europe’s posture. France said 26 nations agreed to provide post-war security guarantees for Ukraine—up to an international force “on land, sea and air” once active fighting stops. Trump dialed in and signaled support, but the U.S. specifics remain fuzzy for now. Moscow immediately warned it would not accept any Western troops in or around a settlement. ReutersThe GuardianABC News
Putin’s mixed messaging from Beijing. He claimed Russia doesn’t oppose Ukraine joining the EU (while still drawing a hard red line at NATO), and in the same breath threatened to “end the war by force” if Kyiv won’t talk on his terms. Translation: diplomatic theater plus coercive pressure. Reuters+1The Guardian
On the ground: the war stayed hot. Russia launched one of the largest overnight barrages in months—~500+ drones and two dozen missiles—triggering NATO air policing and Polish jet scrambles; Ukraine reported multiple casualties and strikes across the week. ISW’s daily reads describe continued Russian pressure and Ukrainian air defenses working overtime. ABC NewsNewsweekAl JazeeraInstitute for the Study of War
Hybrid friction inside Europe ticked up. Europe accused Russia of GPS jamming that forced an EU Commission flight carrying von der Leyen to revert to paper navigation. With Russia’s Zapad-2025 exercises underway, Warsaw warned of a higher risk of cyber/GPS “grey-zone” provocations and small incidents. euronewsDefense News
Trump’s line: squeeze Russia/China, but cut some Europe programs. Publicly he pushed Europe to choke off Russian oil and pressed for a Ukraine truce; simultaneously, reporting says his administration is ending several U.S. security aid programs in Europe (e.g., the Baltic Security Initiative), adding uncertainty on NATO’s eastern flank even as Europe steps up. CBS NewsThe Washington Post
Europe is now the main wallet. New tallies indicate Europe has overtaken the U.S. as Ukraine’s primary military backer (commitments and deliveries), underlining a structural shift toward European defense self-reliance—accelerated by the Paris pledge. Le Monde.fr
Short term (weeks): Expect continued high-tempo strikes in Ukraine and elevated grey-zone activity around NATO borders during Zapad—jamming, cyber, probing airspace—without either side seeking a NATO-Russia shooting war. Paris hardened Europe’s post-war plan, not a pre-ceasefire troop move; Russia will keep testing the perimeter while talking “peace” on maximalist terms. ReutersABC NewsDefense News
Medium term (1–3 months): Two opposing forces:
De-escalators: negotiations noise (Trump/Zelensky/Europe channels), fatigue on all sides, and Europe’s clearer end-state guarantees.
Escalators: mass strikes, any border incident that injures NATO personnel, sustained GPS/cyber disruptions, or a political misread of U.S. intentions as Washington pares back certain Europe-focused programs. Net: risk stays elevated but contained unless a single bad incident crosses a NATO tripwire. The Washington PostABC Newseuronews
Why not lower? Record-scale barrages, Zapad-linked provocations, and Moscow’s explicit threats keep the temperature high. Why not higher? Paris focused on post-war guarantees (deterrent later, not intervention now), Europe is more unified/funded, and even Trump’s rhetoric centers on pressuring toward a deal, not widening the fight. What would push this to 8–9: a lethal NATO-border incident, Russian strikes causing mass casualties in a NATO state, or official movement to deploy Western troops before a ceasefire. What would pull it down to 4–5: verifiable de-escalation (strike tempo drops for weeks), concrete ceasefire framework with enforcement terms, and reduced hybrid attacks. Reuters+1CBS News
Strike tempo & target set inside Ukraine (signals on escalation or bargaining). Institute for the Study of War
Zapad-2025 spillovers: GPS/cyber reports, air-policing scrambles, border “accidents.” Defense News
U.S. policy clarity: whether program cuts are offset by other channels—or not. The Washington Post
Europe’s follow-through on the Paris pledges and additional aid tranches. Reuters
pues lo que vienen diciendo el phill, a rusia ahora mismo solo la sujeta usa (wetnoodle)
así que en "europa" se han puesto un poco las pilas (parecía que no, pero es porque no le damos tanto bombo mediático) y están montando la "coalición de voluntarios" (nombre que oculta su verdadero propósito; alternativa otan y esperemos que no sea alternativa onu)
recordemos que los 26 "voluntarios" incluye a canada, japon, australia y turquia entre los "europeos" (que me diréis qué coño pintan los del pacífico ahí... pues poniendo la venda antes de la herida)
mientras tanto, rusia en la lona
y ucrania, mientras, desarrollando "flamingos" y drones joputas para profundizar en ese declive ruso
así que rusia ha encontrado dos salidas (aparte de la trucha en usa, ya que en europa eso es lento y largo, vox no va a gobernar en el corto plazo, etc)
aumentar los sabotajes en europa (avión de vonderleyen que aterriza sin gps, etc)
rodearse de "coleguis" chinorris y ahora el indio (para aparentar, no me creo nada de esa cumbre, no son tan coleguis)
querías nwo-t?? pues toma dos tazas
y ojo que usa se encuentra ahora mismo "aislada" (sus aliados no se fían, nadie se fía por los aranceles que castigan a todos menos a rusia y tal) y al borde de la recesión o peor, la guerra civil
Washington entra en modo revancha interna y guerra comercial ampliada: justicia politizada y aranceles selectivos. Señal de que la Casa Blanca reordena prioridades estratégicas y costes para aliados.
Arquitectura de “posguerra” en Gaza toma forma con mediadores occidentales y guiños a Europa. Turquía se alinea tácticamente con Washington. Irán profundiza eje con Rusia.
Europa acelera defensa híbrida: “muro de drones” y vigilancia de cables submarinos. París y Londres insinúan disuasión silenciosa frente a sabotaje ruso.
El calendario de ayuda occidental gira del “todo para la ofensiva” a “suficiente para resistir”. Entregas de defensa aérea y munición priorizadas para invierno; armamento de largo alcance y stocks críticos dosificados para forzar a Kiev a contemplar un alto el fuego “técnico”.
Washington condiciona sin decirlo: aranceles y crisis internas dan cobertura para reducir velocidad de envíos y aumentar la palanca sobre Zelenski. Bruselas paga salarios y electricidad; los misiles caros quedan sujetos a ventanas políticas y a la “aceptabilidad” de ataques en profundidad.
Moscú lee el momento y presiona con drones baratos y golpes a la red energética. Apalanca munición norcoreana/iraní, y el miedo europeo a escaladas híbridas (cables, puertos, fronteras bálticas).
Negociación real: canales Turquía–EAU y formato reducido con Alemania/Francia tantean congelar líneas actuales con garantías de exportación y prisioneros. Rusia pide desmilitarización regional parcial; Kiev exige defensa aérea masiva y calendario de adhesión europea. Nadie lo admite en público.
Próximas 12 semanas: tres trayectorias probables
1) Congelación suave: alto el fuego local, paquete energético y canje ampliado, con ayuda occidental “estabilizadora”.
2) Escalada invernal: oleada rusa sobre red ucraniana para forzar concesiones antes de Navidad.
3) “Pausa coercitiva”: Occidente demora envíos clave y ofrece garantías financieras a cambio de conversaciones formales en Q1 2026.
Vulnerabilidad submarina europea: el seguimiento de cables por buques rusos apunta a palanca de disuasión estratégica olvidada en la narrativa pública.
Seguro y financiamiento del corredor de grano del Mar Negro/Danubio: las primas suben, los márgenes ucranianos se erosionan; esto condiciona la caja de Kiev más que los anuncios de armamento.
Rol real de China e India: Pekín capitaliza la fatiga occidental con invitaciones a formatos “de paz” que diluyen sanciones; Nueva Delhi mantiene la válvula del crudo ruso y evita mojarse en garantías de seguridad para Ucrania.
Moldavia/Transnistria y Bielorrusia: movimientos logísticos discretos que sugieren opciones de distracción de bajo costo para Moscú en pleno invierno.
Sincronía narrativa: el terremoto judicial en EE. UU. y los nuevos aranceles eclipsan Ucrania mientras se cocina un plan de Gaza “aceptable” para Europa. A cambio, Berlín y París rebajan expectativas de victoria ucraniana rápida.
Señales a múltiples audiencias: la oposición a la anexión en Cisjordania calma a aliados europeos y abre espacio para exigir moderación a Kiev. Turquía obtiene centralidad como broker en dos teatros a la vez.
El “muro de drones” y la caza de sabotaje preparan opinión pública europea para una guerra larga pero contenida, no para una ofensiva ucraniana decisiva. Beneficia a Moscú, que rentabiliza el statu quo con costos sostenibles.
Comercio como coerción: la ampliación de disputas arancelarias con China y terceros distrae capital político y fiscal que Ucrania necesita. Pekín gana tiempo para su economía y para la red de elusión tecnológica rusa.
La ventana para una victoria ucraniana se estrecha por diseño: Occidente migra hacia contención y gestión del riesgo, no ruptura del equilibrio. Gaza ofrece la moneda de cambio para recomponer la coalición transatlántica y, de paso, presionar a Kiev hacia una congelación. Moscú, con respaldo iraní y la pasividad interesada de Pekín y Delhi, maximiza el invierno para imponer una paz a plazos.
📸 Capturas de pantalla analizadas
Fuentes: CNN, BBC, NY Times, Washington Post, Reuters
Análisis generado automáticamente con GPT-5-mini • 26/9/2025, 13:21:28
ya sé que me dirás que es solo lo que interpreta el gpto de los medios esos, pero nomejodas
o bien los medios están como pulpo en un garaje o hay órdenes de jugar al despiste
la victoria ucraniana SE ENSANCHA, no se estrecha
gaza está perdida, no es moneda de cambio de nada, solo será un eslabón más en la cadena de agrabios
posiblemente sí funcione como "fondo" para señalar "lo-trucho", si te posicionas muy en contra de "genocidio" o incluso "masacre", o sea, muy pro-israel (en modo putinato a full), eres trucho
recomponer coalición transatlántica cuando se acabe el truchinato, no antes...
de hecho, aun está por romperse (más) formalmente
moscú no quiere paz, quiere victoria
en fin, yo agradezco el esfuerzo gpt por sintetizar, de hecho, viene muy bien
pero estos "takes" me parecen magufos
si son capturas del nytruchen, pues sí, se entiende, son truchen
Claro... está clarísimo que la prensa no es que sea trucha (NYT no es trucho, están cogiéndosela con papel de fumar y se cuidan mucho de ir de frente). es que están influenciados por trucho-rusos y además son medio gilipollas por lo general.
Qué esperamos?
recordemos que este agente lo que hace es resumir la visión de los media. Nosotros diferimos a lo bestia, pero también sabemos que hemos acertado un montón de veces contra la corriente informativa mayoritaria.
@lowfour wrote in post #89:
Claro... está clarísimo que la prensa no es que sea trucha (NYT no es trucho, están cogiéndosela con papel de fumar y se cuidan mucho de ir de frente). es que están influenciados por trucho-rusos y ad...
creo que acertamos más desde que nos fuimos de burbuja, y desde que el oswaldo que nos asignaron se quedó fuera de la nueva actualización del foro
lástima que no tengamos una difusión "tiktokera" o algo así, para espabilar un poco al personal, que anda bastante perdido (y no me extraña, menudo ruidaco hay con todo)
esta mañana he comentado como de pasada que iba a petar lo inmo y... sabes qué pasó? que la respuesta ha sido "lo sospechaba" porque ya no se puede más! solo que yo le daba datos y argumentos, pero la gente parece que "lo palpa" o algo así
aunque advertí de que para que pegue bien, habría que tomar más medidas anti-bnb y hasta lo de las zonas tensionadas generalizarlo y "regular" precios como se hizo con las mascarillas
pero vamos, que aquí hilamos fino y tenemos una visión más "holística" o algo así, hacemos por ver entre bambalinas, porloquesea (seguramente porque nos lo pasamos pipa, jajaja), pero yo que el cni o alguno en "inteligencia" nos tendría en "favoritos" porsiaca
Please log in to reply to this discussion.
Log In