La AI es buenísima en detectar tendencias y patrones, y conectar datos. He desarrollado un método que pienso seguir explorando para analizar la realidad que tenemos en estos momentos.

Sobre Trump (13 agosto 2025)

From a cold, strategic lens — no drama, just how power players operate — Trump’s current moves are coherent, not random. They follow a pattern seen in leaders consolidating both domestic leverage and negotiating capital abroad. Here’s the breakdown:

1. Narrative Control First, Policy Second

• Pushing to oversee economic data collection (jobs, inflation) is about locking the scoreboard before the game heats up.

• If you control the metrics, you control how “success” is defined — this reduces vulnerability to critics and shapes public mood before elections or negotiations.

2. Law-and-Order as a Power Signal

• Deploying the National Guard in D.C. isn’t only about crime — it’s a visible domestic show of force that communicates to allies and adversaries: “I can mobilize quickly.”

• Strategically, it also rallies a base that equates strength with action, regardless of results.

3. Summit Theater with Tactical Ambiguity

• Meeting Putin amid battlefield escalation sends two messages:

  • To Russia: “I’m open to a deal.”

  • To allies: “I’m the indispensable channel.”

• The ambiguity is intentional — it maximizes Trump’s leverage by making both sides guess his true red lines.

4. Parallel Culture-War Fronts

• Moves like the Smithsonian review or high-profile marijuana announcements keep domestic media attention fragmented.

• This diversifies his “portfolio” of influence — so if one front falters (e.g., foreign policy), he still dominates headlines elsewhere.

5. Multi-Board Play (classic in power politics)

• He’s acting simultaneously on data control, security optics, foreign negotiations, and cultural flashpoints.

• This forces opponents to spread their resources thin — no one can focus fully on countering a single move.

Is it normal?
For a high-level political operator who blends domestic populism with transactional foreign policy — yes, it’s textbook. The combination of data narrative + visible authority + diplomatic unpredictability is a well-known playbook for shifting both domestic and international bargaining positions. What’s unusual is how compressed the timeline is — he’s stacking these moves very close together, which signals urgency, possibly because he sees a short window to lock in leverage before events overtake him.

Los próximos movimientos de Trump (Analisis 13 Agosto 2025)

Estos son los probables próximos 3–4 movimientos de Trump si mantiene la misma estrategia de alta compresión y a varias bandas, y dónde es más probable que encuentre resistencia:

Próximos movimientos probables de Trump
1. Blindar el relato económico antes de que los mercados puedan reaccionar

Qué esperar: Acelerar una “revisión” de cómo se calculan las cifras de empleo, inflación o PIB —aunque se presente como una “modernización” o “mejora de la precisión”.

Objetivo: Asegurar que los futuros titulares estadísticos respalden su narrativa (por ejemplo, crecimiento del empleo, aumento de salarios), neutralizando las críticas durante la campaña y los ciclos de negociación.

Punto de resistencia: Las agencias estadísticas, economistas y mercados se opondrán si los cambios metodológicos parecen políticamente motivados. Vigilar posibles subidas en el mercado de bonos o informes que cuestionen la credibilidad de los datos estadounidenses.

2. Conseguir una “victoria visible” con Putin

Qué esperar: Un anuncio tras la cumbre de Alaska presentado como “avance en la paz” o “ruptura del hielo en el diálogo” —sin concretar demasiado.

Objetivo: A nivel interno, afirmar que ha reducido tensiones globales; a nivel internacional, mostrar que puede abrir puertas que otros no.

Punto de resistencia: Los aliados de la OTAN y Ucrania podrían reaccionar con dureza si el lenguaje sugiere congelar el conflicto en las líneas actuales. Es probable que haya filtraciones que presenten la cumbre como una victoria propagandística para Rusia.

3. Ampliar la narrativa de “ley y orden” a nivel nacional

Qué esperar: Despliegues similares o anuncios de “iniciativas contra el crimen” en otras ciudades de alta visibilidad (Chicago, San Francisco) para que la acción en Washington D. C. parezca parte de una estrategia más amplia.

Objetivo: Consolidar la imagen de liderazgo decisivo y mantener el debate público centrado en la seguridad.

Punto de resistencia: Alcaldes, gobernadores y grupos de derechos civiles cuestionarán la imagen que se proyecta, lo que podría derivar en batallas legales que prolonguen el ciclo mediático.

4. Introducir una política doméstica de “unidad” que cueste poco pero tenga buena aceptación en las encuestas

Qué esperar: Anuncios de bajo coste y alta aprobación —por ejemplo, ampliación de beneficios para veteranos, aceleración de reparaciones de infraestructuras o insinuaciones de una reforma amplia del cannabis.

Objetivo: Mostrar equilibrio —no solo guerra cultural divisoria, sino medidas “para todos” que atenúen las críticas de polarización.

Punto de resistencia: Los detalles de la política podrían ser escasos, dejando margen para que los oponentes ataquen la credibilidad.

Cómo podrían contraatacar sus oponentes

• Filtraciones preventivas — Revelar detalles de cualquier concesión en Alaska antes de que Trump pueda presentarla de forma positiva.

• Campaña por la integridad de los datos — Usar economistas, exestadísticos y analistas de mercado para advertir de que la politización de las estadísticas socava la credibilidad de EE. UU.

• Coordinación con aliados — Europa y Ucrania rechazando abiertamente cualquier lenguaje de acuerdo que legitime los avances rusos, obligando a Trump a defender su postura.

• Secuestro de la narrativa — Que los medios desvíen el foco de las “victorias” de Trump hacia las contradicciones entre sus afirmaciones internas y los informes independientes.

Visión general:
Trump está preparando una secuencia en la que el control del relato interno alimenta su capacidad de negociación internacional, y viceversa. El riesgo clave para él es la sobreconcentración: si uno de los movimientos fracasa (por ejemplo, la credibilidad de los datos o la imagen de Alaska), toda la estrategia puede parecer humo y espejos en lugar de fortaleza.

1. Blindar el relato económico antes de que los mercados puedan reacciona

traducción:

FALSEAR LOS DATOS, amenazar a los que no lo hagan o denuncien su falsedad. NEGAR LA REALIDAD (terraplanismo)

el jefe de moodys puso ayer que guano guanoso en otoño, no lo verás en prensa, y veremos si dejan que los tuits y tal se sigan publicando

2. Conseguir una “victoria visible” con Putin

traducción:

SACRIFICAR UCRANIA para consumo interno, no más "paguitas" a los ucros, porque los magas se chinan... lo dijo el wolff el lunes, todo esto es por EPSTEIN

3. Ampliar la narrativa de “ley y orden” a nivel nacional

traducción:

GOLPE DE ESTADO "SOFT" FORMAL, ya no se conforman con desmantelar el estado, ahora que ya no habrá resistencia "institucional" toca la fase dos, declarar las CIUDADES ESTADO, como nueva "constitución"

aquí yo creo que chatgpto y yo divergemos totalmente, no se trat a de "narrativa", es lo que parece, un golpe de estado... pero como no van a cancelar de golpe la constitución lo hacen por fascículos

el 4 no lo comento, porque me parece parte de 3, es el spam que van a introducir para colarnos que su golpe de estado no lo es

@elarquitecto wrote in post #3:

1. Blindar el relato económico antes de que los mercados puedan reaccionatraducción:FALSEAR LOS DATOS, amenazar a los que no lo hagan o denuncien su falsedad. NEGAR LA REALIDAD (terraplanismo)el jefe ...

Yo creo que al ChatGPTo como no tiene un historial ni remotamente similar al Truchinato, le resulta harto inconcebible que esto sea un golpe trucho al máximo nivel. O puede que tenga razón. El análisis es bueno.

@lowfour wrote in post #4:

@elarquitecto wrote in post #3:1. Blindar el relato económico antes de que los mercados puedan reaccionatraducción:FALSEAR LOS DATOS, amenazar a los que no lo hagan o denuncien su falsedad. NEGAR LA R...

yo lo traduzco en lo que venimos desarrollando, pero mira, ni tan mal tener un "punto de vista" un poco "fresco" o algo así

a veces tengo la sensación de que nos pasamos dos pueblos, pero luego nos resulta que nos quedamos cortos

como cuando lo de que rusia metía spam a muerte para crear reflexive control y tal... vengaya! pero luego, ostia, es peor, no solo te crea truchos, te crea tal caos que ni sabes ya qué creer y qué no

aquí esperando actualización...

Estoy en el metro, luego check in con cliente y luego lo actualizo

PUTIN-TRUMP Encuentro en Alaska (14 aug 2025) AI overview

Qué está pasando — Hechos clave según los medios

1. Cumbre Trump–Putin en Alaska

• La reunión es inminente (15 de agosto, Anchorage).

• El Kremlin afirma que habrá una rueda de prensa conjunta después — muy simbólica, sugiere que Rusia espera una imagen favorable.

• Trump dice que informará a Ucrania y la UE después de la reunión, no antes — señalando que los aliados son participantes reactivos, no coarquitectos.

• Varios medios enmarcan esto como diplomacia de “gran potencia”, dejando de lado a Ucrania en favor de un diálogo directo EE. UU.–Rusia.

2. Posición de Ucrania

• Ucrania está luchando en las líneas del frente y teme “consecuencias muy graves” si no se alcanza una tregua.

• Se informa que Alemania enviará 500 M $ en armas, mientras Zelenski califica públicamente las señales de paz de Putin como “faroles”.

• Líderes de EE. UU. y Europa advierten a Trump que no acepte un alto el fuego que consolide las ganancias territoriales actuales de Rusia.

• NYT destaca que las discusiones sobre intercambios territoriales son un punto de preocupación para Kiev.

3. Posición de Rusia

• Putin está proyectando ventaja en el campo de batalla antes de la reunión, presentándose como negociador desde una posición de fuerza.

• Rusia sigue restringiendo el internet doméstico (WhatsApp, Telegram) para reforzar el control de la información — posiblemente preparando la narrativa posterior a la cumbre.

• Los medios rusos y las señales del Kremlin sugieren que ven la cumbre de Alaska como una oportunidad para consolidar “nuevas realidades” en Ucrania.

4. Contexto interno en EE. UU.

• Trump amplía la emergencia por la “represión del crimen” en Washington D.C., añadiendo más tropas federales — un telón de fondo de ley y orden que refuerza su imagen de “líder decisivo” antes de la cumbre.

• Politico apunta a divisiones internas en el Partido Republicano sobre el gerrymandering y prioridades legislativas, pero son ruido de fondo frente a la narrativa de la cumbre.

5. Historias paralelas / Clima geopolítico

• Olas de calor y crisis climáticas en Europa y los países nórdicos — no directamente relacionadas, pero que configuran el contexto informativo.

• Empeoran las tensiones Israel–Gaza; los bloqueos humanitarios dominan titulares en El País y Le Monde.

• Varias columnas de opinión presentan la reunión de Alaska como una prueba de la determinación de Occidente y un posible “momento de la verdad” para Europa.

Lectura estratégica y de sentimiento

Sentimiento

• Tono de la prensa occidental: De cauteloso a abiertamente escéptico. La mayoría de los medios presentan a Putin con ventaja y a Trump como impredecible, con riesgo de debilitar a Ucrania.

• Guardian / NYT / WaPo: Enfatizan que Ucrania podría quedar marginada; gran foco en la imagen de poder de una rueda de prensa conjunta.

• Le Monde / El País: Subrayan la inquietud europea y la necesidad de garantías para Ucrania antes de cualquier alto el fuego.

• WSJ: Más descriptivo, centrado en intercambios de prisioneros y líneas rojas acordadas con Europa — pero reconociendo la fragilidad.

Interpretación estratégica

1. La imagen ya es una victoria para Putin

   • La rueda de prensa conjunta es la imagen de paridad que quiere — EE. UU. reconociendo a Rusia como coprotagonista de la seguridad europea.

   • Incluso sin concesiones concretas, este encuadre erosiona la narrativa de “Rusia como agresor aislado”.

2. Trump controla la secuencia del informe

   • Informar a Ucrania/UE después de la reunión le permite presentar los resultados como hechos consumados, limitando la reacción antes de fijar la narrativa pública.

   • Es una táctica de negociación: sorprender a los aliados para que reaccionen a tu marco.

3. La ventaja en el campo de batalla impulsa las conversaciones

   • Putin entra reclamando impulso en el frente; Ucrania entra necesitando pruebas de la resistencia occidental.

   • Esta asimetría presiona a Europa para aceptar términos antes, especialmente con el desgaste interno y limitaciones de recursos.

4. Postura de ley y orden como telón para la cumbre

   • El refuerzo de tropas en D.C. refuerza ante su base interna la imagen de liderazgo y, ante Putin, la de alguien que “actúa con decisión” — una demostración indirecta de control y disposición a usar la fuerza.

5. El temor europeo a un “Trump Special”

   • Acuerdos rápidos y vistosos que parecen avances, pero consolidan ganancias del adversario.

   • Articulistas de opinión en varios medios alertan sobre “la paz a cualquier precio” y “premiar la agresión”.

Riesgos y alertas

• Lenguaje del comunicado posterior a la cumbre: Atentos a frases como “realidades territoriales” o “estatus especial” — código para legitimar el control ruso.

• Ruptura en la gestión de la alianza: Si Europa se siente excluida, habrá filtraciones para presentar la cumbre como un fracaso diplomático.

• Captura de la narrativa por Putin: La propaganda rusa presentará la rueda conjunta como validación, sin importar el contenido.

• Impacto en la moral ucraniana: La percepción de quedar fuera de la toma de decisiones puede ser tan dañina como las pérdidas en el campo de batalla.

Capa 1 — Coreografía probable del día de la cumbre Trump–Putin

Mañana / Previa a la reunión

• Filtraciones controladas a medios afines de ambos lados:

  • Entorno de Trump: “Se espera una conversación constructiva, posible camino hacia la paz.”

  • Kremlin: “Las conversaciones abordarán las realidades sobre el terreno y las garantías de seguridad.”

• Ucrania y la UE quedan al margen; se refuerza el mensaje de “serán informados después”.

Mediodía — Reunión a puerta cerrada (Anchorage)

• Sin prensa presente; intérpretes y un equipo muy reducido para minimizar filtraciones.

• Ambas partes impulsan sus líneas preparadas:

  • Putin: congelar las líneas, alivio de sanciones, reconocimiento de algunos cambios territoriales.

  • Trump: garantías de seguridad, posibles intercambios de prisioneros, reducción de la escalada.

Inmediatamente después — Rueda de prensa conjunta (el momento visual)

• Paridad visual: banderas iguales, apretón de manos firme, sentados uno al lado del otro.

• Es probable que Trump abra con un lenguaje de “productivo” y “avance importante”; Putin utilizará “entendimiento mutuo”, “respeto”, “garantías de seguridad”.

• Declaraciones cuidadosamente ambiguas — suficientes para reclamar progreso sin comprometerse a términos vinculantes.

• Sin texto completo de acuerdo; se enfatizan “grupos de trabajo” y “más conversaciones”.

Juego interno en EE. UU. después de la conferencia

• El equipo de comunicación de Trump lanza el mensaje de “presidente de la paz” en medios afines y redes sociales.

• Clips del apretón de manos y frases clave dominan las noticias de la noche.

• La narrativa de ley y orden en D.C. continúa en paralelo para mostrar firmeza en casa.

Juego ruso después de la conferencia

• El Kremlin lo enmarca de inmediato como reconocimiento de facto del control ruso sobre ciertos territorios.

• La televisión rusa repite el apretón de manos + frases sobre “garantías de seguridad”, insinuando que Occidente acepta las nuevas fronteras.

Capa 2 — Primeras 48 horas: contraataques de Ucrania y Europa

Hora 0–12

• Ucrania: rueda de prensa de emergencia. Zelenski recalca “sin concesiones” y advierte contra cualquier acuerdo que socave la soberanía.

• Filtraciones de funcionarios ucranianos a medios clave de EE. UU./UE presentando la cumbre como propaganda de Putin.

• Alemania/Polonia/Bálticos: declaración conjunta reafirmando el compromiso con la integridad territorial de Ucrania.

Hora 12–24

• Consejo de Asuntos Exteriores de la UE: sesión urgente; posible compromiso de un nuevo paquete de armas/ayuda para contrarrestar la percepción de debilidad.

• Francia/Reino Unido: declaraciones públicas pidiendo claridad sobre qué significan las “garantías de seguridad” — diseñadas para forzar a Trump a concretar.

• OTAN: Stoltenberg emite una declaración genérica de unidad, evitando cuidadosamente críticas pero reafirmando la vía de Ucrania hacia la OTAN.

Hora 24–48

• Pico de la batalla narrativa en medios:

  • Medios occidentales publican comparaciones directas entre las declaraciones Trump–Putin y la realidad en el campo de batalla.

  • El Kremlin redobla su mensaje en medios estatales con “mapas” que muestran “territorios asegurados” bajo control ruso.

• Ucrania podría acelerar un ataque visible y de alto impacto para demostrar que sigue luchando y tiene capacidad.

Por qué importa esta coreografía

• Putin gana en la imagen en el momento en que se celebra la rueda conjunta — incluso si el texto es vago.

• Trump gana en el momento interno si logra presentar la reunión como una iniciativa de paz sin “perder” visiblemente frente a Putin.

• Ucrania y Europa solo pueden ganar en la reacción posterior, reformulando el acuerdo como incompleto, peligroso o condicionado — y demostrando en el frente que la guerra no ha terminado.

@lowfour wrote in post #9:

PUTIN-TRUMP Encuentro en Alaska (14 aug 2025) AI overviewQué está pasando — Hechos clave según los medios1. Cumbre Trump–Putin en AlaskaLa reunión es inminente (15 de agosto, Anchorage).El Kremlin afi...

oye, mola esto de que el gpt te resuma las portadas y tal, eh?

es justo lo que comenta, que putin gana "prestigio" y hace lo que le sale del cimbel

pero lo que me tiene loquísimo es esto:

yo creo que aquí el gpt patina un poco, porque lo enmarca como un intento de culicagao de verse como un hombre de ley y orden

loscojones33

checkpoint charlie en la calle 13

esto no es verse como alguien de ley y orden, esto es un golpe de estado, nomejodais

Resumen ejecutivo 15 Agosto 2025, 14:45

(una línea): Las portadas convergen en un movimiento deliberado de Trump para internacionalizar su narrativa —cita con Putin en Alaska— que busca recalibrar la geopolítica energética y de seguridad mientras Washington lidia con turbulencias internas; Europa y Kyiv reaccionan en guardia y los mercados ya descuentan riesgos y oportunidades.

---

1) MAPA GEOPOLÍTICO ACTUAL (El Gran Tablero)

Los 3–4 movimientos de poder más importantes ahora mismo

1. Cita Trump–Putin en Alaska: no es solo un choque de dos líderes, es un intento de reautorizar la relación bilateral EE. UU.–Rusia con efectos directos sobre la guerra en Ucrania, sanciones y mercados energéticos.

2. Militarización estratégica por ambas partes en el teatro ucraniano: ataques con drones sobre infraestructuras petroleras rusas (reportado en las portadas) que elevan la probabilidad de escalada asimétrica y respuestas económicas o energéticas de Moscú.

3. Fragmentación transatlántica en ciernes: la iniciativa bilateral de EE. UU. amenaza con debilitar el frente europeo si Washington ofrece concesiones a Rusia sin coordinar con la UE y Kyiv.

4. Crisis humanitarias/regionales simultáneas (Gaza, Sudán, Myanmar): multiplican la presión diplomática sobre capitales europeos y EE. UU., reduciendo margen político para maniobras largas y aumentando probabilidad de decisiones rápidas y transfondos.

Narrativas que están empujando y por qué

- Frontal: “Trump como estadista/negociador” — los medios muestran la cumbre como un acto de alta diplomacia. Objetivo político: reposicionar a Trump como actor global y distraer de problemas domésticos/judiciales.

- Paralela: “Ucrania sigue atacando la economía rusa” — realza la narrativa de desgaste ruso y justifica nuevas medidas occidentales.

- Subyacente y reforzada por medios europeos/latinos: preocupación por la unidad europea y el impacto económico (combustible, cadenas de suministro).

Lo que NO están cubriendo (o minimizan)

- Condiciones concretas de cualquier acuerdo potencial (qué pediría EE. UU. a cambio; si implicaría congelamiento de sanciones).

- Posición de China y cómo podría capitalizar un debilitamiento occidental.

- Riesgos reales de backchannel que bypassen a Kyiv.

- Preparativos militares discretos detrás del headline diplomático.

Mayores tensiones/oportunidades emergentes

- Tensión: ruptura de la coordinación sancionadora UE-EE. UU. si Washington otorga incentivos a Moscú sin consulta.

- Oportunidad: un acuerdo limitado que desactive líneas de fuego mayores podría bajar temporalmente el precio del gas/petróleo —pero a un coste político elevado para aliados.

- Punto caliente a vigilar: efecto inmediato sobre precios y rutas energéticas si ataques a infraestructuras rusas se intensifican.

---

2) ANÁLISIS TRUMP & USA

Estrategia específica según las portadas

- Reposicionamiento estratégico: usar un encuentro bilateral de alto perfil con Putin para presentarse como arquitecto de “paz” y liderazgo exterior, con dos objetivos simultáneos:

1. Neutralizar la narrativa de crisis doméstica (juicios/investigaciones).

2. Forzar concesiones geopolíticas (posible alivio de sanciones, acuerdos energéticos o cooperación sobre otros frentes como Irán/Siria).

- Táctica: espectáculo mediático + diplomacia de bazar.

Respuestas de los diferentes actores

- Aliados (UE, NATO, Kyiv): alarma y diplomacia defensiva; presión para que cualquier acuerdo respete la integridad territorial de Ucrania.

- Adversarios (Rusia): maximizar dividendo político y mediático; intensificar narrativas sobre “realismo” occidental.

- Mercados: sensibilidad alta — rumores de détente pueden bajar primas de riesgo, pero ataques o fractura occidental subirían precios energéticos y volatilidad.

Movimientos concretos esperados en 48–72 horas

1. Declaración conjunta o “comunicado fotográfico” desde Alaska con lenguaje ambiguo.

2. Respuesta coordinada de líderes europeos y de Zelenski; posible reunión extraordinaria UE/NATO.

3. Amplificación mediática por Moscú + operaciones cibernéticas/influencia.

4. Movimiento jurídico/político doméstico en EE. UU. (posible anuncio de la fiscalía).

---

3) EVENTOS CRÍTICOS NO OBVIOS

Historia aparentemente menor con grandes consecuencias

- Ataques de drones a la industria petrolera rusa: impacto en exportaciones, contramedidas y subida de precios del petróleo con efectos políticos y electorales.

Conexiones entre eventos aparentemente no relacionados

- Cumbre Trump–Putin + ataques energéticos: usados como palanca en negociaciones.

- Crisis en Gaza/Sudán + summit: intercambios de concesiones en frentes indirectos.

Cisne negro potencial

- Acuerdo secreto parcial EE. UU.–Rusia sobre sanciones a cambio de concesiones en Oriente Medio → fractura occidental y reconfiguración de alianzas.

---

4) PREDICCIÓN ACCIONABLE

Qué monitorear

1. Texto del comunicado conjunto Alaska (palabras clave: “ceasefire”, “integridad territorial”, “sanciones”, “marco”, “cooperación energética”).

2. Movimientos en mercados energéticos y logística: Brent (+3% en 24h), flujos AIS de petroleros rusos, primas de seguro.

3. Litigios y divulgaciones legales en EE. UU. (Letitia James, DOJ).

Indicadores específicos próximos días

1. Lenguaje del comunicado sobre soberanía de Ucrania.

2. Precio del Brent y spreads de gas europeo (+3–7% en 48h).

3. Declaraciones públicas de Scholz/Macron y posible convocatoria de emergencia UE/NATO.

---

Cierre brutal y directo: Esto no es un simple “apretón de manos” mediático. Si Trump obtiene concesiones materiales (silencios sobre sanciones, acuerdos energéticos o entendimientos en Siria/Irán), Europa pagará el coste político y Ucrania quedará en la cuerda floja. Vigila la letra pequeña del comunicado de Alaska, los precios energéticos y cualquier movimiento jurídico en Nueva York —esas tres pistas definirán si estamos ante un giro realizable o solo un espectáculo político con gran coste estratégico.

- Lo que NO están cubriendo (o minimizan)
- Las condiciones concretas de cualquier acuerdo potencial (qué pediría EE. UU. a cambio; si implicaría congelamiento de sanciones).
- La posición de China y cómo podría capitalizar un debilitamiento occidental.
- Riesgos reales de backchannel que bypassenen a Kyiv (pactos bilaterales que fragmenten la respuesta occidental).
- Preparativos militares discretos (movimientos de fuerzas, logística) detrás del headline diplomático.

tampoco cubren la ruptura usa-ue que supone esto

que putin pueda volar sobre territorio "occidental" donde supuestamente hay veto

que supone también una ostia para la otan tal y como la conocemos

en fin, lo que venimos llamando "nwo-t" se empieza a consolidar o al menos parece que ya no hay mayor problema en que los aranceles salpiquen a todo dios menos a putin, que los aliados de usa (especial mencion canada y mexico, por ser los más "comerciales") estén siendo agredidos, incluso sus ciudadanos deportados vilmente...

en fin, me da que el tema "holístico" se pierde un poco ante tanto guano, pero precisamente por no ser un tema puntual, es por lo que debería no ser "minimizado"

nwo-t en consolidación

Dime que medios le metemos para tener una visión completa. Reuters me mete un captcha y lo mismo el WSJ...

de esta salimos como socios prioritarios de china o algo así, eh?

en plan, el enemigo de mi enemigo es mi colegui (aunque no nos fiemos)

yo puedo entender que culicagao no quiera que vaya ni zelensky ni vonderleyen, porque quiere llevarse el nobel o algo así (ridículo del todo)

pero es que no deja de ser otro clavo más en el mismo ataúd que vienen armando desde enero, cuando ya dijeron en nuestra cara que mejor afd que democracia y que la otan eran ellos o no era nada

y no solo con europa, aranceles a muerte con canada, con mexico, con india... absurdo todo, salvo que pretendas eso que comentaba antes, el nwo-t

os acordáis que al principio decíamos que lo hacían todo para trincar pasta?? pues no, no era solo eso

igual que lo de DC de militarizar a la poli no es solo para distraernos de los papeles de epstein o yoquesé... es también lo que parece

@lowfour wrote in post #16:

Dime que medios le metemos para tener una visión completa. Reuters me mete un captcha y lo mismo el WSJ...

hay truqui, normalmente funciona desactivar el java

también si recargas la página y la paras antes de que termine de cargar (con el nytrucho hay que ir rápido, pero funciona mejor lo del java)

igual hay por ahí algún agregador de noticias o algo así, no?

mira, esto puede ser un side-quest para el claude

@elarquitecto wrote in post #18:

@lowfour wrote in post #16:Dime que medios le metemos para tener una visión completa. Reuters me mete un captcha y lo mismo el WSJ... hay truqui, normalmente funciona desactivar el javatambién si reca...

Esta hecho con el claude, pero de alguna forma detectan que está automatizado la captura. Pero bueno, a partir de hoy tendremos análisis de portadas semi-automatizado para digerir el take que hacen los medios.

@lowfour wrote in post #19:

@elarquitecto wrote in post #18:@lowfour wrote in post #16:Dime que medios le metemos para tener una visión completa. Reuters me mete un captcha y lo mismo el WSJ... hay truqui, normalmente funciona d...

mola, joder, ahora sí que me voy a hacer un ia-beliver

Análisis de Noticias - 16 de agosto de 2025, 09:36

0. Principal noticia del día — diagnóstico rápido

Noticia principal: La cumbre Trump – Putin en Alaska (Anchorage): encuentro directo, fotos conjuntas y declaraciones de “progreso” pero sin acuerdos firmados, con protestas y fuerte atención sobre Ucrania.

Mejor titular (por claridad y síntesis):

BBC — “Trump says no deal but 'progress made' after Ukraine talks with Putin.”
(Resume la escenificación: avance retórico sin compromisos concretos).

Sentimiento general en las portadas: mixto pero mayoritariamente escéptico / cauteloso.

- 60% tono crítico o cauteloso: énfasis en “sin acuerdos”, protestas, riesgo para la unidad occidental. (NYT, WaPo, El País).
- 30% tono neutral/informativo: cronología, “key takeaways” y análisis técnico (CNN, Reuters).
- 10% tono positivo/pro-Trump: reapertura de canales, “productiva” según declaraciones oficiales (algunas piezas de agencia y declaraciones presidenciales citadas).

Tratamiento:

Fotografías coreográficas (aplauso, apretones) + texto que cuestiona el valor práctico del encuentro. La narrativa dominante es: acto diplomático con valor simbólico, riesgos políticos domésticos para Trump, inquietud europea.

1. MAPA GEOPOLÍTICO ACTUAL (El Gran Tablero)

Movimientos de poder más importantes (3–4)

• Reapertura bilateral US–Rusia en clave presidencial: encuentro público entre Trump y Putin busca normalizar interlocución directa y regenerar influencia rusa en foros internacionales.

• Rusia ejerce “diplomacia teatral” para fragmentar la posición transatlántica: uso de la foto, encuentros paralelos y presión energética / militar (menciones a drones contra la industria petrolera rusa).

• Estados Unidos mezcla diplomacia con presión económica/seguridad en hemisferio occidental: señales de mayor activismo sobre carteles/narcotráfico y controles comerciales (tarifas, cadenas de suministro).

• Europa en la periferia de la escena: la UE observa y puede reaccionar con diplomacia colectiva o sanciones, pero la cumbre demuestra riesgo de ser desplazada en la toma de decisiones sobre Ucrania.

Narrativas que se están empujando — y por qué

• “Trump como hacedor de acuerdos”: busca proyectar liderazgo internacional y reducir la imagen de aislamiento — útil políticamente en casa.

• “Putin como interlocutor legitimado”: Rusia obtiene plataforma para diluir la narrativa de aislamiento y presentar concesiones mínimas como victorias.

• “Progreso sin sustancia”: los medios occidentales subrayan la poca concreción para preservar la línea crítica ante Rusia.

¿Por qué? Porque politiza la foto sin ceder control estratégico: ambos líderes venden narrativa a sus audiencias internas sin sacrificar prioridades.

¿Qué NO están cubriendo (de forma suficiente)?

• Canal de presión privada: posibles “acuerdos paralelos” económicos/energéticos (contratos, exenciones) que no aparecen en el comunicado público.

• Riesgo cibernético y cláusulas de no-agresión en el ciberespacio — apenas mencionadas pero potencialmente claves.

• Repercusiones en alianzas regionales (Oriente Medio, Asia-Pacífico, Latinoamérica) — cómo China reordenará su respuesta no está siendo cubierto con profundidad.

• Impacto en procesos judiciales y apalancamiento interno de Trump (posible uso de la cumbre como distracción).

Mayores tensiones / oportunidades emergentes

• Tensión principal: Ucrania (posible aumento de operaciones rusas o nuevas presiones diplomáticas sobre Zelensky y la UE).

• Oportunidad: canal de negociación sustentable si se convierte en mecanismo para reducir escalada accidental (pero esto exige garantías multilaterales).

• Riesgo sistémico: fractura de la cohesión OTAN/UE si EEUU se desmarca de la respuesta conjunta a Rusia.

2. ANÁLISIS TRUMP & USA

Estrategia específica que está ejecutando Trump (según las portadas)

• Búsqueda de personalización de la relación presidencial con Putin: prioriza la negociación bilateral y la teatralidad mediática para mostrar “resultados” (aunque simbólicos).

• Doble objetivo: 1) recuperar la narrativa de liderazgo internacional frente a críticas domésticas; 2) presionar a terceros (Europa, Ucrania) desde una posición de interlocución directa con Rusia.

Respuestas de actores

• Aliados (UE, Reino Unido, OTAN): cautela; presión por aclaraciones y por mantener línea común sobre integridad territorial de Ucrania. Expectativa de comunicados críticos/condicionales.

• Adversarios / Rusia: proclamaciones triunfales, aprovechamiento mediático y despliegue de soft power. Posible uso de la cumbre para presionar en otros frentes (energía).

• Mercados: nerviosismo en energía (precios del gas/petróleo sensibles a declaraciones sobre Ucrania); movimientos en activos de riesgo ante incertidumbre política.

Movimientos concretos esperados en 48–72 horas

1. Emisión de un comunicado conjunto con lenguaje vago sobre “diálogo” + ruedas de prensa con versiones encontradas (Trump dirá “progreso”, Kremlin dirá “logros diplomáticos”).

2. Reacción coordinada (o al menos verbal) de la UE y la OTAN: declaración de Josep Borrell/Jens Stoltenberg pidiendo claridad sobre garantías a Ucrania.

3. Aumento de actividad de inteligencia/OSINT: monitorización satelital pública de movimientos militares en Donbás / Crimea; filtraciones calculadas.

4. Reacción económica: pequeñas subidas en los futuros del gas/petróleo y movimientos en acciones energéticas si se reportan daños a infraestructura rusa.

3. EVENTOS CRÍTICOS NO OBVIOS

Historia “menor” con impacto mayor

• Informes de ataques con drones a instalaciones petroleras rusas (mencionados en algunas portadas) — hoy tratados como incidente, pero pueden ser preludio de escaladas encubiertas o de campañas de sabotaje que afecten mercados energéticos y la estabilidad interna rusa.

Conexiones entre eventos aparentemente no relacionados

• Movimiento en Latinoamérica (p. ej. filtraciones sobre “válvulas de escape” en México hacia EE. UU. en casos de narcotráfico) puede conectar con la orden del gobierno de EEUU de usar recursos militares para frenar carteles. Esto puede generar tensiones bilaterales con México y distractores de política exterior que Trump aprovecha para justificar la cumbre.

• La combinación de “diplomacia teatral” y presión económica (tarifas/semiconductores) configura un patrón: negociar con unos, castigar con aranceles a otros — estrategia de poder distribuido que confunde a aliados.

Cisne negro (potencial y poco visto)

• Un acuerdo no público (o taciturno) entre Washington y Moscú que defina esferas de influencia en Ucrania/Siria a cambio de concesiones sobre sanciones o interferencia en América Latina. Esto podría provocar una fractura rápida e irreversible en la cohesión OTAN/UE y desencadenar una ola de realineamientos estratégicos en Europa y Oriente Medio.

4. PREDICCIÓN ACCIONABLE — qué monitorear y por qué

Qué vigilar para estar adelantado a los eventos

• Lenguaje del comunicado conjunto: buscar palabras clave — “sovereignty”, “territorial integrity”, “security guarantees”, “no third-party interference”. Si faltan, es señal de acuerdo más político que operacional.

• Reacción de la UE/OTAN: comunicado de Josep Borrell o Jens Stoltenberg dentro de 72 horas. Una declaración contundente = preservación de la línea occidental; silencio o tibieza = posible fractura.

• Indicadores energéticos: precios del Brent y TTF del gas europeo; reportes sobre flujos de Gazprom/volúmenes de tránsito por Ucrania. Cambios bruscos indican riesgo de coerción energética.

• Movimiento de sanciones / listados de OFAC (Tesoro EEUU) y sanciones de la UE: frecuencia y objetivo (energía, finanzas, individuos) indicará si la cumbre resultó en desescalada o en “pacto” con concesiones.

2–3 indicadores específicos en los próximos días

1. Publicación del texto íntegro del comunicado conjunto y comparativa línea por línea con las declaraciones públicas — anomalías (párrafos suprimidos) son señales de backchannels.

2. Variación >3% en precios del gas natural europeo (TTF) o del Brent en 48 horas tras la cumbre — índice de manipulación/temor energético.

3. Anuncio de reunión extraordinaria de ministros de Exteriores de la UE o del G7 en menos de 72 horas — indicador de coordinación occidental y posible contramedida.

Conclusión breve y cruda: la cumbre es menos un acuerdo que una transacción de legitimidad. Trump busca beneficios políticos domésticos y diplomáticos inmediatos; Putin busca quebrar el aislamiento y presionar sobre Ucrania y la energía. El riesgo real no es la cumbre en sí, sino los acuerdos no transparentes y las reacciones fragmentadas de los aliados que podrían reordenar poder en Europa sin que el público comprenda la magnitud del cambio. Mantener foco en lenguaje oficial, flujos energéticos y comunicados europeos es la mejor forma de adelantarse a la siguiente ola.

antes de seguir leyendo, me detengo en este punto un momento para comentarlo

me parece oportuno el "según las portadas" y aunque no me he dado un paseo por ellas para ver el tono y tal, por lo que llevo leído esta mañana mi impresión de todo esto no es, ni de lejos, lo que dice ese párrafo

• no va de recuperar ningún liderazgo internacional, porque no lo ha perdido (solo tiene que hablar de aranceles y ya tiene todo el foco que quiere y más, hasta le sube y le baja la bolsa y saca tajada)

• no va tampoco de presionar a la ue o ucrania, porque ya vimos que nos tiene donde quiere, lacayos (aunque es más formal que material, aquí le hacemos reverencias y luego pasamos de su culo y nos montamos nuestra movida de drones punteros con ucrania)

esto va (según mis impresiones mañaneras de haber dormido como el puto culo y con el puente de agosto haciendo mella) de lo que ya comenté antes:

el putinato como forma de gobierno

o sea, nos están contando que lo bueno, lo bello y lo divino es un país gobernado por un "dictador" y unos oligarcas, unas leyes truchas que pueden simular (mal y poco) una democracia, pero en realidad es un best-korea con algunas diferencias menores

que vale, igual estoy un poquitito obsesionado con que hay en marcha un golpe de estado en usa, que lo llevan perpetrando desde que ketaminico clonó los servidores y que ahora ya van en fase "militarizar la policía" y crear el régimen oligarca a imagen del putinato

en fin, sigo leyendo al gpt

- Reacción de la UE/OTAN: comunicado de Josep Borrell o Jens Stoltenberg dentro de 72 horas. Una declaración contundente = preservación de la línea occidental; silencio o tibieza = posible fractura.

hay que decirle al gpt que ahora es karakallas y lacayo rutte, eh?? a ver si actualiza un poco esa base de datos, porque ya va a hacer un año que fueron sustituidos

@elarquitecto wrote in post #24:

antes de seguir leyendo, me detengo en este punto un momento para comentarlome parece oportuno el "según las portadas" y aunque no me he dado un paseo por ellas para ver el tono y tal, por lo que llev...

Creo que el GPT que estoy usando no es muy bueno para este análisis, voy a intentar usar uno con más sesera (cuesta más... tengo que ver cuanto). El 5 full fledge si que hacía buen análsisis.

Qué medios le metemos?

5 es poco

yo añado

• putin ha ganado tiempo para recuperar músculo militar

• fijo que han acordado vender menos patriots o algo así

• ha logrado (aunque esto ya lo hacía culicagao solo) separar usa de la otan y de la ue

yo no espero una respuesta "fragmentada" de europa

de hecho, ya vimos una escenificación de respuesta en cascada (llamadas a zelensky y publicaciones en tutiter coordinadas) a la "cumbre" esta mierder en alaska, con comunicado posterior conjunto

quizá el problema es que se da mucho foco a los mierdas truchos, y poco a nuestros comunicados y nuestras aportaciones, eh? pero bueno, es un poco herencia de décadas de dominio gringo fruto de la guerra fría y tal...

yo creo que vamos a ver a partir de ahora menos sumisión de la ue a los requerimientos truchos, eh?

me da que la respuesta va a ir más por encontrar una voz propia, "rebelde" (en tanto que rechaza el putinato-como-forma-de-gobierno-ideal) y no subordinada al pedófilo culicagao

es que ya va siendo puta hora de señalar que un tirano y un violador de niños no puede ser un interlocutor válido (algo así igual vemos... aunque es más mi deseo, claro)

@lowfour wrote in post #28:

5 es poco

es verdad, me lo preguntaste ayer y se me pasó

yo creo que podrías hacer una pregunta al gpt, que pille los 5-6 (losqueveas) diarios de mayor tirada (que no sean prensa deportiva, que suelen ser los más vistos, al menos en españa) y te los ordene por afinidad ideologica o algo así

y de ahí ya escoges o pillas todos

habrá que mirar también alguna agencia o dos... aljazeera y alguna similar, y como bonus track (quizá para más tarde) de corea-japon-taiwan y si acaso hongkong o algo así