no te creas, ahora está siendo genocidado el libano y tal
llevan miles de muertos y 70% mujeres y niños
les falla un poco las cifras porque como no son palestinos pata negra, sino meros amigos de cinta, no tienen muy engrasada la maquinaria infla-cifras truchas, pero están ya ahí dándole a la manivela de inventarse cifras
@lowfour (post #1469) Que fue del genochidio palestino? Terminó tan rápidamente como comenzó?
Desgraciadamente siguen genocidando al pueblo palestino (más de 40.000 muertos) y como tienen el patrocinio de USrael pues no hay forma diplomática ni judicial de pararlo, porque la forma sería reventar a la judiada y eso USrael no lo permitiría sin escalar a una guerra nuclear. Ucrania conquistó 3 veces la superficie de Gaza en Kursk en 2 semanas con bajas civiles mínimas o nulas, pero los judíos como lo que quieren es exterminar a los palestinos en cambio llevan un año matando civiles sin ningún otro logro militar.
Pero las resoluciones de la ONU y del Tribunal Penal Internacional están ahí, lo que pasa es que la judiada se las pasa por sus huevos kosher desde hace décadas exactamente igual que hace Rusia desde febrero de 2022.
Que tengas tan claro que Rusia es una amenaza imperialista expansionista para sus vecinos pero que no lo veas de la judiada, sabiendo lo que te gustan los sheckels, me deja claro que lo haces por lameculismo del poder financiero, te crees que siendo el meme de _good goy_ te van a soltar tus 30 monedas de plata jajajaja qué poco los conoces, tengo a varios comerciales estafaviejas en mente que siendo unos auténticos cantamañanas se creen sin embargo más listos que los demás y cada vez me recuerdas más a uno de ellos.
Y estar a favor de Ucrania y de Palestina no es ningún criterio extravagante como has dicho varias veces, como eres un desertor del arado no sabes que la postura oficial del gobierno (español) actual y del jefe de la diplomacia de la UE es precisamente esa.
Sois como los rusos que decían que lo de Bucha era todo un invento ucraniano, y @elarquitecto todavía se le puede excusar que lo hace porque es de ellos mismos, pero tú @lowfour solamente lo haces por dinero, lo cual es muchísimo peor. Bueno y @Jag que el pobre no da para mucho más.
siento haber llamado narizotas a los narizotas. Dadme una llamada a cobro revertido desde Tel Aviv y os creo la mejor guía de narizotas mazados gays del planeta
ya ves, y no creo que eso de "no tener descendencia" sea algo en plan "mochileras", sino también lo que implique ser gay y tal... por si no tuvieran ya bastante, claro
The attack was foreseen, but the immediate outcomes were astonishing
viene a decir lo que venimos comentando, se analizó mal la fuerza militar ruski y, además, la respuesta ucraniana, y provocó malas decisiones políticas (que seguramente estaban contaminadas de propaganda ruski y tal)
**Their misjudgment was not a case of normal error or exaggeration**.
The expert community **grossly overestimated Russian military capabilities**, **dismissed the chances of Ukraine resisting effectively, and presented the likely outcome of the war as quick and decisive**. This analytic failure also **had policy implications**. Pessimism about Ukraine’s chances restricted military support before February 24, 2022.
For years, voices in the analytic community argued publicly against providing crucial military aid for Ukraine precisely because Russia was presumably so strong that a war between the two countries, particularly a conventional one, would be over too quickly for the aid to make a significant difference. Once the war began**, some of Ukraine’s most important international friends hesitated to supply advanced weapons, in part out of the mistaken belief that Ukraine would prove unable to use them** or would be overrun before it could deploy them effectively. T**oday, such hesitation remains**, with Ukraine still lacking the weapons systems it needs to defeat Russia in its relentless effort to destroy Ukraine as a state. Thorough consideration of why responsible and expert analysts made egregious misjudgments is the best way to avoid a similar outcome in this part of the world or elsewhere. **This report documents and explains a large, consequential failure.**
luego si eso le echo un vistazo y os cuento más, porque en el abstract ese no aparece "propaganda" por ninguna parte y lo mismo hay que darle un toque al phill que mucho de estrategia militar y poco de ciberputismo
@elarquitecto (post #1481) el galileo describiendo a los belarros y demás fauna
Y a él mismo cuando hace de hasbarata para la judiada, critica a Rusia por hacer exactamente lo mismo que Israel pero en cambio a los segundos los defiende.
Ojalá que ganara y desviara todos los misiles que actualmente dedican a matar niños palestinos a hacerlo con la horda turcochina, tiene la postura más tibia con la judiada desde Jim Carter.
al final, no me lo leí, pero he encontrado uno que sí
así que en la anglosfera tienen también sus "coroneles" un poco casposos y "analistas" que no han visto un tanque más que en fotos (vamos, que nosotros les podemos hacer competencia sin problema, con nuestro saber "militar")
según eso, hay una docena o dos que domina el cotarro, y crea "consenso", así les luce el pelo
ojo que más que "**analistas de hacendado**" pero de relumbrón, igual estamos ante "ciberputis" camuflaos, como el pavel rostov ese que iba de periodista de la sexta y era un joputa máximo delatando a opositores y tal
resumen del resumen:
analistas fetén en 2022:
* ucrania = débil, corrupta, inferior, no quiere defenderse, unos parguelas -> no tienen media hostia
* rusia = fuerte, armamento del copon (armatas y tal), superior y decidida, oso quetecagas -> fuckers, alfas!
hazme caso (y un bizum) que soy "analista" y sé la ostia de rusia
hay video sobre el informe, sale el phill:
el dani también lo comenta (por si no quieres verte el video o algo)
a ver, que alguien le explique al phill y al cohen que esto estaba todo "preparado" por los ciberputis y otros truchos, que la propaganda rusa iba a toda hostia ya, y desde 2015 habían tenido tiempo de sobra de ir haciendo labores de zapa y comida de moral (o de pollas, nunca se sabe...)
la calidad de los análisis era reducida porque mediaticamente se premia a los "comunicadores" sobre los realmente "analistas"