>@lowfour (post #478) y mandan a los cintas a spammear para reforzar su puta locura.
Que no, que es de las tuyas:
Algo Pasa con la Ofensiva Rusa. Tercer Año de Masacre (III)
lowfour
Started 2024-02-27
1712 posts
@lowfour (post #478) 
va, lowfour, confiesa, el tal jared es cliente tuyo y le has "asesorado" el troleo este, o qué??
@lowfour (post #480)
lo fuerte es que lo dicen ya abiertamente, antes se tapaban un poco
saben que los cintaspamers y los tontútilespamers son totalmente inmunes a este reconocimiento de que las "fuentes" son truchas
llevan más de una década colando patrañas y ahora ya a pecho descubierto
hay por ahí un video de un lada, de los detodalavida, que ha pegao un petardazo que casi le meten en el flying turret contest...
está claro que ya se la suda bastante llevar blindaje o no
luego meten un tanque de 1918 o por ahí, del circo rumano, que no sabes cómo gira la torreta o cómo entras o sales, pero las planchas mucha pinta de ser gruesas no tienen
el bombardero que dicen los ruskis no ha petao esta mañana
igual que los amigos de cinta, que israel NO les ha atacado con drones, que son rumores...
bueno, tiene sentido, porque seria reconocer que sus defensas AA son guano total
los ruskis dicen que han derribado todos los drones, como los iranies los de israel
que las explosiones y tal no existen o algo así 🤣
@elarquitecto (post #486)
Pues hacen lo que dice el Dugin!
La realidad es lo que la gente quiere creer!
Ayer el Mike Johnsson logró pasar el principal escollo para la votación de la ayuda militar a Israel, Ukrania y Taiwan. Hoy o mañana se aprueba y van a dar mucho por el culo a la foca naranja de Trump, la Marjorie conspiranoica, a Putin y a los barbudos.
Edited 2024-04-20
Echemos un vistazo a la ultra tecnología orca. Igual podrían fraguar un cofre de hormigón alrededor, Chernobyl style, seguro que ofrece una buena protección también.
Además si pones un buen generador y unos stroboscopios puedes montar una carpa after de la ostia dentro.
Edited 2024-04-20
Dos post muy interesantes para extraer las convenientes conclusiones sobre como va a acabar esto.
Primero observemos la munición orca
Y luego miremos este vídeo con acceso exclusivo a una fábrica sueca de munición 155mm en Karlskoga.
Los suecos pasan cada proyectil por rayos X para comprobar que no haya fisuras en el material, para evitar explosiones tempranas en el cañón.
Los orcos? Con un par de hachazos realizan un control de calidad exhaustivo.
Menudo revés con la mano abierta le han dado a la pedorra maga
@lowfour (post #491)
bueno, repasito no solo a la maga pedorra, es a todo el "magismo" pedorro y los cintaspamers de hacendado que ven nazis ucranianos y tal, especial mencion a los belarrospamers y nostálgicos del soviet que van con ucronazis en todas sus desposiciones sobre el tema
https://www.nytimes.com/2024/04/20/us/politics/weapons-aid-ukraine-military.html
U.S. Military Aid for Ukraine Could Soon Flow Again
What would $60 billion buy? Lots of air-defense missiles and artillery ammunition, according to the Pentagon.
Shipments of American weapons could begin flowing to Ukraine again soon after House approval of a long-stalled aid package, U.S. officials say, with goods from the Pentagon’s stockpiles in Germany shipped quickly by rail to the Ukrainian border.
The measure would provide the Ukraine war effort with about $60 billion. A sizable amount is set aside to replenish U.S. defense stockpiles, and billions more would be used to purchase U.S. defense systems, which Ukrainian officials say are badly needed.
The Senate was expected to pass the legislation, and President Biden has said he would sign it into law.
For months, Ukrainian military officials have complained that political paralysis in the U.S. Congress had created critical munitions shortages in the war against Russia. Ukrainian troops on the front lines have had to ration shells, and morale has suffered.
U.S. officials have not explicitly said which weapons the United States will send to Kyiv as part of the package, but Maj. Gen. Patrick Ryder, the Pentagon press secretary, told reporters on Thursday that more air-defense and artillery ammunition would probably be included.
“We have a very robust logistics network that enables us to move matériel very quickly as we’ve done in the past,” General Ryder said.
“We can move within days,” he added.
Transfers from the United States by cargo aircraft and maritime vessels are typically arranged by the headquarters of U.S. Transportation Command, in rural Illinois, which maintains extensive databases of cargo ports, railways and roads that can be used by military and civilian transport craft around the world.
Weapons and ammunition sent to Ukraine are often drawn from Pentagon assets in Europe, with shipments coordinated by an organization created in late 2022 called the Security Assistance Group-Ukraine, which is based in Germany and operates within the Pentagon’s European Command. It has a staff of about 300 people.
Military leaders have sent Ukraine 55 aid packages of weapons called PDAs — for presidential drawdown authority — containing a mix of vehicles, ammunition, drones and other items worth at least $26.3 billion since August 2021.
Sending more weapons to Ukraine depends on more than funding and political will. The United States also has had to accelerate the production of the munitions Ukraine most needs to meet its demand.Credit...Nicole Tung for The New York Times
The aid packages, which often came twice a month after Russia’s full-scale invasion of Ukraine in February 2022, slowed significantly last fall as some Republicans have become bitterly opposed to sending more aid to the country.
The last aid package, announced on March 12, included Stinger antiaircraft missiles, guided rockets for HIMARS launch vehicles, small anti-tank rockets and 155-millimeter artillery ammunition that included cluster munition rounds.
General Ryder was asked about a nonbinding measure in the House legislation to send Kyiv weapons called ATACMS, which have been the Pentagon’s longest-range ground-launched guided missiles since the late 1980s.
The Biden administration agreed to provide a small number of those missiles last year, and Ukrainian forces used them to strike two air bases in Russian-occupied territory in October. Ukraine’s special operations forces said the attack damaged runways and destroyed nine Russian helicopters among other targets.
“Of course as you know, we’ve always said nothing is off the table,” the general said of potential new provisions of ATACMS. “But I don’t have anything to announce today.”
The United States has a limited number of these weapons, and officials have said that the rest of their ATACMS arsenal is reserved for contingency plans should the United States fight a war with Russia, North Korea or China.
Officials have also signaled that additional ATACMS could be provided to Ukraine as soon as the weapons’ replacements, called Precision Strike Missiles, begin to enter the Pentagon’s inventory.
On Wednesday, a spokesman for Lockheed Martin, the manufacturer of both missiles, said the company delivered the first four operational Precision Strike Missiles to the U.S. Army last year. A $220 million contract signed in March will provide the U.S. Army with more, though it was not immediately apparent how many that would buy.
The exact number of weapons the Pentagon has sent to Kyiv from its stockpiles is also unclear.
The last time the Defense Department updated the number of 155-millimeter artillery shells it had provided to Ukraine was in May, when it said that more than 2 million such projectiles had been sent so far. Each of the 17 aid packages announced for Ukraine since then have included 155-millimeter ammunition.
But sending more weapons to Ukraine depends on more than political will. The United States also has had to accelerate the production of the munitions Ukraine most needs to meet its demand.
In the United States, making artillery ammunition takes several weeks, as heavy steel bars are forged into empty projectiles in Scranton, Pa., then shipped to rural Iowa, where they are filled with explosives and prepared for delivery.
General Dynamics, which operates the Pennsylvania factory, is opening a new factory to make metal shell bodies outside Dallas to help increase total numbers of completed shells. The Army says it makes about 30,000 of the high-explosive shells each month, up from about 14,000 per month before Russia’s full-scale invasion of Ukraine.
The Army’s goal is to produce 100,000 155-millimeter artillery projectiles per month by 2025.
The United States is not alone in providing military aid to Kyiv.
Since April 2022, Defense Secretary Lloyd J. Austin III has convened meetings of the Ukraine Defense Contact Group roughly every month. The participants have included NATO nations, several of the United States’ major non-NATO allies and at least two South American nations that previously purchased arms from the Soviet Union and Russia.
The group solicits requests directly from Ukrainian military and civilian leadership.
After a virtual meeting of NATO defense ministers on Friday, Jens Stoltenberg, the alliance’s secretary general, said Germany would deliver an additional Patriot air-defense missile system to Ukraine along with about $4.3 billion in military support from the Netherlands among other aid from NATO members.
“Ukraine is using the weapons we provide to destroy Russian combat capabilities,” Mr. Stoltenberg said in a statement. “This makes us all safer.”
“So support to Ukraine is not charity,” he added. “It is an investment in our security.”
Mientras los orcos ven los ATACMS como algo de ciencia ficción, los USAnos ya los están desfasando por estos:
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/precision-strike-missile.html
@lowfour (post #494)
bueno, el pavel ya dio un millón o dos de obuses, que estuvo pasando el cazo por todos los países otan y recaudó la millonada
pero lo de los patriots germanos también va a contar bastante (y no entiendo que no se hiciera antes... bueno sí, que somos la puta polla burocrática, si encima metes ciberputis por medio...)
pero lo que no me queda claro es si les van a dejar usarlos contra los ruskis en rusia (objetivos militares, por supuesto, nada de bloques de vivienda y tal, como hacen los putiners)
supongo que lo de "invertir en seguridad" porque "ucrania destruye capacidad de combate ruski", implica que pueden zumbarse bases y aeródromos en rusia, no solo en crimea o territorio ocupado por rusia, no?
pues si ya reventaban carretillas a pedales, ahora no quiero ni pensarlo...
pue eso, que la picadora de carne ahora sube de revoluciones y picará más y mejor o algo así...
preveo que habrá un evento "prigozin" como el año pasado o algo así, eh?
bueno, ya llevamos tiempo pronosticando una sublevación octubre rojo o algo así y no termina de cuajar, lo más parecido fue el prigo cabalgando hacia moscú que casi les da un susto a los del kremlin y tal
Edited 2024-04-20
Yo creo que ver el tanque tortuga (los tanques tortuga, eran dos) ha sido ya la degeneración máxima del gitanismo rumano ilustrado. Si, pueden fabricar más quincalla, y remozar T55 con luces LED y un GPS de garmin. Pero no pueden hacer mucho más.
Ayer veía un vídeo de un tío un poco friki, un economista monetario. No se si era alguna psyops o algo... pero el tío decía que flipaba con todo el mundo diciendo "joder, rusia crece más que nosotros.". El tío decía que menuda soplapollez, estaban creciendo porque se habían dedicado a la economía de guerra, a hacer engendros y tanques y mierda similar. Pero que todo eso está creado para ser destruido, es material fungible, no algo que mejore la economía, o la calidad de vida de la gente. Es decir, que es un crecimiento destinado a implosionar porque es dinero que se pone en circulación y acaba en una gran fogata y una humareda en medio de las planicies ukras.
Cuando lleguen los F16 con misiles capaces de reventar SU34 a mogollón de kilómetros, con integración con los patriot y mil movidas más y les manden más bradleys, algún tanque más, y le pasen todos los patriots de la EU... entonces si que les van a dar un pequeño tirón de orejas a los rusos.
Vienen tiempos salvajes.
Estaban donde el solomillov hoy bastante cabizbajos. Que había que ganar, pero que tampoco había que negar que las coas no iban bien.
Y Trump en juicios.
a ver, que los 60 billardos es como el presupuesto en defensa de uk o francia, nada menos, eh? (esto ya lo comentamos el otro día, que menudo pastizal)
dicho de otro modo, el mensajito es claro a putin, no habrá paz por territorios, sino barridita de ucrania... (ojo que el chino aquel de la uni de pekin que dijo que los barrerían de crimea igual no era tan "optimista" sino que estaba ya manejando info que daban % altos de derrota total ruski)
como ya comenté antes, esto va a poner nerviosos a los ruskis, que ya estaban perdiendo blindados a cascoporro para ganar apenas unos metros... veremos si no empiezan a sublevarse o algo
lo interesante del mensajito (un poco largo) del tendar este, es lo que implica para los MAGA
es cierto que puede ser un revés importante que puede erosionarles, porque mucha gente apuesta por "caballo ganador" solo por serlo, y ahora trump ha perdido (aparte de estar medio en el trullo) por alinearse con los intereses ruskis
no sabemos si es por ciberputismo o por populismo "aislacionista" (en cierto modo, el maga es autárquico, con muro y todo), yo diría que ambas cosas (en el caso de trump, más lo primero)
sea como sea, la jugada ha salido mal
como a putin alinearse con iran
tras el fiasco de los 150 misiles y 200 drones, y el ostiazo de israel a sus bases en iran, el "eje del mal" es una panda de flipaos con armas obsoletas y mucho serrín en la mollera
>@lowfour (post #498) Y Trump en juicios.
sisi, esto no se nos olvide, ha sido un mal día para putin y tal, pero para los maga seguramente también
yo ahora tengo la duda de si prosperó la enmiemda aquella del jared, pidiendo nombrar a la perraca maga "representante especial de putin en el congreso" 🤣🤣
sea como sea, posiblemente tengan más embridada la purga "trumpista" en el partido republicano de lo que parece desde fuera
yo supongo que en cuanto enchironen a trump, el barco maga se hundirá y será un mal sueño, hasta que otro recoja el relevo y lo reflote con otro nombre o algo así (pero ya sin ciberputismo ni terraplanistas... ni nazis)
@elarquitecto (post #500)
Cada vez más voces republicanas lo dicen. No se puede estar bailando el agua a Rusia, que es un escándalo.
Joder que Rusia había comprado a medio partido republicano, es que es alucinante.
Recapitulemos antes de irme al sobre
Ostia puta. Es fuerte el tema.
Y los F-16 para cuándo
Los F-16 son tecnología de los 60-70 eh, que no son Wunderwaffen, auténticos países de mierda los tenían ya en los 80.
@lowfour (post #503) Es como lo de construir vivienda, la excusa es que tardaría 2 años en terminarse la vivienda que se empezara ahora ... diciéndolo desde hace 2 años.
Hay rumores de que a los pilotos ucranianos ya los han entrenado y lo que sí es totalmente oficial es que ya solamente entre Dinamarca y Holanda les darían del orden de 100, lo único que falta es que EEUU autorice su uso y se supone que se niegan por "no escalar".
Y la autorización es de Sleepy Joe, no es de Trump que está en la oposición, ni de la charo sionista esa que estás mencionando estos días, EEUU no gastaría un duro en esto porque es solamente una autorización de uso, el material se lo entregarían varios países que están cambiando los F-16 por aviones más modernos.
Especialmente Holanda dice oficialmente que les darían todos sus F-16, todos sus suministros, todos sus técnicos y pilotos para que enseñen a los ucranianos etc... (se la tienen guardada por el avión holandés de pasajeros que derribaron en la Ucrania ocupada) y oficiosamente también ofrecieron F-35 con las mismas condiciones.
@lowfour (post #501)
no olvides a los de los tractores y demás "protestas" que no han ido vehiculadas por sindicatos o asociaciones (los de los tractores no eran currelas, eran "empresarios") tradicionales, con sus procedimientos habituales, sino creadas ad hoc con el único propósito de organizar "lío" y malestar
digo yo que esos "listos" que bloquean carreteras y tal, vienen financiados por alguien... aunque no sea directamente de rusia
Atención, igual ha habido otra baja en la invencible armada rusa. No es seguro, solo rumores.
@lowfour (post #506)
a mí me ha dicho cinta que han interceptao todos los misiles y que no hay pruebas de nada, que eso es hasbarata total
pues lo de la ventana de oportunidad va a durar lo que tarden en desplegar los patriots
@lowfour (post #503)
por cierto, el plazo de 6 meses desde agosto pasado (que fue cuando biden dio el ok para su uso en ucrania) está ya sobrepasado, el curso de 500h estará finalizando
creo que estaban teniendo problemas porque los pilotos ucranianos iban flojos de inglés... pero vamos, que deberíamos de estar viendo ya volar f16 y tal
supongo que mientras no tengan un buen sistema AA no querrán arriesgarlos
así que, en cuanto tengan desplegados los patriots, pues eso... la ventana de oportunidad ruski se cerró ayer (bueno, se empezó a cerrar ayer en el congreso yanki)
Mira el Patriot dañado se lo llevan a USA para darle un poco de masilla y una mano de pintura.
Y la Belarra que opina de todo esto?
Please log in to reply to this discussion.
Log In