Haaaa los chinos solo tienen una patria y una ideología: LA PASTA
Algo pasa con la ofensiva rusa. Está atascada
lowfour
Started 2022-04-20
4339 posts
Menudo mensajito ha mandado USA a China. Ni a medio gas, sin poner un americano en la línea de tiro, hemos reventado a los Ruski-lazis. Y además vamos a fabricar nuestras mierdas en Vietnam y tal.
@lowfour (post #1531) el chino ese que dice; soigu, esto es blitzkrieg, aprende!
🤣
los rusos se han best-koreizado y no se están dando cuenta, no les van a querer más que en el eje del mal ese, con venezuela, iran y 2 más
@lowfour (post #1530)
buscando chivos expiatorios a la desesperada
la patata caliente ahí en directo
y avisos de que ojo con lo que comentas que te cae un gulag o un paquete (bomba, claro)
pero vamos, que lo de global war a la vuelta de la esquina, porque el oso ruso lo vale y tal, que está mu cabreao y eso no se le hace
se ve que fue consigna o algo ayer (o que es algo repetitivo, porque ya en febrero se dijo), que no se jode al oso que te da en los morros con nukes o yoquesé
el oso... es lo más parecido al choque de trenes de los lazis, trenes iguales, claro, chocando... y resultó que el tren lazi era un carrito de helados (y sin helados ya, que los había dado todos para engatusar a la peña)
Pues yo creo que, como decían en los comentarios de Reddit, que están preparando ya la escena para echarle el muerto a algunos ("los que han aconsejado mal a Vladimir Vladimirovich"), justificar la retirada a lo loco o directamente echar armas químicas en Ucrania.
Muy bueno el hombre ese que dice "Entonces mis niños (o sus niños) de 10 años tendrán oportunidad de ir a la guerra?". Demoledor.
El Gnomo va a aparecer colgado de una farola bien pronto.
@lowfour (post #1530)
espera, no lo superes, iguálamelo
está la competición de lamebotas mayor muy reñida, eh??
los de RT juegan con ventaja, ellos son profesionales
no sé yo si veremos el nivel de bucha, pero parece que han hecho lo que suelen hacer
en mariupol vamos a ver el equivalente a un genocidio o qué?
@elarquitecto (post #1538)
No lo dudes.
en el genocidame deluxe kids edition, dicen que hay que joder a la población civil
como es horario protegido, pues solo se corta la luz, agua y tal... luego ya entrarán los mayores a pedir nukes y tal
por cierto, en burbu andan diciendo exactamente lo mismo, joder a saco todo, están enloquecidos
Jajaja, menos mal que eran pueblos hermanos, que llegan a ser enemigos y les fumigan con Antrax. Dios mio la puta esa, que mala que es. Sabes lo que me daría morbo? Que la secuestraran en plan Mossad, la juzgaran y la colgaran de un palo en Ucrania, como al Eichmann.
Es demencial todo. Demencial.
@lowfour (post #1541)
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/09/ukraine-victory-russia-putin/671405/
el párrafo este es demoledor
This was never just a war for territory, after all, but rather a campaign fought with genocidal intent. Russian forces in occupied territories have tortured and murdered civilians, arrested and deported hundreds of thousands of people, destroyed theaters, museums, schools, hospitals. Bombing raids on Ukrainian cities far from the front line have slaughtered civilians and cost Ukraine billions in property damage. Returning the land will not, by itself, compensate Ukrainians for this catastrophic invasion.
It is hard to imagine how Russia can meet any of these demands—territorial, financial, legal—so long as its current president remains in power. Remember, Vladimir Putin has put the destruction of Ukraine at the very center of his foreign and domestic policies, and at the heart of what he wants his legacy to be.
When I write that Americans and Europeans need to prepare for a Ukrainian victory, this is what I mean: We must expect that a Ukrainian victory, and certainly a victory in Ukraine’s understanding of the term, also brings about the end of Putin’s regime.
si lees hasta aquí, fijo que has pensado lo mismo que yo, ojocuidao con eso, pues Anne (quien firma) ha pensado también lo mismo:
To be clear: This is not a prediction; it’s a warning.
Putin has refused even to allow Russians to contemplate an alternative to his seedy and corrupt brand of kleptocratic power. Nevertheless, I repeat: It is inconceivable that he can continue to rule if the centerpiece of his claim to legitimacy—his promise to put the Soviet Union back together again—proves not just impossible but laughable.
y esto es la puntilla:
As Western heads of state, foreign ministers, and generals think about how to end this war, they should not try to preserve Putin’s view of himself or of the world, his backward-looking definition of Russian greatness. They should not be planning to negotiate on his terms at all, because they might be dealing with someone else altogether.
putin no es un interlocutor válido (lo vengo diciendo desde marzo, cuando empezaron las sanciones, pero sobre todo desde bucha), pero si se quiere un armisticio de verdad, no lo puede ser nunca más en el futuro
But the path to stability in Ukraine, long-lasting stability, has been hard to see. After all, any cease-fire imposed too early could be treated, by Moscow, as an opportunity to rearm. Any offer to negotiate could be understood, in Moscow, as a sign of weakness. But now is the time to ask about the stability of Russia itself and to factor that question into our plans.
The possibility of instability in Russia, a nuclear power, terrifies many. But it may now be unavoidable. And if that’s what is coming, we should anticipate it, plan for it, think about the possibilities as well as the dangers. “We have learned not to be scared,” Reznikov told his Kyiv audience on Saturday. “Now we ask the rest of you not to be scared too.”
ración diaria de propaganda, cada vez más disonante y alucinada
ucrania a la desesperada, eh??
le tienen que pagar bien, porque para quedar tan mal y joderte toda la reputación... bueno, igual es que ya no le quedaba credibilidad ni reputación, es un from the lost to the river
ostias, el bernard en jarkov!
este es el que le dio un explicote al duguin el año pasado, no? o cuándo fue?
@lowfour (post #1546)
ostiah! el que graba sabe que la onda expansiva le va a llegar en cero coma y se aparta
anda que no hemos visto antes videos de gente que le revienta los cristales en la cara y les tira para atrás
se nota que este tiene experiencia, no debe de ser la primera vez que recibe el cambio de presión a las bravas
@lowfour (post #1546)
por cierto, ayer alguien puso que rusia tiró 11 misiles, solo 2 impactaron en los objetivos
la mitad reventaron en el aire, bien por las defensas anti-misiles o bien porque estaban defectuosos, y el resto simplemente no acertaron (solo impactaron los que llegaron a zonas sin sistema antimisiles)
lo más curioso es que los misiles cuestan más que lo que han destruido, y es más, ahora los submarinos tienen que ir a reponer, porque ya me dirás de qué sirve un submarino sin misiles, para asustar a los cargueros?? (y es crimen de guerra y tal, si no demuestran que cargan armas, claro)
en fin, rusia se hunde y han puesto la directa
hablando de hundimiento y búnker nazi
si azerbajan se ha coscao del momentazo, verás tú como haya otros que hagan lo mismo...
y más hundimiento
por si no queda claro el hundimiento ruso
por cierto, el gta V es un juegazo 🤣
en fin, que el gta ruso ese a tomar por culo, otra vez!!
@elarquitecto (post #1550)
Pues ayer firmaron una megacompra de los chinos.... Osea que ni tan mal?
Why Russia and China are drawing closer.
In the winter of 2013, China announced that the first trip abroad for its newly chosen leader China, Xi Jinping would be to Russia, a country with which China had long had a hot-and-cold relationship. The meeting with Russia’s president, Vladimir V. Putin, was fraught with meaning, The New York Times noted at the time, and it sent a signal not just to the world but also to the United States in particular that Mr. Xi would prioritize making that relationship warmer.
Now, it appears, it is signal time once again.
This week, Mr. Xi is to meet with Mr. Putin, this time at a summit meeting of Asian leaders.
With Moscow a pariah among many Western nations since its Feb. 24 invasion of Ukraine, good relations with Beijing have become more important to it than ever. Not only has China refrained from condemning the attack, it has also helped keep Russia’s economy afloat by stepping in to buy Russian oil as Western nations curtail their purchases.
There are parallels between Mr. Xi’s trip in 2013 and the one planned for next week.
A decade ago, relations between the United States and China were growing tense. Beijing suspected that the Obama administration’s campaign to bolster American ties with Asian countries was really an attempt to contain China.
Relations now are, if anything, even worse. Amid talk of a new cold war, President Biden and Mr. Xi appear to be on a collision course. Tensions only grew worse in July, when House Speaker Nancy Pelosi infuriated Chinese leaders by making a trip to Taiwan, the disputed democratic territory that China claims.
Now, with the West intent on punishing Russia over the war in Ukraine, it is Moscow that has set out to strengthen its ties in Asia. “No matter how much someone wants to isolate Russia, it is impossible to do,” Mr. Putin said in a speech last week. “You just need to look at the map.”
But Beijing appears far more open to Russia’s overtures to Asian countries than it was to similar efforts by the United States. Where the West points to Ukraine and warns of Russian aggression and expansionism, Moscow and Beijing say that the real problem is American attempts at hegemony.
Still, events in Ukraine in recent days have left a question hovering over next week’s meeting: Might Russia’s significant military setbacks lead Mr. Xi to rethink just how closely he wants to throw his lot in with the Russian leader?
A lot has changed since February, when the world was bracing for what seemed an imminent invasion of Ukraine. Mr. Putin and Mr. Xi met at the Olympics in Beijing that month, then issued a joint statement. Their friendship, they said, had “no limits.”
@lowfour (post #1552)
aquí pasan dos cosas
china no quiere quedarse sola contra usa
china quiere recursos de rusia, cuanto más baratos mejor
rusia no quiere perder pasta y venderá gas a quien se lo compre
rusia no quiere perder la guerra con ucrania (bueno, esto putin, que ya vimos que le va la vida, literalmente) y necesita de todo al precio que sea
solo eso mantiene el entendimiento
pero como rusia capitule, se venga el caos o algo así, lo mismo vemos a los chinos ocupar regiones de rusia
regiones con recursos, claro, no desiertos pantanosos o áridos o helados
Edited 2022-09-13
queréis ver una sacada de rabo del pentágono??
dadle al play
bueno, está escrito
fijo que se ha tenido que contener para no decir, hemos logrado desmilitarizar rusia con la gorra... baratito nos ha salido
ojo, que esta tarde, volviendo a casa, en la radio (rtve) decían algo muy parecido a lo del pavo este:
se ve que hoy ha habido campañita en plan, esto va pa largo si ucrania no cede o algo así
tocateloshuevos, ahora que ucrania está barriendo a los rusos, siguen diciendo que ucrania es quien tiene que ceder
el coronel o teniente nosequé de la radio decía que crimea era difícil que dejara de ser rusa, pase lo que pase en la guerra
que habrá que ver si dotarla de un status especial, como al donetsk, que incluso fuera parte de ucrania, pero con "singularidad" (o algo así ha dicho)
singularidad la neurona que les ocupa el cráneo, y se piensan que nos tragamos cualquier mensaje solo por ser "expertos"
@elarquitecto (post #1555)
La poca de verguenza de estos periodistas, analistos y neurodiversos a sueldo del Kremlin es increíble. Los bloggers, la gentuza de Russia Today, los de podemos, la Marine Le Pen... QUE POCA VERGUENZA por cuatro duros diciendo que el agua no moja.
Con lo barato que es comprar CMs en Internet, comparado con mover tanques y aviones militares etc... por eso están tan pesados con la propaganda camuflada y oficiosa. Pero hay un límite de hasta dónde llega la propaganda y el dar latigazos, y el neozarato se lo ha encontrado.
El mayor riesgo para una victoria de la horda habría sido de invadir en febrero solamente por el Este, porque lo habrían vendido como que era una "operación militar muy muy especial" para rescatar esas ciudades en las que el 95% hablaba en ruso en diario pero que según las putinas resulta que estaba prohibido etc... pero como les pudo la codicia e intentaron arramplar con el país entero con un ataque de desbordamiento por números, tras las fintas de Kyiv y Kharkiv su ejército se quedó con los palos del sombrajo y ya no son una amenaza real ni de ganar en Ucrania ni en ningún otro sitio.
wagner en su selección de personal, se nota que solo quieren lo mejor de lo mejor
Y sí, para los propagandistas putinianos, la derrota de Kharkiv TAMBIÉN era un plan perfecto, cuidadosamente planeado y ejecutado por el Gran Estratega:
>
>
>"Los civiles allí, que eran prorrusos, fueron evacuados hace mucho tiempo.
>
>Los que se quedaron, son antirrusos.
>
>Rusia NUNCA ha dicho que vaya a liberar Kharkov.
>
>Rusia fue clara desde el principio : Donbass y puente terrestre de Crimea a Donbass, y esto significa 4 regiones : Lugansk, Donetsk, Zaporoje y Kherson.
>
>No hay consecuencias negativas para Rusia en lo que respecta a los civiles que eligieron quedarse, porque los que eligieron irse, ya se fueron, Rusia les proporcionó vivienda, puestos de trabajo, ayuda monetaria, etc.
>
>Al igual que no hay consecuencias negativas en Rusia por la retirada de Kharkov. PARECE QUE HAY (lo he dicho muchas veces. Los rusos son maestros del engaño), viendo la declaración de Kadirov, ALGUNOS diputados locales pidiendo la dimisión de Putin, las cabezas parlantes de la TV rusa diciendo cosas...TODO ES ENGAÑO, porque la CONCLUSIÓN a la que llegó el pueblo ruso, después de Kharkov es : DECLARAR LA GUERRA a Ucrania y superarlo.
>
>Si tú, o cualquier otra persona, cree que ALGUNOS DIPUTADOS LOCALES pueden pedir la dimisión de Putin sin caerse por las ventanas de los hospitales o suicidarse después, que Kadirov está molesto con Putin DE VERDAD, o que las cabezas parlantes de la TV rusa pintan a Rusia como DÉBIL, sin que se les diga que lo hagan... pues no sabes mucho de Rusia y de Putin.
>
>Al final, una cosa ESTÁ CLARA , tras la llamada DERROTA DE JARKOV : Putin consiguió lo que quería desde el principio, SIN ser él quien lo pidiera : guerra total en Ucrania, NO una Operación Militar Especial LIMITADA y RESTRINGIDA."
bueno, ya lo sospechábamos, eh??
Please log in to reply to this discussion.
Log In