en elpais esto les va a encantar
Algo Pasa con la Ofensiva Rusa. 1000 días de Masacre (IV) WWIII
lowfour
Started 2024-11-20
1100 posts
Al loro
Es el mail que es basura, pero aguita
Edited 2025-03-05
@lowfour (post #542)
bueno, posfale, no se la pasa a ucrania, que me la pase a mí, ya si eso... 😉
joder, están de un proputin subidito, no?
vamos a terminar viendo a usa armando a rusia o qué?
mira, sale en el FT
de todos modos hasta que no le pregunten en rueda de prensa al ojostiznaos y nos diga que es por el bien de ucrania, no me creo nada
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/ukraine-without-america
parecer ser que ucrania puede pasar de usa, má o menos:
oye, que digo yo
si resulta que ucrania puede pasar de usa, pero así en plan, del todo
porque europa puede llenar el hueco o porque, simplemente, ni los ruskis dan para más, ni era tan vital la ayuda usa...
en qué lugar queda usa?
porque hasta ahora estamos como muy en "sin usa no hay partido" o algo así... pero y si sí? como dice el andriy ese, que sí, es posible seguir luchando sin usa y ganar incluso
pone aranceles y no consigue nada a cambio (sí, que pongan militares a patrullar fronteras o algo así)
quita ayuda a ucrania y no consigue nada a cambio
jode la diplomacia con europa (incluidos uk y sus "socios" brexiters-truchos) y no consigue nada a cambio
musk "purga" las agencias federales y las deja sin pasta y no consigue nada a cambio
bueno, sí, consigue una estructura "mafiosa" para gestionar sus cosas, solo que, al igual que pasa con putin y rusia, no van a ir muy lejos con eso... es mucho mejor la estrategia china, ellos son "amiguis" pero internamente tienen su totalitarismo que no nos molesta porque no tratan de invadirnos o de destruir nuestro modo de vida
che, lo dijo ayer el phill muy claro, si un agente ruso, encargado de joder usa, consiguiera la presidencia del gobierno, lo tendría realmente jodido para joder más el país que lo que lleva hecho trump (y que promete ir a más)
mismo con el musk, se está jodiendo sus socios, sus mercados, todo
por narcisismo o loquesea (ideología trucha), pero no le veo yo beneficio empresarial alguno, salvo lo de los casinos en el ártico o algo así, en 2040 o yoquesé y para 4 gilipollas que se metan ahí
@elarquitecto (post #545)
Tio es que no miras al Solomillov. Lo dijo claro. "Nos la suda tener a Trump o lo que sea en la presidencia... lo que queremos es que haya GUERRA CIVIL en USA". Es un borracho demente y amoral, pero entre copa y copa se le escapa de vez en cuando. lo que ha oído de la gitana rumana y de putin.
Esa es la teoría de la victoria Rusia, y la están logrando.
Pero claro. Si en USA nadie pone el pie a tierra y para esta RENDICIÓN incondicional a los criptobros y a Rusia... pues que se jodan.
>@elarquitecto (post #545) si resulta que ucrania puede pasar de usa, pero así en plan, del todo
> porque europa puede llenar el hueco o porque, simplemente, ni los ruskis dan para más, ni era tan vital la ayuda usa...
>
>en qué lugar queda usa?
> porque hasta ahora estamos como muy en "sin usa no hay partido" o algo así... pero y si sí? como dice el andriy ese, que sí, es posible seguir luchando sin usa y ganar incluso
No ha sido desde 2022 un problema material, técnico, de información, de espionaje etc... la UE podría haber ayudado a solas a Ucrania. Como mucho fue la amenaza de respuesta nuclear de EEUU ante las amenazas del enano mongol.
Es un problema político, la UE es una colonia de EEUU desde 1945 y los eurócratas son sus kapos, no quieren contrariar a quien consideran que son quienes les han puesto ahí. Ten en cuenta que a todo el que quiere que Europa sea soberana le han bloqueado o purgado ya por seguidor del pintor vegano de acuarela, los que quedan en política son sinvergüenzas bienpagaos fáciles de untar (de ahí que tantos hubieran sido comprados por el Kremlin).
@lowfour (post #546)
a estas alturas no puede haber guerra civil ya en usa, o es golpe militar o estado totalitario a la rusa
no sé, no veo yo muchas más opciones
igual estoy un poco depre hoy, yoquesé
@elarquitecto (post #548)
Yo estoy muy de mala ostia también hoy es la primavera
Edited 2025-03-05
Menos mal que alguien lo dice coño... todo el día repitiendo la misma mierda pro-orca:
Russia Is Not Winning
At the current rate, Russia will control all of Ukraine in about 118 years.
By Graeme Wood
Last year, Russia made slow progress in Ukraine: Tens of thousands, possibly hundreds of thousands, of Russian soldiers were killed or wounded, and five whole mechanized divisions were lost, in exchange for Ukrainian territory slightly larger than the state of Rhode Island. At that rate, Russia will control all of Ukraine in about 118 years. Keep that figure in mind when you hear President Donald Trump or Vice President J. D. Vance declare, as Trump did last week at their Oval Office meeting with Ukrainian President Volodymyr Zelensky, that Ukraine is “not winning” the war and that it is in “a very bad position.” Russia’s position is also “bad”—and perhaps more agonizing, because Russians taste the extra bitterness that comes with the knowledge that they could, in February 2022, have just stayed home and not started the war. Both sides have lost, which means that declaring only one side the loser is a peculiar choice.
I spoke with two people who have watched the conflict during the past three years to find out which country has time on its side. George Barros of the Institute for the Study of War has analyzed the Russian position and accordingly updated ISW’s map of the state of the conflict. Andrey Liscovich manages a charity, the Ukraine Defense Fund, that has supplied nonlethal aid to Ukraine since 2022, on the theory (borne out during the past year) that the war will be won not by who can produce the most artillery shells but by who can most efficiently outfit their troops with items such as battery packs and radio kits available from Best Buy and RadioShack. He has visited the front lines repeatedly from the Ukrainian side.
Barros told me that to measure recent Russian advances, one must “break out the calipers,” because the war has slowed to the point that both sides are taking and losing just a few square miles of empty land at a time. “[Russia is] not slogging through an urban environment,” he said. “These are largely unpopulated steppes, with a handful of villages and only two operationally significant towns last year. That’s all they have to show for it.” The material cost of this territory of dubious value has been shocking. In one of the main areas of operation in Donetsk, Barros said, Russia “lost about 500 tanks and 1,000 armored personnel carriers—roughly a division for every 10 klicks of movement.” He told me that Russia has recently been observed using pack mules in lieu of mechanized equipment.
The United States military has protocols for the modern use of mules in jungles and in rugged, craggy terrain. To use them in the flatlands of eastern Ukraine suggests desperation. “The Russians have been burning through their Soviet-era stocks,” Barros told me. He said that Uralvagonzavod, Russia’s tank factory, and Tula, its ammunition factory, have been working without breaks since the war broke out. Tanks and other resources can be seen in satellite imagery, and the motor pools full of old ones empty out as they get shipped to the battlefield and obliterated. “Assuming they don’t get a massive vehicle injection from the North Koreans or the Chinese, the Russians are on course to run critically low in the next 12 to 18 months,” Barros said. He noted that Russia has covered storage that could conceal more vehicles. But most signs point to eventual depletion—conditional, of course, on Ukraine continuing to receive military aid at the pace it had been before Trump cut it off this week.
These signs would be more welcome for the Ukrainians if the mode of killing hadn’t shifted in the past year, Liscovich told me. “The war has qualitatively changed since 2022,” he said. In the first month of the conflict, Ukraine became a hunting ground in which Ukrainians armed with Javelin missile systems destroyed Russian armored columns. But then the war became an artillery battle in which each side lobbed shells at the other. The issue that worried Ukraine’s allies was the artillery-shell gap: They were being used faster than factories in Scranton and Germany and Slovakia could replace them. “You used to hear these complaints about not having enough 155-millimeter shells,” Liscovich said. “Now it’s primarily a drone war, and you don’t hear those complaints about shells anymore.”
Most of the frontline kills are now attributable to drones. And Russia can build new drones much faster than it can build tanks. Since the beginning of the war, Liscovich said, Ukraine has had the mother of invention on its side: By necessity, it came up before Russia did with clever new ways to use drones. But Russia then noticed the innovations, developed countermeasures, and deployed drones of its own, using the new capability but at a greater scale than its much smaller enemy. None of this iterative loop of deadly innovation involves tanks. “Heavy equipment gets taken out,” Liscovich told me. “Most of [Russia’s] advances are infantry advances. Drones are harder to use against dispersed, small groups.” The main countermeasure is mortar fire, which is cheap and mobile—again, not a serious constraint that requires around-the-clock shifts in Russian factories.
Read: Helping Ukraine is Europe’s job now
The total number of Russians and Ukrainians killed in the war remains in dispute among experts, although all agree that the numbers are unsustainable on both sides, even over the course of a war much shorter than the 118 years it would take Russia to completely control Ukraine. Earlier this year, Trump himself estimated that Russia has lost 1 million troops (a rate that would leave Russia, whose current population is 143 million, empty before its forces can reach Lviv). Most others estimate a much lower number; Ukraine’s top general, Oleksandr Syrskyi, estimated that Russia suffered 427,000 casualties last year (including but not limited to deaths), a number that is surely inflated.
Barros told me that Russia’s ability to recruit new personnel is “completely busted.” Vladimir Putin has relied on mercenary and convict soldiers, combined with lavish bonuses for poor Russians who volunteer to try their luck against killer Ukrainian robots on the steppe. Barros described a delicate social contract between Putin and his citizens: “The contract is: I don’t force you to go fight in Ukraine. I pay you to go fight in Ukraine.” Russian oblasts are responsible for recruitment, and Samara Oblast has offered a sign-up bonus of $36,000, “not including the other benefits and entitlements in your salary,” Barros said. This is the equivalent of two or three years’ pay, handed over upon enlistment.
In a poor country like Russia, handing out fistfuls of rubles is the very definition of desperation. Russia has inflation at rates approaching 20 percent (officially, they are about 9 percent), and it has been sucking its own sovereign wealth fund dry. But Ukraine is poor, too, and has man-power issues to match Russia’s. Liscovich pointed out that Russia’s population is three times Ukraine’s and that when the money runs out, its population can be forced to serve—which means it would be in roughly the same demoralized state that Ukraine is in right now. “The Russians are more fatalistic [than the Ukrainians] about joining the military,” Liscovich told me. “They’re far, far more obedient when it comes to state action.”
The very fact that there is a debate to be had about which country has the advantage in this war shows a remarkable inversion in expectation. Early on, even after Ukraine’s initial Javelin-enabled repulsion of the first wave of Russian invasion, pessimists noted that time favored Russia, the larger and richer of the two countries, and the one whose military had more experience with slow, grinding wars. “In 2022, all the analysts assumed that Putin and Russia would be better equipped to weather a long-term, protracted war against a smaller Ukraine,” Barros said. “That assumption has been invalidated. Protracting the conflict now actually hurts the Russians more than the Ukrainians.”
At their most humane, Trump’s Russia-Ukraine statements focus on the daily massacre afflicting both sides. “The big thing is the number of soldiers,” he said at the beginning of the Zelensky meeting, before it went sour. “We’re losing a lot of soldiers, and we want to see it stop.” The war will end in a deal. Why not a deal now rather than a deal in a year? A deal now might spare 1 million Russians and Ukrainians. But this macabre calculation is more complicated when one considers that Ukraine has been fighting for independence and survival. If these goals are now beyond its reach, then prompt surrender, or whatever Trump and Putin propose, is the only option. But Ukraine seems to think that if Russia seizes its territory at the current rate, Russia will eventually run out of men, tanks, money, and the will to fight. If Ukraine is in that position—having to hold out, and suffer and inflict more death and destruction for another year or more—then its position is unenviable, but it is not a losing one.
Edited 2025-03-05
>@lowfour (post #550) The United States military has protocols for the modern use of mules in jungles and in rugged, craggy terrain. To use them in the flatlands of eastern Ukraine suggests desperation. “The Russians have been burning through their Soviet-era stocks,” Barros told me.
no solo no gana, es que ya dice el pavo este: @elarquitecto (post #544) que ni siquiera hace falta usa para derrotar a rusia (salvo que usa se ponga a pasarle info y material, entonces ya...)
y luego esto:
>@lowfour (post #550) “Now it’s primarily a drone war, and you don’t hear those complaints about shells anymore.”
drones matan más que obuses
@elarquitecto (post #551)
Es que está claro. Y los gringos como no firmen se van a quedar sin el know how de campo de batalla de como luchar con drones a gran escala y con pocos hombres. Se lo va a quedar la EU y Rusia.
TRUMP = FRACA CON ANASAGASTI
pues... a ver qué pasa
de momento parece que
aranceles = tiro por la culata
tratado tierras = espantada de zelensky
apoyo a afd = europa se rearma
dejar de apoyar a ucrania = ? pero dice galileo que ahora los ucranianos no tienen bozal y pueden morder
reunión riad = mosqueo en la ue y cumbrecitas para tomar té (luego vonderleyen aflojando la gallina)
pintados en la esquina no, lo siguiente
Edited 2025-03-06
@elarquitecto (post #554)
espera que acaban de decir en el 24h que hamas se rinda o manda a los marines!
dicen que están negociando con ellos directamente
uff, a saber qué cojones se estarán diciendo, eh??
venga, piojosos, fuera de aquí, que quiero unos casinos para 2030 y me estorbáis!!
Edited 2025-03-06
@elarquitecto (post #555)
A ver Oswaldito, si lo de antes era un genochidio total, esto que es? GENOCHIDIO IN THE AFTERLIFE?
@lowfour (post #556) No te haría tanta gracia si fueran tus seres queridos las víctimas de un agresor imperialista expansionista.
Abandona Ucrania para centrarse en LOS DE SIEMPRE ¿veis por qué llamo a ese país USrael?
zona de exclusión aérea para evitar que zelensky tenga que negociar para evitar que les masacren las ciudades (los ruskis van a por objetivos civiles, los muy criminales de guerra)
ya el lavrov ha dicho que eso es "escalar", pero che, llevan con nukes 3 años y tal... además, ya han declarado que no es una guerra rusia-ucrania, sino rusia-occidente (ahora occidente menos usa)
por eso digo que ni tan mal
lo malo es que igual fureza a usa a meter la cuña publicitaria europa no quiere la paz
@elarquitecto (post #558)
Joder pues el Alistair Campbell y el Rory Stewart lo ponían como muy arriesgado lo de tener tropas, que vamos.. que nos iban a testear matando unos cuantos de UK.
Luego decía el Rory que entre los círculos privados del poder, anoche ya había alguno dispuesto a sacrificar a Zelensky en conversaciones privadas... porque quieren aplacar a Trump, piensan que Trump puede ser aplacado y finalmente proteger a Ucrania y quitarnos el marrón. Pero decían que ni de blas, que Trump va a pedir más y más y humillar al Macrón y a todo dios y luego se va a mear en su cara y va a seguir alineado con Putin.
Básicamente dicen que es patente que los intereses de Trump y Putin están alineados y que todo lo demás son tonterías, pero que tarde o temprano Putin se la iba a jugar, cuando sea demasiado tarde.
Yo quiero saber qué coño pasa con China y Rusia, parece que no es tan fluida la relación como nos venden o que?
@lowfour (post #559)
yo creo que van a hacerse los locos un rato, el macron ayer parecía que iba a ser dócil con trump, pero luego que si nukes para toda europa...
o sea, vamos a no cabrear al tontolnabo este, ganamos tiempo y mientras nos preparamos por si hay que darle una colleja o algo así
yo es que no veo a europa cediendo ucrania para no "escalar" o "aplacar" a nadie, eh?? esa carta la jugamos en 1938 y salió fatal
es que fíjate, a trump y putin le importa poco lo que pase en el frente
lo que quieren es desmoralizar a ue y zelensky, y por eso trump ha quitado el soporte, para que putin pueda bombardear lo que le salga del nardo sin que le paren nada, vamos a pasar de parar el 90% de los misiles, al 10% o algo así
todo para que zelensky "negocie"
lo que pase en el frente da puto igual, se está jugando ahora la movida en "retaguardia"
así que mandar tropas al "frente" o no, es casi lo de menos, lo importante es parar bombardeos en "retaguadia" y por eso sacan los 120 f16 o eurofighters o loquesea eso... tiene todo el sentido
https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/03/russia-ukraine-war-status/681963/
ojo al párrafo este:
porque me huele que el phill dice "aliados" rusos y quiere decir "usa" también
lo venimos constando, pero mejor recalcarlo, los drones están siendo la madre de todos los corderos en esta guerra, y ha desplazado a la artillería
y ucrania es un gran desarrollador de estos drones, mejor tenerla de aliada que de morros
pero es que fijaos, dice que los patriots están bien y se les echará de menos, pero pasa que igual mejor más drones:
y luego pasa esto también:
va a ser que aunque se retire usa, ucrania tiene muchas "cartas" por jugar
Edited 2025-03-08
Pues nada. Parece Que USA está pasando la información de los satélites a Rusia para joder a Ucrania.
A Suspicious Pattern Alarming the Ukrainian Military
A Ukrainian military source believes that Russia’s long-range strikes are aimed using satellite imagery provided by U.S. companies.
Otra predicción de la bruja-lolawfour. USA iba a dar armas y luchar al lado de Rusia
Edited 2025-03-08
@lowfour (post #563)
venganomejodas
pero que lo decíamos en plan, no se atreverán, en el pentágono no son tan truchos...
pues...
---
vale, no, espera, que resulta que las compran en el mercao!!
Faster turnaround and higher resolution raise the cost. I zoomed in on the apartment where I stayed in Odesa early in the war, and the site told me that a U.S. company would let me task its satellite for $1,200 when it passed in just a few hours. If I went there now and painted BOMB ME in huge letters on the roof, the paint would still be wet for its close-up.
spymesat.com este es el site
vale, no es el pentagono que se ha vuelto trucho, ya puedo respirar un poco
el café como que paso, que aun tengo mal cuerpo
telegram ruski
en roman paladino, nos están jodiendo con los putos drones 24/7, con suerte solo tenemos heridos, pero perdemos tropa y maquinaria... y para cuando metemos EW, cambian la frecuencia y nos siguen jodiendo igual
pero, che, el fran sevilla nos contará que todo mal, ucrania a punto del colapso
ojo a lo que sugiere el galileo
en un periodo cercano los mirage pilotados por no-ucranianos en los cielos ucranianos... 😳
Edited 2025-03-08
por cierto, como funcionen bien (que lo harán) los mirage y los eurofighters, grifones y tal, y viendo que los f35 son muy pepino y mucho pepino, pero caros de la muerte, y te los pueden capar si al trucho de turno le sale de los huevos... pues a quién le vas a comprar?? a tio sam trucho o mamá eu??
si encima andas con pederastas y subnormales profundos de "ministros", me vas a decir que vas a hacer tratos con esos mendas?
EU se monta una especie de Bradley en un chasis de Leopard 1.
@lowfour (post #568) 
a ver si lo vemos dando cera pronto a los ruskis, barriéndolos hasta siberia o algo así
https://www.npr.org/transcripts/nx-s1-5320150
el frente está estable
los avances ruskis se han detenido completamente
vamos, que el trucho del fran sevilla queda en evidencia una vez más cuando nos cuenta que en ucrania todo mal
Please log in to reply to this discussion.
Log In