No tenemos un hilo oficial de loj chinoj (TM) que tienen la clave de convertir esto en una pesadilla orwelliana de la peor calaña.

Empecemos con esta noticia:

https://www.reddit.com/r/economy/comments/11gtzu0/china_has_a_stunning_lead_over_the_us_in_the/

Link directo:

https://www.businessinsider.com/china-leads-us-critical-emerging-technologies-strategic-competition-research-report-2023-3?utm_source=reddit.com&r=US&IR=T

China has a 'stunning lead' over the US in the research of 37 out of 44 critical and emerging technologies, new study finds

China has a "stunning lead" ahead of the US in high-impact research across critical and emerging technologies, according to Canberra-based independent think tank Australian Strategic Policy Institute, or ASPI.

The world's second-largest economy is leading the US in researching 37 out of 44 critical and emerging technologies across the defense, space, energy, and biotechnology sectors — including research of advanced aircraft engines, drones, and electric batteries — the ASPI said in its Thursday report. The US State Department partly funded the study.

**The ASPI found that for a few fields, all of the world's top 10 research institutions are in China, and they collectively generate nine times more high-impact research papers than the second-ranked country — which is the US in many cases. In particular, China has the edge in defense and space-related technologies, the ASPI said.**

**"Western democracies are losing the global technological competition, including the race for scientific and research breakthroughs,"** the report, led by the institute's senior analyst Jamie Gaida, said.

The ASPI said China's lead is the product of "deliberate design and long-term policy planning" by President Xi Jinping's administration and those who came before him.

The report's authors warned that China's research dominance in strategic sectors could have adverse implications for democratic nations.

**In the immediate term, the lead could allow China to "gain a stranglehold on the global supply of certain critical technologies." In the longer run, China's leading position could propel it to excel in almost all sectors, including technologies that don't exist yet**, per the ASPI.

"Unchecked, this could shift not just technological development and control but global power and influence to an authoritarian state where the development, testing and application of emerging, critical and military technologies isn't open and transparent and where it can't be scrutinized by independent civil society and media," the think-tank said.

The ASPI urges governments around the world to collaborate and invest more in research to catch up to China. It also recommended measures such as visa screening for visitors to research facilities to limit "illegal technology transfers" to China and said governments should consider "narrow limits" on the movements of researchers who are experts in strategic sectors.

"Recruiting personnel to lead research programs in, for example, defense-relevant technologies in adversarial states poses a clear threat to a country's national security," said the ASPI. It added that serious national-security risks need to be identified before movement restrictions are implemented as they need to be weighed against a person's right to freedom of movement.

The Chinese embassy in Washington, DC did not immediately respond to Insider's request for comment.

@Ungaunga (post #3)

Creo que el artículo se refiere a ciencia básica... pero no se si directamente a la tecnología. Yo creo que ahí los usanos son muy buenos todavía, además tienen la capacidad industrial. Pero vamos, lo de la ciencia lo se yo de primera mano como los chinos de mi laboratorio en Suecia eran la ostia y encima se llevaron todo el know how que pudieron y más de vuelta a China.

@Ungaunga (post #3)

Totalmente de acuerdo, en ese tema los chinorris solamente copian y mal (los cazas y motores son copias de los rusos), pero ojo que se están poniendo las pilas en cada vez más cosas y puede que en esto también avancen.

https://nypost.com/2023/03/15/pentagon-officials-suggest-alien-mothership-in-our-solar-system-could-send-mini-probes-to-earth/

tenemos nave nodriza en el vecindario, chavales!

que noj comen los... ????? 👾👽

@lowfour el panamera! que lo mismo mañana estamos invadios!

@elarquitecto (post #6)

Ese panfleto es como El Caso... el nombre suena importante pero es basurilla premium LOL

@elarquitecto (post #6)

Desde que legalizaron la Marihuana en Estados Unidos, el Pentágono ya no es lo que era no?....

bueno, naves nodriza aparte, lo mismo los "alienes" somos nosotros, los seres vivos en general...

@elarquitecto (post #9)

Es muy importante esto pues probablemente la vida original estaba basada casi completamente en RNA, esto lo aprendí de un encantador investigador mexicano especialista en el origen de la vida. El DNA ya vino mucho después.

Los cometas parecen llevar un montón de compuestos orgánicos esenciales para la sopa primigenia donde se produjeron los primeros pasos de la vida.

@lowfour (post #10)

entonces, la vida ahí fuera está también basada en las mismas cadenas de adn? nos vamos a encontrar monos pelones con delirios de grandeza en otros sistemas solares??

@elarquitecto (post #11)

No tenemos ni idea. Pero esto de los componentes orgánicos en cometas y tal ya es viejo... lo que pasa es que ese compuesto exacto, el Uracilo (una de las letras del RNA) parece que no hasta ahora. Hay otras teorías que hablan de la panspermia, es decir que los cometas llevan ya la vida en si misma y van "sembrando" otros planetas. Pero no tiene mucho respaldo científico.

El experimento clave sobre el origen de la vida es el que hizo Miller, que metió en una urna de cristal componentes inorgánicos (agua, metano, amoniaco e hidrógeno) y realizó descargas eléctricas (como simulando rayos y tal). El resultado fue que aparecieron compuestos orgánicos complejos, concretamente la mitad de los aminoácidos que componen nuestras proteínas. El científico este mexicano con el que compartí algunos cursos era un poco el divulgador de todos estos temas del origen de la vida.

Recordatorio

El DNA (el gran mapa) se copia en RNA (mapas parciales) que se traducen en los Ribosomas a proteínas, que no son otra cosa que aminoácidos pegados uno detrás de otro como un lego.

Al parecer en la sopa primigenia de la tierra, con descargas eléctricas, actividad volcánica y de todo, pues se producían reacciones químicas... dando lugar a compuestos más complejos como los citados aminoácidos, y probablemente proteínas.

Lo que no se sabe todavía es cuál fue la molécula o moléculas o COSO (nombre científico) que empezó a realizar copias de si mismo. Que es la definición de la vida.

Una de las ideas para explicar las células es que en algunas zonas se juntaban lípidos (grasas) y formaban pequeñas vesículas que encerraban otros compuestos. Pero seguramente antes hubiera moléculas flotantes que eran capaces de hacer copias de si mismas.

Todo el mundo pensaba que fue el DNA la primera molécula en duplicarse, pero el DNA es muy complejo. Tiene doble cadena, requiere de grandes proteínas especializadas para replicarse, etc...

En cambio si que parece que RNA (simple cadena, más sencillo... pero también mucho más inestable y frágil) puede replicarse a si mismo.

Curioso porque parece que recientemente se ha encontrado dicho RNA autoreplicante.

https://www.sciencealert.com/scientists-have-designed-their-own-evolving-rna-soup-for-the-first-time

Pero esto ya lo decía el mexicano este hace casi 30 años.

Si, parece que la vida original estaba basada en RNA, por eso la importancia de ese descubrimiento, aunque se ha visto que con "sopas primordiales" como la de Miller se pueden generar las bases del RNA.

https://www.nature.com/articles/d41586-019-02622-4

esta no nos la vimos venir, eh??

https://elpais.com/sociedad/2023-04-16/rascacielos-granja-para-criar-cerdos-en-china.html

macrogranjas de cerdos verticales!!

@"Jag"#20 posiblemente nos pueda dar detalles de los problemillas de las granjas, pero es innegable que dan pasta

y son relativamente sencillas de gestionar

pues los chinos han dicho, si en una nave caben 8000 cerdos, en 20...

pero sanchinchon, 20 no caben en mi parcela, no salimos de "medio ricos"

tranquilo, tronchao, que tengo la solución! apilamos las naves y hacemos un rascacielos!

genial, vamos a ser muchimillonarios!!

a fin de cuentas, las granjas estas son auténticos "hoteles" de cerdos, donde los engordan 6-9 meses y ale, siguiente remesa...

que en 2 años habrá purines para sepultar pekin?? que lo resuelvan otros (o lo tiramos al mar, o lo de todalavida, al campo de "abono"), y la contaminación de aguas subterraneas por nitratos y tal... si hay desaladoras, habrá "desnitrificadoras", no? 🤪

que los antibióticos crean cepas super-ressistentes que nos comerán vivos (porque esa masificación solo es posible a base de chutes), nah! ya sacarán "vacunas" o algo

consumo brutal de agua?

consumo brutal de piensos (ojocuidao, que entre las sequías no es poca broma, vamos a alimentar cerdos mientras muere gente de hambre por falta de grano)

contaminación del aire por las flatulencias? (el transporte, la transformación, etc)

pues si en cataluña ya hay más cerdos que personas, esperad a los chinos...

@elarquitecto (post #13)

Ja, ya quisieran los cerdos vivir 6-8 meses. A los dos y medio tres ya tienen el peso para enviar al matadero, a lo sumo 4.

Yo no veo lo de las granjas verticales, vale que ahorras en control térmico (aunque las granjas sufren más de calor que de frío....) Es que la erosión de todo lo que toca purines es brutal, y eso afecta a la estructura. Y no veo a los chinos pintando todos los años con pintura especial.

Como dices la masificación lleva a problemas, también veterinarios, pero es lo que hay por desgracia si queremos producto barato y rápido. Aunque en vertical no lo veo.