llevamos 32 días de 2026 y la cosa está que parece que 2025 fue hace 4 años o algo así (no sé, igual soy yo que ando en transición de algunas cosas)

en este mes han pasado cosas, voy a hacer cronología y luego unos comentarios:

• 3 enero: secuestro de platanote

  • hubo dos versiones:

    • truchos diciendo que "queda inaugurado este pantano" (o sea, nwo-t)

    • general diciendo que solo se trata de un arresto junto con la dea, no sabe de qué cojones hablan los truchos (sí lo sabe, pero no les apoya, el ejército no es trucho, alivio)

• 7 enero: renee good tiroteada en al cara mientras sorteaba un control de la gestapo

• 7 enero: barbi caballitos te miente en la puta cara diciendo que no ha sido asesinato, sino defensa propia. sale el bobonazi a decir exactamente lo mismo palabra por palabra (fail)

• 8 enero: trucho dice que groenlandia es suya por las buenas o por las malas

• 10 enero; tratan de fundirse al presi de la fed, pero les va a salir mal la jugada

• 11 enero: vonderleyen, macron y demás (daneses sobre todo), que groenlandia no se toca

• 15 enero; mandamos tropas a groenlandia, 4 helicópteros mataos y 30 tipos o algo así

• 17 enero: el trucho concede que no puede haber acción militar en groenlandia (no controla el ejército, yo ya me relajo con las amenazas militares), nos amenaza con la madre de todos los aranceles

• 20-23 enero: foro davos

  • canada se la saca y manda mensaje claro al trucho, aquí los "soft power" tenemos power que te damos hasta en el cielo la boca (aka queda inaugurado el nwo-c)

  • trucho desbarra con "iceland" (luego la barbi crucifijos dijo que no había error, que groenlandia era un "trozo de hielo" o ice land, que digo yo que oportunidad perdida para decir que era gestapo land, eh?), deja claro que quiere imponer la "ley de la jungla" o algo así en el mundo (aka nwo-t), ni dios aplaude, salvo algún oswaldo

  • el 23 casi me da un infartito, porque yo pensaba que iban a activar las medidas anti-coerción, los aranceles por 90k millones a productos gringos y chapar tuiter (ésto no lo descarto aun), pero se quedó en "primer aviso" si sigues tocando los huevos, te los cortamos

• 23 enero: "board of trincones for etnic cleansing", el trucho crea una "onu" paralela a la onu con el dream team de chorizos y genocidas del planeta (ver video de led by donkeys para mejor comprensión)

• 24 enero: matan al enfermero pretti de 10 tiros (y porque el cargador era de 8 balas, si es de 20, pues 20 tiros más 2 primeras)

• 25- enero: las calles se petan de peña cagándose en la gestapo (aun no ha terminado esto)

  • las investigaciones por los asesinatos de good y pretti no se investigan

  • ojostiznaos viene diciendo que la "gestapo tiene inmunidad penal", luego matiza, pero tarde

  • se teme que las muertes en los "lager" son muchas más de las que se conocen (unas 50 en 2025)

• 26 de enero: iran se descontrola un poco, el trucho manda "mensajito": la ayuda está en camino

  • luego amenazará con nosequé si no negocian nosabemosqué... los barbudos se chotean

• 28 enero: el fbi se mete en georgia y trinca material electoral porque "nos robaron las elecciones en 2020"

  • anteriormente, la bondi dijo que retiraba la gestapo si le daban los "voter rolls"

  • sospechas crecientes de que toda la movida es por amañar/cancelar las elecciones de noviembre

• 29 enero: la gestapo detiene a periodistas de la cnn en una iglesia, jueces se negaban a firmar las órdenes de arresto, pero se lo pasaron por el orto y arrestaron a los periodistas igualmente

  • ni que decir tiene que la gestapo no puede hacer este tipo de arrestos

y la guinda

• 30 enero: se liberan 3 millones de páginas (o algo así) del caso epstein

  • salen nombres a cascoporro, pero "casualmente" hay mucho nombre vinculado al actual gobierno, a musk y otros techbros

  • aquí nos tememos que todo "epstein" es una operación de largo recorrido de los ruskis para cooptar peña (lowfour lo dijo primero, yo lo pensé pero era como un poco "loco" hasta que lo oyes y dices, coño, cuadra mil)

todo esto en un mes

cuando lo de venezuela, se me hizo un nudaco gordo, porque era un poco como provocar una ww3, no por lo que pudiera pasar en venezuela, sino porque era instaurar un modus operandi muy peligroso

yo dije que era como la invasión de los sudetes en 1939 porque había que proteger la población germanoparlante o algo así... luego trincarían el resto de checoslovaquia

pero esa misma mañana (tarde ya para nosotros) salió el general contando otra cosa muy distinta:

mientras los truchos se pavoneaban por su acción relámpago (chúpate esa putin!!) y decían que controlaban venezuela (jajajaja, esto es como para troncharte, incluso cuando lo dijeron sonaba falso), el general que apareció por ahí dijo que era una acción estrictamente policial y que habían dado ayuda a la dea para sustraer un "sospechoso" de narcotráfico

tal desplante y desacople de versiones era significativo, el ejército no servía a los intereses del truchinato ni parece que lo vaya a hacer en el futuro

luego vino lo de groenlandia y fue aun más descarado que el ejército ni está ni se le espera, mucho menos para invadir un país aliado y hacer estallar la otan en el proceso

y entonces salta por los aires el intento de golpe de estado

sinceramente, pensé que iba a ser mucho peor, pero con 2 muertos ha sido suficiente (bueno, son muchos más, en los lager están muriendo a cascoporro, y posiblemente niños también)

ya veníamos de una situación en la que se vieron obligados a retirar a la guardia nacional, básicamente porque no tienen autoridad sobre ella (salvo en DC, donde sigue desplegada)

han destituido al bobonazi y la barbi caballitos está porque necesitan un cabeza de turco cuando llegue el momento, que llegará (acordaos de lo que les pasó a las SA en su día, las fuerzas parapoliciales no sobreviven al cambio de régimen)

está claro que el objetivo es paralizar o adulterar las elecciones de noviembre

la pelota está en el tejado gringo, porque en el europeo ya estamos haciendo los deberes

yo dije que antes de ver invadida groenlandia, se rompe usa... pues en éso están

y quedan 8 meses para las elecciones... telita de año tenemos por delante

ah, y la operación ruski "epstein" qué me cuentas?? esto va a ser una bomba de relojería o qué?

a ver, he puesto "punto de inflexión" a pesar de que el mark carney dijo "ruptura", porque creo que es justo ahora, en enero, cuando hemos "teorizado" algo así como el "peak usa"

que igual es también un poco consecuencia de un "peak trucho", o sea, toda esta "aceleración" de acontecimientos parece que obedece más a una pérdida de control sobre los mismos y sobre los resortes de poder

el máximo poder trucho fue cuando apresaron a platanote, a partir de ahí... la cosa se ha ido al guano rápido

o qué?

Menudo RESUMEN hamijo, Has entrado en el top 2 de HDLGP de HDLGP.COM!

Dios que mes, es que ha sido un flood de spameo trucho tan brutal que no nos damos cuenta. Yo opino como tu... y anoche me escuché el último podcast de Ezra Klein y es uno de los mejores que he oido hasta el momento. BRUTAL el pavo que hablaba. REsumen

• El pivot de abandonar EU empezó antes, ya con Obama, pero de forma más suave. "Necesitáis pagar vuestra defensa"

• China está a otro jodido nivel, su capacidad de decir "Necesistamos 23.000km de vias de tren" e implementarlas en pocos años contrasta con el movidón que es en USA hacer 500km de vias.

• El tema del cambio climático. China ha creado toda la infraestructura industrial para escalar la producción de placas solares, lo que lograría parar el cambio climático... pero USA no las han comprado lo necesario para "competir con china"

• USA (incluso con Biden) sueñan con que pueden parar a China no dejándoles los chips, es decir "weaponizing supply chains"... pero que ahora Trump les manda los Chips (los malos) y que es ridículo que China no pueda rodear cualquier tipo de obstáculo, desarrollando sus propias tecnologías.

• Que todo el mundo cita a Gramsci con lo de "El dolor viene de cuando lo viejo no ha muerto y lo nuevo no ha nacido todavía" y que "Es el tiempo de los monstruos". Pero el invitado dice que (ojo que tiene tela)

  No es que vayamos a otro orden diferente que se vislumbra, es que no cree que vaya a haber otro orden que suplante al actual.

  • Que China no va a poder suplantar a USA, una de las razones es que el chino no va a poder ser una Lingua Franca por su complejidad.

• En resumidas cuentas, USA está muerta y dando brazadas de ahogado.

Lo resumo en el siguiente post porque es LO MEJOR QUE HE OIDO EN MESES.

https://www.nytimes.com/2026/01/30/opinion/ezra-klein-podcast-adam-tooze.html

Resumen: "Cómo el mundo ve a Estados Unidos" con Adam Tooze

El momento Davos 2025

• Reconocimiento colectivo de ruptura: Davos 2025 fue un momento donde el mundo reconoció que el viejo orden estadounidense ha terminado definitivamente

• Actuación de Trump: Toda la administración Trump estuvo presente de forma desinhibida, siendo "verdaderamente impactante" para los asistentes

• Discurso caótico: El discurso de Trump fue errático - parecía quedarse dormido, habló sobre devolver Groenlandia a Dinamarca diciendo "¿Qué estúpidos fuimos?", e hizo comentarios bizarros sobre Venezuela y acorazados

• Carta a Noruega: Previamente había enviado una carta al primer ministro noruego reclamando un Premio Nobel (que Noruega no otorga) y diciendo que ahora se sentía libre de no pensar en la paz mundial

El discurso de Mark Carney

• "Estamos en medio de una ruptura, no una transición": El primer ministro canadiense fue directo en su mensaje central

• Evolución del pensamiento: En 2019, como gobernador del Banco de Inglaterra, Carney hablaba de una "transición" hacia un mundo multipolar alejado del centrado en el dólar

• Del terremoto geopolítico: Ahora describe el cambio como un "terremoto" - las placas tectónicas de la economía mundial se han sacudido abruptamente

• Cultura de violencia y poder: La ruptura consiste en el cambio cultural de la comunidad internacional - el uso de la fuerza, amenazas, intimidación y la máxima de Tucídides: "los poderosos hacen lo que quieren, los débiles aceptan las circunstancias"

• Tres grandes potencias equivalentes: Sin mencionar directamente a Trump, Carney habla de "hegemonías" y "grandes potencias" - implícitamente tratando a EEUU, Rusia y China como esencialmente equivalentes en que todos dependerán del poder para conseguir lo que quieren

La administración Biden: un interludio

• Dos alas: Los Atlantistas de la vieja escuela (Biden, Pelosi - cuyo padre hizo Lend-Lease en 1941) y los más jóvenes traumatizados por la derrota de Clinton en 2016 (Jake Sullivan, Blinken)

• Intento de restauración: Un esfuerzo de última oportunidad para restaurar una versión de la hegemonía liberal estadounidense, estilo Guerra Fría limitada

• Cheques sin fondos: Hicieron muchas promesas que no podían cumplir - no podían hacer acuerdos comerciales domésticos ni ofrecer acceso al mercado

• Nacionalismo económico: Solo consiguieron aprobar la IRA (ley climática) mediante nacionalismo económico que ofendió a los aliados

• Alivio europeo y canadiense: Europa y Canadá adoraron este periodo porque resolvía problemas y evitaba preguntas difíciles sobre gasto militar

• La promesa del retorno: "Podíamos volver" - América puede ser lo que pensabais que éramos

Visión de poder de Trump

• Más modesta en escala global: No creen en el Destino Manifiesto a nivel global, aunque sí tienen un patriotismo contundente

• "Ni siquiera nacionalista apropiado": Según el pensador búlgaro Ivan Krastev, Trump no cree realmente en ello - está desencantado con la realidad de Estados Unidos actual (los campos de golf no son tan buenos como quisiera, los palacios no son como los de Emiratos)

• Narrativa de Estados Unidos como perdedor: Creen que EEUU es el perdedor en la globalización

• Confusión sobre economía: Están confundidos sobre presupuestos, quién gana qué dinero, qué hacen las tarifas, la relación entre sector privado y público está difuminada en sus mentes

• Pérdida de "jugos corporales vitales": Creen que la apertura al mundo (comercio, universidades globalizadas, migración masiva) amenazó la contención del poder y riqueza estadounidenses

Fuentes del poder según Trump

• Artefactos grandes y poderosos: Trump habló de barcos "100 veces más poderosos que los grandes acorazados del pasado" - los objetos grandes parecen importantes en su comprensión del poder

• Producción industrial como indicador: Creen en ello pero no son remotamente serios al respecto (a diferencia de la política industrial de Biden)

• Inversión como medida de poder: Lutnick (Secretario de Comercio) presumía de "billón y medio" - torcer el brazo al mundo para que invierta a gran escala en EEUU

• No hay estrategia coherente de IA: No están organizándose en torno a documentos estratégicos de IA como lo hacía Biden

• Tarifas como instrumentos contundentes: En lugar del esfuerzo meticuloso de Biden por mapear qué chips van dónde (la "weaponización de la interdependencia"), usan tarifas como martillos enormes

China en Davos

• "Puro Davos": Si alguien habla puro Davos ahora, son los chinos

• Discurso tecnocrático sofisticado: El viceprimer ministro pausó para explicar que las cifras de PIB que daba estaban en "dólares ajustados por paridad de poder adquisitivo de 2015" para que tuviera sentido

• Multilateralismo perfecto: "China aboga por una globalización económica universalmente beneficiosa e inclusiva. Estamos comprometidos a construir puentes, no muros"

• Contraste con Europa: Ursula von der Leyen (UE) tuvo que adoptar un tono de "patriota europea que puede defenderse", mientras China hacía el discurso multilateralista - han convergido de forma asombrosa

• Dos puntos neurálgicos: Los chinos conocedores de Europa saben que hay dos temas críticos: (1) los coches - la industria automotriz importa más en Europa que en EEUU (12 millones de trabajadores), y la invasión de VE chinos está matando a los alemanes; (2) Ucrania - la alineación de Beijing con Putin es la cuña

La presión china sobre la política estadounidense

• Desde los años 90: Ya en el tratado de Kioto de 1997, la objeción principal del Senado no era los escépticos climáticos sino que eximía a China - resolución Byrd-Hagel unánime

• NAFTA + OMC + Kioto: Esta combinación estresó profundamente la política congressional estadounidense en los 90

• George W. Bush: Aunque muy pro-empresas y quería mantener el dinamismo del crecimiento chino, tuvo que poner a Henry Paulson como Secretario del Tesoro porque era un genuino "China hand" para gestionar la asociación estratégica

• Congreso ya quería proteccionismo: Ya entonces el Congreso quería hacer golpes proteccionistas contra China porque la amenaza china ya estaba presente

• Desde el lado chino: Para 2003, ya habían mapeado todo esto y estaban presionando concertadamente de vuelta

• El momento unipolar se estrecha: Esto reduce drásticamente nuestro sentido del momento unipolar - mucho más estrecho de lo que generalmente pensamos (no de 1989 a 2008, sino mucho menos)

La inseguridad estadounidense

• "¿Qué estará haciendo China ahora?": Michael Bennet en el Senado, según pieza de George Packer en The New Yorker, miraba la parálisis del Senado y se preguntaba esto

• China es rápida, EEUU es lenta: Ciudades surgiendo de la noche a la mañana en China; manufactura avanzada que cambia de ritmo rápidamente

• China hace cosas, EEUU rasca dinero: China puede gobernar (aunque brutalmente), EEUU solo discute

• Inseguridad fundamental: Esta inseguridad que corroe la confianza de Estados Unidos en sí mismo lleva presente bastante tiempo

• Respuesta china a esto: Señalan dos fuentes de extraordinario dinamismo en la economía estadounidense: (1) tecnología, (2) fracking, (3) ingeniería financiera - zonas donde el capitalismo estadounidense despliega un dinamismo extraordinario sin encontrar mucha regulación

Estados Unidos: bits y bytes vs átomos

• "Buenos con abogacía": Tesis de Dan Wang - muy buenos en abogacía. La ingeniería financiera es abogacía sofisticada con matemáticas - encuentras un resquicio legal, haces el trabajo matemático

• Apple emblemático: "Diseñado en California y hecho en China" es emblemático de esta distinción

• Política estadounidense estática: La política estadounidense es profundamente estática, temerosa del cambio - "traumatizada por el último gran cambio, que fue el movimiento por los derechos civiles de los 60"

• Gobierno chino dinámico: Aunque el PCC gobierna, reinventa continuamente qué es el partido y cómo gobierna - innovación constante en la estructura celular que llega hasta nivel doméstico

• Covid como ejemplo: Pudieron hacer confinamientos Covid porque han construido en urbanizaciones privadas - el PCC es el corazón palpitante de gran parte de la burguesía china

• Europa también innova: Elementos del sistema UE también están abiertos al cambio - en Covid respondieron con gran estímulo verde y tecnológico, tuvieron que inventar emisión de deuda común

Sabiduría convencional oscilante sobre China

• Oscilación reciente: Al final de Biden, tras años de miedo a China, sensación de que China podría estar en declive

• Autoritarismo volviéndose contra sí mismo: CEOs tecnológicos desapareciendo (Jack Ma), altos cargos del Partido siendo sacados de reuniones, el general superior destituido

• "Nunca más fuerte" de Sullivan: Jake Sullivan y otros decían: Estados Unidos nunca ha sido más fuerte, nuestros antagonistas nunca más débiles

• Janet Yellen sobre Tucídides: No os preocupéis por la trampa de Tucídides porque no estamos en declive, así que no empezaremos una guerra - si fuerais a adelantarnos tendríais razón en preocuparos, pero como no es así, relajaos

• Oscilación a "son grandes": Ahora la sabiduría convencional es que son grandes y saben lo que hacen (no moralmente sino en capacidad)

• Tooze: "No confiéis en la sabiduría convencional sobre China": Es una trampa para osos

La transformación china en contexto

• "La más dramática de la historia de nuestra especie": La transformación socioeconómica más dramática en la historia humana, punto final

• "N grande" vs "n pequeña": Lo que pasa en China es la N grande - toda nuestra historia hoy es n pequeña en términos de tamaño de muestra comparado con lo que están haciendo allí

• Marxismo del siglo XXI: Su creencia fundamental - si la política es experimental e impulsada por experiencia, éxito y fracaso, hacerlo en una sociedad de 1.400 millones, saliendo de la pobreza de hace 50 años, es simplemente EL experimento

• La prueba histórica real: Esta es la prueba histórica real de todas las teorías sobre el mundo

• Necesidad de humildad: Debemos estar dispuestos a ser humildes en relación con esta experiencia

• Analogía con los años 30-40: Profundamente análogo a los dilemas que muchos progresistas enfrentaron en los 30-40 cuando se enfrentaban al estalinismo

• El mundo bueno de posguerra: El buen mundo que Occidente construyó después de 1945 dependió críticamente de una guerra luchada con enorme sacrificio tanto por la Unión Soviética de Stalin como por China

La experiencia de Tooze en China

• "Efecto psicodélico": Klein dice que Tooze suena como alguien que acaba de tomar psicodélicos cuando habla de China

• Construyendo las pirámides en tiempo real: "Este verano me di cuenta de que estamos en la posición de personas viendo construir las pirámides, no después"

• Estímulo de 2008-09: La escala del estímulo - el tren de alta velocidad se construyó tras 2008-09

• 23.000 millas de tren de alta velocidad: Versus el fracaso de construir 500 millas del proyecto de California

• Más hormigón en 3 años que EEUU en el siglo XX: Construyeron más hormigón en tres años (principios 2010s) que Estados Unidos en todo el siglo XX

• 88-89% de casas construidas desde los 90: De todos los hogares donde viven los chinos hoy, 88-89% se han construido desde principios de los 90 - todo en 30 años esencialmente

• Destrucción implicada: También está la destrucción - el borrado de la ciudad china tradicional; la sed y hambre que ves en turistas chinos cuando vienen a Europa a ver algo antiguo

China y el clima

• Capacidad transformadora: Para principios de los 2020s, China estaba en posición de desplegar suficiente solar y cada vez más respaldo de baterías para poner al mundo entero en una trayectoria de estabilización climática

• Capacidad industrial crítica: Han creado la capacidad industrial para conseguir un componente clave (no todo pero clave) de la estabilización climática en marcha para todo el planeta

• Fracaso fundamental de Occidente: La respuesta occidental es "No, gracias. Nos gustaría discutir sobre esto y aquello. No nos gusta esto. Demasiado subsidio"

• 1.000 gigavatios anuales de solar: La capacidad de hacer unos 1.000 gigavatios de nuevos paneles solares cada año, sin ni siquiera nuestra ayuda - completamente transformador

• "El billete de 100 dólares en la acera": Esta es literalmente el billete de cien dólares en la acera - la oportunidad obvia que no estamos tomando

• Europa importa 90% de China: Los europeos, para su crédito, toman el 90% de sus paneles solares de China, ¿de dónde más los vas a conseguir?

• Admisión de veteranos de Biden: Los honestos admitirán que sabían exactamente lo que hacían: retardar la transición energética de América por una razón política porque no pensaban que hubiera otro trato político posible

Geopolítica climática y energética de Biden vs Trump

• Campo Sullivan vs campo climático: Jake Sullivan y su campo pensaban que era más importante mantener poder sobre China que acelerar la transición verde

• La transición verde como "misión": La adoptaron de Mazzucato - necesitas misiones en torno a las cuales organizar política y motivar coaliciones, y esta era una gran misión

• No era el fin en sí mismo: Gente como Podesta con un historial más largo en el espacio climático articulaba los trade-offs, pero no eran los que decidían

• Trump: el poder está en los hidrocarburos: Para Trump, el poder se basa en los petrocombustibles

• China: el "electro-estado": China está construyendo un "electro-estado" - la lucha futura va a ser sobre energía

• IA limitada por energía: No importa qué mires, la energía va a ser clave - IA va a estar limitada por energía

• Trump arrodillando las fuentes del futuro: Están arrodillando las fuentes de energía del futuro mientras intentan aumentar el petróleo al que tenemos acceso

Contradicciones energéticas de Trump

• Concepto incoherente de energía: Necesitamos petróleo para transporte y algunos petroquímicos; gas para petroquímicos, calefacción y generación; solar y carbón compitiendo directamente en generación eléctrica

• Estados Unidos betwixt and between: Es tanto un enorme consumidor como enorme productor de petróleo - a diferencia de Arabia Saudita que inequívocamente tiene interés en precios altos

• Desbloquear Venezuela: ¿Quién se queja? La gente del shale, porque lo último que necesitan es más petróleo en el mercado

• Dilema de IA: Si tu gran apuesta es IA o solo tecnología, el denominador común es energía eléctrica

• Fantasía del gas y nuclear: Es fantasía pensar que gas, y mucho menos nuclear, va a llenar ese hueco - no podemos conseguir turbinas de gas suficientemente rápido

• Pipeline lleno de solar, eólica y baterías: El pipeline razonable, en todo el mundo, está lleno del tipo de cosas que Trump intenta anatematizar: solar, eólica y respaldo de baterías - que también es asequible

• Diplomacia silenciosa de baterías: The Times informó sobre cómo una diplomacia silenciosa de baterías ha emergido en la administración Trump

• Militares necesitan baterías: Los militares modernos cargan 20-30 libras de baterías; el rango operativo efectivo de fuerzas especiales está determinado por cuándo necesitan recargar

• Tecnología de baterías crucial: La tecnología de baterías de alta tecnología es crucial para cada dimensión del poder

• Vehículos eléctricos necesarios: No puedes realmente sostener una industria de baterías económicamente viable sin la gran fuente de demanda, que son los vehículos eléctricos

El "eje de autoritarios"

• Demócratas vs autoritarios: Durante Biden, comenzaste a escuchar que el mundo está dividido en un eje de democracias y un eje de autoritarios (Rusia, China, a veces Irán, Corea del Norte, Siria)

• "Forma inútil de entender el mundo": Define el mundo en términos negativos - lo único que tienen en común es que no son como nosotros

• Relación Rusia-China real: ¿Se alinean y será difícil separarlos? Absolutamente, pero no es una relación de identidad sino de percepción común del problema

• 1989 como punto común: Conversando con un miembro del Comité Central en Beijing sobre la relación Putin-Xi, Tooze preguntó: "¿No crees que lo fundamental que tienen en común es su comprensión de 1989?" - la conversación se detuvo, asintió: "OK, bien. Lo entendemos. Estamos en la misma página"

1989 y la alianza Rusia-China

• Colapso de la Unión Soviética: Putin y los chinos consideran el colapso de la Unión Soviética como un absoluto desastre histórico mundial

• Putin lo dijo: "La mayor catástrofe que ha ocurrido en la historia moderna"

• Diagnóstico chino de degeneración soviética: Tienen un diagnóstico de la degeneración del partido soviético que se remonta al discurso de Jrushchov donde denunció la violencia de Stalin

• "Nihilismo histórico": Esto es lo que llaman nihilismo histórico - un rechazo de tu propia historia; incluso si esa historia es amarga y violenta (y los chinos no niegan que lo fue), no puedes simplemente distanciarte de ella de forma moralista

• Debilidad de Gorbachov: Alguien tan débil como Gorbachov, tan infectado por el pensamiento occidental, pudo estar en el poder y colapsar

• Contraste de Tiananmen: En China en 1989, Deng Xiaoping y su cuadro tuvieron las agallas de expulsar a la gente del partido alineada con los manifestantes de Tiananmen y hacer lo necesario

• Momento unipolar: Esta comprensión común del mundo y sus consecuencias une a China y Rusia - crea el momento unipolar, el desencadenamiento creciente del poder estadounidense (Kosovo, bombardeo de embajada china en Serbia, 2003, etc.)

• Oposición común: En su oposición común a ese mundo que emerge de 1989, están profunda, profundamente vinculados

Más allá de la ideología

• Pragmatismo más allá: Más allá de eso, es en gran medida pragmático

• Sentimientos ambiguos sobre Rusia: China tiene sentimientos profundamente ambiguos sobre la Unión Soviética y Rusia - la Unión Soviética fue altamente agresiva hacia China en varios momentos

• Sin tonterías liberales: Nadie en el PCC se entrega a tonterías liberales de "Bueno, Putin es como nosotros porque tampoco es liberal"

• China es única: ¿Tiene Putin un partido de 100 millones de personas organizado en un aparato de cuadros increíblemente poderoso donde hay literalmente un funcionario del partido en cada organización importante? Por supuesto que no. Ni siquiera están cerca. Nadie más en el mundo tiene eso. China es única

• Rusia como cuña útil: Ven a Rusia, cada vez más, como una cuña útil

• Energía rusa: No piensan que realmente necesiten la energía de Rusia, pero ciertamente ayuda tenerla - dependientes principalmente de su propio carbón, pero gas y petróleo ayudan

• Sin cadenas occidentales: Si lo puedes conseguir vía Rusia, lo consigues barato y sin ataduras occidentales

• No se definen por "no América": Tienen una visión suficientemente amplia, coherente e independiente de la historia moderna para no necesitar definirse como "como Putin porque no como América"

Cómo China ve a Estados Unidos

• Evolucionando continuamente: Por un lado ven fuerza - muy difícil persuadirles de ver otra cosa

• Dedo en todos los pasteles: Profundamente convencidos de que América tiene su dedo en cada pastel

• Visiones conspirativas sobre Ucrania: Profundamente convencidos de las visiones más conspirativas de la guerra de Ucrania - que es cosa de América en última instancia y la están orquestando para atar a los europeos más cerca de ellos

• Think tank que se rindió: Un think tank trabajando para el consejo de estado intentaba rastrear a Trump diariamente, y tras un par de meses en el segundo mandato, se rindieron

• Reglas psicologizantes crudas: Usan reglas crudas y psicologizantes sobre qué lo hace funcionar

• Ha funcionado bien para ellos: Hasta ahora ha funcionado bien - en contraste con la posición disciplinada y altamente ideológica de Biden, están consiguiendo pragmatismo y hacer tratos

• Tarifa más baja que India: El nivel arancelario es más bajo que el de India - no imaginaron que así sería para ellos

Dos teorías de Trump sobre China

• Al jefe le encanta hacer tratos: Ama hacer tratos con un tipo grande con un palacio bonito, y Xi Jinping cumple los requisitos - es el otro tipo realmente grande

• El trato más grande posible: Si vas a hacer un trato con él, es el trato más grande que puedes hacer, por definición

• Suena ridículo pero es fundamental: Esta es una motivación absolutamente fundamental

• Fase 1 de 2020: Lo vimos en el acuerdo de Fase 1 la última vez - completamente crudo, bizarro; los economistas comerciales ni siquiera pueden entenderlo - sojas y cerdos, es una locura comparado con la política comercial moderna

• Elemento más halcón: Otro elemento más halcón en la administración Trump, más clásicamente neocon, tipo grupo de Marco Rubio

• Repliegue con JD Vance: Un repliegue tipo: salgamos de Dodge, instalémonos de vuelta en el Hemisferio Occidental

• Gente militar luchando por entender: Gente militar que lee estos documentos en EEUU está luchando por entender - no pueden descifrar cuál es la posición sobre Taiwán en este momento

Guerra económica estratégica vs pragmatismo

• Biden: guerra económica industrial estratégica de largo alcance: Realmente pensaban que podían tecnificar esto al máximo y descubrir qué chips no dar a los chinos para ganar la carrera de IA

• Realmente lo creían: Mucha gente decía "eso es tonto" porque la gente innovará en torno a cualquier bloqueo que pongas

• Trump llegó y dijo "aquí están los chips": Fue sorprendente

• Discuten en voz alta: Discuten entre ellos sobre si han hecho un trato astuto y solo les han dado los malos - en voz alta - es salvaje de ver

¿Interregno o algo más?

• No es ni siquiera un interregno: Tooze está "muriendo en la colina" de que ni siquiera estamos en un interregno, porque interregno implica otro regnum después

• Implica una visión de la historia: Como una elipse entre dos - no ve por qué deberíamos sentirnos con derecho a hacer esa suposición

• Un solo ejemplo de transición: En términos de hegemonías financieras globales, tenemos un ejemplo: la transición de un modelo centrado en británicos al modelo estadounidense

• ¿Por qué asumir que sigue algo?: Puedes hacer cosas raras extendiéndolo a los holandeses y genoveses, pero no lo compra

• Curva de la política climática: Si miramos la curva de la política climática, va hacia niveles más extremos de perturbación

• Un caso que salió razonablemente bien: Si tomamos esa visión de la historia en serio y la vinculamos al hecho de que tenemos una instancia de transición financiera que salió razonablemente bien, ¿por qué pensaríamos que la forma más obvia de pensar en lo que viene después es "de alguna manera tendremos algún tipo de nuevo orden en 20 años"?

Deseo de predictibilidad

• Muchos jugadores desean reglas: Hay un deseo entre muchos jugadores simultáneamente en un mundo globalizado de tener reglas que entiendan aproximadamente cómo jugar

• Ganancias y estabilidad vinculadas: Muchas personas tienen sus ganancias vinculadas a eso, su estabilidad política vinculada a eso

• Carney lo ejemplifica: Lo ves con Mark Carney

• China también: En cierto modo lo ves con China, que ha querido que las cosas sean bastante predecibles

• Trump único: Lo que hace a Trump (y en cierto modo a Putin, pero específicamente a Trump) bastante único como líder mundial de una gran potencia es que no tiene ningún deseo de predictibilidad

• Economía global desea transacciones que tengan sentido: La mayoría de la economía global (y los oficiales chinos que hablan Davos mejor que los propios oficiales de Davos) tienen un deseo de decir: bueno, tenemos que encontrar alguna manera de hacer que las transacciones tengan sentido

Pensamiento basado en el deseo

• Literalmente pensamiento basado en el deseo: Se basa en la idea de que hay algún tipo de antropología filosófica o sociología que dice que la gente necesita estabilidad, por lo tanto la estabilidad de alguna manera emergerá

• O gente poderosa motivada a crearla: Si es a ese nivel que planteas el argumento, es difícil estar en desacuerdo - simplemente no sé qué se sigue de eso

• Papel de Jackson Hole 2019 de Carney: Argumentaba que podría ser el caso que un orden multipolar (que no es un orden único sino múltiples órdenes diferentes que se solapan, muy diferente de una simple hegemonía, más como una malla) podría tener propiedades de estabilidad que un orden bipolar no tiene

• Proliferación de redes: Los intereses del futuro se servirán mejor no buscando un nuevo actor unipolar ni perpetuando un sistema bipolar, sino en la proliferación de redes de estabilidad y ordenamiento

• Ordoliberalismo alemán: Cuando los alemanes le preguntan (los alemanes son adictos a este pensamiento de orden, hay incluso una escuela de economía alemana llamada ordoliberalismo), intenta empujar de vuelta diciendo: si buscas orden, nunca lo verás

Intentos de ordenamiento

• Buscar intentos de ordenamiento: Pero si buscas intentos de ordenamiento, acciones, el enfoque pragmático, está a nuestro alrededor ya, todo el tiempo

• Mundo lleno de intentos sin coherencia: Un mundo lleno de intentos de ordenamiento sin necesariamente ninguna promesa de que todos sumen una nueva malla coherente - eso realmente lo encuentra casi atractivo

• Nunca hemos estado en un planeta así: Seguramente nunca hemos estado en un planeta así antes - nunca hemos tenido 30 o 40 jugadores de estado-nación increíblemente altamente competentes - esto es material realmente novedoso

Peligro de hablar de transición mecánica

• No de América a China: No es una transición mecánica de un orden estadounidense a un orden chino

• No solo equivocado e implausible: No solo está equivocado e implausible, sino que es peligroso

• Activa alarmas estadounidenses: Inmediatamente activa todas las alarmas estadounidenses - si hablamos en esos términos, eso motiva todas las posiciones ultra-halcón

• Esferas de influencia como alternativa: Si esa es la opción, entonces el modelo de esferas de influencia que quizás algunas personas en la administración Trump aprueban puede ser una tercera o cuarta mejor alternativa a la sexta o séptima peor opción - que será confrontación total

• Influencia generalizada sí: ¿Influencia generalizada? Seguro. ¿Esfuerzos de red individuales? Absolutamente

• Visiones de transmisión eléctrica: Los chinos tienen estas visiones extraordinarias de transmisión eléctrica de ultra-larga distancia cableando ASEAN en un solo sistema eléctrico

• No suma hegemonía global: Pero no suma hegemonía global, en su opinión

• Chino no es lingua franca obvia: Está en el negocio de aprender chino, y no es una lingua franca obvia - no es como el inglés

Momentos únicos en la historia

• Hegemonía estadounidense extraordinariamente única: La hegemonía estadounidense a mediados del siglo XX es extraordinariamente única y, aún más, el momento unipolar - son formaciones extraordinarias y únicas en términos históricos

• No hay razón para modelo histórico: No ve ninguna razón para derivar de eso algún tipo de modelo histórico de hacia dónde vamos después

Tres recomendaciones de libros

1. "Diario de un loco" de Lu Xun: Clásico chino moderno, posiblemente el primer cuento corto chino moderno - relato extraordinario en primera persona del delirio de una persona despertando en un mundo donde comienzan a convencerse de que es un mundo de canibalismo; metáfora compleja sobre la sociedad china a principios del siglo XX; muy corto pero brillante y psicológicamente convincente

2. "The Southern Tour" de Jonathan Chatwin: Relato extraordinario del tour de Deng Xiaoping por el sur de China en 1992 - tras la represión de Tiananmen en 1989, revive el proyecto de reforma y apertura, momento legendario en el proceso de reforma económica que ha hecho la China moderna

3. "Context Collapse" de Ryan Ruby: Poesía - ama la poesía, lucha por encontrar tiempo para leer novelas de principio a fin, le gusta el poder y energía comprimidos de la poesía; es literalmente un poema que contiene una historia de la poesía - extraordinario poema de forma larga; esfuerzo delirante de escribir, en poesía, una historia de la forma y el colapso de su contexto en la cultura moderna; tour de force

joder, me espero a que hagan la serie o algo, eh?

el resumen es más largo que el podcast!!

jajajaja

mira, lo de que el chino no es una lengua franca obvia me toca los huevos, eh?

pero a dos manos

ni puta idea tiene este pavo de lenguas francas

seguramente ni ha oido hablar de lenguas pidgin (o sí, porque es lo que se habla en blade runner, la buena), que se han usado y se usan por todas partes

pero igual que aquí pivotamos del francés al inglés como lengua "franca" no hace tanto, el chino puede ser lengua franca perfectamente a poco que empiecen a ser hegemon, fin de la discusión

no es una cuestión de dificultad o no, es una cuestión de hegemonía (cultural, eso sí, pero también financiera)

y sabes qué pasa? que creo que el pavo lo sabe

y sabe que china va a sustituir a usa, más pronto o más tarde, y para ello va a necesitar de la ue (y los no-truchos en general, lo que carney llamo "soft power" frente al poder del fuerte trucho)

y seguramente le da por culo que china tome el relevo y nos cuenta la milonga esta de que no hay alternativa al capitalismo gringo

loscjones33

si vimos hundirse la urss, podemos ver hundirse usa

tecnología, fracking y finanzas son ahora punta de lanza, vale, pero hasta cuando??

cuando tengamos nosotros sustitutos de chips, de energía fósil y de "burbujas" financieras (que ya capamos, menos la inmo porloquesea y me da que le queda poco también), qué nos impide darle la patada a usa? nukes?

venganomejodas

y cuanto más nos echen los gringos en brazos de china (como ha hecho con canada y mexico, por ejemplo), más papeletas de convertir (acelerar) china en hegemon

a poco que empiecen los chinos a meternos sus pelis y sus producciones audiovisuales y tengamos referentes culturales chinos, te ca-gas

no lo vemos, por racismo, por chovinismo, por loquesea, pero el centro del mundo va a pasar por pekin (si no pasa ya) y si no nos queremos enterar, nos quedaremos en plan "rusia" añorando tiempos pasados (o peor, intentando invadir países vecinos o algo así, pero en plan cutre y matando a millones de chavales para nada)

Creo que no lo has leído bien, de hecho el pavo peca más de FOLLACHINISMO que de USANISMO, básicamente el pavo dice que no hay ni comparación posible ni manera de frenar eso. Que los chinos no es que hayan ganado, que están construyendo las pirámides delante de nuestras. narices.

Vamos, si se le puede criticar es más por quedare maravillado del bling bling chino, pero si escuchas el podcast es un pavo BRUTAL, con conocimientos de sobra. Muy bueno.

Lo del chino lo dice con conocimiento de causa, que es un lenguaje más complicado que el inglés (cierto, es un factor fundamental... inglés es fácil de aprender, el alemán no).

Además el pavo es inglés creo.

El tío está contigo, USA no es que se pueda hundir... es que está hundida y su presidente hablando de "Barcos grandes, muy grandes! Más grandes que Asia y América juntas"

Creo que se pierde un poco el contexto con Claude. He usado Sonnet que es un poco bastante más subnormal que Opus 4.5

@lowfour wrote in post #10:

Creo que se pierde un poco el contexto con Claude. He usado Sonnet que es un poco bastante más subnormal que Opus 4.5

si, es el resumen, que es un poco mierder

me estaba perdiendo a cada rato, porque yo creo que ha ido traduciendo un poco raro o algo así

entonces estamos de acuerdo menos en que el chino pueda ser lengua franca

yo creo que sí

de hecho, a mí el inglés me parece horrible como lengua franca, la verdad, prefiero mil veces el alemán, de largo

además, el chino, sintacticamente no es tan diferente a nuestras lenguas europeas, es más jodido el japo, pero mucho más, porque incluso para ellos una frase completa puede prescindir de verbo, para nosotros no, es impensable

si llueve de decimos "llueve" (verbo), pero en japo dicen "lluvia" (sustantivo), luego te acostumbras, pero es un poco... sí, qué pasa con la lluvia??

o frío (adjetivo), aquí decimos "hace frío" (verbo+adjetivo), pero vamos, que es vivir un par de años en japon y ya vas controlando estas cosas

con el chino creo que no pasa

A ver como lengua franca podrían valer hasta los clicks de los bosquimanos, pero no lo veo. Es una cosa multifactorial, histórica, etc. Pero creo que lo de la facilidad (3 tiempos verbales sólo, compáralo con el español o el francés, te cagas) es un factor nada desdeñable.

El sueco me fue tremendamente fácil de aprender porque es como el inglés, tres tiempos verbales. Lo único complicado es el EN o ETT (un poco como una o uno en español, pero ni siquiera tiene relación con el género, tiene relación con los cojones salerosos del vikingo que lo inventó).

@lowfour wrote in post #12:

A ver como lengua franca podrían valer hasta los clicks de los bosquimanos, pero no lo veo. Es una cosa multifactorial, histórica, etc. Pero creo que lo de la facilidad (3 tiempos verbales sólo, compá...

mira, el inglés es un cagarro de idioma

cómo puede ser que "now" se pronuncie de un modo y "snow" de otro muy distinto (y así todo)

pero bueno, yo creo que las lenguas francas no son "fáciles" o "difíciles", antes el ruso era un poco lengua franca y el ruski fácil no es (también influyó que estaban en modo "totalitary mode on")

sea como sea, los chinos ya están construyendo la pirámide y nosotros pensando que eso se cae o algo así

(che, voy a tener que escuchar el podcast porque creo que el claude me ha hecho la rula con el resumen)

espera, que dice "obvia", no es lengua franca obvia

entonces sí, estamos de acuerdo

pero en 20 años lo mismo se nos cae el "obvio" porque mira, tampoco es tan complicado esto del chino (y es cierto)