Abundance: Otra Sociedad es Posible

lowfour
lowfour
Started 2026-04-11
20 posts
lowfour
lowfour
2026-04-11
#1
Edited 2026-04-11

image.png

UFFF, al final me compré uno de los libros de Ezra que llevaba tiempo buscando. Está traducido al castellano y Antonio Machado en Madrid lo tenía en su sección de ensayos. Leo la intro y es que ESTÁ claro de qué van estas guerras. De impedir la Abundancia.

Beyond Scarcity

YOU OPEN YOUR EYES AT dawn and turn in the cool bedsheets. A few feet above your head, affixed to the top of the roof, a layer of solar panels blinks in the morning sun. Their power mixes with electricity pulled from several clean energy sources—towering wind turbines to the east, small nuclear power plants to the north, deep geothermal wells to the south. Forty years ago, your parents cooled their bedrooms with joules dredged out of coal mines and oil pits. They mined rocks and burned them, coating their lungs in the byproducts. They encased their world—your world—in a chemical heat trap. Today, that seems barbaric. You live in a cocoon of energy so clean it barely leaves a carbon trace and so cheap you can scarcely find it on your monthly bill.

The year is 2050.

You walk to the kitchen to turn on the sink. Water from the ocean pours out of the faucet. It’s fresh and clear, piped from a desalination plant. These facilities use microbial membranes to squeeze out the ocean salt. Today, they provide more than half of the country’s fresh used water. Previously overtaxed rivers, such as the Colorado, have surged back now that we don’t rely on them to irrigate our farms and fill our coffee mugs. In Phoenix and Las Vegas, previously parched cities are erupting in green foliage.

You open the refrigerator. In the fruit and vegetable drawer are apples, tomatoes, and an eggplant, shipped from the nearest farm, mere miles away. These crops don’t grow horizontally, across fields. They grow vertically on tiered shelves inside a tall greenhouse. Banks of LED lights deliver the photons the plants need in precisely timed increments. These skyscraper farms spare countless acres for forests and parks. As for the chicken and beef, much of it comes from cellular meat facilities, which grow animal cells to make chicken breasts and rib eye steaks—no live animals needed, which means no confinement and slaughter. Once prohibitively expensive, cultivated meat scaled with the help of plentiful electricity. When your parents were young, nearly 25 percent of all global land was used to raise livestock for human consumption. That is unimaginable now. Much of that land has rewilded.

Out the window and across the street, an autonomous drone is dropping off the latest shipment of star pills. Several years ago, daily medications that reduced overeating, cured addiction, and slowed cellular aging were considered miracle drugs for the rich, especially when we discovered that key molecules were best synthesized in the zero-gravity conditions of space. But these days, automated factories thrum in low orbit. Cheap rocketry conveys the medicine down to earth, where it’s saved millions of lives and billions of healthy years.

Outside, the air is clean and humming with the purr of electric machines all around you. Electric cars and trucks glide down the road, quiet as a light breeze and mostly self-driving. Children and adult commuters follow on electric bikes and scooters, some personally owned and some belonging to subscription networks run by the city. Another last-mile delivery drone descends from canopy level, pauses over a neighbor’s yard like a hummingbird, and drops off a package. These e-bots now deliver a sizable chunk of online orders, reducing the drudgery of much human delivery work.

Your micro-earpiece pings: a voice text from a friend and his family, on their way to the airport for another weekend vacation. Across the economy, the combination of artificial intelligence, labor rights, and economic reforms have reduced poverty and shortened the workweek. Thanks to higher productivity from AI, most people can complete what used to be a full week of work in a few days, which has expanded the number of holidays, long weekends, and vacations. Less work has not meant less pay. AI is built on the collective knowledge of humanity, and so its profits are shared. Your friends are flying from New York to London. The trip will take them just over two hours. Modern jetliners now routinely reach Mach 2—twice the speed of sound—using a mix of traditional and green synthetic fuels that release far less carbon into the air.

The world has changed. Not just the virtual world, that dance of pixels on our screens. The physical world, too: its houses, its energy, its infrastructure, its medicines, its hard tech. How different this era is from the opening decades of the twenty-first century, which unspooled a string of braided crises. A housing crisis. A financial crisis. A pandemic. A climate crisis. Political crises. For years, we accepted homelessness and poverty and untreated disease and declining life expectancy. For years, we knew what we needed to build to alleviate the scarcities so many faced and create the opportunities so many wanted, and we simply didn’t build it. For years, we failed to invent and implement technology that would make the world cleaner, healthier, and richer. For years, we constrained our ability to solve the most important problems.

Scarcity Is a Choice

This book is dedicated to a simple idea: to have the future we want, we need to build and invent more of what we need. That’s it. That’s the thesis.

lowfour
lowfour
2026-04-11
#2

Lo primero que me viene a la cabeza es que los chinos se han tirado de cabeza. Y España también.

Trump en cambio quiere volver a las minas de carbón, porque le rentan más.

Es así de sencillo. Estamos en Peak Oil, no de producción, sino de uso.

Es absurdo. Igual que los coches de combustión son absurdos una vez que has usado un eléctrico. Igual que no usar eólica o solar. Igual que no tener trenes de alta velocidad. Igual que no usar la AI.

elarquitecto
elarquitecto
2026-04-11
#3

ostia, el erza es de "star trek", no? como yo!

jejeje

bueno, en star trek también plantearon que para llegar al escenario de la federación intergaláctica, no solo había que inventar el motor warp para llegar a sitios donde nadie ha llegado jamás y tal, es que hay que superar las "guerras de la escasez"

vamos, que en un punto del siglo xxii nos dimos de ostias y casi nos extinguimos y dijeron, nenes, o todos "como dice erza" no hay futuro para nadie

y ahí ya hicieron las naves molonas y los vulcanianos nos visitaron y nos invitaron a la federación y tal

elarquitecto
elarquitecto
2026-04-11
#4
Edited 2026-04-11

@lowfour wrote in post #2:

Lo primero que me viene a la cabeza es que los chinos se han tirado de cabeza. Y España también. Trump en cambio quiere volver a las minas de carbón, porque le rentan más. Es así de sencillo. Estamos ...

hay una cosa que creo que al erza se le escapa totalmente, porque habrá visto star trek, pero no ha leído a ursula k. leguin

en "los desposeidos" hay dos tipos de sociedades, los de urras y los de anarres, nosotros seríamos más bien urras, con un capitalismo despiadado y muy a la imagen de lo que vemos hoy (sin ficción) en usa

anarres en cambio es una comuna donde no hay propiedad privada y hay que trabajar para la comunidad y... bueno, un día os leéis el libro que mola

o sea, el tecno-optimismo de erza tiene ese problema, que hay que conjugarlo con una "cultura" muy diferente a la capitalista, no queda otra

quieres abundancia?? pues olvídate de la acumulación capitalista sin freno, lo de musk y bezos y tal, no solo son aberraciones, es la condición de imposibilidad de ese futuro de "abundancia"

lowfour
lowfour
2026-04-11
#5

Parece que la tesis de ezra es que es posible reconciliar el capitalismo con el star trek añadiendo dosis de “lo común”. Joder si inventaron los ordenadores “portátiles” para ir a la luna por qué no vamos a poder hacer cosas así?

De todo esto va la mandanga. Es un mundo que se muere y otro que no ha nacido aún (gramsci?). Solo hace falta que un estado (China?) se lance de cabeza y tome carrerilla para desmontar a todos los demás aferrados al petróleo para cosas no absolutamente esenciales.

No te suena? Los chinos decidieron abaratar los paneles solares pero por temas mercantiles y de competencia los hemos bloqueado bastante.

Han buscado una solución concreta a un problema concreto que les bloquea el camino hacia el crecimiento.

lowfour
lowfour
2026-05-25
#6

Voy despacito con el libro porque entre Mercedes Blancos, Döner Spec, curro, psicópatas hijosdelagranputa a los que hay que lograr que echen para no joder una empresa entera... no me da la vida. Ni música ni ostias en vinagre y menos aún libros que requieren un mínimo esfuerzo neuronal.

Pero hoy logré leer unas páginas en el desayuno y comento, porque si no se me olvida.

Ezra Narizotas Klein, con diferencia una de las voces más interesantes que veo, se define como liberal en el término americano de la palabra. Vamos, tirando a zurdo. Dice que está a favor de matrimonio homonsensuá, eutanasia y todas esas cosas de gente zurda como yo.

Pero su tesis es que la derecha habla de "el mercado" ese que es feik y puro tongo. Y la izquierda habla de gestión de la pobreza.

Su tesis es que la tecnología nos abre puertas de ABUNDANCIA con mayúsculas. Desde la energía renovable al AI, pero que sin ser manejada solo conduce a la concrentración de poder y riqueza extrema en pocas manos. Que para lograr la Abundancia real (el star treck de @elarquitecto) hacen falta políticas valientes y activas dirigiendo qué tecnología, cómo se usa y en qué manos está. Pero que la izquierda no está ni se la espera.

No he llegado todavía, pero me juego a que hablará de los Hyperidentity Politics de los progres, de la progremitada piojosa intelectualmente y de las neocatecumenales, más preocupadas de cortarte la paja que de alimentar a los pobres.

Este libro promete!

Por cierto que parece que ha despertado inquina entre la neocatecumenalada, claro, porque les ha pillado con el carrito del helado hablando de cosas de mayores y no de las cinco reglas del "club del buen progre".

lowfour
lowfour
2026-05-25
#8
Edited 2026-05-25

Por cierto, que evoca a la grandeza de los 50 americana... donde se hizo ese esfuerzo concertado de luchar por la "Abundancia"... que ha sido suplida por el hustlerismo de mierda. Joder el Ezra Narizotas Klein es claramente de los nuestros.

elarquitecto
elarquitecto
2026-05-25
#9

@lowfour wrote in post #8:

Por cierto, que evoca a la grandeza de los 50 americana... donde se hizo ese esfuerzo concertado de luchar por la "Abundancia"... que ha sido suplida por el hustlerismo de mierda. Joder el Ezra Narizo...

aquí, en europa, veo también esas fuerzas "hustlerianas" que ahora se concentran en "el pisito", pero lo empieza a inundar todo

que hayan imputado a zapatero es una muestra más (de la inundación), porque con eme punto rajoy no ha pasado y tenían muchos más motivos y, sobre todo, pruebas

lowfour
lowfour
2026-08-25
#10

Sigo leyendo el libro este y es muy, muy interesante. Ahora entra de lleno en el quid de la cuestión, que es la vivienda. Ezra Klein considera que las ciudades son una parte súper importante del problema porque, en una sociedad del conocimiento, lo que se fabrica no son coches, neveras o lavadoras, sino ideas y servicios. La proximidad por metro cuadrado es muy importante para que esa economía sea muy productiva. Es decir, las ciudades son centros de producción intelectual y resulta que antes las ciudades ibas para vivir, producir y ganar dinero. Ahora las ciudades han convertido sitio donde te gastas la riqueza. Es decir, la ganas otro lugar y, si quieres, vivir en Nueva York, o si quieres vivir en el centro de Estocolmo o si quieres vivir en el centro de Madrid, en el barrio de Justicia, te toca tener pasta.

Esto es lo que está destrozando todo. Ezra Klein argumenta bastante bien que, al menos en el caso de EEUU, la deficiencia de construcción de casas es uno de los factores muy importantes. Voy a seguir leyendo para ver si realmente se da cuenta de que no solo se han construido casas para compensar el crecimiento demográfico, sino que además se han sustraído del mercado para dedicarlo a AirBnB y dedicarlo a especulación pura y dura.

elarquitecto
elarquitecto
2026-08-25
#11

pues mira, justo esto lo que comentábamos en el otro hilo

con los data centers y tal, vivir en alpedrete es mejor que vivir en madrid-justicia o algo así

si haces un downgrade de mierdas modernetas como comer la hamburguesa de moda en el garito de moda, listo!

lowfour
lowfour
2026-08-25
#12

Ya, pero es que precisamente dice que no es lo mismo tener a la gente dispersa en el alpedrete por aquí, por allá. Para la productividad de las ideas, está demostrado: es decir, si tú tienes una economía basada en ideas, intercambios, servicios, las ciudades tienen un efecto de riqueza muy, muy fuerte, y en cambio el Midwest americano no.

elarquitecto
elarquitecto
2026-08-25
#13

eso será en una sociedad que no tiene internete

ahora estás tan conectado en alpedrete como en madrid city, pero bueno, minipunto para erza porque algo de razón tiene

lowfour
lowfour
2026-09-28
#14

Ok como tengo memoria de chorlito vamos a ir updateando los puntos importantes del libro a medida que lo leemos.

  • Ezra dice que efectivamente, la construcción de vivienda ha estado muy por debajo de lo necesario en las ciudades que atraen a mucho capital humano.

  • El problema se retrotrae al "Zoning", o la delimitación de áreas como "industriales" o "residenciales" have más de 100 años.

  • Antes la gente iba al trabajo andando, de modo que las zonas industriales tenían que estar cerca.

  • Con el transporte público y el automóvil estas zonas se fueron desplazando más lejos (más barato).

  • Pero el zoning ha sido determinado para bloquear la movilidad de clases a zonas de ricos.

  • Dice que las ciudades son centros de desarrollo e intercambio de ideas. Que cuanto más basada en el conocimiento y en servicios, más importante es esta cercanía.

  • Que la movilidad social se permitía a la gente que iba a estas ciudades y empezaba a acceder a dichas empresas en el intercambio de ideas.

  • Irse a una ciudad era un camino directo a la clase media. Si venías del midwest podrías subir de clase en las ciudades, pero en el midwest, mucho más disperso no.

  • Al subir los precios de la vivienda el ascensor social se ha roto. Las ciudades son centros de innovación y de intercambio de ideas para las élites con muchos conocimientos en demanda (AI)-

  • Por la falta de construcción las ciudades se han convertido en un objeto de lujo y de deseo que solo los que curran en una FAANG se pueden permitir.

1. The Multi-Family Housing Ban as Class Barrier

Klein points out that when a neighborhood bans apartment buildings, duplexes, or townhomes—mandating only single-family homes on large lots—it is not an aesthetic choice; it is an economic filter. By making it illegal to build cheaper forms of housing, affluent communities ensure that lower-income and middle-class families cannot afford to move in, successfully preventing different social classes from sharing the same neighborhood space. [1]

  • Otro punto muy interesante es que describe a la sociedad americana como una sociedad que se describe conservadora pero que luego quiere vivir de forma liberal. Es decir, un MAGA al final quiere libertad personal extrema.

  • En el otro sentido opuesto, las ciudades "liberales" que hablan de derechos, inclusión y anti-racismo, a menudo tienen políticas de vivienda que impidien la construcción de vivienda social y tal, justo lo contrario.

3. Progressive Hypocrisy on Equality

Klein explicitly challenges the political contradictions in deep-blue, highly educated cities (like San Francisco or New York). He notes that while these communities frequently voice support for equity, inclusion, and anti-racism, their strict zoning policies tell a different story. By legally preventing the construction of affordable housing, they maintain a rigid class wall that keeps low-income and minority workers locked out of elite job markets and high-performing school districts. [1, 2]

Sobre el zoning

Zoning is inherently classist because it legally ties a person’s right to live in a neighborhood to their personal wealth.

While zoning laws appear neutral on paper—regulating buildings, not people—they function as a highly effective wealth barrier. By dictating exactly what can be built, affluent communities use the law to make neighborhoods financially impossible for the working and middle classes to enter.

Here is exactly how zoning operates as a tool of class discrimination:

1. It Outlaws Affordable Housing Types

The most common form of zoning in America is Single-Family Zoning. In many wealthy suburbs and city neighborhoods, it is literally illegal to build anything other than a detached, single-family home.

  • The Class Barrier: By banning duplexes, townhomes, and apartment buildings, zoning outlaws the exact types of housing that lower-income and working-class families rely on. If you cannot afford to buy a large piece of land and a standalone house, the law effectively bars you from the neighborhood.

2. It Mandates Costly Luxury (Artificial Scarcity)

Zoning laws often include strict rules like minimum lot sizes (requiring a house to sit on a half-acre or more), minimum square footage for the house itself, or mandatory two-car garages.

  • The Class Barrier: These rules do not protect public health or safety; they act as a legal mandate for luxury. By forcing developers to only build large, expensive properties, the community guarantees that only wealthy individuals can buy them. This artificially inflates property values to keep the less affluent out.

3. It Hoards Public Resources for the Rich

In many countries, access to high-quality public resources—like top-tier public schools, safe parks, and well-paved roads—is tied directly to neighborhood property taxes.

  • The Class Barrier: Classist zoning allows wealthy residents to draw a legal boundary around their high-tax neighborhood. By using zoning to block lower-income housing, they ensure that the benefits of their excellent schools and amenities are exclusively enjoyed by the rich, while children from poorer backgrounds are legally locked out of those educational opportunities.

4. It Subsidizes Wealthy Homeowners at the Expense of Renters

Zoning laws heavily prioritize the desires of existing property owners over the needs of people who rent.

  • The Class Barrier: Wealthy homeowners use zoning boards to block new housing developments, which restricts supply and drives up property values. This makes the rich even richer through home equity, while simultaneously driving up rents for the working class. The law actively protects the wealth accumulation of the property-owning class while penalizing those who cannot afford to buy.

elarquitecto
elarquitecto
2026-09-28
#15

bueno, el erza será muy listo, pero en cosas de urbanismo... no sé, eh?

lo que hizo de las ciudades el billete a la clase media y tal fue el progresivo proceso de "terciarización" de los sectores productivos, a medida que se deslocalizaban las industrias (y nomejodas, zoning, no vas a meter siderurgias, refinerías, cementeras, etc en mitad de las ciudades), se creaba un sector de servicios e información que amplificaba aun más los rendimientos de aquellas

la cagada gringa fue hacer del zoning un sistema de depredación espacial extremo, o sea, meter ciudades jardín o suburbios como lo quieran llamar, hasta el infinito y más allá

esto no es una consecuencia inmediata de un "zoning" o del modo de urbanizar, sino de decisiones puramente políticas, el mismo sistema de zoning puede dar ciudades totalmente "socialistas" o algo así, no es la herramienta, es cómo se usa

como contra-ejemplo podría poner barcelona y el plan cerdá (el tipo que inventó el ensanche... más o menos), donde no hay un zoning como tal, sino una malla o rejilla de calles y jeraquías (avenidas vs calles normales), donde aparecen "manzanas" (y super-manzanas, en teoría) y supuestamente no se privilegia una "zona" porque todo es la misma malla

ja! vete a barcelona a ver si cuesta lo mismo un pisín en balmes o en gracia que otro en los extremos de la malla

además, el plan cerdá fue pervertido en su ejecución, puesto que la densidad prevista de edificios era mucho menor, luego colmató todo, dejando solo patios interiores de manzana (estaba previsto que los patios interiores se conectasen visualmente, haciendo cierres cada 2 o 3 manzanas y cosas así)

al final de la peli resulta que el plan cerdá no mejoró el zoning, lo desplazó a otro sitio, de hecho, los pisos obreros iban a ser los de arriba (sin ascensor, eran los peores) y las plantas nobles (las inferiores por encima de bajos y entresuelos) serían para ricos, con más espacios por piso y con sus patios de luces y tal... en fin clasismo igual

pero bueno, que el zoning, mal entendido (y se entiende muy mal) es algo monstruoso porque te crea sectores de hectáreas y más hectáreas de casitas de muy baja densidad o espacios de oficinas y terciario donde no vive ni perry y cosas así, generando un tráfico que luego tiene que "solucionarse" con más infraestructuras y tal... un sindios

lowfour
lowfour
2026-09-28
#16

Joder eso precisamente dice el Ezra. Que la "progresía de silicon valley" lo usa de forma atroz políticamente, para mantener zonas enormes de casitas bajas y no deja construir bloques donde cabrían 150 aprendices de techbros.

esto no es una consecuencia inmediata de un "zoning" o del modo de urbanizar, sino de decisiones puramente políticas, el mismo sistema de zoning puede dar ciudades totalmente "socialistas" o algo así, no es la herramienta, es cómo se usa

lowfour
lowfour
2026-09-28
#17

Por cierto que el Zoning se debate ahora mismo en Estocolmo... porque quieren construir bloques de viviendas entre las casitas bajas. Es decir, aumentar el nivel de densidad poblacional de determinados barrios muy cuquis. Se ha líado la de dios es cristo, pero yo estoy un poco en contra, porque eso es simplemente una medida sindicalista pancartera de la revancha. En Estocolmo hay miles y miles de zonas vacías que no hace falta cambiar en nada, simplemente empezar a construir barrios nuevos.

Vamos, que es una medida de esas bolivarianas belarristas sin pies ni cabeza. Si fuera Madrid lo entendería, pero aquí que está todo vacío entre barrio y barrio? Menuda gilipollez soberana querer plantar un HLM entre dos casitas de madera.

lowfour
lowfour
2026-09-28
#18

Es destruir la armonía arquitectónica, cuando te puedes hacer barrios cojonudos enteros. El problema es que han hecho barrios de mierda sin tiendas y sin nada.

La excepción es este barrio llamado Nacka Grace, no muy lejos del centro (se puede ir en bici perfectamente, que lo han hecho con la arquitectura "sekelskift" o de los 10 a los 30... y sinceramente, vi las fotos y pensaba que era la zona de Hornstull de los 30. Idéntica! Preciosa.

Nacka Grace (nuevo)

image.png

Hornstull (entre los 20 y los 30)

image.png

elarquitecto
elarquitecto
2026-09-28
#19

bueno, ahora que dices sin tiendas

están arrasando con los bajos para transformarlos en "vivienda" (vamosaver, detodalavida un bajo comercial era oro, pero se ve que ahora la vivienda rinde más, porque en 300m2 de localucho le sacas 10 mini apartamentos a 1000€ al mes o algo así, no sé qué cuentas se hacen, pero fijo que algo así)

sobre todo en zonas muy nuevas donde aun los bajos están en bruto o no hay penetración comercial (y posiblemente ni la haya porque algunas zona son puro "dormitorio" y el día a día es más bien muermo total)

éso o mierdas de "pilates", crossfit y cosas así (vamos, lo del coreano del rendimiento infinito y la autoexplotación sin límite), digo yo que un bar sale menos rentable que 20 pavas en los mamotretos esos de pilates a la hora o algo así, no?

lowfour
lowfour
2026-09-28
#20

Como en suecia. Mejor pelotazo en mano vendiendo un local como piso que tener que gestionar, que se te van, que te pagan 2000€ al mes y no recuperas la pasta hasta dentro de 50 años.

Debería estar penado con cárcel.. es un desastre ABSOLUTO de urbanismo, que genera zonas ghetto donde nadie quiere vivir.

Please log in to reply to this discussion.

Log In